Ditemukan 3193 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 112/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 26 Mei 2011 — SAKIMAN bin KARMO WIYONO.
246
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMAN bin KARMOWIYONO pidana penjara selama 4 ( empat ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;16 ( enambelas ) lembar kupon Togel ;1 ( satu ) lembar angka daftar keluar ;1 ( satu ) buah ballpoint ;Zz ( dua ) lembar rekapan Togel ;Sebuah Hand Phone merk Nokia seri 6600 ;Uang tunai sisa penjualan Togel Rp. 29.000,( dua ~~ puluh sembilan ribu rupiah ) danUang tunai hasil penjualan Togel sebesar Rp.18.000, ( delapan belas
    lima ribu rupiah ) ;Bahwa permainan Toto Gelap tersebut tidak berdasarkankepandaian tetapi hanya berdasarkan ~ untung untunganSaja 3; 9 ++ 252 22 2 Bahwa setelah pensiun terdakwa mempunyai pekerjaanutama mengupas Bawang dengan upah sebesar Rp. 1.750,( seribu tujuh ratus lima puluh rupiah ), dan setiaphari terdakwa dapat mengupas Bawang sebanyak 20 ( duapuluh ) kg sampai dengan 25 ( dua puluh lima ) kg ;Bahwa pada waktu ditangkap terdakwa mendapat uanghasil penjualan kupon Toto Gelap sebesar Rp. 18.000
    menambah penghasilan ;e Bahwa terhadap barang barang bukti sepeda motor dan HPyang diperlihatkan adalah benar = milik' terdakwa =;e Bahwa atas' barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwa menyatakan kenal danmembenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan olehPenuntut Umum diajukan pula barang barang bukti berupa181 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ 1 ( satu ) buah HP merk Nokia = seri 6600;Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000
    dijalaniterdakwaMenimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkanlebih lama dari tahanan yang telah dijalani terdakwa makaterdakwa tetap berada dalam tahanan ; ~ Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakanbersalah kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayarbiaya perkaraMenimbang, bahwa terhadap barang barangbukti berupa : ~ e 1 ( satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No PolL5691DA; ~ e 1 ( satu) ) buah HP merk Nokia seri 6600;e Uang tunai Rp. 29.000, ( dua puluh sembilan riburupiah ) dan uang Rp. 18.000
Register : 13-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2017 di rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan wali nikah Masrianto, Bapak dari Pemohon Il,untuk mengucapkan ijab kabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksiyaitu Niko Ananda Putra (Adik Sepupu dari Pemohon 1) dan SatryaRamanda (Adik Kandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah
    keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O5 Februari 2017dilaksanakan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Masrianto, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp 18.000
    Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahnan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 05 Februari 2017 dilaksanakan di WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernamaMasrianto yang ijab kabulnya secara langsung, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp 18.000
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 86/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
EDI
162
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;
    3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian Catatan Putusan ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti HakimTugimin, S.H. M. Syafruddin P.N, S.H., M.H.
Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 52/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 31 Maret 2009 — AGUS SURANTO Bin MUJIYONO.
185
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa = AGUSSURANTO Bin MUJIONOberupa pidana penjara selama1 (satu) ) tahun 10 (sepuluh ) bulan~ dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan; Uang Rp.18.000, ( delapan belas~ ribu rupiah); l(satu) buah tas pinggang warna hitam merkBlackid; eeeDikembalikan kepada saksi SIGIYEM;4.
    Uang yang Terdakwa ambil sebanyak Rp.400.000, dan rokok, Djarum Super 4 (empat )bungkus, Class Milk 2(dua) bungkus,Gudang garamFilter 2 (dua) bungkus;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang berupauang dan rokok tersebut kuarng lebih jam 01.0011 Bahwa Terdakwa megangsir tanah tersebut tidakdengan alat hanya dengan tangan kosong saja ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam hal pencuriansebanyak 2 ( dua ) kali; Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: Uang sebayak Rp. 18.000
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahananUang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);= 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk blackid;6. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaRp. 1.000, (seribusebesarrupiah)Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Selasa,tanggal 31 Maret 2009oleh kami WIDIARSO, S.H. selakuHakim Ketua, DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H. dan SAPTA DIHARJA,19S.H, M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
SOFYAN ANSORI al YAN bin P. SISWO
248
  • Trihexipenidyl dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000 (seribu) butir pil wama putih jenisTrihexipenidyl selanjutnya terdakwa mengemas kembali menjadi poket lalu dimasukkankedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 maupun bekas bungkus rokokSampoerna Mild kemudian terdakwa menjual kembali kepada saksi AINUR ROFIK maupunpembeli lainnya dimana harga per poket pil wama kuning jenis Dexstro dengan isi 10(sepuluh) butir sebesar Rp. 18.000
    harga Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000 (seribu) butir pil wama kuningjenis Dexstro dan pil wama putih jenis Trihexipenidyl dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000(seribu) butir pil wama putih jenis Trihexipenidy.Bahwa terdakwa menjual kepada saksi AINUR ROFIK maupun pembeli lainnyadimana harga per poket pil wama kuning jenis Dexstro dengan isi 10 (sepuluh) butirsebesar Rp. 18.000
    harga Rp. 725.000, (tujuh ratus dua puluh lima riburupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000 (seribu) butir pil wama kuningjenis Dexstro dan pil wama putih jenis Trihexipenidyl dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000(seribu) butir pil wama putih jenis Trihexipenidy.e Bahwa terdakwa menjual kepada saksi AINUR ROFIK maupun pembeli lainnyadimana harga per poket pil wama kuning jenis Dexstro dengan isi 10 (sepuluh) butirsebesar Rp. 18.000
    Trihexipenidyl dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) box dengan isi 1000 (seribu) butir pil wama putih jenisTrihexipenidyl selanjutnya terdakwa mengemas kembali menjadi poket lalu dimasukkan12kedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya 12 maupun bekas bungkus rokokSampoerna Mild kemudian terdakwa menjual kembali kepada saksi AINUR ROFIK maupunpembeli lainnya dimana harga per poket pil wama kuning jenis Dexstro dengan isi 10(sepuluh) butir sebesar Rp. 18.000
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5815
  • Sebidang tanah pertanian dengan luas 18.000 M? dipergunakansebagai lahan pertanian/perkebunan sawit, terletak di DesaSerosah Kecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sungai Langkok Sbelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Slamet Hariono Sebelah Timur : WidodoSurat tersebut di atas berbentuk SHM Nomor 333 NIB05.14.11.11.00355 tanggal 23 Desember 2008 atas nama SriWinarsih (dikuasai oleh Penggugat);.
    Sebidang tanah pertanian dengan luas 18.000 M? dipergunakansebagai lahan pertanian/perkebunan sawit, terletak di Desa SerosahKecamtan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sungai Langkok Sbelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Slamet Hariono Sebelah Timur : WidodoSurat tersebut di atas berbentuk SHM Nomor 333 NIB05.14.11.11.00355 tanggal 23 Desember 2008 atas nama SriWinarsih (dikuasai oleh Penggugat);e.
    Sebidang tanah pertanian dengan luas 18.000 M* dipergunakan sebagailahan pertanian/perkebunan sawit, terletak di Desa Serosah KecamtanHulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara : Sungai Langkok Sebelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Slamet Hariono Sebelah Timur : WidodoSertifikat Hak Milik Nomor 333 NIB : 05.14.11.11.00355 tanggal 23Desember 2008 atas nama Sri Winarsih;. Sebidang tanah pertanian dengan luas 20.000 M?
    Sebidang tanah pertanian dengan luas 18.000 M?* dipergunakansebagai lahan pertanian/perkebunan sawit, terletak di DesaSerosah Kecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sungai Langkok Sebelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Slamet Hariono Sebelah Timur : WidodoHalaman 17 dari 25 Put. Nomor 0140/Pat.G/2016/PA.Rqt.Surat tersebut di atas berbentuk SHM Nomor 333 NIB :05.14.11.11.00355 tanggal 23 Desember 2008 atas nama SriWinarsih;e.
    Sebidang tanah pertanian dengan luas 18.000 M? dipergunakansebagai lahan pertanian/perkebunan sawit, terletak di Desa SerosahKecamatan Hulu Kuantan Kabupaten Kuantan Singingi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Sungai Langkok Sebelah selatan : Jalan Sebelah Barat : Slamet Hariono Sebelah Timur : WidodoSurat tersebut di atas berbentuk SHM Nomor 333 NIB :05.14.11.11.00355 tanggal 23 Desember 2008 atas nama SriWinarsih;2.3. Sebidang tanah pertanian dengan luas 20.000 M?
Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 188 /Pid.Sus/2013/PN. Srg
Tanggal 26 Agustus 2013 — SUWARNO ALIAS KENONG BIN KAWIYO
589
  • Sakit Amal Sehat WOR ,lalu GOWOR SMS lagi yang isinya Ya sudah aku kesana dan terdakwajawab Yo , kemudian terdakwa bertemu dengan GOWOR di Rumah SakitAmal Sehat, lalu terdakwa pergi bersama dengan GOWOR ke warung hik(warung nasi bungkus), selanjutnya terdakwa minum teh di warung tersebut danGOWOR pergi, kemudian sekitar jam 23.30 WIB GOWOR datang danmenyerahkan (satu) bungkus rokok LA Light yang didalamnya ada Ganja danjumlahnya terdakwa tidak tahu, selanjutnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.18.000
    barang tersebut adalah milik Terdakwa Suwarno, dan padawaktu tersebut akhirnya juga telah diakuinya oleh Terdakwa Suwarno;Bahwa saksi tahu dari pengakuan Terdakwa, bahwa ganja tersebut akandipakai sendiri oleh Terdakwa Suwarno;Bahwa saksi tahu dari pengakuan terdakwa Suwarno bahwa barang yangberupa ganja tersebut diperoleh Terdakwa diberi dari temanya yangbernama GOWOR;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , Gowor adalah teman lamaterdakwa Suwarno, dan waktu tersebut Suwarno memberikan uangsejumlah Rp. 18.000
    Semarang , setelah sampai di Polda Semarang, Terdakwa diperiksa dan dibawa ke laborat untuk pemeriksaan selanjutnya;Bahwa terdakwa tahu bahwa hasil pemeriksaan dari laborat di Semarang adalahpositip, akan tetapi positip apanya, Terdakwa tidak tahu; Bahwa dalam perkara yang Terdakwa alami sekarang ini, Terdakwa merasabersalah, Terdakwa kenal Gowor tersebut sudah lama sebagai teman kerja samasama sebagai kernet bus mini; Bahwa waktu di Rumah Sakit, Terdakwa pernah memberi uang kepada Goworsebesar Rp. 18.000
    , ; 20e Bahwa benar setelah Terdakwa memberikan uang Rp. 18.000, kepada Gowor,Gowor memberi bungkus rokok tersebut kepada Terdakwa , pada waktuterdakwa membawa barang tersebut, Terdakwa tidak punya ijin dari kepolisian ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimengenai kejadiankejadian dalam persidangan sepanjang yang belum diuraikan dalampertimbangan
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 263/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.RISQON LUTFIANI bin AHMAD NIZAR
2.AGUS bin SLAMET
627
  • Telur ayamburas tersebut saksi WAHYU SIGIT PRASETYAWAN beli dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilogram. Sehingga dari penjualan telur ayam burassebanyak 10 (sepuluh) tumpuk dengan berat 150 (seratus lima puluh) kilogram tersebutpara terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).
    Telur ayamburas tersebut saksi WAHYU SIGIT PRASETYAWAN beli dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) perkilogram. Sehingga dari penjualan telur ayam burassebanyak 10 (Ssepuluh) tumpuk dengan berat 150 (seratus lima puluh) kilogram tersebutpara terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah).
    Tulungagung dengan membawa telur sejumlah 10 (Sepuluh)tumpuk seberat 150 Kg (Seratus lima puluh kilogram) kemudian Saksidengan Para Terdakwa tawar menawar harga dan pada akhirnya Saksimembeli dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) perkilogramnya total yang saksi bayarkan Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) ; Bahwa telur yang saksi beli dari para Terdakwa kemudian dijual olehSaksi dipasar dengan harga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan
    WAHYU SIGIT PRAS ETYA WAN Bin HARYONO dirumahnya untuk menjual sebagian telur sejumlahsebanyak 10 (sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (Seratus lima puluh Kilogram)dengan kesepakatan harga per kilogramnya Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), hasil penjual telur sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (seratuslima puluh Kilogram) kami memperoleh uang sebesar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) dan sejumlah uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) tersebut kami bagi terdakwa
    WAHYU SIGITPRASETYAWAN Bin HARYONO dirumahnya untuk menjual sebagian telursejumlah sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg (seratus lima puluhKilogram) dengan kesepakatan harga per kilogramnya Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah), hasil penjual telur sebanyak 10 (Sepuluh) tumpuk seberat 150 Kg(seratus lima puluh Kilogram) kami memperoleh uang sebesar Rp. 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) dan sejumlah uang Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) tersebut kami bagi terdakwa
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3296/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MARSUKI
233
  • Memidana ia dengan pidana denda Rp. 18.000,- (Delapanbelas Ribu Rupiah), Subsider kerja sosial 1 (satu) hari :
  • Membayar biaya perkara 2000,- ( Dua Ribu Rupiah )
  • Memerintahkan barang bukti -- DIKEMBALIKAN:
Register : 28-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 314/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 3 Desember 2015 — SUMIATI Binti DAMIN (ALM)
513
  • No dengan alamat Caruban Kabupaten Madiun sebanyak 10 (sepuluh)botol aqua besar dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) Per botolnya,dengan cara terdakwa datang langsung kerumah sdr. NO di daerah Caruban KabupatenMadiun Selanjutnya minuman keras jenis arak jowo yang telah dibeli sebelumnya oleh terdakwadyual kembali kepada sdri.
    tersebut dariseseorang yang tidak terdakwa kenal nama dan alamatnya caruban Kabupaten N ganjuk;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan atau membeli minuman keras jenis arak jawatersebut dengan cara terdakwa datang kerumah orang tersebut;e Bahwa benar terdakwa membeli arak jawa tersebut pada hari Jumat tanggal 07 agustus2015 sekira jam 09.00 wib di caruban Kabupaten Nganjuk;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa membeli minuman keras jenis arak jawa sebanyak 10(sepuluh) botol aqua besar dengan harga Rp. 18.000
    No dengan alamatCaruban Kabupaten Madiun sebanyak 10 (sepuluh) botol aqua besar dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) Per botolnya, dengan cara terdakwa datang langsungkerumah sdr. NO di daerah Caruban Kabupaten Madiun;Bahwa selanjutnya minuman keras jenis arak jowo yang telah dibeli sebelumnya olehterdakwa dijual kembali kepada sdri.
    No dengan alamatCaruban Kabupaten Madiun sebanyak 10 (sepuluh) botol aqua besar dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) Per botolnya, dengan cara terdakwa datang langsungkerumah sdr. NO di daerah Caruban Kabupaten Madiun;e Bahwa selanjutnya minuman keras jenis arak jowo yang telah dibeli sebelumnya olehterdakwa dijual kembali kepada sdri.
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
NAFISA
85
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Nafisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- ( delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( Dua) hari ;

    Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara

Register : 02-09-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 2 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUWAJI
166
  • " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut tersebut dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kotak amal warna putih beserta gemboknya berisi uang tunai Rp. 18.000
    Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kotak amal warna putih besertagemboknya berisi uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)di kembalikankepada yang berhak, 1 (satu) gembok terdapat 9 (sembilan ) mata kunci di rampasuntuk di musnakan5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SDA
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 12 April 2017 — para pemohon
164
  • jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000
    Jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2002 di Desa Padalere Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakring; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakAhada; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sarpin dan Rajama; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai; Bahwa maharnya adalah uang Rp. 18.000
    keduatersebut menerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaituHalaman 7 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2017/PA Unabahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah kandung Pemohon Il juga sebagai wali bernama Bakring,dinikahkan secara Islam imam desa bernama Ahada, dengan mahar berupauang Rp. 18.000
Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1225 K/Pid/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; LYDIA CHANDRA
5046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.
    Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan kePT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan. Kemudian padatanggal 10 Desember 2012, Saksi HARYATI melakukan pemesanan barangHal. 5 dari 21 hal.
    Giri Santosa Adirayamelakukan pemesanan barang berupa lem UF P5 sebanyak 18.000 kgmelalui email Terdakwa chandra@yahoo.com pada tanggal 8 November2012. Kemudian barang berupa lem UF P5 tersebut Terdakwa kirimkan keHal. 8 dari 21 hal. Put. No. 1225 K/Pid/2015PT. Giri Santosa Adiraya yang beralamat di Jalan Menteri Supeno,Kalikidang, Sukaraja Banyumas pada tanggal 7 Desember 2012 sebanyak19.000 kg, bukan 18.000 kg sesuai dengan pemesanan.
Register : 10-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 10 Oktober 2016 — - DEWA AYU PUTU ALIT PRAMA SANTHI
18127
  • SaksiIDA AYU KOMANG WINADI:;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tercantum dalam BAPdi Kepolisian;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul11.00 Wita, terdakwa datang ke warung milik saksi yang beralamat diBanjar Anyar, Desa Batuagung, Kecamatan / Kabupaten Jembrana,untuk membeli minuman merk Yakult dan 2 (dua) buah minuman kotaksari kacang hijau, dengan harga Rp. 18.000, (delapan belas ribu
    AYUPUSPITA YANTI untuk membeli pulsa Handphone dengan nomor081936370525 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwamembayar menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah), dari pembelian pulsa tersebut, terdakwa mendapat uangkembalian berupa uang asli sebanyak Rp. 90.000, (sembilan puluh riburupiah), Kemudian terdakwa pindah ke warung milik saksi IDA AYUKOMANG WINADI untuk membeli minuman sebesar Rp. 18.000
    AYUPUSPITA YANTI untuk membeli pulsa Handphone dengan nomor081936370525 sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), laluterdakwa membayar menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dari pembelian pulsa tersebut, terdakwa mendapatuang kembalian berupa uang asli sebanyak Rp. 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah), kemudian terdakwa pindah ke warung milik saksi IDA AYUKOMANG WINADI untuk membeli minuman sebesar Rp. 18.000
    PN.NgaPUSPITA YANTI untuk membeli pulsa Handphone dengan nomor081936370525 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu terdakwamembayar menggunakan uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang asli pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dari pembelian pulsa tersebut, terdakwa mendapat uang kembalian berupauang asli sebanyak Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa pindah ke warung milik saksi IDA AYU KOMANG WINADI untukmembeli minuman sebesar Rp. 18.000
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
132142
  • Gelombang11 PakuSeng kg 12 20.000 18.000 240.000 216.000 24.00012 Paku 5 kg 6 15.000 12.000 90.000 72.000 18.00012 Paku 7 kg 24 11.000 12.000 264.000 288.000 24.00013 Paku 10 kg 12 15.000 12.000 180.000 144.000 36.00014 Paku 12 kg 2 15.000 12.000 30.000 24.000 6.00014 Paku 15 kg 2 15.000 15.000 30.000 30.000 015 Jendela Bh 2 250.000 200.000 500.000 400.000 100.000Kaca Nako60x14015 Jendela Bh 1 250.000 200.000 250.000 200.000 50.000Kaca Polos60x140JUMLAH 52.401.500 44.897.255 7.504.245 eKPB VII :
    /PN.Kpg. 10 Seng lbr 357 45.000 36.000 16.065.000 12.852.000 3.213.000Gelombang11 PakuSeng kg 6 18.000 18.000 108.000 108.000 012 Paku 7 kg 18 15.000 12.000 270.000 216.000 54.00013 Paku 10 kg 12 11.000 12.000 132.000 144.000 12.00015 Seng Licin M 8 20.000 11.000 160.000 88.000 72.00016 Besi8mm btg 50 50.000 40.500 2.500.000 2.025.000 475.000JUMLAH 75.099.500 64.589.410 10.510.090 eKPB VI terdapat selisih harga sebesar Rp.sebagai berikut :8.589.400, dengan perincian NO JENIS JUMLAH HARGA PERUNIT
    18.000 162.000 162.000 012 Paku 7 kg 22 15.000 12.000 330.000 264.000!
    8.000.000 7.360.000 640.000Press6 Kawat kg 6 21.000 15.000 126.000 90.000 36.000beton7 Kayu 5x7 btg 67 38.000 27.750 2.546.000 1.859.250 686.7508 KAYU6/12 btg 65 81.000 76.875 5.265.000 4.996.875 268.1259 Seng br 193 45.000 36.000 8.685.000 6.948.000 1.737.000Gelombang10 PakuSeng kg 8 20.000 18.000 160.000 144.000 16.00011 Paku 7 kg 4 15.000 12.000 60.000 48.000 12.00012 Paku 10 kg 5 11.000 12.000 55.000 60.000 5.00013 Seng licin m 7 20.000 11.000 140.000 77.000 63.000JUMLAH 44.939.000 37.815.175
    zak 205 50.000 45.570 10.250.000 9.341.850 908.1502 Besi10mm Btg 32 70.000 56.000 2.240.000 1.792.000 448.0003 Besi6mm btg 4 31.000 26.500 124.000 106.000 18.0004 Pasir M3 24 235.000 162.500 5.640.000 3.900.000 1.740.0005 Batako bh 4170 2.500 2.300 10.425.000 9.591.000 834.000Press6 Kawat kg 4 21.000 15.000 84.000 60.000 24.000Beton8 Kayu 5x7 btg 281 38.000 27.750 10.678.000 7.797.750 2.880.25010 Seng lbr 170 45.000 36.000 7.650.000 6.120.000 1.530.000Gelombang11 PakuSeng kg 9 18.000 18.000 162.000
Register : 01-07-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 161/Pdt.G/2010/PN.Mks
Tanggal 23 Februari 2011 — DG. PALLOHO Bin JUMALANG Melawan RAISA DG. PUJI Binti SAMUDANG, Dkk
8316
  • Palloho BinJumalang yang diperoleh dengan membeli dari Raisa Dg.Puji BintiSamudang pada tanggal 15 Juli 1962 dengan harga Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dan disepakati pembayaran dilakukan dua kali ;Pembayaran tahap pertama sepuluh ribu rupiah dengan kwitansipembelian yang berbahasa Lontara Makassar tertanggal 15 Juli 1962, sejakpembelian tersebut maka objek sengketa menjadi milik/dikuasai Dg.
    PUJI Binti SAMUDANG, sedang tanggal danBulannya saksi tidak mengetahui secara pasti ;Bahwa harga tanah tersebut sebesar 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dengan 2 (dua) kali pembayaran, pembayaran pertama Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan pembayaran kedua Rp. 8.000, (delapan riburupiah) sebagai pelunasan pada tahun 1974 ;Bahwa pembayaran tanah tersebut dilakukan di rumah Ketua RK (RukunKampung) yang bernama MASSAWIANG ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang hadir pada waktu dilakukantransaksi
    PALLOHO dari RAISA DG.PUJIdengan cara dibeli pada tahun 1962 ;Bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp.18.000, (delapan belas riburupiah) dengan pembayaran 2 (dua) kali, pertama dibayar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pada tahun 1962 dan pembayaran kedua sebesarRp.8.000, (delapan ribu rupiah) pada tahun 1974 sebagai pelunasan ;Bahwa, ada bukti kwitansi waktu DG.PALLOHO membeli tanah tersebutdari RAISA DG.PUJI;Bahwa yang bertandatangan didalam kwitansi pembelian tanah tersebutadalah DG.
    PALLOHO setelah tanahtersebut dibayar lunas ;Bahwa ada bukti pembayaran berupa Kwitansi pembelian yang dibuatpada tahun 1974 dengan redaksi tahun 1962, karena kwitansi tahun 1962yang ditulis Lontara ;Bahwa benar, saksi pernah melihat kwitansi pelunasan yang dibuat tahun1974 sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;29Bahwa pada tahun 1962 DG.PALLOHO telah menguasai tanah tersebutsetelah ia beli pada waktu itu tanah tersebut masih kosong tidak adabangunan diatasnya, umur saksi pada waktu itu
    PALOHO sebagaiTergugat ;Bahwa jual beli tanah dengan pembeli DG.PALLOHO dengan penjualRAISA tersebut dengan harga tanah sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) ;Bahwa tanah tersebut sudah dibayar lunas oleh DG.PALLOHO pada tahun1974;Bahwa tanah tersebut dibayar 2 (dua) kali oleh DG.PALLOHO.
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 30/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - I Nengah Wedanala - I Nengah Suasma - I Gede Serengga, S.Pd. - Sang Putu Ruma - I Wayan Soko
6734
  • semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah (satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000
    semuanya berperan sebagai pemain dan tidak ada berperansebagai bandar karena kartu dikocok secara bergiliran oleh pemain yangmenang pada setiap putaran.Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empatyang terbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uangsebesar total 748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yangrinciannya adalah I GEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000
    KabupatenBangli ;Bahwa pada saat bermain ceki peralatan yang digunakan adalah ( satu ) setKartu Ceki dengan jumlah 120 lembar, ( satu ) buah ban (meja segi empat yangterbuat dari kayu, karpet sebagai alas dan uang sebagai taruhannya uang sebesar total748.000, (tujuh ratus empat puluh delapan ribu) rupiah yang rinciannya adalah IGEDE SERENGGA mempunyai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah), IWAYAN SOKA mempunyai sebesar Rp 140.000, milik terdakwa sendiri adalahsebesar Rp 140.000, milik I
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 666/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN
253
  • bertempat di Dusun Pasinan Barat DesaSingojuruh Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengancara : sebelumnya terdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000
    terdakwa LEDI PUSPA NOVA WIRAWAN, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), yang dilakukan dengan cara : sebelumnya terdakwa membeli 10(Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepada TOTOS (DPO/Belumtertangkap) seharga Rp. 18.000
    Sus/2018/PN BywSenin tanggal 14 Mei 2018 sekira jam 08.00 Wib, di Dsn Pasinan Barat DsSingojuru Kec Singojuruh Banyuwangi, fakta tersebut didukung olehketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benar sebelumnyaterdakwa membeli 10 (Sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil (Trex) kepadaTOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah), kemudian Obat Trex tersebut dijual kepada SAMOK sebanyak 10(sepuluh) butir seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sehinggaterdakwa
    089656164347, Obat Trex tidak ada ijinedarnya, didukung oleh keterangan saksi KHAIRI ABUDABI Als SAMOKyang menerangkan benar saksi pernah menjual 10 (Sepuluh) butir ObatTrihexyphenidil (Trex) kepada RIFAL ADITIYA seharga Rp 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Obat Trex didapat membeli dari terdakwa, fakta tersebutdidukung oleh keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan benar benarsebelumnya terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir Obat Trihexyphenidil(Trex) kepada TOTOS (DPO/Belum tertangkap) seharga Rp. 18.000
Putus : 12-06-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 574/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 12 Juni 2012 — Dedi Kusniawan Bin Usup;
2510
  • pulang dan ketika terdakwa sedang memanjattembok ketahuan oleh warga selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.nono langsunglari ke atas genteng rumah warga sampai terperosok kedalam rumah warga yangakhirnya terdakwa ditangkap oleh warga sedangkan sdr.Nono berhasil meloloskan diri.Pada waktu mengambil Ikan tersebut baik terdakwa maupun sdr.Nono (DPO) tidak adameminta 1jin terlebih dahulu kepada pemiliknya.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut korban Endang Setiawan mengalami kerugiansebesar Rp.18.000
    saksi menemukan 1 (satu) buah alatpancing, (satu) buah serok (jaring ikan) yang didalamnya berisi 5 (lima)ekor ikan yaitu 2 (dua) ekor Ikan Mas seberat + (satu) Kg dan 3 (tiga)ekor ikan Mujair ukuran sedang;Bahwa 5 (lima) ekor ikan tersebut adalah milik saksi sedangkan alatpancing dan serok tersebut saksi tidak tahu siapa pemiliknya;Bahwa saksi tidak sempat melihat terdakwa karena keburu dikejar olehmassa;Bahwa akibat kehilangan 5 (lima) ekor ikan tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar + Rp.18.000
    mengambil ikan tersebut yaitu 1 (satu) buahjejer/ Pancing dan (satu) buah koja/ jaring adalah hasil pinjaman terdakwa daritemannya;Bahwa benar yang merencanakan dan yang mengajak Nono (DPO) untukmengambil ikanikan tersebut ialah terdakwa;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya belum pernah mengambil ikan orang lain;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum penjara;Bahwabenar jika 5 (lima) ekor ikanikan tersebut hilang dan tidak ditemukanmaka saksi Endang Setiawan akan mengalami kerugian sebesar Rp.18.000
    dikolamikan milik saksi Endang Setiawan di Kp.Gulanggulang, RT.03, RW.01, Desa Cipedes,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Terdakwa telah mengambil 5 (lima) ekor ikanmilik saksi Endang Setiawan yang terdiri dari 2 (dua) ekor ikan Mas dan 3 ekor ikanMujair,Menimbang, bahwa terdakwa mengambil ikan tersebut dengan cara memancingdengan menggunakan jejer/ alat pancing kemudian ikanikan tersebut dimasukkankedalam koja/jaring sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi Endang Setiawanmengalami kerugian sebesar Rp.18.000