. ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Makassar Nomor: 1536/ Pid.B/ 2012/ PN. Mks, tertanggal 04 Oktober 2012, tentang Penunjukan SusunanMayelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Mayelis Hakim Nomor : 1536/ Pid.

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat Dakwaan NO.REG.PERK : PDM 560/ Mks/ Ep.1/ 09/ 2012,tertanggal 26 September 2012, sebagai benkut :DAKVVAAN :KESATUBahwa 1s terdakwa ANDI ISSANDAR ESA Dg.PASORE pada harihan dan tanggal yang tidakdapat dingat lai pada tahun 2012 atau setidaktdaknya pada waktu yang masth termasuk dalamtahun 2012, bertempat di Rumah terdakwa di Jalan Ana Gowa Desa taeng Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa yang oleh karena pengadilan Negen

yang di dalam daerah hukumnya terdakwaditahan dan tempat kediaman sebagian besar sakst yang dipanged lebth dekat pada tempatPengadilan Negen itu danpada tempat kedudukan Pengadilan Negen yang didalam daerahnyatindak Pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negen Makassar be rwenang mengadili danmemeriksa perkaranya (Pasal 84 Ayat (2) KUHAP) , Terdakwa dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban SHELLA FEBRIANTI yangmeskipun masingmasing merupakan kejahatan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negert Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :TUTIK SUPRAPTI, lahir di Pasuruan tanggal 1 Juh 1964, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto RT. 002 RW.006 Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dalam permohonan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen

dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:ENDANG SUYANTI, beralamat di Simonejo RT.20 RW.05, Kesambi, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen

oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur, maka untukMelakukan tindakan hukum, harus diwakili oleh seorang wali, untuk ituPemohon sebagai ibu kandungnya adalah sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur tersebut;e Bahwa untuk Melakukan transaksi jual beli atas harta sebagaimanadisebutkan diatas, oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur, makaterlebin dahulu Pemohon harus mendapatkan Ijin dari Pengadilan Negerl;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negen

Ketua Pengadilan Negen Jambi, sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli2019;Terdakwa menghadap sendin dipersidangan tanpa didampingi olen Penasinat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1.Surat pelimpahan berkas perkara acara pemenksaan biasa No.B1860/N.5.10/Epp.2/04/2019tanggal 23 April 2019:Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi No.236/Pid.B/2019/PN Jmb tertanggal 23 April2019 tentang Penunjukkan Majelis

Hukumnyamengajukan pembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

AlamBarajo Jambi atau setidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Jambi yang berwenang memernksa dan mengadili perkara ini,percobaan untuk melakukan kejahatan, bila niat untuk itu telah temyata dan adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan olehkemauannya sendin, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ai waktu malam

AlamBarajo Jambi atau setidaknyatidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Jambi yang berwenang memenksa dan mengadili perkara ini, yangfanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal, membawa, mMempunyal persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata

DKIPengadilan Negen Jakarta Selatan tidak memilii wewenang secara relatif untuk memeriksaperkara1.Objek gugatan adalah tindakan penyemprotan dengan tulisan pada Objek HakTanggungan yang objeknya ternyata berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur.Bahwa Kantor Pertanahan (BPN) Jakarta Timur yang didudukkan sebagai TurutTergugat berada dan berkedudukan di wilayah hukurn Pengadilan Negen JakartaTimur, sedangkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negeara dan Lelang (KPKLN) JakartaIV yang didudukkan

Asia Afrika LOT 19Jakarta Pusat, berada dan berkedudukan di wilayah hukurn Pengadilan NegeriJakarta Pusat.Dengan demikian objek dan subjek gugatan tidak berada pada wilayah hukumPengadilan Negen Jakarta Selatan, karena itu maka Pengadilan Negen Jakarta Selatantidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat, dan karena itu haruslah dinyatakan bahwa Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang secara relatf untuk mengadili dan memeriksa gugatanPenggugat.Gugatan salah

pembayaran dengan seketika dansekaligus tunai dari jumlah jumlah uang yang terutang oleh Debitur berdasarkanPerjanjian Kredit.Oleh karena Penggugat selaku Debitur telah Wanprestasi terhadap Perjanjian Kredit,maka berdasarkan ketentuan Undang Undang No. 4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah dan Benda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah,Tergugat selaku Kreditur memiliki hak hukum untuk melakukan penjualanmelalui lelang dan atau mengajukan eksekusi terhadap Hak Tanggungan a quomelalui Pengadilan Negen

terlebihdahulu sebelum memutus pokok perkaranya.Bahwa dalam perkara aquo gugatan Penggugat diajukan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan didasarkan pada tempat / kantor Tergugatdimana Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugatditandatangani, sedangkan menurut Pasal 118 ayat (1) HIR menentukanbahwa pada azasnya gugatan diajukan di Pengadilan dimana Tergugat bertempat tinggalatau berdomisili, dan Pasal 118 ayat (2) HIR menentukan bahwa apabila Tergugatnyalebih dari 1 maka gugatan diajukan di Pengadilan Negen

BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Bangkinang yang mengadili perkara pidana Ringan dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : SYAFRIYUDDIN NASUTION BIN HUSIN NASUTION ALS JEFRI;Tempat Lahir > Tanjung Putri;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 13 Maret 1989Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun III Paitan Dalam Desa Kasikan Kec. Tapung Hulu Kab.

16 Oktober 1957, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertenpattinggalDusun Wadaan RT.001, RW.001, Desa Kalipepe, KecamatanYosowilangun, Kabupaten Lumajang.sebagai PEM OHONPengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negen Situbondo tanggal 28Oktober 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal:;Setelah membaca surat permohonan dan Pemohon, tertanggal 30 Oktober 2014yang pada pokoknya menyatakan mencabut permohonan ganti nama, karena adakesalahan

Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebutsebagai..............2+.000sseece oe ceeeee sensei PEMOHON:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan PemononTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersi@angan,TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya t"=ama@gei 2Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen =armauPrapat dibawah Register Nomor

Hakim Pengadiian NegenSampang, Hakim Pengadilan Negen Sampang sebagai Mediator dalamperkara Nomer 11/Pdt.G/2016/PN Spg):3. Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerja terhitungsjak tanggal penetapan ini:4. Mamerintahkan kepada Mediator untuk melaporkan hasil mediasi kepadaMayelig Hakim:Ditetapkan di SampangPada tanggal 28 Agustus 2018

padawaktu menerima Kutipan Akta Kelahiran darn saksi, selanjutnya setelah ditelusuiterjadi kesalahan pada pengisian formulir pokok perihal Laporan Kelahiran (untukmemperoleh Akta Kelahiran); Bahwa selaniutnya terjadi kesalahan penulisan tanggal lahir pada Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan yang kemudian dipergunakan untuk mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa menurut Kantor Catatan Sipil untuk memperbaiki kesalahan dalam AktaKelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negen

tanggal lahir anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal lahir yang tertuis dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yaitu di Magelang pada tanggal SEPULUH JANUARI 2017 telahlahir SHAZIAA NOURA TSABITA padahal yang benar pada tanggal SEMBILAN BELASJANUARI 2017 maka Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan tanggal lahir dalamKutilpan Akta Kelahiran tersebut namun secara adminisirasi perubahan dalam Kutipan AktaKelahiran harus memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negen

Serasi no. 03 Rt.11/RW.02 Keluarahan BejiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negen tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ; ~ Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan ;~ Setelah mendengar keterangan saksisaksi TENTANG DUDUK PERKARANYA~~ Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tangga

Batwa Bahwa untuk perbaikan nama dalam Akta Kelahiran yang keliru peruadanya penetapan dari Pengadilan Negen yang berwewenang,~~ Berdasarkan alasanalasan tersebut maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran berkenan menerima dan memeriksa danmengadili perkara Permohonan ini serta selanjuinya memberikan putusan sebagaiberikut : 1, Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya,2.

PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNGSATUAN POLISL PAMONG PRAIA mihh,KETERANGAN 1 Lembar (Putih)2 Lembar 2 (Kuning) POLRIPengadilan Negen i Lembar 3 (Hira) Penuntut UmumPRO WUSTEPEA" 4 Lembar4 (Merah) > Tersangka Lembar (Hijau) InstansiBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANNo. PPNS O41 ve 0c Satpol PPoe . a eax tai ack.

., BAMA. mat.....e agpd Ce) ce > fal exhae purudoah lon ote Pera no. 2Bhun 1 Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah sateeel dibaat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka es untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah eppnghadap ke Pengadilan Negen (aa, ada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, A404. tanggal (3.0. 2021. pukuluntuk menguatkannya Versanghe membubuhkan tanda

Agustus 1992 sedangkan terdakwa menjelaskan bahwo umurTerdakwa saat ini masih 16 Tahun sesuai dengan bukti surat Akte Kelahiran Nomor1064/dis/03/2007 ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa, Jaksa Penuntut Umumdiberikan kesempatan untuk mengajukan tanggapan tertanggal 6 Maret 2014yang pada pokoknyo menerangkan yang menyangkut tentang KeabsahonDokumen Akta Kelahiran dan pencatatan kelahiran yang melampui batas waktu1 (satu) tahun sebagaimana dilaksanakan horus berdosarkan PenetapoanPengadilan Negen

Membeboankan biaya perkara kepado Negara ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Mansa yang dilaksanokan pado hari Kamis tanggal 06 Maret2014 oleh kami ANITA R.

Untuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan/ PUTUSAN PENGADILANKurunganPR ne a RELASMemerintahkan tersangka tersebut di ates untukmenghadap ke Pengadilan Negen yang diiaksanaikam =ISANT OR. SAT POL PP kota MalasDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditanda NIP. LG ESPZO/ 194973 10PELAKSANAAN HUKUMAN

1April 2021 sampai dengan tanggal 30 April 2021;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 April 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei2021;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Mei 2021, sampaidengan tanggal 8 Juni 2021;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 9 Juni2021, sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Halaman 17 dari 11 halaman Putusan Nomor 1365/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negen

Maka jelaslahsudah bahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah Terdakwa RIKI ROTAMA Alias KIKI yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negen Medan, sehingga Majelis Hakim berpendinanunsur barangsiapa telah terpenuhi.Ad 2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Medan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 oleh kamiDominggus Silaban, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Dahlia Panjaitan, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Panaman Kelas B sejak tanggal 19 September 2018sampal dengan tanggal 18 Oktober 2018:~JPerpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negen Pariaman Kelas B

PUTUSANNomor : 335/ Pid, 82001) PR. hteDEM KREADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negen Mojokerto yung memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan binsu pada tingkal pertamoa, menjatuhkon putusan sebagaitersebut dibawah int dalam perkara terdakwa :SUPRIADI als, SEGER Bin FH. SAHTD, tempat luhir Pasurean, wmur 43tahuntanggal lahir 2 Nopember M58, jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia, tempat tingeal Dun.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggalTanggal 16 Juli 2013; No.548/Tah.Ket.Pen.Pid/2012/PN.Dps,sejak Tanggal 5 Juli 2013 s/d 02 September 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya berdasarkan SuratKuasa yang telah didaftarkan ke Paniteraan Pengadilan Denpasartanggal 20 Mei 2013 No. 019/SKKD/Pid/V/2013, yaitu : KRISTIANDEVI,sh, BERNADIN,SH, DEWA AYU FERA NITHA SH Advokat &Konsultan Hukum Pada Law Office KRIST DEVI 7 ASSO berkantor di JlPulau Menjangan No.18 Lt2 Sanglah Denpasar ;Pengadilan Negen

PUTUSANNomor : 1518 / Pid.B / 2009 / PN.Mks ;" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negen' Makassar yang mengadili pekara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemenksaan biasa dan disidangkan olehHalim Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwaI.

Perintis Kemerdekaan No.149 Kota Makassar: Islam: Pegawai Negen Sipil: IDA STAN DG. INTANG: Makassar: 48 Tahun / 21 April 1961: Perempuan: Indonesia: Jin.Perintis Kemerdekaan No.149 Kota Makassar: Islam: Ibu Rumah TanggaTerdakwaI dan terdakwaII dalam perkara ini ditahan berdasarkan SuratPenntah / Penetapan penahanan dan :2. Penahanan Jaksa Penuntut Umum dalam status tahanan Kota sejaktanggal 26 Agustus 2009 s/d tanggal 14 September 2009 ;3.

Saksi HMUHALI ; bahwa saksi mengerti apa sebabnya sehingga saksi di panggil disidangPengadilan Negen ini, yaitu sehubungan dengan adanya masalahpemasangan papan bicara ;bahwa papan bicara itu dipasang di depan ruko / tanah milik saksiRudi ; bahwa setahu saksi tanah milk sakslI Rudi Iuasnya sekitar 1/2 Ha ; bahwa saksi tahu tanah itu milik saksi Rudi karena saksi pemahmelihat sertifikatnya ; bahwasetahu saksi dibagian depan Sertifikatnya No. 30 ; dan padabagian belakang sertifikatnya no. 44; .eeee.e11

bahwasetelah Pak Rudi melaporian pada Kepolisian selanjutnyaatasperintah Pak Rudi kemudian pekerjaan dilanjutkan ; /dveiiiiibaliigainSlbicara itu selanjutnya dicabut; bahwasaksi melihat papan bicara dipasang karenadisuruh olehSanaming untuk melihat sewaktu GIpasang 5 nnm. cece cece cececneeeenn cebahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan akan menanggapinya di dalam184, Saksi SALAAMING , bahwa saksi mengerti sebab dipanggil disidang Pengadilan Negen

Hj.Rabaniah ; bahwa antara isteri pertama dengan ister kedua belum adapembagian ahiwaris khususnya dalam hal pembagian tanah warisan ;bahwa didalam perkara perdata Nomor : 123/PdtG/2008/PNMks ;penggugainya adalah ahiiwaris Abdul Halk DgJallo sebanyak 7 orangdengan Hj.Marawiyah sebagai Penggugat ; bahwa Lo Hok IGong(Rudi, dkk) sebagai Para Tergugat ; bahwa dalam perkara perdata Nomor : 123/Pdt.G/2008/PN.Mks ;dalam tingkat pertama (Pengadilan Negen) terdakwa menang, dalamtingkat banding (Pengadilan