Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta BaratNo.Reg.Perkara PDM77/JKT.BR/02/2017 tertanggal 10 Pebruari 2017terhadap Terdakwa sebagai berikut :Hatten Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal05 Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada Gg. BB1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

PengadilanNegeri Jakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmclakukan penganiayaan terhadap saksi korban TJAN BUDIYAKNOCHANDRA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wooncoann Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI, pada waktu dan tempatsebaimana tersebut diatas, yang mana bermula pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.00 WIB, ketika saksi korban TJAN BUDYAKNOCHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJANDJIE LIN di rumah, Jalan Waspada

Agung Ramadhanyang pada waktu mengemudikan kendarannya melaju3dengan kecepatan tinggi dan kurang konsentrasiakibat menggunakan headset handphone sehinggakurang berhatihati dan waspada sewaktu melihatkendaraan truk' dinas militer yang hendakmenyeberang.Halhal yang mohon dipertimbangkan :L..Bahwa Terdakwa berterusterang dan berlaku sopanserta tidak mempersulit selama pemeriksaan di mukapersidangan.Bahwa atas terjadinya perkara lalin yangmengakibatkan meninggaln ya Sdr.

Agung Ramadhan,Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk selaluberhatihati dan waspada dalam setiap akan bertindakmaupun menjalankan tugasnya.Bahwa Terdakwa belum pernah melakukanpelanggaran disiplin maupun pidana.Bahwa saat terjadinya perkara ini Terdakwa sedangmelaksanakan dan mendukung latihnan tekniskecabangan Bekang di daerahn MKP (MojokertoKawasan Wisata).Bahwa Terdakwa selama mengabdikan diri menjadiPrajurit TNIAD pada tahun 2003 sampai dengan 2004pernah melaksanakan tugas operasi darurat

Yang dimaksud dengan kelalaian atau kealphaannya berartiakibat yang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/ Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledor dalammenjadalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu Sudah hatihati waspada, maka kejadian / peristiwa itu dapatdicegahnya.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/ tindakan si pelaku/terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono' (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan dan setelah menghubungkan satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Bahwa hakekat dari perbuatan Terdakwa tersebutmencerminkan sikap Terdakwa yang kurang hatihati dankurang waspada dan lebih mengutamkan diri sendiri hinggatidak memperhatikan pengguna jalan lain. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa telah menimbulkankerugian dengan meninggalnya Sdr. Agung Ramadhan dankedukaan bagi keluarga yang ditinggalkannya. Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah member!

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN MDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan.MUHAMMAD RUSDI Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 16 Februari 1975 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Pertemuan Gang Waspada No. 1Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan

Waspada No. 1 Kel.

Menyatakan pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan melalui Terlawanll sesuai Surat KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan IC Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, ~ melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi hak Tanggungan Nomor B.2191II/KC/ADK/07/2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokHalaman

Terlawan II NomorS1650/WKN.02/KLN.01/2017 + tanggal 26 Juli 2017, melaluiPengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.2191I/KC/ADK/07/ 2017 melalui Harian Waspada edisi Senin tanggal 11Agustus 2017 halaman A5 kolom 6, yang akan dilaksanakan pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 bertempat di Kantor BRI (Perseo) tokCabang Medan Gatot Subroto Medan adalah batal demi hukum dengansegala akibat hukumnya;Menyatakan Termohon Kasasil/Terbanding I/Terlawan dan TermohonKasasiIl/Terbanding II/Terlawan

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu)bukan tanaman jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabudengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagi berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira

Suprapto Simpang Waspada Kecamatan Medan Maimun KotaMedan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan (satu) jenis Metamfetamina atau dikenal dengan sebutan shabushabu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut sekira pukul 15.00wib saksi Wesli Butarbutar, Kenop Tarigan, Ilham Kurniawan, Amrizal (petugasPolsek Medan Timur ) yang sedang berpatroli

B7147PQ yang dikemudikansaksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu' lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada dengan alatHal. 3 dari 14 hal. Put.

kendaraanyakni mobil Honda Jazz warna merah No.Pol : B8631 MQ,haruslah memperhatikan keselamatan, keamanan, ketertibandan kelancaran lalu lintas serta kemudahan bagi pemakaijalan dengan mematuhi alat pemberi isyarat lalu lintastermasuk peringatan dengan bunyi dan sinar yang berasaldari mobil Ambulan No.Pol : B7147PQ yang dikemudikanoleh saksi Januari Purwoko ;Bahwa apabila Terdakwa memperhatikan keselamatan, keamanan,ketertiban dan kelancaran lalu lintas serta kemudahanbagi pemakai jalan, yakni bersikap waspada

Selatan pada tanggal 2 September 2009 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasan alasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundang undang, oleh karena itu) permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi/ jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikutBahwa melihat dari beberapa fakta yuridis pada Pengadilantingkat maka dapat kami simpulkan bahwa Terdakwa dalammengemudikan Honda Jazz tidak bersikap waspada

Putusan Nomor 10K/PM. 102/AD/I/2019Menimbang Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaianartinya akibat yang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh sipelaku atau terdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, semberono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati, waspadamaka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.

Dengan memperhatikan halhal tersebut diatas barudapat di simpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat dikatakan kurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembronodalam menggunakan atau mengemudikan atau mengendarai,dan kendaraan dll.a Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalahsudah hilang/melayang nyawa dan tidak hidup lagi. Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.b.

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud ataubentuk, hasil dari akibat perouatan atau tindakan si pelakuatau terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, semberono (kealpaan) dalam mengendarai,menggunakan alat, senjata.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukti yang di hadapkankepersidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut:Hal. 26 dari 35 hal.

1016 EQserta STNK kepada petugas polisi, setelah itu petugas polisimenghubungi keluarga korban untuk membawa korban kerumah duka dengan menggunakan Ambulance.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengecekperlengkapan kendaraan terlebin dahulu seperti rem, lampuriting berfungsi dengan baik dan pada saat mengemudikankendaraan kecepatannya sekira 4050 Km /jam, dan Terdakwadilingkapi dengan Surat Ijin Mengemudi dan STNK.Bahwa benar Terdakwa pada waktu mengemudikan mobilnyaseharusnya lebih waspada atau

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati/lalai dalam mengemudikan kendaraannya sehinggaterjadi kecelakaan/tabrakan dengan sepeda motor yang adadidepannya mengakibatkan pengemudi sepeda motor tersebutmeninggal dunia yang seharusnya hal tersebut tidak akanterjadi apabila Terdakwa lebih waspada dan hatihati.Hal. 30 dari 35 hal. Putusan Nomor 10K/PM.102/AD/I/2019Menimbang2.

barada ditengah as markajalan ;e Bahwa setelah terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karena kurangberhati hati dan kurang waspada

ditengah as marka jalan ;Bahwa benar terdakwa melihat korban terjatuh kemudian terdakwa menolong untukmembangukan korban untuk dibawa kepinggir jalan atau dekat rumah korban ;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalami luka dibagian kepada dan lecetditangannya dan kemudian dibawa ke Rumah Saksit Umum Haryoto untuk mendapatpertolongan namun akhirnya korban meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berasalah terhadap kejadian tersebut karenakurang berhati hati dan kurang waspada

ditemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan dari terdakwa dan menurutMajelis Hakim terdakwa mampu untuk mempertanggung jawabkan terhadap kesalahannya tersebut dankarenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya hukuman yang akan dijatuhkan, terlebihdahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Terdakwa kurang waspada

Waspada Surabaya,untuk selanjutnya ditulis sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 11September 2019, Kuasa Penggugat didalam persidangan menyatakandengan tegas mencabut gugatan perkara Nomor96/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby, yang sedang dalam proses pemerikasaansesuai Surat pencabutannya tertanggal 11 September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukansebelum adanya jawaban dari Tergugat

SILVER (Rp. 684.000, x 12,5 bin = Rp. 8.550.000,).Paket GOLD (Rp. 1.140.000, x 12,5 bln = Rp. 14.250.000,).Paket PLATINUM (Rp. 2.280.000, x 12,5 bln = Rp. 28.500.000,).Paket EXECUTIVE (Rp. 6.840.000, x 12,5 bin = Rp. 85.500.000,).Paket DELUXE (Rp. 11.400.000, x 12,5 bln = Rp. 142.500.000,).Paket SUPER DELUXE (Rp. 22.800.000, x 12,5 bln = Rp.285.000.000.).Bahwa pada bulan September 2019, usaha Terdakwa menghimpun dana~o 29 5dari masyarakat dalam bentuk simpanan tersebut diketahui oleh SatuanTugas Waspada

Asia Dinasti Sejahtera hanya untuk menutupiatau mengelabui Pemerintah, Satuan Tugas Waspada Investasi Pusat(SWIP) maupun Satuan Tugas Waspada Investasi Daerah (SWID) danmasyarakat pada umumnya agar terkesan usaha Terdakwa dalamHalaman 9 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endmenghimpun dana dari masyarakat tersebut adalah legal dan berbadanhukum.Bahwa dengan adanya bunga/profit yang ditawarkan oleh Terdakwa di atasyang jumlahnya cukup besar sebagaimana brosur paket investasi yangdibagikan oleh

Asia Dinasti Sejahtera yangbrosur penawarannya sama dengan brosur penawaran Asia Dinasty yangHalaman 10 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Endtelah dilarang karena melaksanakan kegiatan Money Game yangdiumumkan oleh Satgas Waspada Investasi Pusat melalui Siaran Perstanggal 31 Oktober 2019, sehingga Saksi DONI PRASETYOmenginformasikan secara informal ke Satgas Waspada Investasi Pusatdan Daerah bahwa ada entitas yang menawarkan investasi yang namanyamirip dengan entitas Asia Dinasty yang sudah

Asia Dinasti Sejahtera sama dengan logo Asia Dinasti yang sudahdilarang oleh Satgas Waspada Investasi melalui siaran pers tanggal 30Oktober 2019 dan dari Penawaran tersebut tidak wajar sebagian besarpenawarannya bunganya hampir 100% per tahun,, Setelah itu Saksimenginformasikan kepada Satgas Waspada Investasi Pusat, setelah itudirapatkan oleh Satgas Provinsi NTT keputusan dari rapat tersebut padatanggal 14 Mei 2020 untuk menghentikan sementara operasional PT.

Asia Dinasti sejahtera tidak hadir;Bahwa benar Satgas Waspada Investasi Daerah Anggotanya terdiri dariOtoritas Jasa Keuangan (OJk) Provinsi NTT, Bank Indonesia PerwakilanProvinsi NTT, Polda NTT, Kejaksaan Tinggi NTT, DPMPTSP Provinsi NTT,Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN EndKanwil Kementrian Agama Provinsi NTT, Dinas Koperasi dan NakertransProvinsi NTT, dan Dinas Perdagangan Provinsi NTT;Bahwa benar Press release yang dikeluarkan oleh Satgas WaspadaInvestasi pada tanggal 3 Juli

2009, sebagaimana bukti T 11, yang mana didalam surat tersebut menyatakan bahwa merekalah STM KAS yangresmi ;Bahwa, dengan adanya surat STM KAS tandingan yang menganggapdirinya merupakan STM KAS yang sah, mereka juga memuat beritatersebut di harian surat kabar, sebagaimana bukti 112, denganmengatakan bahwa para Terdakwa adalah mantan pengurus STM KAS,surat keberatan tersebut dicantumkan di dalam surat kabar dan jugamengenai berita pengukuhan STM KAS tandingan pada tanggal 19 April2009 di Harian Waspada

, sesuai dengan bukti T13 , hal ini menjadimasalah besar di kalangan pengurus STM KAS para Terdakwa dan jugamasyarakat yang diresahkan dengan adanya 2 (dua) kepengurusan STMKAS, dengan demikian pada tanggal 28 April 2009 setelah adanya beritatentang Pengukuhan STM KAS tandingan, maka pengurus STM KAS paraTerdakwa mengirimkan surat kepada Harian Waspada dengan perihalsurat mengenai Klarifikasi Berita Surat Kabar Waspada pada Halaman 14,sebagaimana bukti T 14, yang mana pada intinya STM KAS paraTerdakwa

A.Rahman Gang Waspada 5 Nomor O05 Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi yang merawat Penggugat selama Penggugat sakitsedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saat saksi bekerja di rumah Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah menikah ; Bahwa, dari pernikahan

RahmanGang Waspada 5 Nomor 02, Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa.....

Waspada Kota Palembang sampai denganberpisah;3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon diberi kKeturunan satu orang anak bernama; Alfhat BinAris Munandar, Lakilaki, Umur 2 TahunTingal bersama Termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 2 Tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2017, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak

RahmanGang Waspada 5 Nomor 5 RT.003 RW. O14Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat 5 + eeeMelawanAGUS MULYADI bin M. TATYIB, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan H.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik,telah berhubungan badan dan keduanya bertempat tinggalbersama semula dirumah orang tua Penggugat di SeiAmbawang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudianpindah ke HM Suwignyo Pontianak Kota selama kurang lebih5 (lima), kemudian pindah ke Gang Waspada 5. selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun; .

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, kemudian dilanjutkan kejuruan Infanteri diPuslatfur Rindam VI/Tanjungpura selanjutnya ditugaskan di YonifLinud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud 3/TBS Divif 1 Kostrad,setelah mengalami beberapa kali alih tugas Terdakwa ditugaskan diMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangKorem 072/Pamungkas sampai melakukan perbuatan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NFP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya Brigif Linud3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alih tugasdan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai melakukan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD tahun2004melalui pendidikan Secata PK di Dodik Secata RindamVl/Tanjungpura, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP.31040277880883, dan dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruanInfanteri di Puslatfur Rindam V/I/Tanjungpura, setelah lulusTerdakwa ditugaskan di Yonif Linud 432/Waspada Setia Jaya BrigifLinud 3/TBS Divif 1 Kostrad, setelah mengalami beberapa kali alihtugas dan jabatan terakhir Terdakwa ditugaskan di Korem072/Pamungkas sampai

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaawalnya terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMAD TAUFIQ BIN BAHRAP dariAlun alun Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo hendak pulang ke rumahnya di DesaSidodadi Kecamatan Paiton dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol :N6503MD (sesuai STNK No.Pol : W2993ZW

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Waspada li, Parit Xv, Rt/rw.001/008,Desa/kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kab. Indragiri Hilir a* Riau sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tembilahan, 14 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Teluk Medan,Desa/kelurahan Sungai Gantang, Rt/rw.020/011,Kecamatan Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

SAKSI II PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Waspada Parit 15,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksibertetangga dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padaMaret 2017 di KUA Kecamatan Kempas dan belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga