Ditemukan 3958 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wire wege wewe wero weru weri ware wera
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Bit
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
PAUL IWAN BATUNA
Tergugat:
HASAN SAMAN
105 — 96
  • .; Selanjutnya disebut:ae ienaieiatalae a ao meiRtetnTetnae oo MRIETNSTe a oo wiamtie elas a were PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan gugatan kepada :1. HASAN SAMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kelurahan Girian Indah Lingkungan V RT/RW:003/005 Kecamatan Girian Kota Bitung;Selanjutnya disebut: TERGUGAT 1;2.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 62/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 24 Mei 2017 — YULIANSYAH alias MUHAMMAD RIZAL alias RIZAL bin MASKUR;
54 — 9
  • perempat warna abu abu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 Cm denganujung parang berbentuk runcing dan sisi depan parang tajam dan terdapatHalaman 48 dari 60 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mtpbercak darah serta gagangnya terbuat dari akar bamboo dan kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat muda;1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Quick Silver yang terdapat bercakdarah;1 (satusatusatusatu1111YS Tee were
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 15-03-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/PID.B/2006/PN.SKA
Tanggal 15 Maret 2007 — AGUNG WIBOWO, ST
46 — 26
  • Bendahara bersama pimpro dan diketahui olehPenanggung Jawab Proyek membuat Surat PermintaanPembayaran (SPP) untuk diajukan ke KPPN Surakartadengan dilampiri berkas tersebut no. 1 di atas;were ee eee eee eee ee Dalam SPP tersebut berisisebagaiberikut : a. Jumlah pembayaran yang diminta kontraktorPT.Agung Darma Intra; b. Untuk keperluan;c. Nama kontraktor (PT.AGUNG Darma Intra);d.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 366/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENNY TRISNASARI,S.H.
Terdakwa:
Kurnia Widyastuti alias Aisha Kurnia Widyastuti
121 — 30
  • sangatlah berat bagi sayayang harus melanjutkan kembali kewajiban sebagai tulang punggungkeluarga, yaitu sebagai seorang ibu sekaligus seorang ayah bagi anaknyajuga sebagai seorang anak yang harus merawat dan memenuhi kebutuhanbagi kedua orangtuanya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :were
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
183 — 571
  • sedang yang menjadi dasar Putus an Ma elisPengawas tlayah Notaris .DKI JakartaP43) mempertimbangkan bahwa Tergugatil alam membuat Akta PEPEMINDAHAN DANPENGOPERAN HAKNomor: 70 tanggal 26 Februari 2003 kurangcermat pada pokoknya hanyalahkarenaadanya pertentangan antara Judul aktaan isi akta dimana aktanya berjudulPEN IKATAN PEMINDAHA DANPENGOPERAN HAK, sedang isi akta memuatBeata hak atas tanah Kaveling 97,z2naealan Jenderal Gatot Subroto, Jakartaelatan, dariTergugat kepada. dan menj Jaciak/mil IK were
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2012 — YANUELVA ETLIANA SE. MT. binti ABU HANIFAH
67 — 50
  • MT. bintiABU HANIFAH.Tempat Lahir : Palembang.Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Januari 1971.Jenis kelamin : Perempuan.KebangSaan rrnnnnonnn nn nn none nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn ==: Indonesia.Tempat tinggal : Jl Taman Tlogobodas No. 18 RT 01RW 04 Karang AQ@IN Gs: 4 20 RSet eeeD ISLAIM, were nennnnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nen n nnn n cnn nn nn nnn nnnPEK@NAAN wren nnnn nnn nena nena nnn nn nn nnn nnn anne nnn nnn nnn: Wiraswasta.PENdidikKAN 9 = ren nner nn nena nn nnn nn nnn nn
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 40
  • No. 48/Pdt.G/2015/PA Mrs.Fatima yang kini masih hidup telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak sebagaiahli waris yakni :A) ccs aces eer evs wes weno sre were (Turut Tergugat IX)2) ceceeeeeeeeeentneeeeeeeeeeeeeeeeeees (Turut Tergugat X)3) ceccecceeeecteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Turut Tergugat XI)ee (Turut Tergugat XII).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009
ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
310 — 495 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In 1988, the Copyright Act was amendedto disallow claims of copyright infringement in respect of designs applied touseful articles that were multiplied in 50 copies or more. The provisions,Hal. 43 dari 68 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
219 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Receipt ofresponses were nonesential to our ability toevaluate the Bids and accordingly PMC recommendneither Bidder should be rejected forthe contents of theirclarifications;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:... Klarifikasi Peserta Pengadaan bukan merupakan halesensial sehingga tidak dapat dipertimbangkan dalamevaluasi Dokumen Penawaran dan oleh karena itu PMCmerekomendasikan agar tidak ada Peserta Pengadaanyang dapat digugurkan atas isi klarifikasinya;Hal. 43 dari 183 hal Put.
    Receipt of responses were nonesential to our ability toevaluate the Bids and accordingly PMC recommend neitherBidder should be rejected for the contents of theirclarifications;Adapun terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut:... Klarifikasi Peserta Pengadaan bukan merupakan halesensial sehingga tidak dapat dipertimbangkan dalam evaluasiDokumen Penawaran dan oleh karena itu PMCHal. 149 dari 183 hal Put.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 23 Juli 2013 — JEMMI ALIAS UCOK BIN MULYADI
51 — 11
  • 0,7340 gramkunin organ nomor barang bukti dextromethorphan4817/: Of13 ey bungkus ae een ae eee were A.13 0,8447gram Negatio narkotika, 0,6536 gramkrem gegen nomor barang bukti psikotropika dan obat4818/2012/NNF berbahaya14 7 (satu) bungkus pia aU Dio ea el elt A114 2,592/7gram Negatio narkotika, 1,8628 gramputih dengan nomorbarang bukti psikotropika dan obat4819/2012/NNF berbahaya15/1 a) pUrgKUS pias ik Denia Se rouc walt A.15 0,3861 gram Negatio narkotika, 0,3325 gramputih an nomor barang bukti
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
177 — 275
  • PO tersebutdi system dan juga melakukan print terhadap PO tersebut, kemudian partadmint melalui system meneruskan ke gudang, selanjutnya dari gudangmelakukan Picklis dan menyiapkan barangbarang yang akan dikeluarkandari gudang untuk di antar ke customer, kemudian dari part Adminmenerbitkan PSO (Part Sales Order) guna dokumen antar barang kepadaCustomer dan juga guna untuk mengorder barang yang yang tidak readyStok ;Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN BtmBahwa selanjutnya dari orang were
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 722/Pdt.P/2014/PN.Sby
Tanggal 24 September 2014 — HR.ABDUS SHOMAD SURYANTO
41 — 6
  • ,MH.Biaya biaya :6 Materai Penetapan .................ceeeeee ence eens Rp. 6.000,T Redak S21... cece cece e eect eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OD agers cies were eens vores amos on vee ee Rp. 35.000,DQ PN BP oon... cee nce ne ence eeeenseneeneees Rp. 35.000,LO Parte ean sacs cvs mees ewer ee cana: sas ani sme seme em Rp. 50.000,Jumlal oo... ccc cece cece eee eee eens Rp. 131.000,( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah )27CATATAN: Bahwa Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 09 Pebruari 2012telah
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-09-2011 — Putus : 30-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 90/PID. 2011 / PT BKL
Tanggal 30 September 2011 — NURMALENA, SE BINTI M. TAHER (ALM), Dkk
98 — 70
  • Bahwa jumlah kerugian keuangan Negara dalampelaksanaan pekerjaaan Pembangunan Jaringan Informasiterpadu di 8 Kabupaten dan 1 Kota Dinas Infokom PropinsiBengkulu) Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp. 150.594.600,00(seratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh empatribu). enam ratus rupiah) atau setidak tidaknya sejumlahitu. were eee Perbuatan mereka terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 yang telah diubah
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 27
  • HRERRREEREEERR Bint were yang Telah Meninggaldunia pada tanggal 11 Juni 1987 dan Meninggalkan 2 ( dua )Orang Anak;1, ReRKkeEKKEREEX, ~Perempuan, Tempat tanggal Lahir MuaraKKAKKKEKKEKEEK =28B Oktober 1984, Agama Islam, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,PendidikanSMP Tamat, Suku Melayu,Alamat Jorong ************** > NagariMuara *****xK ~Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/PDT.SUS/2011
PANJI ATMOKO, DKK.; PT. INDOSIAR VISUAL MANDIRI
83 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatVi adalah anggota Serikat Karyawan (Sekar)Indosiar dengan nomor anggota SKI 00048 (bukti T6).SUGANO Desi ceceven x x os x were ow ea 2 erm wee te 2 worms TergugatAdalah pekerja di PI. Indosiar Visual Mandiri,dengan NIK: 94030362, telah bekerja sejak 2 Maret1994 pada Departemen Art sebagaiLettering/ Artistik dengan total upah terakhir Rp3.442.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajibanmembayar kepada D/C Corporation royaltiberjalan sehubungan dengan produk yangjatuh tempo setelah tanggal 1 Januari 2009dan Termohon Peninjauan Kembali setujuuntuk membayar D/C Corporation royaltiHalaman 42 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/2017berjalan sehubungan dengan produk yangyang dibayarkan setelah tanggal efektif yangtelah ditentukan sesuai dengan ketentuandalam perjanjian.Analisis Kesebandingan dan FAR TransaksiPenjualan menurut Termohon Peninjauan Kembali 79) Q ange moogeaseongecra Were
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Tanah
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_5_PDT_G_2013_22_APRIL_2013_VBT
Tanggal 22 April 2014 — - ABDUL SYUKUR GASIM melawan - AHMAD DHAWE,dkk
113 — 169
  • CAMAT AESESA di Mbay Kabupaten Nagekeo, selanjutnyadisebutSODA we cre cere care care care were wae wae wae ae ae ee oe ee ee ee ee ee eewire wines wma rare we TERGUGAT VIII;Untuk selanjutnya tersebut diatas disebut sebagai ...............
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 76
  • .:0008 UTITY wes cama cas were we (lahir di Lampung, 15April 2011), 0...
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 43/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2016 — 1. FIRDAUS ABDULLAH SIDDIK; 2. INDRIYANI SIDDIK sebagai PEMBANDING I,II/TERBANDING I,II Melawan 1. HARIYADI sebagai TERBANDING I/PEMBANDING 2. EDDY NYOMAN WINARTA, SH sebagai TERBANDING II 3. I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn sebagai TERBANDING III 4. NI WAYAN WIDASTRI, SH sebagai TERBANDING IV 5. RICHARD YERRY PURYATMA, SH.M.Kn sebagai : TERBANDING V 6. SIK ANIK HALIM WIJAYA sebagai : TERBANDING VI D a n ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG disebut : TURUT TERBANDING
64 — 66
  • Tidak dijadikanPihak / tidak digugat dalam perkara a quo) dan peralihan tersebut dilakukansesuai ketentuan yang berlaku serta telah dibayar LUNAS sebagaimanaAkta No.1337 tanggal 27 April 2013 5(were nen nn nn nnn nnn nennnnmnnnannnnne Terlampir Bukti T. VI: 14 ) ;Catatan : 2 === == 2222 eon nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence cencePut No 43/PDT/2016/PT.DPS. hal55 Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Desember 2016 — John Alexander Kelly, BSc Hons, ENG., Mba, Cert. Dip. A&F, Warganegara Inggris, beralamat di 153 Newry Road Banbridge. County Down. Northern Treland BT32 3 NB, dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya yaitu 1. Hendra Setiawan Boen,SH.MH, Fransisca Indrasari, SH., Roofi Ardianto Koesumo, SH dan Regina R.R. Tallogo, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Setiawan & Parners law offices, yang beralamat di Equity Tower, Lantai 35, Sudirman Central Business Distrct (SCBD), Lot. 9, Jl. Jendral Sudirman Kav.52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2015, Nomor : 28/NOT/XI/LEG/2015 di hadapan Notaris Herlina, SH.M.Kn., yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------.PENGGUGAT;
330 — 139
  • S22NCVC492011;karena memberikan keteranganketerangan yang berbeda, yangdisampaikan Penggugat kepada Pengacaranya, yang dikutip dalamkorespondensi email dari Penggugat kepada James Khong tertanggal17 Oktober 2010 sebagai berikut :There were no discussions and nothing on paper between us redismissals or bonuses or anything else regarding my Contract.Terjemahan :Tidak ada pembicaraan dan tidak ada apapun di kertas antarakami perihal pemecatan atau bonusbonus atau hal lainnya terkaitKontrak saya.Akan