Penadahan

Menyatakan terdakwa I SUGIONO ALIAS NO, terdakwa II IRWANSYAH POHAN ALIAS IWAN, terdakwa III DERIANTO MUNTHE ALIAS ANTO, terdakwa IV RAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan Penadahan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.

di Desa Simpang Merbau Kecamatan NA IXX KabupatenLabuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanAlternatif kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka dakwaan selebihnya tidakperlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan adanya unsurpemaaf atau unsur yang mengecualikan para Terdakwa dari tuntutan hukum, makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

mengakui terus terangperbuatannya sehinigga memperlancar jalan proses persidangan;e Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan itu;MENGAODILI:Menyatakan terdakwa SUGIONO ALIAS NO, terdakwa II IRWANSYAHPOHAN ALIAS IWAN, terdakwa III DERIANTO MUNTHE ALIAS ANTO,terdakwa IV RAHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan Penadahan

03.00 wib atausetidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di Kp.Kadondong Desa Pasir NangkaKecamatan Tiga Raksa Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tangerang membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

JIMI ALS UCOKBIN MUNADIH terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum bersalahtelah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Wirjono Prodjodikoro, SHperbuatan yang disebut sebagai penadahan ini memiliki 2 jenis perbuatan, yaitu:a Perbuatan yang bemada menerima dalam tangannya, yaitu membeli, menyewa,menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah;b Perbuatan yang bemada melepaskan barang dari tangannya, yaitu menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, memberikan sebagai hadiah, mengangkut,menyimpan dan menyembunyikan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, cukup bagi Majelis Hakimuntuk membuktikan salah satunya

memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali atas segala perbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.12Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP dan KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADE RAHMAT WAHYUDI als JIMI als UCOKbin MUNADIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

Saksi HERI SETIAJI BiN SISWANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakanterdakwa yang telah melakukan penadahan solar bersama SaksiBunawan;e Bahwa kejadiannya secara pasti saksi tidak mengetahuinya hanyadari telepon seluler bahwa mobil tanki dengan sopir yang bernamaBunawan telah diamanlan oleh Petugas Kepolisian Pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekitar jam 23.30 Wita karena

Hilir Kab.Kotabaru;Bahwa benar saksi mengamankan seseorang yang diduga telah melakukanpenggelapan serta penadahan tersebut bersama rekan saksi sdr.SETIYARSO dan rekan saksi yang lain, penggelapan dan penadahan yangdimaksud adalah telah melakukan penjualan BBM jenis solar yang bukanmiliknya dan dijual kepada seseorang;Bahwa benar orang yang diduga telah melakukanpenggelapan BBM jenissolar tersebut awalnya saksi tidak kenal dan tidak saksi ketahui namanyanamun setelah saksi amankan oang tesebut benama

Hilir Kab.Kotabaru;Bahwa benar saksi mengamankan seseorang yang diduga telah melakukanpenggelapan serta penadahan tersebut bersama rekan saksi sdr.

UNTUNGADI dan rekan saksi yang lain, penggelapan dan penadahan yang dimaksudadalah telah melakukan penjualan BBM jenis solar yang bukan miliknya dandijual kepada seseorangBahwa benar orang yang diduga telah melakukanpenggelapan BBM jenissolar tersebut awalnya saksi tidak kenal dan tidak saksi ketahui namanyanamun setelah saksi amankan oang tesebut benama BUNAWAN Als. BUNyang mana adalah sopir tangki PT.

menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk membantu membuktikan unsurtindak Pidana yang didakwakan dan dapat digunakan pula untuk menambahkeyakinan Majelis Hakim untuk menyatakan apakah Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam surat Dakwaan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian peristiwa penadahan

Viky Achmad Rudianto Alias Viky Bin Abdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Buyung Saiful Hakwan Alias Buyung AliasErik Bin Amrizal dan terdakwa II Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penadahan sebagimana diatur dalam Pasal 480 ke1 joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Por.2.

Viky Achmad Rudianto Alias Viky BinAbdurrachman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersamasama,sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Nur Bahri Bin Tayib (Alm) bersalah melakukantindak pidana"Penadahan", sebagaimana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Nur Bahri Bin Tayib (Alm) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintan terdakwa tetap ditahan ,a. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor sapi ;Dikembalikan kepada saksi Sawan ;e 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe 112 warna biru muda ;Dirampas untuk Negara ;A.

Mat Zaini (masingmasingDPO) mau diberi uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) jika sapitersebut laku dijual ;Dengan demikian maka unsur tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana diuraikan diatas dalam kaitannya satu sama lain, maka sampailah Majelispada satu kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah menurut hukum dankeyakinan melakukan tindak pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa dengan halhal yang

Menyatakan Terdakwa NUR BAHRI Bin TAYIB tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADI KEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Tasikmalaya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pertolongan Jahat atau penadahan sebagai kebiasaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 481 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISEP RAHAYU bin SAHO selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ISEP RAHAYU BIN SAHO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN YANG MENJADIKEBIASAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Saksi: BUSTAMIN MANULU, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar penadahan tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 19Desember 2010 sekira pukul 03.00 Wib, saksi ketahui setelah diamankandi Polsek Bintan Timur Kijang adapun yang melakukan penadahantersebut adalah terdakwa Said Yakob dengan saksi Yanto ; Bahwa benar adapun barang yang telah dibeli oleh saksi Yanto adalahberupa Ban dalam Lori ;e Bahwa benar adapun

Saksi ;DARMANSYAH Als DARMAN BIN SYAIDINA ALI, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar penadahan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 17 Desember 2010 sekira pukul 19.30 Wib adapunyang melakukan penadahan tersebut adalah saksi sendiridengan saksi Yanto dengan saksi Said Yakob ;e Bahwa benar barang yang telah saksi jual kepada saksi Yantopada saat itu adalah ban dalam lori melalui perantaraterdakwa Said Yakob

SaksiBahwa benar saksi berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar penadahan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 17 Desember 2010 sekira pukul 19.30 Wib adapunyang melakukan penadahan tersebut adalah saksi sendiridengan saksi Darmansyah dan dengan perantara terdakwaSaid Yakob ;Bahwa benar barang yang telah dibeli pada saat itu adalahban dalam lori melalui perantara terdakwa Said Yakob ;Bahwa benar pada saat saksi membeli ban dalam lori tersebutdengan saksi Darmansyah saksi tidak

WahanaKarya Suksesindo Utama ;e Bahwa benar twrdakwa tidak tahu bahwa benar ban dalamlori tersebut dari hasil tindak pidana penggelapan.e Bahwa benar peran terdakwa pada saat terjadinya tindakpidana penadahan tersebut adalah hanya memberikan nomorHandphone (HP) pembeli ban lori tersebut yang bernamasaksi Yanto kepada saksi Darman;e Bahwa benar terdakwa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan

sopan dan jujur didepan persidangan ;e Terdakwa mengakui dan merasa menyesal atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan yang meringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akandijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhirasa keadilan ; Mengingat : Pasal : 480 ayat (2) KUIHP;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SAID YAKOB Alias YAKOB BIN SAIDJUMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PENADAHAN

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP,sebagaimana tersebutdalam dakwaan tunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan sementara denganperintah Supaya tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PRASETYO Bin SUPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Labuhan Batu Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang, "Membeli barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega ZR dengan Nopol BK 2787 ZAC warna hitam, NomorRangka HMH35D9205DJ771529 dan Nomor Mesin 5D91771515 yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangmenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga

dalamDakwaan tunggal tersebut, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan KeduaPenuntut Umum tersebut telah terbukti menurut Hukum, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sependapat dengan PenuntutUmum sebagaimana dalam Tuntutannya;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan tunggal PenuntutUmum serta terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, makaharuslah dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

merugikan saksi Melpa Br Aritonang;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;11MENGADILIMenyatakan terdakwa SULARMAN Alias SULAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

KONDING Bin HARIANTObersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 (1) KUHP. Dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ULFI ANDRI SANTOSO als. KONDINGBin HARIANTO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan seluruhnyadari tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ULFI ANDRI SANTOSO Bin HARIANTO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Penadahan* ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terhadap perbuatan Terdakwa, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAD SYAFVI HASIBUAN ALIAS RAMBOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan membeli, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menukar, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Kabupaten Labuhanbatu atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PN RapNegeri Rantau Prapat, telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membeli, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

buktikan dimana dakwaan Pertama PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jo 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Turut serta Melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan yaitu membeli, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Turut serta melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membeli, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 573/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dalam artian apabila salahsatu anasir unsur telah terbukti

deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedua menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatustrafbaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang atau lebihdari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta ituterhadap delicht ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah jelas dan nyatabahwa Terdakwa telah turut serta melakukan penadahan

No. 1374 K/Pid/2008bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalampasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDANI ADI SULISTIYANTO BinBUDI SULISTIYANTO atas perbuatannya dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan mohon Majelis Hakim supaya Terdakwa dimasukkandalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa ARDANI ADI SULISTIYANTO Bin BUDISULISTIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.