1335/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Ba tanggal 1 Juli 2013 dantanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa berhubung Termohon tidak hadir maka usahamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tidak dapat dilaksanakan namunMajelis

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.oP PRBiaya Proses PenyelesaianPerkara : Rp. 0, Panggilan : Rp. 0,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.Sal, dari Pemohon;-------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;----------------------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);-------------------------

1335/Pdt.G/2015/PA.Sal

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di Rumah A.

Advokat yang beralamat Kantor di Candirejo RT. 01RW. 01 Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2015, sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetepan Perkara No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 6 HalMenimbang

MUHDIPenetepan Perkara No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 6 HalKHOLIL, SH.

Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkaraperdata, dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka perkara Nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.

WASILATUN, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 195.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)dodyPenetepan Perkara No. 1335/Pdt.G/2015/PA.SalHal 7 dari 6 Hal

Menyatakan perkara Nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1335/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWpar dl yosil al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam

, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Gugat, yang padapokoknya mengemukakan halhal

Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, olen karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1335

Menyatakan perkara Nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1486 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. Abd. Samad sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H. dan Dra. Hj.

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

DALAM KONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt./G/2019/PA.Bjm. tanggal 02 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441 Hijriah;

DALAM REKONPENSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1335/Pdt.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :. Tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakatayang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat bahkan Tergugatsering meminta kembeli uang/ benda apa saja yang telah diberikanpada Penggugat;.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT.)3.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak..

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat.Bahwa sewaktu Penggugat minta uang kepada Tergugat namunTergugat menyatakan pinjam saja uang kepada pimpinanmu.Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar tiga bulan yang lalu sampai sekarang.Bahwa pernah diusahakan untuk rukun, namun Penggugat tidakmau lagi hidup rukun.2.

Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHttdDra. Hj. St. Aminah Malik, MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara :Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 13 dari 13 Hal. Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam?

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a BR Ww PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.312.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.403.000,(Enam ratus tiga ribu rupiah)..Him.. 19 dari 17 hlm. Put. No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Sbg oleh Penggugat;;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;

1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang.

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Penggugat mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Juli 2011, sebagaimana terbukti dari buku AktaHalaman. 1 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgNikah Nomor :xxx/xxx/ 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Compreng, Kabupaten Subang;2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;Halaman. 4 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah ) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam berlas ribu rupiah )Halaman. 5 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 6 dari 5 Ptpn No.1335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby9.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyTahun 1984, atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.24);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyaberagama Islam kecuali satu orang cucunya beragama Hindu;2.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby2.1. XXXX, (anak kandung perempuan),2.2. XXXX,(anak kandung lakilaki),2.3. XXXX, (anak kandung perempuan),2.4. XXXX, (anak kandung perempuan),2.5. XXXX bin XXXX,(cucu lakilaki).3.

No. 1335/Pdt.P/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :23.45 BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1335/Pdt.P/2016/PA.Sby

1335/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 10 halaman5.SALINANatas sampai dengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Yudha Adi Pratama lahir tanggal 160920032. David Saputra lahir tahun 20063.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Haryanto bin Hadisuwarno.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat ;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 10 halamanSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tabah Setyo Handoko binSamiran) terhadap Penggugat (Suyani binti Larno Miarjo );4.

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 10 dari 10 halamanSALINANPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 11 dari 10 halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 April1981, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Mei1967

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidakada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Tahun 2009 jo.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggaHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.tersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangterjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 341.000,tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

1335/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.aro >oo =i.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.Tegal selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan, telah bercampur (badadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 16 tahun;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 17 Mei 2017 dantanggal 06 Juni 2017, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang tidakdibantah oleh Termohon serta dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Hakim AnggotaABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mkd4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Re, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JeeKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanUru 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan S.1, tempat kediaman eeKabupaten Magelang,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal03 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.MkdMaka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016 hingga sekarang dan selamaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mkditu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1335/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sel7 !

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Amag Mustim(Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahlin dan Mistani, dengan maskawin berupa uang senilaiRp 15.000.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syari yanglain, berupa kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhairsebagai berikut:logos! GISjL Lo legals! 69) vlirmic Yoylei Is!

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2003 diKABUPATEN LOMBOK TIMUR;Ss Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 560.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2019/PA.Sel

1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor 12 September

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 615/58/V1/2007;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 19 Juni 2007, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai Satu orangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtanak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2019/PA.Grt

1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Brebes/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 April 2015, berdasarkankutipan akta nikah nomor xxx tertanggal 20 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kampung Curug, RT. 006/002. Kelurahan Pakansari,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaruzaman M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 15 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 18 Mei 1986, di KUA. KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 21 Juli1986 ) j. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPErAWAN 5 n nne n nnn nnn nnn nn nnn ncn cnn nn ncn nnn cnn nnn nnn.

kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanganNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan

majelsimemberi kesempatan pada Termohon untuk mengurus Suratketeranagn dimaksud;Menimbang, bahwa pada sidang kedua dan ketigaPemohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun menurut Berita Acara PersidanagnNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal O3 September 2012telah diperintahkan hadir di persidangan dan relaas panggilanNomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 15 Maret 2013 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh A.ROMADHON;S.Ag.,M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH,M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, A.ROMADHON, S.Ag.M.H.

Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal . .......ccseeeeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANQQAlL wwiieweccess senceHal. 8 dari 5 hal. Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Ngj.