2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal27 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak pernah kembaliHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.kerumah bersama dikarenakan masalah yang sama yaitu Tergugatmasih menjalin cinta dengan wanita lain;7.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () TerhadapPenggugat ( );3.

Tanda Penduduk NIK. 3308025610850002.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tanggal 11102017. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan ,Kabupaten Magelang. Nomor 417/20/X1/2012, tanggal 4November 2012.

Biaya Panggilan Rp353.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 494.000,00(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atasnama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxxXxxX XXxXXxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srgsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiperiksa serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

2103/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.Bahwa semasa hidup Pewaris/ PEWARISmenikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama M.

Sedangkan ibu kandungPEWARISbernama juga telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.bahwa, saksi tahu PEWARISdan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

Soeoed bin Sodik telah terikat dalamperkawinan yang sah ( vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 4anak masingmasing bernamaPenetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 10 him.PEMOHON b. PEMOHON IIC. PEMOHON IIId.

SURYADI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2103/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.

2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganJatiwangi RT.004 RW.002 (rumah bpk. Ramli Sando) KelurahanJatiwang!

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

Bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/17/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 17 Juli 2009. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Ramli Sando)Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmKelurahan Jatiwangi XXxxxxxxx XXxXxxxx Kota Bima.

Panitera Pengganti,Subhan, SHHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OT RWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 320.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

2103/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

No3Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA.

ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2103/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2103/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs6. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Termohon akan tetapi keluarga Termohon tidak ada yangtahu keberadaan Termohon pada saat sekarang ini;7. Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahsamasama tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;8.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krskurang terhadap uang yang diberikan Pemohon lalu Termohon pergiyang kini tidak diketahui alamatnya yang Jelas di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lag;2.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2103/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2103/Pdt.G/2017/PA.Krs

2103/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2020/PA.SbyAte .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Achmad Hidayatullah bin H. Ach. Hana. IE alias H. Ach.

No.2103/Padt.P/2021/PA.SbyMengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRa. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHONseluruhnya;b. Menetapka anak yang bernama AISYAH UMAIROTUL HIDAYATI,Surabaya, 25122019 Adalanh anak kandung dari PEMOHON (ACHMAD HIDAYATULLAH BIN H. ACH. HANA. IE ALIAS H. ACH.HANAIE ) dengan PEMOHON II (ASWIYEH BINTI ROSYID );C.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby4. Fotokopi Keterangan Lahir atas nama Aisyah Umairotul Hidayati, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Nuryani dengan Achmad Hidayatulloh,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa setelah melaksanakan perkawinan secara sirri tersebutpara Pemohon telah dikaruniai satu orang anak bernama AijsyahUmairotul Hidayati, lahir tanggal 25 Desember 2019;2.

No.2103/Padt.P/2021/PA.Sby

2103/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cinangsi, RT. 002 RW. 073, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 # Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 06 September 2016 dan 21September 2016,

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XX RW.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slwdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami ister itu.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slw

2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Hasnul Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di JalanPancasila, Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 28 Nopember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan bahkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA Lpkpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedangbertengkar

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,: Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)=e herHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpk

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

2103/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0307/08/V/2014 Tanggal 16 Mei 2014 ( P.1);2. Surat Keterangan dari Desa Kaliajir Nomor : 01/SK/III/2016 tanggal 3Nopember 2016; (P.2)B.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dina Munawaroh, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2103/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLa reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx sebagaiPenggugat;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sebagai

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 14 Juli 2021 dan tanggal 22 Juli 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;b.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja;3.

Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL1.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Penggantittd.Hamim S.H.Perincian Biaya:PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,; Untuk salinanb. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Pengadilan Agama BlitarPenggugat/Pemohon a.n. PaniteraG1 & fo fe : Panitera Muda Gugatan,c. Panggilan Pertamad. Redaksi:e. Pemberitaluggustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses #PanggilanPemberitahuaMaterai Jumlah ........ (delapan ratus Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.372.000,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXXxXxXxxxX XXXXxXXxxx, KabupatenBanyumas pada tanggal 7 Oktober 2011 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 0929/13/X/2011 dalam status perawan dan duda;2.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Re Ahmad Khasan, lahir padatanggal 8 Maret 2016 yang sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat;5.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganalasan karena Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak angka 2dan 4.;9. Bahwa untuk memenuhi Sighat Taklik Thalak saya Penggugatbersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).;10.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa guna memenuhi sebagaimana yang dimaksud ketentuanpasal 130 HIR Jo.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Drs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati,Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso., S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 231.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, ..... : Rp. 6.000,Jumlah, ......... Rp.372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua riburupiah);Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2020/PA. Pwt.

2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cpa pil alll awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sulistiana Binti Sariyo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III LabungKincir RT.012 RW. 004 Desa Labuhan Ratu V Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur, dengan

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/27/X/2005tertanggal 03 Oktober 2005;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt7.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2017.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2103/Pdt.G/2018/PA.Mt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang listrik dengan panjang 8 (delapan) meter dengandiameter 3 inchiDikembalikan kepada saksi Sudarto Jamidi als Sakchong 1 (satu) buah gergaji warna hitam bergagang orangeDi rampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna biru tanpa nomor polisi, tanpanomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Janto als Ating, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2013 sekitar 09.10 Wib, saksidihubungi oleh saksi Sakchong selaku pemilik tiang listrik yangmemberitahukan bahwa tiang listrik yang berada di perkebunan milik saksisakchong telah di curi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.

Sakchong akibatperbuatan terdakwa Agustinus als Rizal als Asan bin Abdul Gani,, saksi Sudartomengalami kerugian sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang listrik dengan panjang 8 (delapan) meter dengandiameter 3 inchiDikembalikan kepada saksi Sudarto Jamidi als SakchongHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) buah gergaji warna hitam bergagang orangeDi rampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna biru tanpa nomor polisi, tanpanomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada terdakwa6.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXxXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 10 tahun, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAKGgi, umur 10 tahun;Sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.XXXXXxXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw4. BiayaPNBPPanggilanTergugat5. BiayaPemanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumlah1RpRpRpRpRp(empat ratus enam belas ribu rupiah)10.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2103/Pdt.G/2019/PA.Slw

2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahElvin Sutopo, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat tersebut diatasselama 10 tahun 2 bulan;4.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlTERGUGAT) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdldan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10,CBiaya Materai : Rp 6.CJumlah : Rp 769.CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjrek Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung XXXXXXXXXXX KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang KabupatenHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2103/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mande Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 235.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... ceePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 2103/Pat.G/2017/PA.Cjr