Jalan Rajawali RT. 026, RW. 03, Kelurahan Sawangan (Sekarang Cinere), Kecamatan Gandul, Bogor (Sekarang Depok), Jawa Barat, atas nama Gatot Bentoro berdasar akta jual beli nomor 06/2012 dan kemudian dibalik nama atas nama Tergugat Gatot Bentoro didalam sertifikatt hak milik (SHM) No.182 ;

) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (satu perdua) bagian untuk Tergugat;

) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (satu perdua) bagian untuk Tergugat;

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak memperoleh 2(satu perdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor2 (dua) di atas;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas hartaharta tersebut diataspada diktum Nomor 2 (dua) di atas;.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut '% (satuperdua) untuk Penggugat dan '% (satu perdua) untuk Tergugat, apabila tidakdapat dibagi secara natura, maka dilelang di muka umum dan hasilnyadibagi % (satu perdua) untuk Penggugat dan '% (satu perdua) untukTergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa harta berupa:2.1.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasing berhak memperoleh % (satu perdua) dari harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum nomor 2 (dua) di atas;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut 1%(satu perdua) untuk Penggugat Rekonvensi dan '% (satu perdua) untukTergugat Rekonvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura makadilelang di muka umum dan hasilnya dibagi % (satu perdua) untukPenggugat dan 1 (satu perdua) untuk Tergugat;5.

Mudianto;

3. Menetapkan harta bersama pada diktum angka (2) tersebut (satu perdua) bagian adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;

4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka (2) tersebut kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama

Ruslam) tidak berhakbertindak sebagai Penggugat;e Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;e Menetapkan ahli waris almarhum Buhari dan almarhumah Antung Amas adalah:1 Masmurah binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;2 Dra. Artiany binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perduabelas) bagian;3M. Rusli bin Buhari (anak lakilaki) memperoleh 2/12 (dua perdua belas)bagian;4 M.

Ruslan bin Buhari (anak lakilaki) mendapat 2/12 (dua perdua belas)bagian;5 Johansyah bin Buhari (anak lakilaki) mendapat 2/12 (dua perdua belas)bagian;6 Rohana binti Buhari (anak perempuan) mendapat, 1/12 (satu perdua belas)bagian;7 Rusdiana bin Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;8 Khairani binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;9 Mahani binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;Menetapkan 2/3 (dua pertiga) dari

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah:e Masmurah binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian; Dra. Artiany binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;* M. Rusli bin Buhari (anak lakilaki) mendapat 2/12 (dua perdua belas) bagian; M. Ruslan bin Buhari (anak lakilaki) mendapat 2/12 (dua perdua belas) bagian;e M.

Johansyah bin Buhari (anak lakilaki) mendapat 2/12 (dua perdua belas) bagian;e Rohana binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;e Rusdiana binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;e Khairani binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;e Mahani binti Buhari (anak perempuan) mendapat 1/12 (satu perdua belas)bagian;4.

Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat adalah (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas ; 5. Menetapkan hutang ke BRI Cabang Praya sebesar Rp.69.671.700,- sebagai hutang bersama antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

Menghukum Penggugat ataupun Tergugat yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat ataupun Tergugat,setelah di potong hutang bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan nomor 5 dan jika tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dibagi dengan cara menjual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan masing-masing berhak memperoleh (satu perdua) bagian dari nilai harta bersama tersebut, seperdua untuk Penggugat dan

Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat adalahYe (Satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut diatas ;4.

Menghukum Penggugat ataupun Tergugat yang menguasai hartabersama tersebut untuk menyerahkan 2 (satu perdua) bagian dariharta bersama tersebut kepada Penggugat ataupun Tergugat, dan jikatidak dapat dibagi secara natura maka dapat dibagi dengan caramenjual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan masingmasingberhak memperoleh 12 (satu perdua) bagian dari nilai harta bersamatersebut, seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;5S.

Menetapkan bagian masingmasing Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi adalah '% (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut diatas ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi yang menguasai harta bersamatersebut untuk menyerahkan % (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi, dan jika tidak dapatdibagi secara natura maka dapat dibagi dengan cara menjual lelangmelalui Kantor Lelang Negara dan masingmasing berhakmemperoleh 2 (satu perdua) bagian dari nilai harta bersama tersebut,seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;5.

Menghukum Penggugat ataupun Tergugat yang menguasai hartabersama tersebut untuk menyerahkan % (satu perdua) bagian dari hartabersama tersebut kepada Penggugat ataupun Tergugat,setelah di potonghutang bersama sebagaimana tersebut pada amar putusan nomor 5 danjika tidak dapat dibagi secara natura maka dapat dibagi dengan caramenjual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan masingmasing berhakmemperoleh 2 (satu perdua) bagian dari nilai harta bersama tersebut,seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk

Menetapkan bagian masing-masing, (satu perdua) bagian untuk Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dan (satu perdua) bagian untuk Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dari harta bersama;
4.

Menghukum Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membagi dan menyerahkan bagian yang ada dalam penguasaannya kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi (satu perdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara riil, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, kemudian hasil penjualan diserahkan (satu perdua) kepada Penggugat rekonvensi

/Tergugat konvensi dan (satu perdua) kepada Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi setelah dikurangi seluruh biaya pelelangan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
5.

)bagian untuk Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dan % (satu perdua)bagian untuk Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi;Menimbang, bahwa harta bersama tersebut diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dengan Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi, maka majelis hakim menetapkan tanah seluas160 m?

Pasal 96 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat rekonpensi/Tergugat konvensi dapat dikabulkan dengan pembagianatas harta bersama tersebut % (satu perdua) bagian untuk Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi dan % (satu perdua) bagian untuk Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi;Putusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 37Menimbang, bahwa pada saat ini harta bersama tersebut dalampenguasaan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Penggugat rekonvensi

Menetapkan bagian masingmasing, 12 (satu perdua) bagian untukPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi dan %2 (satu perdua) bagian untukTergugat rekonvensi/Penggugat konvensi dari harta bersama;4.

Menghukum Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membagidan menyerahkan bagian yang ada dalam penguasaannya kepada Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi %2 (Satu perdua) bagian dari harta bersamasebagaimana tersebut pada amar angka 2 (dua), dan apabila tidak dapatdibagi secara riil, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelangmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang,kemudian hasil penjualan diserahkan 1 (satu perdua) kepada Penggugatrekonvensi/Tergugat konvensi

dan % (Satu perdua) kepada Tergugatrekonvensi/Penggugat konvensi setelah dikurangi seluruh biaya pelelangansesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Pasal 11Bahwa saat ini harta warisan tersebut dikuasai oleh ahli waris Bambang Rukmono, dansetelah perjanjian damai ini ditanda tangani maka harta warisan tersebut akan dibagimasingmasing ahli waris Soemarno mendapatkan 1% (satu perdua) bagian dan ahliwaris Bambang Rukmono dan Amanah mendapatkan 2 (satu perdua) bagian ; Pasal 12Bahwa siapa saja yang menguasai dan memperoleh hak atas harta warisan Satroes danSendrong tersebut diatas wajib dan bertanggung jawab untuk secepatnyamengosongkan dan menyerahkan

kepada ahli waris nya yaitu Soemarno, BambangRukmono dan Amanah tanpa ada beban apapun juga dan membaginya dengan bagianmasingmasing Soemarno mendapatkan 1% (satu perdua) bagian dan ahli warisBambang Rukmono dan Amanah mendapatkan '% (satu perdua) bagian masingmasingberukuran 4 x 13 m2 di sebelah barat untuk Soemarno dan di sebelah timur untukBambang Rukmono dan Amanah ; 20222222 22 22022Pasal 13Bahwa ahli waris secara bersamasama diberikan kuasa untuk menjual harta warisantersebut diatas, dan berhak

menandatangani Perjanjian jual beli, akta jual beli dan aktakuasa menjual kemudian membagi hasil penjualannya sesuai bagian masingmasingyaitu ahli waris Soemarno mendapatkan % (satu perdua) bagian dan ahli warisBambang Rukmono dan Amanah mendapatkan 1% (satu perdua) bagian ; Pasal 14Bahwa ahli waris berkewajiban menandatangani pengajuan permohonan peralihan hakljin Pemakaian Tanah (IPT) di Kantor Dinas Pengelolaan Bangunan dan TanahPemerintah Kota Surabaya untuk mendapatkan Surat Ijin Pemakaian

Sakdoen, mendapat anak laki-laki 6/24 (enam perdua puluh empat) bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhumah.

Sakdoen, mendapat 3/24 tiga perdua puluh empat bagian dari harta yang ditinggalkan dari almarhumah.

Ecah ke atas nama Anih dengan bagian 1% (satu perdua) bagiansesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No. 2184 K / Pdt / 1993 ;I.

Ecah ke atas nama Anih denganbagian 1 (satu perdua) bagian sesuai Putusan Mahkamah AgungNomor Reg. No. 2184 K / Pat / 1993;.

Ecah ke atas namaAnih (Penggugat) dengan bagian % (satu perdua) bagian sesuaiPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No. 2184 K / Pdt / 1993adalah Penggugat tidak dapat memiliki sertipikat hak milikberdasarkan Permohonan Pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor02345 / Palumbonsari berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKarawang No. 20 / Pdt / G/ 1991 / PN. Krw Jo. Putusan PengadilanTinggi Reg. No. 225 / PDT / 1992 / PTB Jo. Mahkamah Agung NomorReg.

Sebelah Barat : Selokan atau Tanah Camat.Bahwa, dengan demikian kepemilikan tanah tersengketa a quosetelah melalui proses hukum (gugatan) telah menyatakan sah,bahwa tanah yang terletak di Kampung Lamaran, DesaPalumbonsari, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, atasnama Amog dan kemudian menyerahkannya kepada lbu Anih(Pemohon Eksekusi) 1/2 (satu perdua) bagian, dan kepada 1.Sarna Bin Amog, 2. Suhenda Bin Amog, 3.

Ecah Binti Amog, yangdalam hal ini diwakili oleh lounya : Enok Nani (Termohon Eksekusi)1/2 (satu perdua) bagian, bahwa dalam Pelaksanaan Eksekusi RiilJuru Sita berbicara dengan 51. Kuasa Substitusi : Adyan Lubis ;2. Termohon Eksekusi : Enok Nani;3. Kepala Kelurahan Palumbonsari bernama Muhtar beserta stafDesa/Keluralian.. j

yang hadir dan yang mewakili tagihan sebesarRp2.683.281.521.262,00 (dua triliun enam ratus delapan puluh tiga miliardua ratus delapan puluh satu juta lima ratus dua puluh satu ribu dua ratusenam puluh dua rupiah) atau 96% (sembilan puluh enam) persen dariseluruh tagihan para Kreditor Separatis yang hadir dalam rapat;Dengan demikian persetujuan atas rencana perdamaian, telah memenuhiketentuan Pasal 281 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004, yaitu: Rencana perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua

) dariKreditor Konkuren yang hadir, yakni : sejumlah 48 (empat puluh delapan)Kreditor dan yang mewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlahpiutang Kreditor Konkuren yang diakui; Rencana perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) dariKreditor Separatis yang hadir, yakni : sejumlah tujuh Kreditor dan yangmewakili lebin dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang KreditorSeparatis yang diakui;.

Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor Konkurenyang haknya diakui atau sementara diakui yang hadir pada rapatKreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditorsebagaimana dimaksud dalam Pasal 280, yang bersamasamamewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanyang diakui atau sementara diakui dari Kreditor Konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut ; danb.

Persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, Jaminan Fidusia, hak tanggungan,hipotik, atau hak agunan atas kebendaan lainnya yang hadir danmewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dari seluruh tagihanKreditor atau kuasanya yang hadir dalam sidang tersebut;2) Kreditor sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b yang tidakmenyetujui rencana perdamaian diberikan kompensasi sebesar nilaiterendah di antara nilai jaminan atau nilai aktual pinjaman

) dariKreditor Konkuren yang hadir, yakni sejumlah 50 (lima puluh) Kreditor danyang mewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang KreditorKonkuren yang diakui; Rencana perdamaian disetujui oleh lebin dari 1/2 (satu perdua) dariKreditor Separatis yang hadir, yakni: sejumlah tujuh Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang KreditorSeparatis yang diakui;Halaman 5 dari 10 hal.

dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dengan ancaman pidana penjara paling lama 15 tahun dan paling singkat3 tahun dan denda paling banyak Rp. 300.000.000, paling sedikitRp. 60.000.000 ;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kefamenanu dalam penjatuhan pidana penjara tidakmenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya yaitu keliru dalampenjatuhan hukuman pidana penjara terhadap Terdakwa penjatuhan pidanapenjara adalah % (satu perdua

) dari ancaman pidana penjara minimal/palingsingkat 3 tahun seharusnya 2 (satu perdua) dari maksimum ancaman pidanapenjara 15 tahun sebagaimana dimaksud pada Pasal 26 UndangUndang No. 3Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang berbunyi pidana penjara yang dapatdijatunkan kepada Anak Nakal dalam Pasal 1 angka 2 huruf a paling lama 2(satu perdua) dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa.Sedangkan terhadap pidana denda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28Hal. 5 dari 7 hal.

XXX K/Pid.Sus/XXXXberbunyi pidana denda yang dapat dijatuhnkan kepada Anak Nakal palingbanyak % (satu perdua) dari maksimum ancaman pidana denda bagi orangdewasa.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas kami Jaksa Penuntut Umumberpendapat dan berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kupangyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu dalam penjatuhanpidana penjara dan pidana denda terhadap terdakwa TERDAKWA melakukankekeliruan karena tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkanperaturan

hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu penjatuhan hukumanpidana penjara dan pidana denda tidak mengacu kepada Pasal 26 dan Pasal 28UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang penjatuhanhukuman pidana penjara terhadap Anak Nakal adalah % (satu perdua) darimaximum ancaman pidana penjara dan pidana denda bagi orang dewasa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum

(sembilan belas juta tujuh ratus lima puluh ribuh rupiah) menjadiutang penggugat dan '% (satu perdua) dari utang bersama sebesar Rp.38. 950. 000. ( tiga puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh ribuhrupiah ) = Rp. 19. 750. 000.

sebagai harta bersama (gono gini) yang diperolehselama dalam ikatan perkawinan, antara penggugat dan tergugat, danselanjutnya untuk di bagi 2 ( satu perdua ) bahagian untuk penggugatdan % ( satu perdua ) bahagian untuk tergugat, baik secara Naturamaupun secara Innatura.Halaman 5 dari 49 hal.

) Bahagian danTergugat berhak mendapatkan '% ( satu perdua ) bahagian di bagisecara Natura dan Innatura, dan objek sengketa Ill tersebut di kuasaioleh Tergugat sampai sekarang.d.

(Seratus tujuh jutaenam ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh duaribu rupiah ).Bahwa Objek sengketa IV. di kuasai oleh Tergugat.Bahwa Objek sengketa IV, ini yang di peroleh selama dalam ikatanperkawinan antara penggugat berhak mendapatkan 1% ( satu perdua )bahagian dan Tergugat berhak mendapatkan '% ( satu perdua ) bahagianharta bersama ( Gono gini ), yang di peroleh selama dalam ikatanperkawinan, dan objek sengketa IV, selanjutnya untuk di bagi antarapenggugat dan tergugat

di mana objek sengketa IV berada dalampenguasaan Tergugat untuk selanjutnya diserahkan kepada penggugatYe ( satu perdua ) bahagian..

Menetapkan masing-masing mantan istri (Penggugat) dan mantan suami (Tergugat) dibebankan 1/2 (satu perdua) kewajiban (hutang bersama) dan juga mendapatkan haknya 1/2 (satu perdua) dari rumah (tanah dan bangunan), harta bersama (gono-gini) tersebut setelah terlebih dahulu dikurangi angsuran hutang bersama yang telah dibayar oleh Penggugat sejumlah Rp111.772.947,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) yang menjadi harta bawaan

Bahwa sesuai ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam KHI(Kompilasi Hukum Islam) Peradilan Agama Pasal 97 sebagai berikut :Janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak seperdua dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan....Keharusan untuk membagi sama rata, yaitu masingmasing mendapat 12(satu perdua) dan/atau dibebankan tanggung jawab masingmasing 1%(satu perdua);17.

Menetapkan masingmasing mantan istri (Penggugat) dan mantan suami(Tergugat) dibebankan % (satu perdua) kewajiban (hutang bersama) danjuga mendapatkan haknya % (satu perdua) dari rumah (tanah danbangunan), harta bersama (gonogini) tersebut;4. Menetapkan memberi ijin kepada Penggugat mewakili Tergugat untukmelakukan pembayaran dan/atau Pelunasan hutang bersama (kewajiban)sebesar Rp. 288.200.263, (dua ratus delapan juta dua ratus ribu dua ratusenam puluh tiga rupiah);5.

Berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia (positiflaw), pembagian harta bersama ketika terjadi perceraian atau kematian salahsatu pasangan adalah masingmasing suami atau istri memiliki hak yang samaterhadap harta bersama, yaitu Suami/istri berhak 1/2 (satu perdua) dari hartabersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa pembagian harta bersama 1/2 (satu perdua) bagisuami dan % (satu perdua) bagi istri sesuai dengan rasa keadilan jika baikSsuami maupun istri

Putusan No.2055/Padt.G/2019/PA.BksMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan rasa keadilan,kepastian dan kemanfaatan bagi Penggugat dan anakanaknya serta untukmelanjutkan kelangsungan hidup Penggugat dan anakanaknya, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dapat ditetapkan 1/2 (satu perdua) bagianuntuk mantan istri (Penggugat) dan 1/2 (satu perdua) bagian untuk mantansuami (Tergugat) telah memiliki alasan yang cukup dan dapat dikabulkan

Menetapkan masingmasing mantan istri (Penggugat) dan mantan suami(Tergugat) dibebankan 1/2 (satu perdua) kewajiban (hutang bersama) danjuga mendapatkan haknya 1/2 (satu perdua) dari rumah (tanah danbangunan), harta bersama (gonogini) tersebut setelah terlebih dahuludikurangi angsuran hutang bersama yang telah dibayar oleh Penggugatsejumlah Rp111.772.947,00 (seratus sebelas juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) yang menjadi hartabawaan Penggugat;5.

Djabar Siregar, anak lakilaki kandung, mendapat2/12 (dua perdua belas);2 Chairil Siregar bin A. Djabar, anak lakilaki kandung, mendapat 2/12 (duaperdua belas);3 Riswan Siregar bin A. Djabar Siregar, anak lakilaki kandung, mendapat 2/12(dua perdua belas);4 Risnawati Siregar binti A. Djabar Siregar , anak perempuan kandung,mendapat 1/12 (seperdua belas);5 Hermansyah Siregar bin A, Djabar Siregar , anak lakilaki kandung,mendapat 2/12 (dua perdua belas);6 A. Hakim Siregar bin A.

Djabar Siregar, anak lakilaki kandung, mendapat2/12 (dua perdua belas);735Efyani binti A, Djabar Siregar, anak perempuan kandung, mendapat 1/12(seperdua belas);Menetapkan sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di jalan Mangaan III, Lingkungan XII, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, seluas + 450 M? sesuai dengan Surat Pernyataan GantiRugi Tanah tanggal 22 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mabaratas nama A.

Dalam surat somasi tersebutTergugat pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:31.Bahwa Penggugat memiliki hutang kepada Tergugat sebesarRp4.448.890.590,00 (empat miliar empat ratus empat puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh ribu lima ratus sembilan puluh rupiah)pertanggal 20 Juli 2011 sudah termasuk dengan nilai penambahan bungasebesar 9 % (Sembilan persen) perdua minggu....dan seterusnya;32.

Demikian pula Penggugat tidak pernahmengetahui dan memberikan persetujuan tentang penambahan bungasebesar 9 % (sembilan persen) perdua minggu sebagaimana didalilkanTergugat dalam surat somasi Tergugat Nomor 02/somasi/HR/IX/011 tanggal3 Oktober 2011.

) dan sudah dibayarkan secara bertahap sampai saatini sebesar Rp1.017.500.000,00 (satu miliar tujuh belas juta lima ratus riburupiah) yang merupakan pembayaran bunga 9% perdua minggu dari hutangpokok sehingga sisa bunga 9% perdua minggu dari hutang pokok sebesarRp6.552.283.900,00 (enam miliar lima ratus lima puluh dua juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu sembilan ratus rupiah);.

Nomor 473 K/Pdt/2016miliar empat ratus tiga juta seratus enam ribu rupiah) ditambah denganbunga 9% perdua minggu secara keseluruhan, sebesar Rp6.552.283.900,00(enam miliar lima ratus lima puluh dua juta dua ratus delapan puluh tiga ribusembilan ratus rupiah) terhitung tanggal 4 Mei 2012;8.

Bahwa Termohon Kasasi meminta bunga sebesar 9 % perdua mingguatas hutang pokok sebesar Rp2.403.106.000,00 namun Judex Factimengabulkan bunga sebesar 2 % untuk hutang' sebesarRp698.106.000,00 artinya Termohon Kasasi tidak pernah memohonbunga atas nilai hutang sebesar Rp698.106.000,00;32. Bahwa Termohon Kasasi meminta penetapan bunga dihitung sejaktanggal 5 Mei 2012, namun Judex Facti memutuskan lebih dari apayang diminta yaitu sejak Januari 2011 tanpa menyebutkan tanggalberapa ?

Gino (anak perempuan kandung) mendapatkan mendapatkan 1/12 (satu perdua belas) atau 8,33% (delapan koma tiga puluh tuga persen) bagian;

Gino (anak laki-laki kandung) mendapatkan 2/12 (dua perdua belas) atau 16,66% (enam belas koma enam puluh enam persen) bagian;

Gino (anak perempuan kandung) mendapatkan mendapatkan 1/12 (satu perdua belas) atau 8,33% (delapan koma tiga puluh tuga persen) bagian;

Gino) mendapatkan 2/12 (dua perdua belas) atau 16,66% (enam belas koma enam puluh enam persen) bagian;

1. Tergugat I (Herlina binti Marsandi) sebagai istri;
2. Tergugat II (Septiana Harlianti binti Suharto) sebagai anak perempuan kandung;
3. Tergugat III (Heru Prahyodi Kesuma bin Suharto) sebagai anak laki-laki kandung