pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK4428 SAA warna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkutdengan mempergunakan sepeda motor milik Elias Purba;Bahwa, Elias Purba dan Nopen Ginting menjual 1 (satu) unit mesin pompamerek Honda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milikMASLAN TARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembahseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratsu

mesin pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK4428 SAA warna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkutdengan mempergunakan sepeda motor milik Elias Purba;e Bahwa, Elias Purba dan terdakwa menjual (satu) unit mesin pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembah seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratsu

beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK 4428 SAAwarna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkut dengan mempergunakansepeda motor milik Elias Purba;Menimbang, bahwa selanjutnya Elias Purba dan terdakwa menjual (satu) unitmesin pompa merek Honda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milikMASLAN TARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembah seharga Rp.161.200.000, (satu juta dua ratsu

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( Tujuh ratsu enam belas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, ( Tujuh ratsu enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs. H.

, laludijawab oleh Terdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, kemudian Terdakwa IImenjawab :"ya udah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa Ilmengambil uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dandiletakkan di atas meja, kemudian Terdakwa juga memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah). Kemudian Terdakwa Ilmenelepon sdr. Hendra (DPO) dan berkata :"Hen, ada bahan enggak, inisaya ada uang empat ratus ribu, dan dijawab oleh sdr.

, lalu dijawab oleh Terdakwa :dua ratsu ribu aja Cik,kemudian Terdakwa II menjawab :ya udah saya ada dua ratus ribu,lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudian Terdakwa jugamemberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu ribu rupiah).Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini saya ada uang empat ratusribu, dan dijawab oleh sdr.

, lalu dijawab olehTerdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, kemudian Terdakwa II menjawab :yaudah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudianTerdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu riburupiah). Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini Saya ada uang empat ratus ribu, dandijawab oleh sdr.

, lalu dijawab olehTerdakwa :"dua ratsu ribu aja Cik, Kemudian Terdakwa II menjawab :yaudah saya ada dua ratus ribu, lalu Terdakwa II mengambil uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan diletakkan di atas meja, kKemudianTerdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratsu riburupiah). Kemudian Terdakwa Il menelepon sdr. Hendra (DPO) danberkata :"Hen, ada bahan enggak, ini saya ada uang empat ratus ribu, dandijawab oleh sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 406/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara Rp385000,00 (tiga ratsu delapan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratsu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Polisi Pamong Praja dan WilayatulHisbah dengan penghasilan sebesar Rp. 2.833.000, ( dua jua delapanratus tiga puluh tiga ribu rupiah ) perbulan, maka Penggugat memintakepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesarRp.1.500.000, ( satu juta lima ratsu ribu rupiah ) perbulan untuk duaorang anak..

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah dua orang tersebutsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratsu ribu rupiah ) perbulan.5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara atauberperkara secara Cumacuma.6.

., ( dua juta tujuh ratsu ribu rupiah) tanpa di lengkapisurat surat yang sah.Bahwa benar benar pada awalnya sewaktu. saksi baru pulang darilampung beberapa hari kemudian datang terdakwa kerumah saksi denganmembawa sepeda motor merek Yamaha Mio kemudian menawarkan padasaksi dengan harga Rp. 2.700.000, (dua uuta tujuh ratus riburupiah) kemudian oleh saksi di tawar sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratsu ribu rupiah) akan tetapi tidak di berikan sehinggakemudian terdakwa menawarkan dengan harga

Pandeglang, telah membeli 1 (satu) unit seprda motor merekYamaha Mio warna biru kombinasi dari terdakwa dengan harga Rp.2.700.000., ( dua juta tujuh ratsu ribu rupiah) tanpa di lengkapisurat surat yang sah.Bahwa benar pada awalnya terdakwa menjual sepeda motor kepada adiksaksi kemudian adik saksi menawarkan kepada saksi bahwa masih adalagi barang yang sama kalau bermmat nanti diantarkan, kemudtansaksi katakana pada terdakwa dengan kata kata " Ya udah bawa aja".Bahwa benar setelah seminggu terdakwa

Pandeglang, telah membeli (satu) unit seprda motor merekYamaha Mio warna biru kombinasi dari terdakwa dengan harga Rp.2.700.000., (dua juta tujuh ratsu ribu rupiah) tanpa di lengkapisurat surat yang sah Bahwa benar hasil penjualan sepada motor tersebut terdakwa disetorkan kepada Sdr. Mursid yang sampai saat ini belum tertangkap,dan dari hasil menjual sepeda motor hasil kejhatan tersebutterdakwa mendapat upah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluhribu) rupiah).

MENETAPKAN - Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Amt. telah dicabut; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00 (dua ratsu tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Meningat, Peraturan dan perundangundangan dan ketentuan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Amt. telah dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 276.000,00 (dua ratsu

dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 6bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat pinjam uang di Bank untukmembeli tanah, kemudian Tergugat tidak mau memberikan uang cicilan sebesar Rp.850.000,00 (delapan ratsu

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 6 bulan karena Penggugat dan Tergugat pinjam uang di Bankuntuk membeli tanah, kemudian Tergugat tidak mau memberikanuang cicilan sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratsu ribu rupiah) setiapbulan, disamping hal tersebut Tergugat tidak mau memberi uangnafkah kepada Penggugat.; e Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup

;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 6 bulan dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat dan Tergugat pinjam uang di Bankuntuk membeli tanah, kemudian Tergugat tidak mau memberikanuang cicilan sebesar Rp. 850.000,00 (delapan ratsu ribu rupiah)setiap bulan

pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK4428 SAA warna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkutdengan mempergunakan sepeda motor milik Elias Purba;Bahwa, Elias Purba dan Nopen Ginting menjual 1 (satu) unit mesin pompamerek Honda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milikMASLAN TARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembahseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratsu

mesin pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK4428 SAA warna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkutdengan mempergunakan sepeda motor milik Elias Purba;e Bahwa, Elias Purba dan terdakwa menjual (satu) unit mesin pompa merekHonda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembah seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratsu

beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milik MASLANTARIGAN tersebut dengan mempergunakan sepeda motor Supra X 125 BK 4428 SAAwarna hitam milik beny ginting sedangkan selangnya diangkut dengan mempergunakansepeda motor milik Elias Purba;Menimbang, bahwa selanjutnya Elias Purba dan terdakwa menjual (satu) unitmesin pompa merek Honda beserta selangnya sepanjang 200 (dua ratus) meter milikMASLAN TARIGAN tersebut kepada Samion Ginting di Desa Ajinembah seharga Rp.161.200.000, (satu juta dua ratsu

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratsu dua puluh enam ribu rupiah rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 326.000, (tiga ratsu dua puluhenam ribu rupiah rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 M bertepatan dengan tanggal 12Ramadhan 1435 H. oleh kami Drs. ASE SAEPUDIN H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. ZAENAL ARIFIN, M.H. dan FAKHRURAZI, S.Ag. M.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota.

.- ( dua ratsu ribu rupiah ) ; Dirampas untuk Negara ; - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;- ( dua ribu rupiah ) ;

Judi Togel dan sebuah pulpenwarna merah dan uang tunai sebesar Rp. 200.000. ( dua ratsu ribu rupiah ) ;4.

Judi Togel dan sebuah pulpenwarna merah , dirampas untuk dimusnakan ;> uang tunai sebesar Rp. 200.000. ( dua ratsu ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;( dua ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS,Tanggal : 24 MEI 2012. oleh kami : H. ZAENI .SH.MH, sebagai KetuaZAINURLSH. dan NY.

Takalar, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buah keeping ringgi masingmasing 50(lima puluh) gram, (satu) kalung emas 10 (sepuluh gram), (satu) Kalung emas 20(dua puluh) gram, (satu) gelang emas 10 (sepuluh) gram, (satu) gelang emas 4(empat) gram, (satu) gelang emas 5 (lima) gram, (satu) gelang emas (satu)gram, (satu) cincin emas, 5 (lima) gram, 3 (tiga) cincin emas (satu) gram, (satu)broes dari emas 6 (enam) gram, (satu) brows emas Jakarta dan uang sebanyak Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratsu

lemari buffet yang telah rusak berupa 2 (dua) buah keeping ringgi masingmasing 50 (lima puluh) gram, (satu) kalung emas 10 (sepuluh gram), (satu)Kalung emas 20 (dua puluh) gram, (satu) gelang emas 10 (sepuluh) gram, (satu) gelang emas 4 (empat) gram, (satu) gelang emas 5 (lima) gram, (satu)gelang emas (satu) gram, (satu) cincin emas, 5 (lima) gram, 3 (tiga) cincinemas (satu) gram, (satu) broes dari emas 6 (enam) gram, (satu) brows emasJakarta dan uang sebanyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratsu

telahmengambil suatu barang berupa 2 (dua) buah keeping ringgi masing masing 50 (limapuluh) gram, (satu) kalung emas 10 (sepuluh gram), (satu) Kalung emas 20 (duaPage 3puluh) gram, (satu) gelang emas 10 (sepuluh) gram, (satu) gelang emas 4 (empat)gram, (satu) gelang emas 5 (lima) gram, (satu) gelang emas (satu) gram, (satu)cincin emas, 5 (lima) gram, 3 (tiga) cincin emas (satu) gram, 1 (satu) broes dariemas 6 (enam) gram, (satu) brows emas Jakarta dan uang sebanyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratsu

tanpa seijin dari pemiliknya mengambil2 (dua) buah keeping ringgi masingmasing 50 (lima puluh) gram, (satu)kalung emas 10 (sepuluh gram), (satu) Kalung emas 20 (dua puluh) gram, 1(satu) gelang emas 10 (sepuluh) gram, (satu) gelang emas 4 (empat) gram, (satu) gelang emas 5 (lima) gram, (satu) gelang emas (satu) gram, (satu)cincin emas, 5 (lima) gram, 3 (tiga) cincin emas (satu) gram, (satu) broes dariemas 6 (enam) gram, (satu) brows emas Jakarta dan uang sebanyak Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratsu

Membebankan kepda Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,-(Tiga ratsu lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000- (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah ) kepada Penggugat ;-

Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.311.000 (Tiga ratsu sebelas ribu rupiah ) kepada Penggugat ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 24Februari 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Awal safar 1432 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 486.000,- ( Empat ratsu delapan puluh enam ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 486.000, ( Empat ratsu delapan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian perkara ini diputus pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Ula 1433 H. oleh kami Dra. DEDEH SAIDAHsebagai Ketua Majelis, Drs. UDIN NAJMUDIN SH MH dan Drs. H.

PII (DPO) mengatakan supaya supayasapi tersebut dibeli dengan harga Rp.7.500.000, (tuju juta lima ratsu riburupiah) dan terdakwa menyetujuinya, namun terdakwa tidak membayar secaralangsung kepada IMAM SYAFII ALS. PII (DPO) dan mengatakan sapi tak bawadulu, baru nanti uangnya, selanjutnya terdakwa bersamasama HADI (DPO)membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut ke ambulu dan melatkkan di halamanperkarangan orang lain sekitar pukul 19.00 Wib, kemudian HADI (DPO) pergimenemui IMAM SYAFII ALS.

Lumajang sekitar pukul 22.00 Wib untuk mengantarkanuang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah), namun apabilasapi tersebut dijual di Pasar Hewan masih laku kisaran antara Rp.12.000.000,Hal 3 dari 14 Putpid No 128/Pid.B/15/PN.Lmj(dua belas juta rupiah) sampai dengan Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),selanjutnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul18.00 Wib di Ds. Yosowilangun Kec. Yosowilangun Kab.

Lumajang untuk mengantarkan uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah).e Bahwa apabila sapi tersebut dijual di Pasar Hewan maka harganyakisaran antara Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sampai denganRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00Wib di Ds. Yosowilangun Kec. Yosowilangun Kab.

Lumajang untuk mengantarkanuang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratsu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah menunjukanbahwa terdakwa telah membayar harga sapi tersebut sebagaimana harga yangtelah disepakati oleh terdakwa dan Imam Syafi'i (DPO) yaitu dengan harga RP.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikian makaunsur ke2 ini telah dinyatkan telah terpenuhi.Ad.3.

Atum lebakkangkung Palembang 1 JIE (1 gram) terdakwa beli Rp 1.2000.000, (satu jutadua ratsu ribu rupiah) dan kemudian dibuat terdakwa menjadi 14 (empatbelas) paket kecil senilai satu paketnya Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) danhanya tersebisa 6 (enam) paket kecil tersebut.e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Toni Bin Amirudin tidak memiliki izindari departemen kesehatan untuk penggunaan obatobatan tersebut diatas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan

Atum lebak kangkungPalembang JIE (1 gram) terdakwa beli Rp 1.2000.000, (satu juta dua ratsu riburupiah) dan kemudian dibuat terdakwa menjadi 14 (empat belas) paket kecilsenilai satu paketnya Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan hanya tersebisa 6(enam) paket kecil tersebut.e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa Toni Bin Amirudin tidak memiliki izin daridepartemen kesehatan untuk penggunaan obatobatan tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan

Atumlebak kangkung Palembang 1 JIE (1 gram) terdakwa beli Rp 1.2000.000,(satu juta dua ratsu ribu rupiah) dan kemudian dibuat terdakwa menjadi 14(empat belas) paket kecil senilai satu paketnya Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan hanya tersebisa 6 (enam) paket kecil tersebut.Bahwa terdakwa Toni Bin Amirudin tidak memiliki izin dari departemenkesehatan untuk penggunaan obatobatan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (satu) tas kecil Hitam2. 6

Atumlebak kangkung Palembang 1 JIE (1 gram) terdakwa beli Rp 1.2000.000,(satu juta dua ratsu ribu rupiah) dan kemudian dibuat terdakwa menjadi 14(empat belas) paket kecil senilai satu paketnya Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan hanya tersebisa 6 (enam) paket kecil tersebut.e Bahwa benar terdakwa Toni Bin Amirudin tidak memiliki izin daridepartemen kesehatan untuk penggunaan obatobatan tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000 ,- (lima ratsu lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.556.000 , (lima ratsu lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelis padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1433Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.Fatoni Iskandar, SH., MH. dan Drs. H.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00,-(lima ratsu ribu rupiah) b. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00,-(satu juta lima ratsu ribu rupiah) ;