1009/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIFUL AMRITempat Lahir : Desa Paya TampakUmur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 15 Januari 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Il Lorong Melati Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan

,Syarifahta Sembiring, S.H., dan Zaili Azwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan (LBH MK) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 23April 2019

Menyatakan agar terdakwa Saiful Amri dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SAIFUL AMRI bersama ENDA YANI SAIDA (berkas

Menyatakan Terdakwa Saiful Amri tersebut diatas, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn2.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Netty Riama, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

1009 K/Pdt.Sus-Parpol/2016

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Pengadilan Negeri Sampang tidak berwenang memeriksa perkaraa quo;B.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016c. Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomor 0265/SE2/DPDNasDemSampang/VI/2016 perihal Usul Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016;3.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/20167.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Mahkamah Partai.

Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016Panitera Pengganti,ttd./Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002.Redaksi :Rp 5.000,003.Administrasi Kasasi: Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 38 dari 38 hal.Put. Nomor 1009 K/Pdt.SusParpol/2016

1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb

Print 185/0.2.38/Ep.2/11/2015, sejak Tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015;Penahanan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung, tanggal10 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb, sejak tanggal 10Desember 205 s/d tanggal 8 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandungtanggal 21 Desember 2015 Nomor : 1009/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Blb sejaktanggal 9 Januari 2016 sampai dengan tanggal 8 Maret 2016;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus

/2015/PN.Blb Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bale Bandung Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 8 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.Blb tanggal 10Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang

Cecep (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target Operasi kepolisian;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyapositif menggunakan narkotika jenis shabu;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

Alex pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.00 Wib seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) secara menghutang terebihHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN.

,MH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2015/PN. Bib

1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmka, a 1 7ral Ad waeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatTERMOHON,tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Khoirus Shodigin, S. Sy dan AinorRidha, SH.

tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, untukselanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan telah memeriksabuktibukti dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan CeraiTalak dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :Hal 1 dari 13 halaman Putusan 1009

Dan TERMOHON hanya menerangkan kalau tidakpunya tabungan sama sekali kepada PEMOHON.TERMOHON tidak pernah patuh kepada PEMOHON dan TERMOHONterlalu boros.Bahwa akibat perselihan dan pertengkaran tersebut kini PEMOHON danTERMOHON telah pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan.TERMOHON pulang ke rumah orang tua TERMOHON dan meminta ceraikepada PEMOHON dan TERMOHON tidak ada kabar berita kepadaHal 2 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.PmkPEMOHON sampai diajukan gugatan cerai ini ke Pengadilan

Psi., SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaHal 12 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmkdiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasanya diluar hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTtdDrs. Ainurrofiq ZA.Hakim AnggotaTtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5.

Hal 13 dari 13 halaman Putusan 1009/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; -------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ; --------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------

1009/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : 722 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence ncn nen cneeMARIATUL KIPTIYAH binti SUMAUI ; beralamat di Jalan Raya TenggilisNo. 127 Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAI....... 0.0 ce eeeee ee ee teeter eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 200 nnn

enon nn nnn nnn nconneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1009/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 1 Desember 2014 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara yang diajukan olehKuasa Pemohon bernama JAMAL ABDUL NASIR, SH.

Dengan suratnya tertanggal 23Desember 2014 perihal permohonan Pencabutan Perkara No. 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan Nomor 1009/Pdt.P/ 2014/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 2nnn nnn nnn nn nn nescence3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedangberalan; nen n nnn4.

1009/Pid.Sus/2019/PN Bdg

PETIKAN PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgNovember 2019;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 3 November 2019 s/d1 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal7 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Bdg tanggal 8 Oktober 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum yang

Saksi ZAN COSTER, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa sebelumnya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar Pk. 02.00 WIB bertempat diJl.

Mohammad Basir, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN BdgSri Kuncoro, SH., MH.Panitera Pengganti,Iman Juniawan, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019./PN Bdg

1009/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 25/23 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Nyapah Tuba, Kel.

Menyatakan terdakwa SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI BinSUPENDI EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjkpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTOMI DARMAYUDA AliasTOMI Bin SUPENDI EFENDI dengan Pidana Penjara Selama 2 (dua) tahun.3.

Langkapura BandarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkLampung terdakwa meminta saksi.

Saksi WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL BinTHEMENKHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Pencurian denganpemberatan pada Hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekira jamHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk02.00 Wib, bertempat di Alfamart JI. Imam Bonjol Kel.

Surono, S.H., M.H.Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bainal Hakim, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Tjk

1009 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA, beralamat di JalanSoekarno Hatta Nomor 235, Marpoyan Damai, Pekanbaru,yang diwakili oleh Renawatie Setiawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa dadang Suwarna,kewarganegaraan

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021Juni 2011 Masa Pajak Januari s.d Desember 2007, atas nama PenggugatNPWP 01.951.731.7218.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021

1009 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU654/PJ./2016, tanggal 22 Februari 2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65966/PP/M.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadiCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018dan Rut Endang Lestari, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tidKetua Majelis,tidDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. Meteral 2.2.0... eeeceeees Rp 6.000,002. REAAKSI ...... oe ceeeeeceeccceecceeeetteeees Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ;

1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg

SA LINAN = wnn 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPENETAPANNomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiTalak antara : Pemohon, umur 66 tahun, beragama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Termohon,

umur 46 tahun, beragama Islam, pekerjaan tukang pijat, bertempattinggal di Rt. xxx, Rw. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 21 Nopember 2006 Nomor :1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg yang selengkapnya terdapat dalam permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang

tanggal 7 Desember 2006 menyatakanmencabut permohonannya karena Termohon telah datang dan kembali hidup rukun dalamrumah tanga ; 72222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 dan 272 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbgtelah

selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ; 1 Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2006/PA.Pbg selesai karena dicabut ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini

1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 18 Maret 2014,Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 3 dari 7 hal.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Februari 2014(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan KH.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEdan Tergugat, setelah pertengkaran Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini telah terhitung 1 Bulan 5 Hari lamanya;5. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;6.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.ME, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo telah dicabut, maka perludiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enin untuk mencatatpencabutan perkara ini pada Register Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.MEoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Rendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.ME

1009/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SRIOTO bin PAWIRO KASIM, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Joglosari RT.09 RW. 03 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;LULUK HANDRIYANI binti BUKARI

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di: Dusun Joglosari RT.O9 RW. 03 Desa TambahrejoKecamatan Candipuro Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama > AINUL YAQIN bin UMARUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MotorTempat kediaman di: Dusun Wonorejo RT.21 RW. O04 Desa BesukKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama LILIS LIDYA binti SRIOTO dengan calon suaminyabernama AINUL YAQIN bin UMAR ;3.

Penetapan No.1009/Pat.P/2020/PA.Lmj2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LULUK HARIANINGSIH,NIK: 3508034405740002, tanggal 26102012, yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.Asli Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan NomorB145/Kua.13.05.14/PW.01/11/2020, tanggal 03 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);4.

Penetapan No.1009/Padt.P/2020/PA.Lmj> = SH > = >

1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.

SALINANPUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : BP umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Batu Belek Barat, KelurahanRakam, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, sebagai " Penggugat",Lawan umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan SopirDum Truk, tempat tinggal semula diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023,Kelurahan Rakam, Kecamatan Selongkabupaten Lombok Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Selong Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 16 Mei 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/44/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, kabupaten Lombok Timur, tertanggal 21 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diLingkungan Batu Belek Barat, RT.023, Kelurahan Rakam, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah

tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.Bahwa Ketua Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu sidang dinyatakantertutup untuk umum dan dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Husnul Muhyidin, S.Ag.HAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Sel.ttd ttdDrs. Mutamakin, SH. Dra. Naily Zubaidah, SH.PANITERA PENGGANTI,tidH. Sarbini, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai i: Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 25 Oktober 2021 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor1009/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal 27 Oktober 2021, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simc. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Simhingga sulit dirukunkan lagi, penyebabnya sebagaimana terurai sistematis didalam posita gugatan Penggugat pada bagian duduk perkara;Menimbang bahwa, alat bukti surat dalam praktik lazim juga disebutdengan istilah alat bukti tulisan.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim4.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SimMuhammad Irsyad, S.Sy Fri Yosmen, S.HPanitera Pengganti,Eka Ariyandi, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sim

1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 22 September 2017 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/688/35.07.08.2010/2017 tanggal O8 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

NURhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Kabupaten.Ngawi5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan Tidak dikaruniaiseorang anak6.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgqwPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari BupatiNgawi Nomor 2020.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa MulyoAgung RT. 006 RW. 003 Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama

No.1009/Padt.G/2018/PA.Btahidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btakerja tetapi 10 hari Kemudian Tergugat teloon Penggugat mengatakanmencerai Penggugat;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama lebin kurang 10 bulan dan selama pisahTergugat tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanagar rukun lagi, tetapi tidak berhasil ;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btauila jloiUlallArtinya: Menjauhi kemudharatan itu lebih utama dari padamenanti kemanfaatan yang belum pasif;Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.ee JUA!

No.1009/Pdt G/2018/PA.BtaHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.a FF ON BbDra. Hj. Faridah, M.H.Drs. Jamaludin, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Rp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 97/97/IV/1999 tertanggal 01 April 1999;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. Meterai: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

1009/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 07 Maret 2018 telah mengajukangugatan

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda