Ditemukan 2373 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5073/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
namun sejak tahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohon selalumeminta lebih dari penghasilan Pemohon yang sedikit, , kemudianPutusan Nomor : 5073//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 13
46 — 13
Juliati, perempuan, lahir pada tanggal 05 Juni 20002. Nurhayati, perempuan , lahir pada tanggal 16 Agustus 2004Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.283/Pdt.P/2020/PA.AGM3. Ine Rahayu, perempuan, lahir pada tanggal 04 April 2010A.
Register : 20-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5366/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
RayaKarangkandri No.26 Kesugihan Cilacap,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, Umur 29 Tahun, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 99/Pdt.P/2017PN.Smp. Tanggal 19 Mei 2017 — TOTOK MUZIANTO
49 — 10
49 — 10
Bahwa, selama dalam perkawinannya Pemohon dengan istri Pemohon(FATIMATUS SAKDIYAH) mempunyai anak bernama : DETA LIA TRI PUSPITA, Perempuan, Lahir di Sumenep Tanggal Lahir 25Desember 2007, Umur 10 tahun ; 20002 "=3.
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Simpasai pada tanggal 3 Juni 20002. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Parado Rato, Bima selama 10tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di KelurahanSimpasai serta telah dikaruniai 2 orang anak;3. Bahwa benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak tahun 2016;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamattempat tinggal xxxxx, Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 20002,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di
Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 20002,saksi hadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 15-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 22 Januari 2020 — pemohon:
SONIATI
44 — 13
44 — 13
Desnita,lahir di Ujung Gading, 13 November 20002. Rahmad Hidayat,lahir di Sidodadi, 05 Mei 20033. Jelita,lahir di Sidodadi, 05 Juli 20054. Martin Saputra,lahir di Sidodadi, 11 Maret 20085. Olivia Saputri,lahir di Sidodadi, O Oktober 20106. Yamyi Sri Wulan,lahir di Sidodadi, 10 Januari 20137.Febri Yani,lahir di Kinali, 14 Februari 20186.
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Mw Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
No. 0092/Pdt.P/2017/PA.MwBahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mengurus akta nikah tersebut.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4(empat) orang yang bernama :1) Arifin Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 01 Maret 20002) Dali Kokop, Lakilaki lahir pada tanggal 04 Juni 20033) Mia Kokop, Perempuan lahir pada tanggal 10 Februari 20054) Aisa Kokop, Perempuan lahir pada tanggal 25 April 2010Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan
Register : 17-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sejak awal tahun 2011 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalah nafkah,Termohon selalu mengeluh akan pemberian nafkah dari Pemohon,Putusan Nomor: 4213/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamankemudian Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 20002
Register : 02-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149/B/2018/PT.TUN.SBY Tanggal 25 September 2018 — ANDIK KURNIAWAN vs Plt. KEPALA DESA REMBANG KEPUH
43 — 24
43 — 24
Dalam Pokok Perkara : 20002 2n0 sone nnn nnn onMenolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; =lll. Dalam Pokok Perkara : 20 0n0no noe non nnnnnn ne1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
Register : 11-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0802/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 21 Juni 2010 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanWatubelah, Kabupaten Banjarnegara berdasarkan Nomor : 96/04/VII/2000,tangga 10 Agustus 20002.
Register : 14-11-2005 — Putus : 28-11-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3472/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Pada tanggal 28 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/26/VI/2000 tanggal 28 Juni 20002.
Register : 21-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 251/Pdt.P/2016/PA.Pbg Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
35 — 0
35 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDErk ala INI j n = nono ne noe enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn noe nnn nnn nen nen neeBerdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa perkara ini untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut: +PRIMER : == === 222020 222 20002 222 220222 =1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 28-08-2006 — Putus : 02-10-2006 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1646/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 2 Oktober 2006 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
20 2200222 20002 55Melawan:Termohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Prmgadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Agustus 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1646/Pdt.G
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan tidak pemah teijadi perselisihan / pertengkaran serta telah berhubungan kelaminsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bemama:1. xxx, lahir tanggal 06 Oktober 20002.
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3633/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa dalam Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yaitu :1. xxx, Perempuan, tempat tanggal Lahir Cirebon ,19 Maret 20002. xxx, Laki laki, Tempat tanggal Lahir, Cirebon, 26 desember 2007. Bahwa, pada awalnya Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis dan hidup bahagia seperti layaknya pasangan suami istri;.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah yang ,menikahpada tanggal 1 April 2000 sebagai mana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombangtanggal 1 Aprik 20002. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus JejakaHim. 1 dari 6 him.Put.No.0688/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 18 September 2013 — PERDATA
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk 1tUj222 20002 ee een enn nee enn eneene=6.
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil positanya Pengugat telahmengajukan 5 bukti surat P. 3 (kartu keluarga), P. 5, P. 6, P7 dan P. 8 (aktekelahiran) dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (kartu keluarga), yang intinyadari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :1).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 2003Halaman 39 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn3). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074). ANAK IV, Lahir Tanggal 17 Juli 2008;Menimbang, bahwa di depan sidang dalam jawaban dan dupliknya diakulatau sekurangkurangnya tidak dibantah oleh Termohon, yang intinya benar daripernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :1). ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033).
ANAK ,Lahir Tanggal 02 Juni 20002). ANAK II, Lahir Tanggal 28 Agustus 20033). ANAK III, Lahir Tanggal 04 Januari 20074).
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — H. MAHMUDDIN LAEKE, Direktur CV Tabaringan vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. PUSAT cq. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. REGIONAL CREDIT RECOVERY X MAKASSAR. Dkk
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Modal Kerja (KMK) sebesar Rp 2.500.000.000,Kredit Modal Kerja Export (KMKE) sebesar Rp 1.739.379.520,46Sehingga total kredit yang diperoleh Penggugat dari Tergugat Il adalahsebesar Rp 4.239.739.520.46,00 (empat miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah empatpuluh enam sen);Bahwa adapun jaminan atau agunan Penggugat dari pinjaman ataukredit dari Tergugat Il adalah sebagai berikut:SHM No: 66/Tabaringan, Ujung Tanah, Makassar;SHM No: 20002
Tanah terurari dalam SHM Nomor: 20002/Tabaringan seluas 148 m;c. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 20009/Tabaringan, seluas 199 m?;d. Tanah terurai dalam SHM Nomor: 2933/Sudiang, seluas 4.195 m*?