19 orang tersebut diajukan keAdministrasi Surya Yudha Park untuk diterbitkan absen setiap harinya dan mulai bekerja daritanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2014, dari 19 orang pekerja tersebutterdapat 2 nama pekerja diantaranya adalah Fian dan Yodi, setiap pekerja yang diajukanterdakwa mendapatkan upah per hari sebesar Rp 50.000, yang dibayarkan setiap minggunyayaitu pada hari Rabu, kemudian pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar jam 09.00wib direksi Surya Yudha Park menugaskan

Folulu Firmatius Laila dan menugaskan kembalisebagai pegawai di lingkungan Kantoer Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Sumatera Utara (selanjutnya disebut SK a quo).2.

Folulu FirmatiusLaila dan menugaskan kembali sebagai pegawai dilingkungan Kantor Wilayah Kementerian Agama ProvinsiSumatera Utara.3. Bahwa penerbitan Surat Keputusan a quo telah melaluiprosedur dan sesuai dengan kewenangan serta peraturan1)perundangundangan yang berlaku sebagaimana akandijelaskan dalam dalildalil di bawah ini :a.

Folulu Firmatius Laila dan menugaskan kembalisebagai pegawai di lingkungan Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Sumatera Utara.Bahwa berdasarkan urian tersebut penerbitan Surat Keputusan a quotelah sesuai dengan Prosedur dan peraturan Perundangundanganyang berlaku.a.

Folulu Firmatus Laiadan menugaskan kembali sebagai pegawai di lingkungan Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Sumatera Utara. Menolak permohonan Penggugat yang memerintahkan Tergugat untukmencabut Surat Keputusan Menteri Agama Nomor : B.II/3/PDJ/03561, tanggal15 April 2015 tentang Menjatuhnkan Hukuman Disiplin berupa Pembebasan dariJabatan kepada Drs.

Folulu Firmatus Laia dan menugaskan kembali sebagaiHalaman 49 dari 79 halaman Perkara No.161/G/2015/PTUNJKTpegawai di lingkungan Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi SumateraUtara.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat, Penggugat telahmengajukan Replik pada Persidangan tanggal 8 September 2015.Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telah

keterangan sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat ;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1983 danSaksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak ;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik dan rukun ;Penggugat pernah menceritakan kepada Saksi masalahpembantu rumah tangganya dan suaminya (Tergugat) laluSaksi informasikan persitiwa ini kepada keluarga Saksi dankeluarga menugaskan

HOSHINO selaku Direktur SAGAMI JEPANGsupaya menugaskan seseorang yang membidangi ProduksiEngineering, selanjutnya SAGAMI JEPANG menunjuk Terdakwa ShinjoMakoto, dan penunjukan tersebut adalah kewenangan penuh dariSAGAMI JEPANG;Bahwa saksi yang menjemput Terdakwa di Bandara Kuala Namu padatanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib dan saksi memenyediakanfasilitas berupa hotel dan transportasi sesuai dengan perintah SAGAMIpusat di Jepang;Bahwa setiap harinya Terdakwa Shinjo Makoto berangkat bersamasaksi

SAGAMI INDONESIA jika ada kerusakansekaligus untuk memberikan pelatihan kepada saksi Ardiansyah carauntuk mengatasi permasalahan mesin;Bahwa yang menugaskan Terdakwa datang ke PT. SAGAMIINDONESIA adalah Mr.

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 30 Oktober 2012 menerbitkan SURATKEPUTUSAN Nomor : KEP001B/DEPIDAR XIISOKSI/X/2012, yang pada intinyatidak pernah mencabut Surat Keputusan Nomor : KEP 001A/DEPIDARXIISOKSI/VI/2011, dan tetap menugaskan Sdr. BACHTIAR UTOMO, S.H. untukmenjaga dan mengamankan Asset/ Sekretariat SOKSI di Jalan Joyoboyo No.6 Surabaya ;13.

10 berkedudukan di *, dalam hal ini diwakili olehkuasa/Jaksa Pengacara Negara/menugaskan? " Jabatan 2dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus/Surat Tugas?

10 berkedudukan di *,, dalam hal ini diwakili olehkuasa/Jaksa Pengacara Negara/menugaskan? " Jabatan 2dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus/Surat Tugas?

MUTIARA PUTRA UTAMApernah terdaftar pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenManggarai sebagai LPTKIS (khusus tenaga kerja ke luar negeri) pada Tahun2014, namun masa berlakunya telah habis sejak tanggal 05 Agustus 2015,menugaskan Saksi YOSEF ALEN alias YOS selaku Koordinator, SaksiELISABET TEME alias ELSA dan Saudara KOSMAS, selaku PerekrutLapangan/PL (masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO Polres ManggaraiNomor: DPO/15/X/2015/Sat Reskrim, Tanggal 19 Oktober 2015), untuk mencaritenaga

Kemudian Pada Hari KamisTanggal 08 Oktober 2015, Saksi YOSEF ALEN alias YOS selaku coordinatormenyuruh dan menugaskan Saudara KOSMAS (DPO) selaku PerekrutLapangan (PL) untuk mencari dan mengajak orang untuk bekerja di Jakartasebagai Pembantu Rumah Tangga.

Kemudian Pada Hari KamisTanggal 08 Oktober 2015, Saksi YOSEF ALEN alias YOS selaku coordinatormenyuruh dan menugaskan Saudara KOSMAS (DPO) selaku PerekrutHalaman 13 dari 73 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/Lapangan (PL) untuk mencari dan mengajak orang untuk bekerja di Jakartasebagai Pembantu Rumah Tangga.

MUTIARA PUTRA UTAMA menjanjikan akan memberikan uang sebesarHalaman 65 dari 73 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu Rupiah) kepada saksi ELISABETTEME untuk setiap tenaga kerja yang berhasil dikirim atau diberangkatkansampai ke Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena saudara YULIUS TANJUNG (DPO)menugaskan Terdakwa NADI GEO alias NEDI untuk membelikan tiket Bus POTitian Mas, selanjutnya di perjalanan saksi ELISABET TEME menghubungiTerdakwa NADI GEO alias NEDI melalui

untukjasa layanan, yang dimulai pada bulan Agustus 2011;Menimbang, bahwa tergugat tidak membayar angsuranangsuran pinjaman sehinggapinjaman tergugat menunggak dengan total pokok pljaman dan bunga sebesarRp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), sehingga kewajiban yang telah dijanjikan oleh tergugat tidak dilaksanakan kepadapenggugat, sebagaimana yang ditentukan dalam Surat Perjanjian Pinjaman (terlampir);Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah menugaskan

TUKIPO yang seringmelayani pembelian nomor togel di Warung milik KISOT alamat Desa KedungddowoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dari informasi tersebut KapolsekKaliwungu Kudus menugaskan beberapa petugas untuk melakukan penyelidikan dilokasi yang dilaporkan tersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar pukul 20.00 wib petugas tiba dilokasi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan dilokasi dan didapati terdakwa baru keluar dari warung milik KISOT,selanjutnya petugas menelusuri

TUKIPO yang seringmelayani pembelian nomor togel di Warung milik KISOT alamat Desa KedungddowoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dari informasi tersebut KapolsekKaliwungu Kudus menugaskan beberapa petugas untuk melakukan penyelidikan diHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kdslokasi yang dilaporkan tersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar pukul 20.00 wib petugas tiba dilokasi untuk melakukan penyelidikan danpengecekan dilokasi dan didapati terdakwa baru keluar dari

StandarDan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu, SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 98 Ayat (2) Dan Ayat (8) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satuan Narkoba POLRES Banyuwangimemperoleh informasi dari masyarakat tentang aktivitas terdakwa yang seringmenjual obat Trilhexiphenidyl lalu untuk mengetahui kebenaran informasi tersebutmaka petugas kepolisian menugaskan

Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/Atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki jinEdar, Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya petugas kepolisian dari Satuan Narkoba POLRES Banyuwangimemperoleh informasi dari masyarakat tentang aktivitas terdakwa yang seringmenjual obat Trilhexiphenidyl lalu untuk mengetahui kebenaran informasi tersebutmaka petugas kepolisian menugaskan

Putusan No. 90/PID/2014/PT.PLKe Kepala Desa/ Lurah menugaskan stafnya untuk melakukanpengecekan tanah sekaligus pengukuran tanah bersama saksisebatas.e Hasil dari pengecekan dan pengukuran tanah dituangkandalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan tanah dan dibuatkanPeta Kasar.e Setelah berita Acara Pemeriksaan Tanah dan peta Kasartanah sudah dibuat kemudian diterbitkan Surat Pernyataan Tanah(SPT).

ditandatangani oleh saksi Rium Binti Enan selakuKepala Desa adalah Surat Pernyataan Tanah yang palsu ataudiragukan kebenarannya karena tidak melalui prosedurprosedurpenerbitan Surat Pernyataan Tanah yang telah ditetapkan olehpemerintah kabupaten Kotawaringin Timur, dimana seharusya dalampembuatan Surat Pernyataan Tanah harus melalui prosedur atautahapantahapan sebagai berikut :e Pemilik tanah mengajukan permohonan Kepada KepalaDesa/ Lurah disertai dengan Denah Lokasi Letak Tanah.e Kepala Desa/ Lurah menugaskan

Cholid Dalyanto (Wasit Cadangan)Bahwa orang yang berwenang untuk menugaskan/menunjuk PerangkatPertandingan pada Oficial Pertandingan liga 3 regional Jawa Il antaraPersibara Banjarnegara melawan Persikabpas Kab.

Nurul Safarid dalam pertandingantersebut; Bahwa yang menjadi dasar dan pertimbangan Terdakwa dalammenunjuk dan menugaskan perangkat pertandingan tersebut dikarenakan :a.

Jarak tempat tinggal mereka tidak jauh dari lokasi pertandingansepak bola; Bahwa tidak ada SOP yang baku dalam menugaskan/menempatkanPerangkat Pertandingan pada liga 3 regional Jawa II yang diselenggarakanoleh PSSI tersebut, yang penting tidak menunjuk Perangkat Pertandinganyang asal kotanya atau asal Asprovnya sama dengan asal kedua tim yangakan bertanding dan Terdakwa menunjuk Wasit Nurul Safarid karena NurulSafarid adalah Wasit yang cukup baik di liga 3 dan muncul dari Wasit JawaBarat yang masuk

Cholid Dalyanto (Wasit Cadangan)Bahwa orang yang berwenang untuk menugaskan/menunjuk PerangkatPertandingan pada Official Pertandingan liga 3 regional Jawa II antaraPersibara Banjarnegara melawan Persikabpas Kab.

Bahwa yang memerintahkan atau menugaskan Terdakwa untukmenyetorkan uang ke bank dan mencairkan cek ke bank adalah kepalaKantor Pemasaran PT. Jasaraharja Putra Sdr. SANG PUTU INDRA. Bahwa Sdr. SANG PUTU INDRA saat ini telah dijatuhi hukuman berupademosi menjadi staf biasa karena kesalahannya tidak melakukanmonitoring kepada bawahannya.

Jasaraharja Putera Kantor Pemasaran bekasi sejak bulan Juni 2014sampai dengan bulan Juli 2016, dan yang menugaskan Terdakwa bekerja dibagian keuangan adalah awalnya Sdr. Wawan Rukmawan sampai denganSdr. Sang Putu Indra Arya Dhistira selaku kepala kantor pemasaran Bekasi.

Jasaraharja Putera Kantor Pemasaran bekasi sejak bulan Juni2014 sampai dengan bulan Juli 2016, dan yang menugaskan Terdakwa bekerjadi bagian keuangan adalah awalnya Sdr. Wawan Rukmawan sampai denganSdr. Sang Putu Indra Arya Dhistira selaku kepala kantor pemasaran Bekasi.Menimbang, bahwa penguasaan Terdakwa atas uang milik PT.

Bahwa setelah terdakwa NASIR ALI mengetahui anggaran sudahdicairkan selanjutnya terdakwa NASIR ALI mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : UM: 107/03/15/XII/KSOP.NNK2013 tanggal 30 Desember2013 menugaskan saksi SUKRIANSYAH, saksi PERLIPESKOMBONGAN, saksi. SALUDIN ALEXANDER dan saksi WIWINKARAMA untuk mengambil Kapal Patroli KNP 360 yang berada digalangan PT.

Pengalihnan selurun kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal pergantian nama penyedia, baiksebagai akibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;b) Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkansebagian/seluruh pekerjaan utama dalam kontrak ini; danc) Jika ketentuan diatas dilanggar maka Kontrak diputuskandan penyedia dikenakan sanksi sebagaimana diatur dalamSSKK.(2) Serah Terima Pekerjaana) Dalam rangka penilaian hasil pekerjaan (rehabilitasi kapalpatroli) PPK menugaskan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan

MARINAV Bahwa setelah terdakwa NASIR ALI mengetahui anggaran sudahdicairkan selanjutnya terdakwa NASIR ALI mengeluarkan Surat PerintahTugas Nomor : UM: 107/03/15/XII/KSOP.NNK2013 tanggal 30 Desember2013 menugaskan saksi SUKRIANSYAH, saksi PERLIPESKOMBONGAN, saksi. SALUDIN ALEXANDER dan saksi WIWINKARAMA untuk mengambil Kapal Patroli KNP 360 yang berada digalangan PT.

Pengalihan seluruh kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal pergantian nama penyedia, baiksebagai akibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;b) Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkansebagian/seluruh pekerjaan utama dalam kontrak ini; danc) Jika ketentuan diatas dilanggar maka Kontrak diputuskandan penyedia dikenakan sanksi sebagaimana diatur dalamSSKK.Serah Terima Pekerjaana) Dalam rangka penilaian hasil pekerjaan (rehabilitasi kapalpatroli) PPK menugaskan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(PPHP

., M.H. dan menugaskan Sebagai PimpinanProject Implementation Unit (PIU) Bandar Udara Sultan Syarif Kasim IIPekanbaru telah melanggar peraturan perundangundangan dan cacat hukumkarena dan tidak jelas alias kabur, sehingga harus dibatalkan dan atau setidaknyadinyatakan batal demi hukum;Bahwa begitu pula Keputusan Direksi PT Angkasa Pura II NomorKEP.03.12.02/00/09/2010/424 tanggal 23 September 2010 tentang PensiunDipercepat atas nama Gimono Ias, S.H., M.H. yang diterbitkan dengan latarbelakang bujukan

Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, karena dijatuhkan dengan melanggar isi dari PKBsebagai dasar hukum hubungan industrial antara Penggugat denganPerusahaan yang dalam hal ini adalah Tergugat;7 Bahwa setelah dijatuhi hukuman tindakan sela sebagaimana diuraikan padaangka 3 di atas tersebut Tergugat menjatuhkan hukuman disiplin melaluikeputusan No : KEP.03.12.03/00/09/2009/442 Tanggal 08 September 2009Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pembebasan dari JabatanManajerial Selama 2 (dua) Tahun dan Menugaskan

DirekturUtama tidak menjawab, namun justru dikeluarkan Keputusan Direksi NomorKEP.03.12.03/00/10/2009/468 tanggal 09 Oktober 2009 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Berupa Pembebasan dari Jabatan Manajerial Selama 1 (satu)Tahun dan Menugaskan sebagai Pimpinan Project Implementation Unit (PIU) diBandara SSK II Pekanbaru dalam Kelas Jabatan 5, artinya demosi 2 (dua)tingkat sebagaimana diuraikan pada angka 3 juga di atas, bahwa keputusan inimelanggar:Melanggar PKB 20082009 Pasal 16 ayat (2) huruf a

dengan Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Melanggar Pasal 43 ayat (1) b yang intinya demosi/penurunan kelas jabatanharus dilengkapi rekomendasi dari KP2DK atau Tim PertimbanganKaryawan (TPK) atau Pemeriksa Khusus yang telah mendapatkanpersetujuan direksi;Bahwa keputusan kedua yang melatarbelakangi keluarnya obyeksengketa a quo A adalah keputusan NomorKEP.03.12.03/00/09/2009/442 tanggal 08 September 2009 tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Berupa Pembebasan dari JabatanManajerial Selama 2 (dua) Tahun dan Menugaskan

Soemali yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tugas Saksi di PT Bengkulu Otoritas Sarana (BOS) sebagaidirektur utama yaitu melakukan monitoring setiap kegiatan Perusahan,menjalin kerjasama dengan pihak Perusahan Pembiayaan, serta menerimadan menugaskan orang dalam perusahan, dan juga menerbitkan surat tugasuntuk melakukan tugas atau jasa penarikan unit; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Jon Kanedi Alias Kojon,yangmana sebagai teman dan mitra kerja Saksi dilapang dalammelaksanakan

Bengkulu Otoritas Sarana; Bahwa Terdakwa tersebut tidak ada bekerja di PT BengkuluOtoritas Sarana tersebut namun hanya sebagai Mitra Kerja, dan tidak adabukti administrasi bahwa Terdakwa bekerja di PT Bengkulu Otoritas Sarana; Bahwa Saksi ada beberapa kali menugaskan Terdakwa tersebut untukmelakukan penagihan dan penarikan pada tahun 2020, yang terakhir yaitupada Agustus 2020 yaitu melakukan penarikan Unit Carry Futura Pick Upwarna Hitam dengan Nopol BD9508NC di Wilayah Kepahiang; Bahwa bulan Agustus

MesinGISAID1086641 kemudian dilakukan penagihan yang dilakukan secarainternal oleh PT Clipan Finance selanjutnya penarikan melalui pihak ke 3(tiga) yaitu PT Bengkulu Otoritas Sarana (BOS); Bahwa lalu Saksi Wendhi Ariatama selaku Direktur utama PT BengkuluOtoritas Sarana (BOS) menugaskan Terdakwa tersebut untuk melakukanpenagihan dan penarikan 1 (satu) unit Carry Futura Pick Up warna Hitamdengan Nopol BD9508NC di Wilayah Kepahiang; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 Terdakwa datang kerumah Saksidi

Mesin : GISAID1086641 kemudiandilakukan penagihan yang dilakukan secara internal oleh PT Clipan Financeselanjutnya penarikan melalui pihak ke 3 (tiga) yaitu PT Bengkulu OtoritasSarana (BOS); Bahwa lalu Saksi Wendhi Ariatama selaku Direktur utama PT BengkuluOtoritas Sarana (BOS) menugaskan Terdakwa tersebut untuk melakukanpenagihan dan penarikan 1 (satu) unit Carry Futura Pick Up warna Hitamdengan Nopol BD9508NC di Wilayah Kepahiang; Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2020 Terdakwa datang kerumah Saksidi

./2020/PN SbsPerbuatan Terdakwa yang melakukan penggalian emas untuk dirinya sendiritanpa izin dilakukan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekira pukul11.00 WIB di Jumat, tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB di DusunSebetung Desa Seberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Terdakwa melakukan usaha penggalian emas di Dusun Sebetung DesaSeberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan menugaskan duakelompok yang terdiri atas:a.

Terdakwa melakukan usaha penggalian emas di Dusun Sebetung DesaSeberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan menugaskan duakelompok yang terdiri atas:a. Kelompok pertama dikerjakan oleh para pekerja/karyawan Terdakwa yaitusdr. AGUS, sdr. PENDI, Saksi PAUHA ALS SAPAU, sdr. ALENG danSaudara YANTO;b. Kelompok kedua dikerjakan oleh para pekerja/karyawan Terdakwa yaituSdr. FERI, Sdr. LONG BUJANG, Sdr. JONO dan Sdr. SAPUI Als AFUI.3.

Nomor 156/Pid.Sus./2020/PN Sbsmelakukan perbuatan penggalian dan pengelolaan emas melalui penugasankepada Saudara ATU, Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY,Saudara PAUHA, Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJU KITFUI, dan Saudara JONO pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 sekira pukul11.00 WIB di Jumat, tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB di DusunSebetung Desa Seberkat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;Menimbang, fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara menugaskan

.66.665.000, (Enam puluh enam jutaenam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaan terdakwaberjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis dipergunakan terdakwasetelah saksi selaku Manager perusahaan menugaskan

.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah);Bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaan terdakwaberjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis terdakwa pergunakan setelahsaksi KRISTIAN PASARIBU selaku Manager perusahaan menugaskan

rupiah);Menimbang, bahwa dari sisa uang perusahaan yang masih ada dalam kekuasaanterdakwa berjumlah Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enam ratus enam puluh limaribu rupiah) ternyata telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa yaitu untuk berobat dan judi;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.66.665.000, (Enam puluh enam juta enamratus enam puluh lima ribu rupiah) tersebut diketahui telah habis dipergunakan terdakwasetelah saksi KRISTIAN PASARIBU selaku Manager perusahaan menugaskan

narkotika jenis ekstasi tersebut ke Palembangdan apabila ekstasi tersebut sudah sampai tujuan, terdakwa akan menerima upahuang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus rupiah) dari hasil keuntungannya,dan terdakwa menyetujui nya, akhirnya terdakwa dan saksi ASEP WAHYU menujukerumah DEDI di Daerah Bukit Palembang dan menginap semalam.Bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di Daerah Bukit palembang kemudian DirektoratNarkoba POLDA SUMSEL menugaskan

Bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi Narkotika di Daerah Bukit palembang kemudianDirektorat Narkoba POLDA SUMSEL menugaskan saksi KHAMIM SYAHRUL, SHbin MUHAMMAD SAID untuk melakukan penyelidikan dengan melakukanpenyamaran sebagai pembeli narkotika (undercover buy) kemudian saksiKHAMIM SYAHRUL menyamar sebagai orang bernama YANTO yang mana SaksiKHAMIM SYAHRUL berhasil menghubungi orang yang bernama DEDI danmencoba memesan narkotika jenis ekstasi namun

ekstasi tersebutke Palembang dan apabila ekstasi tersebut sudah sampai tujuan, saksi RANDAPIRANDA akan menerima upah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus rupiah) dari hasil keuntungannya, dan saksi RANDA PIRANDA menyetujuinya, akhirnya saksi RANDA PIRANDA dan saksi ASEP WAHYU menujukerumah DEDI di Daerah Bukit dan menginap semalam.Menimbang, bahwa kemudian POLDA SUMSEL mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi Narkotika di Daerah Bukit kemudianDirektorat Narkoba POLDA SUMSEL menugaskan

RAHMAN RAMBA, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 jam 19.30 WITA di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut jam 18.30 WITA, Saksi dan anggotaResnarkoba lainnya menugaskan informan untuk memastikan kebenaraninformasi yang disampaikan masyarakat;Bahwa setelah itu Saksi bersama anggota Resnarkoba langsung masuk ke dalamrumah Terdakwa dan memperlihatkan surat

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal 25 September2014 jam 19.30 WITA di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 jam 20.00 WITA,Saksi memperoleh informasi di rumah Terdakwa dijadikan tempat untukmengkonsumsi shabushabu karena banyak orang berkumpul dan ributribut;Bahwa pada Kamis tanggal 25 September 2014 jam 18.30 WITA, Saksi dananggota Resnarkoba lainnya menugaskan