Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Tebet yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Bahwa pada hari Sabtu, 26 Nopember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/163/XV2011 tertanggal 28 Nopembet2011;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi dan Tebet yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaHal. 10 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, serta Kantor Urusan Agama Setiabudi, tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;5.

secara baik baik tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Bahwa berhubung PENGGUGAT tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan MentengAtas Kecamatan Setiabudi

selanjutnya untuk penyelesaian perkara ini dibacakanlahgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat memohonan untuk berperkara secara CumaCuma, olehkarena itu, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan insidentil dan Penggugatmelengkapi permohonannya untuk berperkara secara CumaCuma dengan mengajukan alatbukti surat berupa Surat Keterangan Nomor XXXX/27.1.0/31.74.02.1005/1.842/2015,dikeluarkan oleh Lurah Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi

, bertanggal 10 Maret 2015.Selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan Sela sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Penggugat;e Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat mengajukan alat bukti suratberupa Fotokopi Buku Nikah dengan duplikat kutipan akta nikah nomor XXX/52/I/1995.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,bertanggal 13 maret 2014, telah dimaterai cukup dan telah dicocokan dengan

persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirim satu helai Salinan Putusan/Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudiyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat,serta Kantor Urusan Agama Setiabudi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Kustiadi Alias Amid Kustiadi Alias Kustiyadi bin Parta Sasmita Alias Sasmita) dan Pemohon ll (Kumirah binti Waryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;

Setiabudi, Jakarta Selatan. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : -

Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hariSenin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 06.30 Wib, di Jalan MalabarKelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, setelah dilakukanpenangkapan

Putusan No. 609 / Pid.Sus / 2016 / PN.Jkt.Sel.Selatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transaksi Narkotika makaselanjutnya saksi Rifai dan saksi Riyanto Sujarwo (keduanya anggota SatNarkoba Polsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan) menuju tempat tersebutuntuk melakukan Penyelidikan ke lokasi dan mendapati terdakwa FARHANSAPUTRA Alias ABOY dengan gerakgerik yang

Saksi : RIYANTO SUJARWO, didepan persidangan keterangan Saksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi anggota Sat Narkoba Polsek Metro Setiabudi JakartaSelatan;Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat di sekitar JalanMalabar Kelurahan Guntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan/transalcsi Narkotika makaHal. 6 dari 14 Hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut. Bahwaselanjutnya pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti ganjaHal. 9 dari 14 Hal.

Adapun terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Metro Setiabudi Jakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Setiabudi, guna dicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;5.

XXX/40/VUI/2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama di rumahkontrakan di Kota Jakarta Selatan;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukundan harmonis dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan. Lahir tanggal 23Nopember 2004;b.

Kepala Keluarga TERGUGAT, Nomor:31740211101100363, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2 ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX/40/VII/2004, tanggal 09 Agustus 2004,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.3 ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat Setiabudi, gunadicatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat tersebut dalam register yang tersediauntuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alif Firdaus bin Edwin)
dengan Pemohon II (.Indah Fitriyyah Aprillia binti dadi Khair) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Baru Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Baru Kota Jakarta Selatan;
4.

Menetapkan Pemohon bernama ANDIK WUSTOTO, sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama MOCHAMAD AFIF SETIABUDI, anak sah dari pasangan suami istri MUHAMMAD SHODIQ dan SITI MAFHULAH KHUSUS untuk keperluan persyaratan mendaftar sebagai Prajurit TNI ;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,-(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

; Bahwa MOCHAMADAFIF SETIABUDI belum pernah menikah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.

, sudah tinggalbersama Pemohon sejak kelas SD sampai dengan sekarang; Halaman 4 dari 9 Penetapan nomor: 191/pdt.P/2014/PN.SdaBahwa orang tua MOCHAMAD AFIF SETIABUDI katanya telahDOrCR Lal a nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnnnennnnnnnnBahwa setelah bercerai ayah MOCHAMAD AFIF SETIABUDI pergimelaut dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa lou kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDI telah meninggalI geBahwa keponakanSETIABUDITNI ;;Pemohon yang bernama MOCHAMAD = AFIFbermaksud akan mendaftarkan diri sebagai

sebagai calon Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanPerwalian tersebut khusus untuk keperluan persyaratan mendaftarkankeponakannya yang bernama MOCHAMAD AFIF SETIABUDI , sebagaicalon TNI; .

AMANDARA WUSTOTOe Bahwa benar dalam keluarga pemohon tersebut ada seorang keponakanistri pemohon yang ikut tinggal bersama dengan pemohon , bernama :MOCHAMAD AFIF SETIABUDI, lahir di Jombang tanggal 17 Juni 1995;tinggal bersama sejak MOCHAMAD AFIF SETIABUDI duduk di SekolahDasar (SD) sampai dengan sekarang; Halaman 6 dari 9 Penetapan nomor: 191/pdt.P/2014/PN.Sdae Bahwa benar MOCHAMAD AFIF SETIABUDI adalah anak kandung daripasangan suami isteri yang bernama : MUHAMMAD SHODIQ dan SITMAFHULAH, dimana

orang tua kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDItelah bercerai pada tahun 2003; dan bapak kandung dari MOCHAMAD AFIFSETIABUDI pergi kerja melaut, yang kini tidak diketahui lagi keberadaannya,serta ibu kandung MOCHAMAD AFIF SETIABUDI telah meninggal duniapada tanggal 30 April 2009; e Bahwa lou kandungnya MOCHAMAD AFIF SETIABUDI dengan ibukandungnya istri Pemohon adalah kakak beradik;e Bahwa benar saat in) MOCHAMAD AFIF SETIABUDI bermaksud akanmendaftarkan diri sebagai calon prajurit TNI, yang salah satu

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas lebih kurang 3.145 m2 adalah bagian harta warisan / harta peninggalan almarhumah Jawiyah ibu Penggugat I dan Penggugat II;4.

Menyatakan sebidang tanah Verponding Nomor: 6076 seluas lebih kurang 3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan adalah bagian hak milik Penggugat I dan Penggugat II;5.

Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIV dan siapaun juga yang menguasai fisik / bertempat tinggal di sebidang tanah seluas 3.145 m2 yang terletak di Jalan Guru Mugheni RT 005 RW 01, Gang Kembang, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan untuk menyerahkan dalam keadaan kosong / membongkar bangunan yang berdiri di atas tanah dimaksud tanpa ada beban kepada Penggugat I dan II, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan dalam perkara ini mempunyai

005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIII ; 14).

DANISTRI, Toko Klontong, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XIV ; 15). P.MULYONO, Jualan Gule,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XV ; 16).

KASYONO, Bengkel motor, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVI ; 17). CAHYONO, Penjual kopi, alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XVII ; 18).

ROSIKIN, Toko Klontong, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XX ; 21). BUDI GUNAWAN, alamat di Jalan Guru Mugeni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXI ; 22).

B U Y U N G, Rumah Makan Padang, alamat di Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXII ; 23). SANJAYA, Penjual cap cay,alamat di Gang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat XXIII ; 24).

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;2) KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il ;3). ZAENAB BintiH.

MUHAMMAD ZEN, alamat/ tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat IV ;ZULATI Binti H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Pihak TergugatV ;HIDAYATNI Binti H.

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat ;KHOLIS Bin MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya di GangKembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat Il ;ZAENAB Binti H.

MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya diGang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat I;KHOLIS Bin H. MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya diGang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi JakartaSelatan, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Tergugat Il ;ZAENAB Binti H.

MUHAMMAD ZEN, alamat/ tempat tinggalnya diGang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak Tergugat IV ;ZULATI Binti HA MUHAMMAD ZEN, alamat / tempat tinggalnya diGang Kembang Jalan Guru Mugheni RT. 005 RW. 01, KelurahanKuningan Timur, Kecamatan Setiabudi Kota Administrasi JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pihak TergugatV ;HIDAYATNI Binti H.

Bahwa untuk melaksanakan usaha dimaksud, Tergugat menawarkan 2(dua) lokasi tanah untuk dijadikan rumah kost kepada Penggugat yang salahsatunya terletak di Jalan Setiabudi V Nomor 3/5, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dan yang lainnya berdasarkanketerangan Tergugat terletak tidak jauh dari lokasi tanah tersebut ;.

Bahwa oleh karena Penggugat sudah menunjuk Tergugat sebagai orangkepercayaan untuk melaksanakan usaha rumah kost, maka Penggugat setujuterhadap penawaran lokasi tanah dari Tergugat I, yang mana untuk ituPenggugat meminta Tergugat untuk mengurus jual beli atas objek tanahyang terletak di Jalan Setiabudi V Nomor 3/5, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan ;.

yang di atasnya berdiri sebuah rumah tinggal berikut turutanturutannyasebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milik Nomor 176/Setiabudi tertanggal20 Maret 2002, terletak Jalan Setiabudi V Nomor 3/5 Rukun Tetangga 004,Rukun Warga 03 (dahulu Jalan Setiabudi V/5 Blok J Kav.253 seb dan 254),Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam gambar situasi yang diterbitkan KepalaKantor Agraria Wilayah Jakarta Selatan tertanggal 26 Februari 1982 Nomor71/

1290/1982;Sebelah Utara: Jalan Setiabudi V ;Sebelah Timur : Rumah Nomor 7, Jalan Setiabudi V;Sebelah Selatan : Rumah Nomor 3, Jalan Setiabudi Barat;Sebelah Barat : Rumah Nomor 1, Jalan Setiabudi V;Bahwa penandatanganan Akta Jual Beli sehubungan objek tanah dimaksuddilakukan Penggugat tidak dihadapan Tergugat II selaku Notaris, melainkanTergugat mendatangi Penggugat dengan membawa blangko Akta Jual Beliyang didalamnya sudah tercantum nama Penggugat sebagai Pembeli danturut Tergugat I,II,IIIIV,V dan

Setiabudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, yang sepenuhnya uang pembelian tanah tersebutdari Penggugat demikian juga dengan biaya pembangunan;Bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya sudah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan pencantuman nama Tergugat dalam AktaJual Beli Nomor 2/2004 tanggal 20 Januari 2004 sehubungan pembeliantanah dan bangunan di Jalan Setiabudi V Nomor 3/5, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dengan mengirimkan undangansebagaimana Surat Aloy.

Agar Hotel Grandhika Setiabudi Medan dan Pekerja Sdri.

karyawan Hotel Grandhika Setiabudi Medanmengetahui, selama Penggugat bekerja 2 (dua) tahun lamanya dari bulanFebrari 2018 sampai dengan awal bulan Maret 2020, Penggugat hanyadikontrak 1 (Satu) kali yaitu selama 1 (Satu) tahun, sedangkan untuk tahunke2 (dua) Penggugat tidak ada lagi menandatangani kontrak kerja;Bahwa sepengetahuan saksi Hotel Grandhika Setiabudi Medan sudahlama berdiri, hanya saja saksi tidak tahu kapan berdirinya Hotel GrandhikaSetiabudi Medan;Bahwa di Hotel Grandhika Setiabudi

Situmeang :Bahwa saksi kenal Penggugat;Bahwa saksi adalah mantan karyawan Hotel Gradhika Setiabudi Medandengan jabatan Marketing;Bahwa saksi pernah bekerja di Hotel Gradhika Setiabudi Medan selama 1(satu) tahun dan saksi terakhir sekali bekerja di Hotel Grandhika SetiabudiMedan pada awal bulan Juli 2020;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah samasama bekerjadi Hotel Grandhika Setiabudi Medan;Bahwa jabatan Penggugat saat di Hotel Grandhika Setiabudi Medanadalah Director Of Sales (DOS);Bahwa

oleh masingmasing : Irma Katriana(Penggugat), Natali Agung Nugroho selaku General Manager HotelGrandhika Setiabudi Medan mewakili PT.

Adhi Karya (Persero) Tok) telah mengalinkan seluruh karyawan HotelGrandhika Setiabudi Medan (termasuk Penggugat) serta kepemilikan danpegelolaan Hotel Grandhika Setiabudi Medan kepada anak perusahaannyayaitu Tergugat (PT. Adhi Commuter Properti).9. Bahwa setelah Tergugat I (PT. Adhi Commuter Properti) pada tanggal 2 Juli2018, menerima pengalihnan karyawan dan kepemilikan serta pengelolaanHotel Grandhika Setiabudi Medan dari perusahaan induknya yaitu dariTergugat Il (PT.

Setiabudi Kec.

Setiabudi Kec.Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekira pukul 05.00wib Wib, di Kosan Puri Ataya yang beralamat di Jalan Karet Karya IlNo.21 Rt.008/005 Kel. Setiabudi Kec. Setiabudi Jakarta Selatan,telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang berhasil diambil antara lain 1 (Satu) buah kemejamerk Alisan milik sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan, lalu setelah sampai terdakwa lansgung masuk kedalam bangunankamar kos, sedangkan sdr.

Setiabudi Kec. Setiabudi JakartaSelatan;Menimbang, Bahwa setelah sampai terdakwa langsung masukkedalam bangunan kamar kos, sedangkan sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (YULIANTI BINTI BANGIT) dan Pemohon II (YUSRA ALFITRI BIN ZAINUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 556/38/VI/2001 tertanggal 10 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta berupa merubah tempat dan tanggal lahir Pemohon dari WANASARI, 16-06-1979 menjadi BREBES, 14-12-1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat dan tanggal lahir kepada Pegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Udi Utomo Bin Wongso Atmodjo) dengan Pemohon II (Wagiyem Binti Kromoredjo) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Isbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama

Kecamatan Setiabudi, Jakarta Barat;

., beralamat di Jalan Setiabudi VIINo.1, RT.005 RW.03, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta 12920 ;ISNA KERTIMURTI, beralamat di Komplek DEPAG RT.001 RW.007,Bambu Apus, Pamulang ;. GENDERANG BERIMAN ISHAK, beralamat di Pondok SukmajayaPermai Blok A3/78, RT.002 RW.003, Sukmajaya, Depok ;ICHWAN ISHAK, Jalan Setiabudi VIl No.16, RT.0O6 RW.003, Setiabudi,Jakarta Selatan;. JAUMADINA, beralamat di Jalan H. Naimun No.7, RT.011 RW.011,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;.

MILANG TAUHIDA, beralamat di Jalan Setiabudi VII No.1 RT.005RW.03, Setiabudi, Jakarta Selatan;10.DIANI ADRINA, beralamat di Jalan Setiabudi Timur No.39 RT.005 RW.01, Setiabudi, Jakarta Selatan;11.DIN ADRIANI, beralamat di Jalan Aren Il No.21, RT.003 RW.009,Rawamangun, Jakarta Timur;12.DIAN TRI PAGITA, beralamat di Jalan Cileduk Raya, ApartemenGateway B2016, RT.004, RW.003, Petukangan Selatan, JakartaSelatan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada INAR ICHSANA ISHAK, S.H.

., (PENGGUGAT 1), beralamat di Jalan Setiabudi VII No.1 RT.005RW.003, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Juni 2016 dan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 06 JuniHal 1 Put. No.710/PDT/2016/PT.DKI2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;LAWAN1. PT. DUTA ANGGADA REALTY Thbk., beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.21 RT.016 RW.01, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakilioleh Ahmad Latif, SH., karyawan PT. Duta Anggada Realty, Thk.

Setiabudi Raya 30 yang telah dibuktikan secara sahdan meyakinkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas kasus No.117/Pid/B/1991/PN.

Bahwa benar berdasarkan keputusan Camat Setiabudi No. 37/2013 tentangpengesahan pengurus Rukun Warga (RW) 01 tertanggal 26 Nopember2013, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Jakarta selatan, PahmiSiregar sebagai Ketua RW. 01 Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan;4. Bahwa sejak awal tahun 1968 tanah a quo dipergunakan untuk kepentinganantara lain:a. Kantor RW. 01, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat dan Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 1192/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan pernikahantanggal 06 Maret 2011 bertepatan 01 Rabiul Akhir 1423 H, dimanapernikahan PEMOHON dengan TERMOHON tercatat di Kantor UrusanAgama Setiabudi, Jakarta Selatan No.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 219/34/IlV2011 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi Tanggal 06 Maret 2011.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat dan Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Setiabudi, Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Andianto Setiabudi sehubungan dengan transaksipembelian Objek Tanah dan Bangunan tersebut, yang manapermasalahan hukum tersebut berujung pada diajukannya gugatankepada Sdr. Andianto Setiabudi di Pengadilan Negeri Bandung, danHalaman 12 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi menjadi salah satu Direksi dalam PTHalaman 13 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi telah melakukan Jual Beli atas ObjekTanah dan Bangunan, sehingga dengan demikian, PENGGUGAT dapatHalaman 26 dari 52 halaman.

Andianto Setiabudi dijadikan penanggungpajak telah sesuai dengan prosedur dan peraturan perundangundangan di bidang perpajakan.

Dalam uraian keberatan ini, Penggugat mendalilkan pada akhirtahun 2011 antara Penggugat dengan Andianto Setiabudi telah PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 27 tanggal 30 November 2011 dihapan Notaris Dr.Teddy Chandra, S.H., M.Kn atas bidang tanah dalam SHM No. 1568/DesaGambut atas nama Andianto Setiabudi vide Bukti P2;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 yakni akta perdamaian No.345/Pdt.G/2019/PN.Bdg tertanggal 21 Januari 2020 dapat diketahui bahwa antaraPenggugat dengan Andianto Setiabudi telah

oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan bahwa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-15 (lima belas) berkas aplikasi yang dibuat oleh terdakwa dari nasabah koperasi Wahana Mitra Kencana, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalam perkara a.n Setiabudi

pinjaman kredit yangdiajukan oleh terdakwa diperiksa dan dianggap cukup oleh SETIABUDI,selanjutnya terdakwa menerima Uang pencairan dari SETIABUDI dengan jumlahsesuai dengan Plafon masing masing berkas yang diajukan dan Uang tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri dan SETIABUDI menerimauang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari terdakwa untuk setiap aplikasiyang diajukan oleh terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa tersebut, Koperasi Wahana Mitra Kencana KCPCiparay mengalami kerugian

(dalamberkas terpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saatberkas pinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwamemberitahukan bahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukanoleh terdakwa dihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan olehterdakwa sendiri bukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkasaplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syaratpinjaman

(dalam berkasterpisah) yang bekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkaspinjaman tersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukanbahwa berkas aplikasi yang diajukan bukan milik terdakwa dan untuk syaratsyarat aplikasi yang diajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwadihadapan SETIABUDI dan jika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiribukan oleh nasabah yang namanya tercantum dalam berkas aplikasi kre dit dandisetujui oleh SETIABUDI, kemudian setelah syarat

yangbekerja di Koperasi Wahana sebagai Marketing officer, saat berkas pinjamantersebut diserahkan kepada SETIABUDI terdakwa memberitahukan bahwa berkasaplikasi yang diajukan bukan milik terdakwadan untuk syaratsyarat aplikasi yangdiajukan tanda tangannya dipalsukan oleh terdakwa dihadapan SETIABUDI danjika cair maka akan digunakan oleh terdakwa sendiri bukan oleh nasabah yangnamanya tercantum dalam berkas aplikasi kredit dan disetujui oleh SETIABUDI,oleh karena itu unsur tersebut telah terpenuhi.Ad

Bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudi merupakan salah satu unit usaha yangdijalankan oleh Penggugat dalam melakukan kegiatan usaha sesuai denganperuntukannya. Unit Chatterbox Cafe Setiabudi mulai beroperasi pada awalTahun 2011 yang berlokasi di Gedung Setiabudi One;.

Bahwa menindaklanjuti Surat dari Pengurus Gedung Setiabudi One, Penggugatbersama tim operasional unit Chatterbox Cafe Setiabudi telah melakukanpengkajian yang mendalam untuk menghasilkan suatu penyelesaian yangmenyeluruh terkait masalah keuangan unit Chatterbox Cafe Setiabudi danKenaikan harga sewa. Kemudian tim operasional unit Chatterbox CafeSetiabudi dan Penggugat berkesimpulan bahwa unit Chatterbox Cafe Setiabudiditutup;8.

Bahwa PT Jakarta Setiabudi TBK melalui surat Nomor 040/RTLMLK/SBOne/JSI/II/2014 tertanggal 24 Februari 2014 mengenai Akhir MasaSewa & Rekondisi Ruangan Chatterbox Cafe Setiabudi One yangmenyampaikan kewajiban unit Chatterbox Cafe Setiabudi untuk melakukanserah terima ruangan pada tanggal 21 April 2014. Selanjutnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi dinyatakan ditutup;9.

Bahwa akibat dari ditutupnya unit Chatterbox Cafe Setiabudi, berpengaruhterhadap nasib karyawan yang berkerja pada unit tersebut dimana tempatmereka bekerja sudah tidak ada. Hal ini mengakibatkan adanya kebijakanPemutusan Hubungan Kerja kepada karyawan Chatterbox Cafe Setiabudi yangdiambil oleh manajemen Penggugat;10.Bahwa karyawan yang bekerja pada saat ditutupnya operasional unitChatterbox Cafe Setiabudi adalah 25 orang yang akan disebutkan sebagaiberikut:No. Nama1. Mohammad Husnul 14.

Aziz13.Bahwa perundingan Bipartit yang telah dilakukan antara Penggugat denganpara Karyawan unit Chatterbox Cafe Setiabudi belum menyelesaikanpermasalahan terhadap 7 (tujuh) karyawan (Para Tergugat).