dalam keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa benar barang bukti lapotop beserta tasnya

keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;e Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti laptop beserta tasnya

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;e Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah yang terdakwa curi dari rumah korban ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejdian tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 (empat) kali dalam kasus pencurian laptop dankamera ;Menimbang, bahwa

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Bahwa setelah korban meletakkan tasnya di tanah maka dengan purapurahendak memotret korban maka Terdakwa berjalan mendekati korban dan ketika jaraknyasudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakai kedua belah tangannyamendorong korban ke arah jurang hingga korban jatuh terguling ke dalam jurang.

Jumat tanggal 5 Februari2016 sekitar jam 10.00 Wib korban diajak pergi dari hotel untuk menemuiteman terdakwa, dalam perjalanan tersebut korban dibawa oleh terdakwa kesebuah hutan dengan jalan yang keadaannya sepi, kemudian terdakwamengajak korban untuk berfoto dengan menggunakan HP, awalnya korbanyang memfoto terdakwa dengan menggunakan HP milik terdakwa, lalu gentianterdakwa memfoto korban dengan menggunakan HP milik korban, setelah fotodua kali selanjutnya terdakwa meminta korban untuk menaruh tasnya

, setelahkorban menaruh tasnya lalu terdakwa mendorong korban ke jurang/tebing yangada di belakang korban hingga korban tergulingguling ke dalam jurang, tetapiberuntung korban masih memakai helm dan dapat meraih rantingranting pohonkecil selanjutnya korban mendengar suara sepeda motor milik terdakwa pergimeninggalkan korban ;Bahwa menurut keterangan korban setelah ditinggal pergi oleh terdakwaselanjutnya korban berusaha untuk naik ke atas tebing, setelah berhasil naikdari tebing, lalu korban menuju

JAZIROH Als IROH Bin SHOLEH dibacakan dipersidangan pada sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 11.30 Wib di hutanPerhutani masuk wilayah Desa Semali, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen telah di dorong hingga masuk ke jurang dan diambil tasnya yangberisi buah dompet warna hijau daun, uang tunai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 buah HP merk Nokia seri C3, buah KTP an.Jaziroh, 1 buah kartuATM BRI An.Suparno, 1 potong daster warna merah hijau jambu, potongkaos

Bahwa setelah saksi meletakkan tasnya di tanah maka denganpurapura hendak memotret maka Terdakwa berjalan mendekati saksi danketika jaraknya sudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakaikedua belah tangannya mendorong saksi ke arah jurang hingga saksi jatuhterguling ke dalam jurang.

Bubutan Surabaya; Bahwa Terdakwa berjalan dibelakang saksi Rois Arifin, ketika saksi RoisArifin tampak lenggah dan meletakkan tas dibelakang pinggangnyakarena menggendong anaknya hendak naik ke lift Terdakwa tanpasepengetahuan ataupun seijin pemiliknya langsung membuka reselitingtas dan mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J1 warna hitamyang ada didalam tas saksi Rois Arifin dan membawanya pergi; Bahwa namun saat Terdakwa berusaha melarikan diri, saksi Rois Arifintibatiba meletakkan tasnya didepan

di pundak;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1243/Pid.B/2021/PN Sby Bahwa Terdakwa berjalan dibelakang saksi, ketika saksi tampak lenggahdan meletakkan tas dibelakang pinggangnya karena menggendonganaknya hendak naik ke lift Terdakwa tanpa sepengetahuan ataupunsein pemiliknya langsung membuka reseliting tas dan mengambil 1(satu) unit handphone Samsung J1 warna hitam yang ada didalam tassaksi Rois Arifin dan membawanya perg; Bahwa namun saat Terdakwa berusaha melarikan diri, saksi tibatibameletakkan tasnya

Terdakwa berjalan dibelakang saksi korban dan ketikasaksi korban tampak lenggah yang meletakkan tas dibelakang pinggangnyakarena menggendong anaknya hendak naik ke lift Terdakwa tanpasepengetahuan ataupun seijin pemiliknya langsung membuka reseliting tasHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1243/Pid.B/2021/PN Sbydan mengambil 1 (Satu) unit handphone Samsung J1 warna hitam yang adadidalam tas saksi korban dan membawanya pergi; Bahwa namun saat Terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korban tibatibameletakkan tasnya

yang adadidalam tas tersebut yang selanjutnya Terdakwa berjalan dibelakang saksikorban, dan ketika saksi korban tampak lenggah yang meletakkan tasdibelakang pinggangnya karena menggendong anaknya hendak naik ke lift,kemudian Terdakwa tanpa sepengetahuan ataupun seijin pemiliknya langsungmembuka reseliting tas dan mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J1warna hitam yang ada didalam tas saksi korban dan membawanya perdi,namun saat Terdakwa berusaha melarikan diri, saksi korban tibatibameletakkan tasnya

sekira jam 16.00 Wibterdakwa dalam perjalanan dari arah pasiran batu besar menuju ke arahbundaran SMA Negeri 3 Batam, ketika dalam perjalanan tepatnya di jalanDang Merdu depan Mega Techno City (MTC) Terdakwa melihat seoranganak lakilaki mengendarai sepeda motor berboncengan dengan seorangibu yang juga menuju kearah bundaran SMA Negeri 3 Batam, lalu ketikajalanan sepi Terdakwa memepet sepeda motor mereka dan kemudianTerdakwa menarik tas yang ada di pegang ibu tersebut, namun ibu tersebutmenahan tasnya

Saat itu Terdakwa mengaku bahwa kejadian tersebut murnikecelakaan lalu lintas, namun ibu tersebut mengaku bahwa kecelakaantersebut terjadi karena Terdakwa menarik tasnya, karena melihat Terdakwa,ibu dan anak tersebut luka selanjutnya polisi tersebut membawa Terdakwadan ibu serta anak lakilaki tersebut ke Klinik Syahrial dibatu besar.Bahwa pada saat berada di Klinik Syahrial, tibatiba anggota PolsekNongsa datang, kemudian Terdakwa dan ibu tersebut dibawa ke kantorPolsek Nongsa, awalnya dihadapan polisi

, korban melawan danmenahan tasnya sehingga Terdakwa dan korban terjatuh, akhirnyaTerdakwa dibawa dan tangkap oleh Polsek Nongsa.Bahwa 2 (dua) handphone lagi milik korban dengan merk Redmi 8 danSamsung lipat seingat Terdakwa sewaktu itu Terdakwa menyimpannya didalam jok motor Terdakwa, namun setelah kecelakaan dan Terdakwa jatuhkondisi jok motor Terdakwa sudah dalam kondisi terbuka, dan melihatkedua handphone tersebut sudah tidak ada.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN BtmBahwa tujuan

Saat itu Terdakwa mengaku bahwa kejadian tersebut murnikecelakaan lalu lintas, namun ibu tersebut mengaku bahwa kecelakaantersebut terjadi karena Terdakwa menarik tasnya, karena melihat Terdakwa,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Btmibu dan anak tersebut luka selanjutnya polisi tersebut membawa Terdakwadan ibu serta anak lakilaki tersebut ke Klinik Syahrial dibatu besar.Bahwa pada saat berada di Klinik Syahrial, tibatiba anggota PolsekNongsa datang, kemudian Terdakwa dan ibu tersebut

, korban melawan danmenahan tasnya sehingga Terdakwa dan korban terjatuh, akhirnyaTerdakwa dibawa dan tangkap oleh Polsek Nongsa.Bahwa 2 (dua) handphone lagi milik korban dengan merk Redmi 8 danSamsung lipat seingat Terdakwa sewaktu itu Terdakwa menyimpannya didalam jok motor Terdakwa, namun setelah kecelakaan dan Terdakwa jatuhkondisi jok motor Terdakwa sudah dalam kondisi terbuka, dan melihatkedua handphone tersebut sudah tidak ada.Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmendapatkan

B 6182 UUG yangdikendarai oleh saksi Syaiful Rachman dengan memboncengkan saksi Andre SandroAmbarita, setelah itu terdakwa dan terdakwa 2 berada didekat saksi Syaiful Rachmandan saksi Andre Sandro Ambarita, terdakwa 1 dan 2 melakukan kekerasan dengan caraterdakwa 2 memukulkan tasnya kearah badan saksi Syaiful Rahman sehingga saksiSyaiful rahman kehilangan keseimbangan dan menabrak sebuah mobil didepannya danterjatuh bersama saksi Andre Sandro Ambarita,setelah itu terdakwa 2 langsungmengambil goloknya

denganmemboncengkan saksi ANDRESANDRO AMBARITA, setelah terdakwa 1 dan terdakwa 2 berada di dekat saksiSYAIFUL RACHMAN dan saksi ANDRE SANDRO AMBARITA, terdakwa 1 danterdakwa 2 kemudian melakukan kekerasan dengan cara terdakwa memukulkan tasnyake arah badan saksi SYAIFUL RACHMAN sehingga saksi SYAIFUL RACHMANhilang keseimbangan dan menabrak sebuah mobil didepannya yang akhirnya teriatuhbersama dengan saksi ANDRE SANDRO AMBARITA, setelah itu terdakwa 2langsung mengambil (satu) bilah goloknya dari dalam tasnya

B 6182 UUC, lalu terdakwamemukulkan tasnya ke arah badan pengendara sepeda motor yaitu saksi SyaifulRahman sehingga saksi Syaiful Rachman hilang keseimbangan dan terjatuh bersamadengan yang diboncengkan yaitu saksi Andre Sandro;Bahwa selanjutnya terdakwa Audri mengambil (satu) bilah goloknya dari dalamtasnya dan memukulkannyanya ke arah badan saksi Andre Sandro Ambaritasebanyak beberapa kali mengenai paha, sedangkan terdakwa menendang saksiAndre Sandro menggunakan kaki kanannya sebanyak beberapa

B 6182 UUC, lalu terdakwamemukulkan tasnya ke arah badan pengendara sepeda motor yaitu saksi SyaifulRahman sehingga saksi Syaiful Rachman hilang keseimbangan dan terjatuh bersamadengan yang diboncengkan yaitu saksi Andre Sandro;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil (satu) bilah goloknya dari dalam tasnyadan memukulkannyanya ke arah badan saksi Andre Sandro Ambarita sebanyakbeberapa kali mengenai paha, sedangkan terdakwa Andre menendang saksi AndreSandro menggunakan kaki kanannya sebanyak beberapa

B 6182 UUG,lalu terdakwa Audri mengambil golok dari tasnya dan memukulkan kearah badan saksiAndre Sandro beberapa kali dan terdakwa Andre Harya menendang saksi mengenai kaki;Bahwa terdakwa Audri kemudian mengambil dompet dan hp blackberry dari saku celanasaksi Andre Sandro tanpa seijin saksi Andre Sandro Ambarita, dompet diberikan kepadaterdakwa Andre Harya sedangkan hp blackberry dibawa terdakwa Audri dan kemudianmereka pergi meninggalkan saksi Andre Sandro;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

TOKEK, karena mendengar ada yang teriakteriak laluterdakwa langsung mengambil pisau sadap yang ada dalam tasnya danmendatangi Sdr. TOKEK sambil memegang pisau sadap ditangan kananterdakwa, setelah dekat terdakwa langsung menebaskannya dari atas kebawah dengan mengarahkan ke arah Sdr. TOKEK namun yang kena padasaat itu adalah saksi korban karena posisi saksi korban berada ditengahtengah antara saksi EDO dengan Sdr.

TOKEK mendatangi saksi EDO dan tidaklama kemudian terjadi perkelahian menggunakan tangan kosong, danterdakwa melihat anak juga mendatangi kejadian lalu terdakwa langsungmengambil pisau sadap yang ada dalam tasnya dan mendatangi Sdr.TOKEK sambil memegang pisau sadap ditangan kanan terdakwa;Bahwa setelah dekat terdakwa langsung menebaskannya dari atas kebawah dengan mengarahkan ke arah Sdr.

TOKEK mendatangi saksi EDO dan tidaklama kemudian terjadi perkelahian menggunakan tangan kosong, danterdakwa melihat anak juga mendatangi kejadian lalu terdakwa langsungmengambil pisau sadap yang ada dalam tasnya dan mendatangi Sdr.TOKEK sambil memegang pisau sadap ditangan kanan terdakwa;Bahwa benar setelah dekat terdakwa langsung menebaskannya dari ataske bawah dengan mengarahkan ke arah Sdr.

TOKEK mendatangi saksi EDO dan tidak lama kemudian terjadiperkelahian menggunakan tangan kosong, dan terdakwa melihat anak jugamendatangi kejadian lalu terdakwa langsung mengambil pisau sadap yang adadalam tasnya dan mendatangi Sdr. TOKEK sambil memegang pisau sadapditangan kanan terdakwa dan setelah dekat terdakwa langsung menebaskannyadari atas ke bawah dengan mengarahkan ke arah Sdr.

. kamar terdakwa agar dibuka, ketika pintu terbuka,saksi TAUFIK dan saksi SAPTA langsung masuk ke dalamkamar terdakwa sedangkan saksi DIYONO serta saksi TEGUHmenunggu diluar kamar, kemudian saksi TAUFIK dan saksiSAPTA memerintahkan terdakwa untuk segera mengeluarkansemua yang ada disaku celana dan ternyata di dalam sakucelana depan sebelah kiri terdakwa, didapati1 (satu) paket daun ganja kering yang terbungkus dengankertas koran, dan sewaktu. ditanya apakah ada baranglain lagi, terdakwa membuka tasnya

SAPTA EDY SETYONO binENDRO SANTOSO serta yang dipinpin Kanit Narkoba dariPolres Pekalongan ; Bahwa 1 (satu) bulan sebelumnya saksi mendapat informasidari warga bahwa ada seorang perempuan (PSK) yangmenggunakan dan menjual ganja, kemudian saksi melakukanpenyelidikan di lokalisasi kebonsuwung dan benar adaseorang perempuan yang sedang minumminum kemudian masukke kamar, kemudian saksi meminta saudara saksi DIYONOuntuk membuka pintu) kamar yang ditempati terdakwa untukmengeluarkan isi yang ada didalam tasnya

SEVEN yang beralamat di Jakarta danterdakwa biasa memperoleh daun ganja kering' tersebutketemunya di jalanan dan terdakwa tidak mengetahuialamatnya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang minumminumdiwarung remangremang dengan seorang laki laki yangterdakwa kenal dan terdakwa memang bekerja sebagai WISdi lokalisasi Kebunsuwung, Desa Karanganyar, KabupatenPekalongan dan terdakwa biasa mangkal di warung remangremang ;Bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga mengamankanbarang bukti yang ada di tasnya

saksi TAUFIQ ROHMAN binISMAIL MASAT serta yang dipinpin Kanit Narkoba dariPolres Pekalongan ; Bahwa 1 (satu) bulan sebelumnya saksi mendapat informasidari warga bahwa ada seorang perempuan (PSK) yangmenggunakan dan menjual ganja, kemudian saksi melakukanpenyelidikan di lokalisasi kebonsuwung dan benar adaseorang perempuan yang sedang minumminum kemudian masukke kamar, kemudian saksi meminta saudara saksi DIYONOuntuk membuka pintu) kamar yang ditempati terdakwa untukmengeluarkan isi yang ada didalam tasnya

SEVEN yang beralamat di Jakarta danterdakwa biasa memperoleh daun ganja kering tersebutketemunya di jalanan dan terdakwa tidak mengetahuialamatnya ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang minumminumdiwarung remangremang dengan seorang laki laki yangterdakwa kenal dan terdakwa memang bekerja sebagai WISdi lokalisasi Kebunsuwung, Desa Karanganyar, KabupatenPekalongan dan terdakwa biasa mangkal di warung remangremang ; Bahwa selain menangkap terdakwa saksi juga mengamankanbarang bukti yang ada di tasnya

Setelah berhasil Kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornyadengan kencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telah berhasildi bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000,dan tasnya terdakwa buang di Ssemaksemak.

(Satu) buah HP merk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang kesungail. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmelaporkan terdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

(Satu) buah HPmerk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang ke sungai.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korban melaporkanterdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkap besertabarang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

Setelahberhasil kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornya dengankencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telahberhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunaiRp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

Setelah berhasil kemudianterdakwa mengenderai sepeda motornya dengan kencang ke arah barat danbelok ke arah jalan Muneng, selanjutnya di sekitaran jalan arah Ngawi Carubanterdakwa membuka tas yang telah berhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua)buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

dan saksi Fikri Martin Utomo mengeluarkan 1 satuunit HP merk OPPO R.5 warna putih silver dari saku celananya dan langsungdiletakan disamping tas miliknya, kKemudian saksi FIKRI MARTIN UTOMOmasuk kedalam lapangan untuk bermain futsal dengan teman temannya, lalusaksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikan gerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsal Momea,terdakwa yang berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempat dimanasaksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

SANI.bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.saksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikangerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsalMomea,bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya sambil menolehkekanan kekiri untuk melihat keadaan sekitar lalu terdakwa melonjorkankedua kakinya kedekat tas,Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor:550/Pid.Sus

celananya sebelah kanan,bahwa saat itu juga saksi Ismail langsung lari keluar kantor futsalMomea untuk mengejar terdakwa dimana terdakwa sudah meninggalkantempat duduknya sekitar 6 meter,bahwa setelah ditangkap terdakwa ditemukan 1 satu unit HP merk OPPOR.5 warna putihsilver milik saksi Fikri Martin Utomo didalam saku celanasebelah kanan terdakwa,bahwa saksi FIKRI MARTIN UTOMO disuruh oleh saksi Ismail untukmemeriksa tas milik saksi apakah ada yang hilang dan langsung saksimelihat dan mengecek tasnya

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dan keterangan Terdakwa adalah benar.bahwa terdakwa telah duduk didepan dilapangan Futsal dan melihat adaHP milik saksi Fikri tergeletak disamping tas milik saksi Fikri MartinUtomo.bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi Fikri Martin Utomo dilakukandengan cara sebagai berikut;bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan , yaitu :1 Saksi JOHNI ALEXANDER HELLA Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 18.00.Wib. ketikasaksi mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Siti Zaenab di DusunKetok Desa Tunggal pager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, terdakwatelah berusaha merebut tas Saksi Siti Zaenab, dan karena Siti Zaenabmemperthankan tasnya

maka tas Siti Zaenab tidak bisa direbut oleh terdakwa, akantetapi terdakwa terus mengikuti saksi Johni Alexander dan sesampainya di terminalPungging, sepeda motor saksi ditendang oleh terdakwa dan akibatnya saksi bersamaSiti Zaenab terjatuh, kemudian terdakwa berusaha merebut tas Siti Zaenab dankarena Siti Zaenab mempertahankan tasnya sambil teriak minta tolong, maka tasSiti Zaenab tidak berhasil diambil terdakwa dan kemudian ada Polisi dan berhasilmenangkap terdakwa. bahwa benar pada waktu itu

benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita luka lecet. bahwa benar terdakwa tidak jadi merebut tas Siti Zaenab karena ada Polisi danterdakwa ditangkap Polisi.2 Saksi SITI ZAENAB Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2012 sekitarpukul 18.00.Wib. ketika saksi mengendarai sepeda motordibonceng oleh saksi Johni Alexander di Dusun Ketok DesaTunggal pager Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,terdakwa telah berusaha merebut tas Saksi Siti Zaenab, dankarena Siti Zaenab mempertahankan tasnya

maka tas SitiZaenab tidak bisa direbut oleh terdakwa, akan tetapiterdakwa terus mengikuti saksi Johni Alexander dansesampainya di terminal Pungging, sepeda motor saksiditendang oleh terdakwa dan akibatnya saksi bersama JohniAlexander Hella terjatuh, kemudian terdakwa berusahamerebut tas Siti Zaenab dan karena Siti Zaenabmempertahankan tasnya sambil teriak minta tolong, makatas Siti Zaenab tidak berhasil diambil terdakwa dankemudian ada Polisi dan berhasil menangkap terdakwa. bahwa benar pada waktu

Unsur Dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwaBersama Supardi als Kacung bin Sampe tanpa seijin yang berhak (saksi Siti Zaenab)merampas tas milik saksi Siti Zaenab akan tetapi perbuatan tertdakwa tersebut tidakberhasil karena tasnya dipertahankan oleh saksi Siti Zaenab,dan akhimya terdakwatertangkap

Setelah itu terdakwa langsungmenuju ke toko tersebut sambil membawa tas warna orange milik terdakwa,ketika itu terdakwa bertemu dengan saksi ENYMARITO SITOMPUL di depantoko lalu terdakwa berkata kak ada kabel.. lalu saksi ENYMARITOSITOMPUL menjawab ada, kemudiansaksi ENYMARITO SITOMPUL masukke dalam toko sambil membawa tasnya yang ada di atas meja, danmeletakkan tas tersebutdiatas sebuah sofa jepara tepatnya disudut sofa,setelah itu terdakwa duduk di sofa jepara tempat posisi tas lalu terdakwajuga

meletakkan tasnya di sofa tersebut tepatnya di samping kananterdakwa, saat posisi terdakwa sedang duduk lalu terdakwa bertanya apakahada menjual lampu belajar, kKemudian saksi ENYMARITO SITOMPULmenunjukkan beberapa macam lampu kepada terdakwa, namun tidak adalampu yang sesuai kemudian saksi ENYMARITO SITOMPUL mengukurkabel yang diminta terdakwa dengan posisi membelakangi terdakwa dansaat itu pula terdakwa membuka dan mengambil barang barang dari dalamtas saksi ENYMARITO SITOMPUL berupa 1 (satu)

berikut: Bahwa Terdakwa MISNA TANJUNG pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 18.30 wib datang ke toko elektronik milikSaksi yang terletak di Jalan Padang Sidempuan Lingkungan IVHutadolok, Kelurahan Sibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saat itu Terdakwa datang untuk menanyakan dan membeliperalatan elektronik; Bahwa selanjutnya Saksi mencari peralatan yang hendak dibeliTerdakwa; Bahwa saat Saksi mencari peralatan yang hendak dibeli Terdakwa,Saksi meletakkan tasnya

di meja di dekat Terdakwa sedang duduk; Bahwa kemudian Terdakwa membayar barang (kabel) yangdibelinya; Bahwa saat Terdakwa keluar dari toko Saksi dan menaiki becak,Saksi melihat tasnya sudah dalam keadaan kosong; Bahwa kemudian Saksi memanggil Terdakwa dan memeriksa tasplastik yang dibawa Terdakwa, namun karena Terdakwa keberatanterjadi tarikmenarik antara Saksi dan Terdakwa yang menyebabkantas plastik tersebut sobek sehingga isinya keluar; Bahwa dari dalam tas plastik tersebut ditemukan 1 (satu

Sibolga Nauli No. 6C berisikan 1 (satu) buah lempengan emasmurni (emas padu) seberat 10 gram bertuliskan Fine Gold beradadalam plastik dan 1 (satu) buah cincin emas 24 karat model rantaiseberat 5 gram, 1 (satu) buah dompet warna merah coklat berisikan1 (satu) unit mainan kalung leontin warna merah, sepasang antinganting mutiara, dan uang tunai sebesar Rp 4.980.000 (empat jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Saksi yang sebelumnyaSaksi simpan di dalam tasnya

sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomor togel, I(satu) HP Nokia, 1(satu) kipasangin, 2(dua) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 1(satu) buah penawarna merah, beberapa kertas yang berisi pengeluaran nomor togel, 1(satu) buahpapan tulis, beberapa kertas yang berisi rekapan nomor togel Singapura, 1(satu)bendel kertas yang berisi rekapan nomor togel Sidney, 2(dua) unit HP Merk Nokiawarna putih, 1(satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomor togel, 1(satu) HP Nokia, 1(satu) kipasangin, 2(dua) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 1(satu) buah penawarna merah, beberapa kertas yang berisi pengeluaran nomor togel, 1(satu) buahpapan tulis, beberapa kertas yang berisi rekapan nomor togel Singapura, 1(satu)bendel kertas yang berisi rekapan nomor togel Sidney, 2(dua) unit HP Merk Nokiawarna putih, 1(satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

sejumlah Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomortogel, 1(satu) HP Nokia, 1(satu) kipas angin, 2(dua) lembar kertas yang berisirekapan nomor togel, 1(satu) buah pena warna merah, beberapa kertas yang berisipengeluaran nomor togel, I(satu) buah papan tulis, beberapa kertas yang berisirekapan nomor togel Singapura, 1(satu) bendel kertas yang berisi rekapan nomortogel Sidney, 2(dua) unit HP Merk Nokia warna putih, 1(satu) unit Laptop merkAccer beserta charger dan tasnya

Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomor togel, 1(satu) HPNokia, 1(satu) kipas angin, 2(dua) lembar kertas yang berisi rekapan nomor togel, 1 (satu)buah pena warna merah, beberapa kertas yang berisi pengeluaran nomor togel, 1(satu)buah papan tulis, beberapa kertas yang berisi rekapan nomor togel Singapura, 1(satu)bendel kertas yang berisi rekapan nomor togel Sidney, 2 (dua) unit HP Merk Nokia warnaputih, 1(satu) unit Laptop merk Accer beserta charger dan tasnya

Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), 1(satu) buku yang berisi rekapan nomortogel, 1(satu) HP Nokia, 1(satu) kipas angin, 2(dua) lembar kertas yang berisi13rekapan nomor togel, 1(satu) buah pena warna merah, beberapa kertas yang berisipengeluaran nomor togel, 1(satu) buah papan tulis, beberapa kertas yang berisirekapan nomor togel Singapura, 1(satu) bendel kertas yang berisi rekapan nomortogel Sidney, 2(dua) unit HP Merk Nokia warna putih, 1(satu) unit Laptop merkAccer beserta charger dan tasnya

;Halaman 3 Putusan Perkara No. 258/Pid.B/2016/PN.BNJe Bahwa kemudian terdakwa datang hendak membeli rokok dan minta ijinmask untuk meminjam sisir;e Bahwa tak lama kemudian saksi hendak memakai cincin saksi ternyatacincin saksi tersebut sudah tidak ada, namun terdakwa sudah buru burupergi;e Bahwa karena kami curiga anak saksi pergi mencari terdakwa dan ketikabertemu dengan terdakwa saksi memeriksa terdakwa dan menemukancincin saksi ada para terdakwa; Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya

ibusaksi membuka cincin dan meletakkannya di atas meja tulis;Bahwa kemudian terdakwa datang hendak membeli rokok dan minta ijin masukuntuk meminjam sisir;Bahwa tak lama kemudian ketika ibu saksi hendak memakai cincinnya ternyatacincin tersebut sudah tidak ada, namun terdakwa sudah buru buru pergi;Bahwa karena kami curiga saksi pergi mencari terdakwa dan ketika bertemudengan terdakwa saksi memeriksa terdakwa dan menemukan cincin ibu saksi adapada terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya

sekitar pukul 20.00 WIB ibuterdakwa ada ke kios milik saksi korban untuk membeli rokok, saat itu di dalamkios ada saksi korban, rangga dan Laras Manja Sari ;Bakwa kemudian terdakwa pamit ke dalam hendak meminjam sisir, lalu saksimelihat ada cincin terletak di atas meja, selanjutnya terdakwa mengambil keduacincin tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang dan take lama kemudian Ranggadating dan menanykan tenting cincin terse but kepada terdakwa;Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya

koroban untuk membeli rokok,saat itu di dalam kios ada saksi korban, rangga dan Laras Manja Sari ;Bakwa kemudian terdakwa pamit ke dalam hendak meminjam sisir, lalu saksimelihat ada cincin terletak di atas meja, selanjutnya terdakwa mengambil keduacincin tersebut ;Halaman 5 Putusan Perkara No. 258/Pid.B/2016/PN.BNJe Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pulang dan take lama kemudian Ranggadating dan menanykan tenting cincin terse but kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa menyimpan satu cincin di dalam tasnya

Selanjutnya saksiTrisnawati Br Hutagaol dan saksi Siska Rinanda Sitorus yag merasa curigadengan tingkah laku terdakwa dan Hendrik, saksi Trisnawati Br Hutagaollangsung melihat isi tasnya dan menemukan dompetnya telah hilang kemudiansaksi Trisnawati Br Hutagaol dan saksi Siska Rinanda Sitorus langsung turundari mobil angkutan umum dan langsung berteriak copetcopetcopet.. yangmembuat orang orang disekitaran tempat tersebut saksi Indra J Saragih dansaksi Hadi Ekhwan (keduanya anggota Polsek Percut Sei

dan mengambil 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang diakui oleh saksi Trisnawati Br Hutagaol sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian setelah terdakwa berhasilHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1695/PID.B/2015/PN Lbpberikut:mengambil dompet tersebut langsung meminta turun dari angkutanbersama dengan Hendrik;Bahwa selanjutnya saksi Trisnawati Br Hutagaol dan saksi SiskaRinanda Sitorus yag merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa danHendrik, saksi Trisnawati Br Hutagaol langsung melihat isi tasnya

langsung membuka resleting tas saksiTrisnawati Br Hutagaol dan mengambil 1 (satu) buah dompet warnacoklat yang diakui oleh saksi Trisnawati Br Hutagaol sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian setelah terdakwa berhasilmengambil dompet tersebut langsung meminta turun dari angkutanbersama dengan Hendrik;Bahwa selanjutnya saksi Trisnawati Br Hutagaol dan saksi SiskaRinanda Sitorus yag merasa curiga dengan tingkah laku terdakwa danHendrik, saksi Trisnawati Br Hutagaol langsung melihat isi tasnya

tersebutberupa : Sebuah Tas kulit kecil warna hitam berisisebuah IPhone 4, uang tunai Rp 119.000,(seratus sembilan belas ribu rupiah), Visacard, fepit Rambut, Botol kecil Antibac, Purelan 100 ;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 jam 19.00Wita saksi selaku anggota Sesuai keterangan tamu asing bernamaANITA KVERNROD SLETVOLD mengatakan total kerugiannyasebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan tamu asing tersebuttidak pernah memberikan ijin kepada kedua orang tersebut untukmengambil Tasnya

dan Tasnya tersebut diambil dengan cara ditarikpaksa kemudian dibawae Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan ; Atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar semua ;L.IGUSTI AGUNG EKASUTA WILA MAHARDIKA, Umur 16 tahun,Laki laki, Hindu, Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Gunung Soputan No.7 Padang Sambian Kelod Denpasar Barat, pekerjaan Pelajar, dengandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa

yang dibawa kabur tersebutadalah milik tamu asing setelah di Kantor Polisi saksi ketahuibernama ANITA KVERNRODSLETVOLD.............. 5SLETVOLD asal Norwegia dengan total kerugian sebesar Rp 9.000.000,(sembilanjuta rupiah) ; e Bahwa benar saksi sedang mengendarai sepeda motor lalu berhentike pinggir jalan untuk menghidupkan rokok dan saat itu saksimembonceng temannya bernama DICKY DWIHARIYONO) 5=== 22ae Bahwa saksi menerangkan benar Jarak antara tempat saksi berhentidengan tempat tamu asing yang tasnya

terdakwa ambil tersebut yaitu seorangtamu asing perempuan namun identitasnya terdakwa tidakketahui namun setelah di Kantor Polisi diketahui BernamaANITA KVERNRNROD SLETVOLD asalNorwegia ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersamatemannya yang bernama TERDAKWABahwa sebelum terdakwa dan terdakwa Koamng AdiMengambil barang tersebut' barang berupa tas beserta isinyadibawa oleh pemiliknya yang pada. saat itu sedangberjalan........ ee 7berjalan kaki yang kemudian terdakwa ambil dengan cara menarik tasnya

Galang Kab.deliserdang.Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasaksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama Ijadin Isa AliasAseng.Bahwa kejadian tersebut tanggal 13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib saatanak terdakwa pulang ke rumah dalam keadaan menangis kemudian terdakwabertanya kenapa menangis dan dijawab ijadin bahwa sepatunya dicampakkan olehMuhammad syafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimana tasnya dandijawab kalau tasnya tinggal disekolah

Galang Kab.deli serdang.Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasaksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama jadin Isa AliasAseng.Hal. 5 Dari 10 halaman Putusan No.213/Pid.B/2013/PN.LP Bahwa pada tanggal 13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib saat anak terdakwapulang ke rumah dalam keadaan menangis kemudian terdakwa bertanya kenapamenangis dan dijawab ijadin bahwa sepatunya dicampakkan oleh Muhammadsyafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimana tasnya

serdang, terdakwaMUHASAN telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Muhammad Syafrizalyang masih berusia 14 tahun. penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena saksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama IjadinIsa Alias Aseng. saat anak terdakwa pulang ke rumah dalam keadaan menangiskemudian terdakwa bertanya kenapa menangis dan dijawab iadin bahwa sepatunyadicampakkan oleh Muhammad syafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimanatasnya dan dijawab kalau tasnya

melihatAnak bersamasama dengan temannya tidak dapat melarikan diri lagidikarenakan jalan buntu dan kemudian turun dari sepeda motor kemudianmeninggalkan tas dan sepeda motor dijalan kKemudian warga melakukanpengejaran dan berhasil mengamankan Anak dan temannnya;Bahwa yang ada di dalam tas tersebut adalah Uang tunai sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kartu ATM, lipstik sebanyak 2 (dua)buah;Bahwa setelah kejadian penjambretan tersebut, saksi belum melihat tassaksi dan kata teman saksi tasnya

Bahwa ketika saksi dan Saksi , melintas di jalan Sadar KeluerahanSimpang Tetap Darul Iksan Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, saat itusaksi ada melihat Anak, Anak bersamasama dengan temannya memepetsepeda motor yang saksi kendarai, dari arah sebelah kanan saksi denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X BM 6503 RI warna silver danlangsung menarik tas milik teman saksi, yang saksi bonceng di belakang;Bahwa Anak dengan cara memaksa dan saat itu Saksi dengan Anaksempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

warnaSilver milik saudara Yudi dan diajaknya jalan ke Arah jalan Kelakap tujuh danmutar ke Jal Dock yar setelah itu mengisi minyak dan makan Anak diajak Yudiuntuk menjambret dan saat melintas di JI dock Yard sekitar pukul 23.30 Wibkami melihat ada orang yang mengendarai sepeda motor berboncengan danyang di bonceng mengunakan tas selempang yang ada di badannya lalusaudara Yudi mengatakan itu ada : dan Anak, mengatakan lya, setelah ituYudi mengatakan nanti kalau lampu kumatikan langsung cepat tarik tasnya

Idan Saksi Il pernah diperiksa di Penyidik dan memberikanketerangan dipenyidikan serta dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan, yangsetelah para saksi baca terlebih dahulu, kemudian saksisaksi tandatangani; Bahwa Saksi Idan Saksi Il, keluar dari Supermarket Alfamart denganberkendara sepeda motor pada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul23.30 Wib dan kemudian tas sandang milik Saksi , ditarik oleh Anak yangberbonceng dengan temannya saudara Yudi (berkas perkara terpisah) yangmenyebabkan tali tasnya

dibelakang sepeda motor (dibonceng) danmelintas di jalan Sadar Kelurahan Simpang Tetap Darul Iksan KecamatanDumai Barat Kota Dumai, kemudian dari sebelah kanan, Anak bersamasamadengan temannya Yudi memepet sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi IdanSaksi Il, dari arah sebelah kanan dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X BM 6503 RI warna silver dan Anak menarik tas milik Saksi I; Bahwa benar Anak dengan cara memaksa dan menarik saat itu Saksi denganAnak sempat tarikmenarik, sehingga tali tasnya

Beberapasaat kemudian saksi korban menyadari bahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu)buah HP merek Asus warna putih miliknya telah hilang, lalu saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Pos Polisi Pasar Raya Padang.Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Pdg.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengambil1 (Satu) buah HP merek Asus warna putin tersebut adalah untuk dimilki tanpaseizin dari pemiliknya yakni saksi korban Putri Lisya Anggraini danmengakibatkan saksi

Bahwa setahu saksi beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang, lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadaPos Polisi Pasar Raya Padang. Bahwa saksi tahu berdasarkan informasi dari para pedagang di pasarraya tersebut, pelakunya adalah kedua Terdakwa yang memang telah seringmencuri. Bahwa saksi beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmereka mengakui perbuatannya.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa terdakwa kemudian HP tersebut kedua terdakwa jual kepadaRicky Amrizal (DPO). Bahwa beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmengakui perbuatannya.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Pdg.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Ricky Amrizal(DPO). Bahwa beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmengakui perbuatannya.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Ricky Amrizal(DPO). Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan perbuatan tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban.

Darwati (Saksi 1) sedang duduk di warung milik IbuKarti (Saksi 2) lalu Terdakwa menghentikan sepedamotornya, namun Terdakwa lihat Saksi 1 menghidupkansepeda motornya dan mau pergi ke warung Saksi 2,kemudian Terdakwa menghampiri Saksi 1 sambil mencabutkunci kontak sepeda motor Saksi 1, kemudian Terdakwameminta tas milik Saksi 1 tetapi Saksi 1 melarangnyasambil berkata Jangan pak, jangan pak, karena Saksi 1tidak memberikan tasnya lalu) Terdakwa menarik tas Saksi1 sehingga terlepas dari bau Saksi 1

Terdakwa menghentikan sepeda motornya,namun Terdakwa lihat Saksi Darwati menghidupkan sepedamotornya dan mau pergi ke warung Saksi Kartini, kemudianTerdakwa menghampiri Saksi Darwati sambil mencabut kuncikontak sepeda motor Saksi Darwati, kemudian Terdakwameminta tas milik Saksi Darwati tetapi Saksi Darwatimelarangnya sambil berkata Jangan pak, jangan pak,karena Saksi Darwati tidak memberikan' tasnya laluTerdakwa menarik tas Saksi Darwati sehingga terlepasdari bau Saksi Darwati dan Terdakwa sambil

sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 362 KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalamperkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dariTerdakwa serta hal hal yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan oleh karena merasajengkel dengan Saksi Darwati yang tidak mau menurutikeinginan Terdakwa sehingga Terdakwa berani melakukanperampokan tas milik Saksi Darwati agar Saksi Darwatimengikuti dirinya mengakibatkan Saksi Darwati mengalamikerugian tasnya

Untuk membuatsaksi RUKIYAH dan saksi MUSTAJI bin BOIMAN lebih percaya kepadaterdakwa, terdakwa kemudian menyuruh saksi RUKIYAH berbaring diatastempat tidur, lalu terdakwa memijat kedua kaki saksi RUKIYAH dan ketikasedang memijat terdakwa secara diamdiam mengeluarkan beberapa pakukecil yang sudah berkarat dari dalam tasnya kemudian ditunjukkan kepadasaksi RUKIYAH dan saksi MUSTAJI bin BOIMAN seolaholah paku tersebutkeluar dari dalam kaki saksi RUKIYAH sambil berkata : niki lo pakune wis taktttokno

Karena ingin sembuh danmempercayai apa yang dikatakan oleh terdakwa, saksi RUKIYAH dan saksiMUSTAdI bin BOIMAN menyetujui permintaan terdakwa untuk menyerahkanuang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan saat itu saksi MUSTAuJI binBOIMAN memberikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa.Tiga hari kemudian terdakwa datang lagi untuk memijat saksi RUKIYAH danketika sedang memijat, secara diamdiam terdakwa mengeluarkan sehelai ijukwarna hitam dari dalam tasnya lalu menunjukkan kepada

Kpn.didalam kamar tersebut dan diamdiam mengeluarkan sebuah pecut kecil dansebuah keris kecil dalam keadaan usang dari dalam tasnya lalu ditunjukkankepada saksi MULYONO bin TOSARI, seolaholah barang tersebut diambil daridalam tanah.

keperluanberobat dengan total sebesar Rp.450.000, (dua belas juta tiga ratusribu rupiah) yang rinciannya sebagai berikut : Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sempat memberikan minyak dan jamu kepada saksiFitri Wulandari;Bahwa saksi Fitri Wulandari tidak juga sembuh seperti yang dikatakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya telah ada niatsebelumnya dengan menyiapkan barangbarang yang katanya baranggaib dari dalam tasnya

Kpn.Bahwa saksi Fitri Wulandari tidak juga sembuh seperti yang dikatakanTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya telah ada niatsebelumnya dengan menyiapkan barangbarang yang katanya baranggaib dari dalam tasnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Mustaji Bin Boman, saksiMulyono Bin Tosari, dan saksi Fitri Wulandari mengalami kerugiansecara material sebagaimana diuraikan di atas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak ada keberatan;.