Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 89/B/2012/PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Agustus 2012 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, 2. H. GUNAWAN HASIBUAN vs ELIZABETH THERESIA SRI MANIK ATI alias SRI MANIK ATI
104 — 73
  • Namundemikian karena kesibukan dan jarak antara tanah tersebut dengan tempat tinggalPENGGUGAT tersebut jauh sehingga kurang terurus; Bahwa, terhadap tanah bertanda bukti Sertifikat Hak Milik No. 1/1962 Gondang legiKulon Kecamatan Gondang Legi, Kab.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
191 — 366
  • Wa Ode Ambe dan La Ode Bone kesemunya kini telah meninggaldunia, maka secara Hukum Tanah Obyek Sengketa jatuh menjadi Milik AhliWaris Keturunanya yaitu antara lain Penggugat sekarang ini;Bahwa oleh karena Ahli Waris Keturunan almarhum La Ode Male (KapalaGu Mancuana) in casu cucucunya kebanyakan adalah Perempuan,dimana setelah menikah mengikuti Suami dan berdomisili diluar Madongkaataupun diluar Boneoge, sehingga Tanah Turakian almarhum La Ode Maletermasuk pula Tanah Obyek Sengketa sempat tidak terurus
    Madongka, penanaman pohon kelapa di dusunKatembe Desa Madongka di tanam oleh masyarakat setempat dengan carabergotong royong tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 20halaman 6 yang mengatakan;Bahwa oleh karena keturunan ahli waris almarhnum Laode Male (KapalaGu Mancuana) in casu cucucucunya kebanyakan adalah perempuan,dimana setelah menikah mengikuti suami dan bedomisili diluarMadongka ataupun diluar Boneoge, sehingga tanah Turakian almarhumLaode Male termasuk pula Obyek Sengketa sempat tidak terurus
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 27/PDT.G/2013/PN. K.Kp
Tanggal 28 Januari 2014 — WAHYUDIMUKA lawan SUHARNI
96 — 10
  • Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagisampai sekarang ini Penggugat sudah tidak terurus lagi serta Penggugat tidakkonsen lagi untuk melakukan pekerjaan Penggugat semua keadaan ini sudahPenggugat ceritakan kepada keluarga Penggugat mengenai apa saja yangPenggugat alami selama berumah tangga dengan Tergugat KeluargaPenggugat cukup mengerti dan mengetahui serta mengalami sendiri danmembenarkan bahwa segala sikap Tergugat yang sangat tidak baik atau tidaksesuai dengan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
95 — 601
  • Bahwa Penggugat mengancam akan meminta cerai apabila sekiranya tidakdiperkenankan menjadi Caleg DPRRI, dan sejak saat itu Penggugat seringberangkat pagi pulang larut malam, lupa kewajibannya untuk mengurusrumah tangga, suami dan anak tidak terurus, perusahaan menjaditerbengkalai dan kadangkala Penggugat pergi tanpa ijin oleh karenanyasebagai seorang suami wajarlah sekiranya Tergugat bertanya kepadaPenggugat tentang keberadaannya, dan karena seringnya kesulitanmenghubungi Penggugat, diakui oleh Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
86 — 51
  • Kerumpuk, sedangkan ayah GustiKetut Oka Nada adalah Gusti Ketut Kaler (1 Gusti Kiu) dan dari keturunan GustiGelembong dan Gusti Gerenceng inilah kemudian menurunkan generasi bilatarik kebawah muncul hubungan misanan dan mindonan, sehingga Gusti Bintanaboleh sembahyang ditempat para Penggugat dan harus;Bahwa berkenaan dengan suratsurat ada disaksi, yang untuk Puri Kanginan adadi Jro Batan Nyuh;Bahwa tanah Puri Kanginan ada yang di Sanglah, di Panjer malah ada pula yangdi Subak Tegal Lindung tidak terurus
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-02-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2020/PT DPS.
1. PT. MAHA KARYA BALI dk melawan PT. BALI ASIH USADHA ( RSU GRAHA ASIH ), dkk
201 — 104
  • Sudah selesainya Izin Oprasional Rumah Sakit Graha Asih yangmana sebelumnya belum terurus (Ijin Genzet, listrik, ijin penampungansementara limbah B3, ijin Penguasaan Air Tanah, ljin NIB, jjinkomersil, ijin lingkungan, ijin lokasi, pengurusan OSS (online SingleSubmission) untuk pelaporan usaha).2. Mengurus Oprasional rumah sakit (mencarikan dokter, perawat hinggamembentuk koprasi rumah sakit).3.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • Awal Maretsetelah surat talak dari Desa setempat kami tanda tangani, sayaberkenalan dengan seorang wanita untuk saya jadikan pendamping hidupdengan alasan anak saya tidak terurus setelah talak itu jatun dan sayamerasa tidak melakukan perselingkuhan seperti yang dituduhkan olehtergugat karena kami sudah resmi bercerai dimata agama.3. Keempat pernyataan tergugat tidak ada yang benar, tergugat memutarbalikkan fakta, pernyataan yang dilontarkan tergugat saya yangmengalaminya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — WALIKOTA SURABAYA VS SOEMANTRI, DKK
91 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemerintah KotaSurabaya melunasi tunggakantunggakan listrik dan air Kolam renang berantasyang tidak terurus dan ditinggalkan pengelolanya dengan menggunakan danayang bersumber dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)Kotamadya Surabaya sehingga Kolam Renang Brantas dapat berfungsi kembalidan dimanfaatkan oleh masyarakat luas, fakta hukum ini membuktikan bahwasejak tahun 1973 Penggugatlah yang memanfaatkan dan menguasai KolamRenang Brantas;4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 3-K/PM.I-02/AD/I/2020
Tanggal 16 April 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Rio Prasaja
77 — 28
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan Saksi2beserta anakanaknya tidak terurus dimana Terdakwa tidakmemberikan nafkah kepada Saksi2 dan anakanaknya sertakurang perhatian terhadap Saksi6 selaku isteri yang sah dandiakui oleh Kesatuan selain itu perbuatan Terdakwa tersebutmerusak citra TNIAD di mata masyarakat.Hal. 57 dari 63 hal.
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 29/PDT.G/2012/PN.PLP
Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat : H. Arifin Toha Tergugat : H. Abu Maryam Iwa AK Hadi Sutrisno ANdas H. Hamzh Lola Suarni kepala Kantor Badan pertanah Kota palopo
67 — 44
  • , tapi H Abutidak pernah tinggal di tanah sengketa; bahwa, tidak pernah ada orang lain yang kelola tanahsengketa, termasuk Toha;~ bahwa, Saksi tidak tahu apakah Toha tahu kalau itu tanahnyaAmbo Toha, sebab Toha tidak pernah datang ke tanahsengketa tersebut; bahwa, bengkel sudah tidak terurus setelah Tase meninggaltahun 1978; bahwa, Saksi tidak tahu apa ada yang keberatan sebelumnya,tapi nanti sekarang baru Saksi tahu kalau Arifin (Peng gugat)keberatan, tapi apa sebabnya, Saksi tidak tahu; bahwa,
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 27 Desember 2016 —
137 — 38
  • Tidak cakap dalam merawat dan mengawasi anak terbukti anak ketigakami Zakki sering dititipkan di rumah orang lain dan tidak terurus sampailarut malam setiap hari (saksi orang yang dititiokan dan Zakki sendiri): g. Penggugat tidak mempunyai pekerjaan;Berikut Tergugat sampaikan daftar hutang yang termasuk bagian dariharta bersama selama perkawinan Tergugat dengan Penggugat yaitu sebagaiberikut:1. Fas pinjaman di Bank Danamon simpan pinjam Out Standing Rp.530.078.011.33 (terlampir);2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Etna Berliandri
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
616 — 360
  • AndhikaPutra (14), Anak Kedua Amabel Rasya (11) dan Aby Faturahman (8)ketiga anak tersebut hanya Penggugat yang menafkahi secara lahir danbatin, karena suami Penggugat yaitu Nopiyandris (40) tidak pernah lagimenafkahi anakanaknya sejak tahun 2018 (pisah rumah) dan sudahmenjatuhkan talak di tahun 2020, sehingga apabila Penggugat dipecatsebagai Pegawai Negeri Sipil, maka masa depan anakanak Penggugatbisa terlantar dan tidak terurus lagi;5.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
142 — 105
  • Bali, dan hal tersebutdisetujui oleh Tergugat Konpensi dengan harapan meskipun telah terjadiperceraian diantara orang tuanya, si anak tetap mendapatkan kasihsayang kedua orang tuanya;Bahwa, kepercayaan yang diberikan oleh Tergugat Konpensi kepadaPenggugat Konpensi ternyata tidak sesuai dengan harapan, oleh karenaberdasarkan info dari Tetangga dimana Penggugat Konpensi bertempattinggal, yang mengatakan kalau ANAK PENGGUGATKONVENSITERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI kurang terurus
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 23-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Srl
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat : YUSNITA Binti AMIN Tergugat : 1.SAIFUL ANWAR alias AKIANG 2.SUMARTO
86 — 47
  • selesai 50 % (lima puluh persen) danbangunan rumah diselesaikan oleh Penggugat danTergugat I;Bahwa berapa harga tanah dan bangunan tersebutdibeli oleh Penggugat dan Tergugat I Saksi tidakmengetahuinya;Bahwa mengenai suratSurat objek sengketa ituSaksi tidak mengetahuinya;Bahwa setahu Saksi kalau tanah dan rumahterperkara sekarang masih milik Penggugat danTergugat I;Bahwa terakhir Saksi pergi ke objek sengketasekitar 2 (dua) tahun yang lalu dan keadaanrumah terkunci dan juga rumah dalam keadaantidak terurus
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/PDT.G/2015/PN Pbr
Tanggal 24 Juni 2015 — Ny. Hj. Narlis, Dkk Vs Tn. Afrizal, Dk
142 — 11
  • ditolak ; Bahwa oleh karena Tergugat Konpensi tidak melakukan perbutan melawanhukum (onrechmatige daads) kepada Para Penggugat Konpensi, dankerugian materiil dan immateriil yang dinyatakan Para Penggugat Konpensidalam gugatannya adalah kerugian yang mengada ada karena sejak tahun1995 Tergugat Konpensi menguasai tanah milik Tergugat saat ini adalahdalam kondisi semak belukar, termasuk tanah sempadan Tergugat Konpensisebelah Utara atas nama Muhammad Nasir juga dalam kondisi masihsemak belukar dan tidak terurus
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 85/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 3 April 2017 — BOIMAN Bin PARJUN;
429 — 77
  • Tanjung Jabung Timur, kalau tidak salah orang itu anggotaPolisi Kehutanan; Bahwa terdakwa bisa berhubungan dengan Polisi Kehutanan itu karenaterdakwa meminta tolong kepada Polisi Kehutanan itu untuk membantumenjembatani terdakwa selaku ketua Kelompok Tani TRI TUNGGAL denganDinas Kehutanan dalam hal permohonan izin pengelolaan lokasi itu; Bahwa kondisi disitu sebagiannya terawat dan sebagian lagi tidak terurus, tapiterdakwa tidak tahu siapa yang merawat lokasi itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Mj
Tanggal 1 Desember 2014 — - Mardiana binti Tombo
- St Gandeng binti Kakatarring
VS
- Hada binti Gani
99 — 43
  • Almarhum juga telah menikah dengan Tergugat diBesoangin, dan punya anak lakilaki bernama Firdang;Bahwa saksi hanya akan menjadi saksi tentang kebun cokelat yangada di Tabaluawa; Bahwa awalnya tanah tersebut adalah tanah kosong, saksi berikankepada Almarhum untuk digarap, maksudnya nanti setelah tumbuhcokelatnya akan dibagi dua, pada saat masih bujang Almarhumsempat menanami tanah itu bibit cokelat, namun setelah ia berceraidengan Penggugat , Almarhum mengembalikan tanah itu kepadasaksi karena tidak terurus
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Blusaat itu diasuh oleh Pemohon, namun sebaliknya anak tersebut dalamasuhan Termohon, karena saat ini Pemohon sedang sibuk dengankesibukannya, apalagi saat ini Pemohon adalah Anggota DewanPerwakilan Rakyat (DPRD) terpilin sehingga khawatirnya anak tersebuttidak akan terurus dengan baik, dan anak itu juga sangat butuhperhatian ibunya yang melahirkannya;5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
BONI. DKK
Tergugat:
PETINGGI KAMPUNG DINGIN
208 — 97
  • semuanya masih mudamuda dan disitu saksi baru mengetahui kalau diterima bekerja dansetelah itu kami membersihkan kantor ;Bahwa saksi menyatakan yang menentukan jabatanjabatan adalahPetinggi ;Bahwa seingat saksi SK diterima awal Januari waktu mau masuk kerja;Bahwa pada saat menjadi perangkat Kampung Dingin saksi ada melihatasetaset kantor seperti komputer tapi kondisinya tidak layak, adaprinter, meja sudah berjamur dan tidak layak untuk dipakai, kursi,lemarilemari berserakan dan sepertinya tidak terurus
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 96
  • Putusan No.143/Pdt.G/2020/PA.LssBahwa pada saat terakhir datang, Tergugat memberikan uangkepada Anak Penggugat sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) serta membelikan perlengkapan pakaian Anak Penggugatsekitar dua jutaan;Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat tidak bekerja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Anak Penggugat terurus denganbaik atau tidak;Bahwa selama ini Anak Penggugat diasuh oleh Penggugat danselama bersama Penggugat, saksi tidak pernah mendengarkeluhan Anak Penggugat kecuali pernah