Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 176/Pid.Sus/2018/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — - Jaksa Penuntut Umum : Roslina, S.H - Terdakwa : Irwan Tony Alias Adek Panjang Bin Samsir Tambusai
153 — 32
  • bersih 9,58 gram dengan keterangan sebagai berikut: Barang bukti yang Narkotika jenis sabusabu, disisinkan untuk dikirim keLabfor Polri Cabang Medan dengan berat bersih 10 gram; Barang bukti yang Narkotika jenis sabusabu, dikembalikan kepadapihak Kepolisian Resor Dumai untuk dimusnahkandengan berat bersih80,51 gram; Pembungkus barang bukti berupa (plastik bening telah dipotong)dikembalikan kepada pihak Kepolisian Resor Dumai dengan berat 2,45gram; Barang bukti yang Narkotika jenis Pil Ekstasi, selurunhnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 1/Pid.B/2012/PN/Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO
51 — 5
  • (duapuluh lima juta rupiah) dan tanggal 6 Desember 2010 sebanyak Rp 20.000.000.0(dua puluh juta rupiah) jadi selurunhnya sejumlah Rp 255.000.000, (dua ratus limapuluh lima juta rupiah) can penyerahan uang dirumah saksi atas permintaanNINIK MARIATI HARJANTO agar diserahkan kepada SRI SUKESI (biar satupintu).Atas keterangan dari SRI SUKESI tersebut saksi kebetulan mempunyai uang dankebetulan SRI SUKESI juga bercerita kalau banyak temantemannya yangberhasil maka saksi mulai timbul niat untuk ikut menitipkan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 17/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NORMILA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ARIFIN DJALIDIN Diwakili Oleh : FITRIANI, SH
Terbanding/Penggugat II : BENNY ERIYADI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kelurahan Anjungan Melancar
69 — 35
  • Para Tergugat Rekonpensimenggarap dan beberapa waktu tidak terdapat aktifitas diatas tanahtersebut;Merasa bahwa tanah kepunyaan Penggugat Rekonpensi telah aman daripenguasaan pihak lain, Penggugat Rekonpensi kembali melanjutkanmengurus kelengkapan suratsurat tanah untuk persyaratan permohonansertifikat hak milik atas tanah usaha kepunyaan Penggugat Rekonpensi diKantor Lurah Anjungan Melancar, dan bermaksud mengajukan sekaligusdengan tanah usaha lainnya kepunyaan Penggugat Rekonpensi denganluas selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT USAHA BARU JAYA
Tergugat:
PT BUMI NATURA INDONESIA
137 — 138
  • Bahwa oleh karena terbukti tidak ada perjanjian antara Penggugatdan Tergugat, dan tidak terbukti Tergugat melakukan perbuatanwanprestasi / ingkarjanji maka dengan demikan gugatan Penggugatharus ditolak selurunhnya termasuk tuntutan kewajiban agar Tergugatmemenuhi kewajiban pokok dan bunga kepada Penggugat adalah tidakberdasar dan tidak berdasarkan hukum ;b.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pbu
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
JAJANG Bin SOMA
108 — 3
  • SAMSUL memberikan uang sebanyak Rp.Halaman 35 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN Pbu450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah dijual shabutersebut sisa sebanyak 5 (lima) paket dengan berat bersih 0,53 (Nol komalima puluh tiga) gram, dimana jika shabu tersebut sudah dapat laku atauterjual selurunhnya Saksi MATNITO dijanjikan oleh Terdakwa akan diajakmengkonsumsi shabu bersamasama.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganunsur tersebut di atas, maka unsur Melakukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
ANDRIANTO ALIAS ANDRI ALIAS ADI BIN AMIT MARZUKI
31 — 6
  • Bag.a) 1 (Satu) bungkus plastik alumunium Kode A (Ai s/d A3) yang berisikan3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan Kristal beningdiduga narkotika jenis Sabu dengan berat brutto selurunnya 288,50gram, disisinkan dengan berat netto 7,5061 gram untuk UjiLaboratorium dan sisa hasil uji Lab dengan berat netto 7,3890 gramuntuk Pembuktian Perkara di Persidangan, sedangkan sisanyadengan berat netto selurunhnya 283,87 gram untuk dimusnahkan.b) 1 (satu) bungkus plastik alumunium Kode B (B1 s/d
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — SAPUWAN, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KENDAL, DKK
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Rp229.168,50 (dua ratusdua puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiahlima puluh sen):b) Tanaman Rp6.360.200,00 (enam juta tiga ratus enam puluhribu dua ratus rupiah);c) Non fisik Rp3.482.749,00 (tiga juta empat ratus delapan puluhdua ribu tujuh ratus empat puluh sembilan rupiah);Jumlah selurunhnya Rp36.655.664,00 (tiga puluh enam juta enamratus lima puluh lima ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);(P.1.2);Adapun bukti kepemilikan tanah tersebut adalah surat tanah LeterC dengan Nomor
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 180/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. JUNAIM NASUTION
Tergugat:
BUPATI TAPANULI SELATAN
90 — 58
  • telahditerbitkan Tergugat melanggar dan bertentangan dengan kaidahhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta asasasas umum pemerintahan yang baik dengan segala akibat hukumnya ;53.Bahwa berhubung gugatan aquo telah didasarkan kepada fakta, buktidan argumentasi hukum yang kuat dan dapat dipertanggung jawabkan,maka tepat dan cukup alasan pula jika Majelis Hakim Yang Mulia padaPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUGITO
Terbanding/Tergugat : SAYUDI, S.SOS
63 — 34
  • Untuk itu dan karenanya Poin 4 s/d Poin 8 dalil GugatanPenggugat (Sugito) haruslah ditolak untuk selurunhnya karena penuh dengan akalakalan dan tipu muslihat;32.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.M TOHER bin alm PELANGAI
2.ARI RAHMA DONI Bin M TOHER
75 — 6
  • Hendra tersebut mengangkat buah yang sudah ditumpuk denganmenggunakan alat rojok lalu dimasukkan kedalam mobil tersebut sedangkanSaksi Yudi Aditya bin Sarman yang menghitung buah yang masuk kedalammobil selurunhnya sebanyak 54 (lima puluh empat) tandan buah sawit hasilkejahatan tersebut setelah dimuat selanjutnya sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 79
  • Terhadap obyek sengketa 10 dan 11 diberikan kepada Ngaisah(Termohon Eksekusi I) selurunhnya dengan rincian yaitu:Sebidang tanah seluas 4.781,5 m2 yang terletak di Desa Kanigoro,Kec. Pagelaran, Kab. Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : sungal; Sebelah Timur : rumah P. Mustofa, tanah B.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 263/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG Bin MANSUR
2.UDIL CEPTI Bin MANSUR
211 — 133
  • saksi TATANG SULEMAN,terdakwa MUHAMAD RESTU RAMADAN Als JEPANG dan korbanMOHAMAD LUKMAN HAKIM Als KUTIL (alm) berniat untuk membelinarkotika jenis sabu sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) secarapatungan dimana saksi TATANG SULEMAN memberi uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), terdakwa MUHAMAD RESTURAMADAN Als JEPANG sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima riburupiah) serta korban MOHAMAD LUKMAN HAKIM Als KUTIL patungansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) namun setelah uangdiserahkan selurunhnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 25
  • CERMAT, DAN TIDAK LENGKAP, sehingga sudah selayaknya dansepantasnya untuk dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (niet onvankelijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA :Sebelum kami menyampaikan jawaban atas gugatan dari Penggugat, terlebin dahulukami menyampaikan halhal sebagai berikut :Halaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Skt.Bahwa bagian ini adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianEksepsi sebagaimana yang telah kami uraikan di atas;Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 641/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. Agung Graha Persada Utama,
Tergugat:
1.Agung Sapto Bawono, ST., selaku Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Tergugat:
1.PT. Cimanggis Cibitung Tollways,
2.PT. Waskita Karya Persero, Tbk,
297 — 335
  • Agung Graha Persada Utama, tanggal 25 Agustus 2009 (buktiT.II3);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.IIl1 sampai denganT.II3, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, dan ternyatabukti surat tersebut selurunhnya bersesuaian dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti awal berupa bukti surat sebagai berikut:Halaman 36 dari 40 halaman, Nomor 641/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 701/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
ELIN GOZALI, selaku Direktur CV. Prima Lestari Motor
Tergugat:
PT. GADING PRIMA AUTOLAND
111 — 76
  • untuk pengembalian dana konsumen yang telah digunakanoleh Meili Susanti dengan cara mengangsur dan diketahui bahwaMeili Susanti telah membayarkan uang tersebut kepadaKonsumen sebesar Rp.51.500.000 (Lima Puluh Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa benar Meili Susanti telah melakukan angsuranpengembalian dana ke Konsumen sesuai kesepakatan denganKonsumen tersebut;Bahwa Meili Susanti bersedia untuk bertanggung jawab atastindakan penggunaan seluruh dana Konsumen tersebut danbersedia mengembalikan selurunhnya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 212/Pid.Sus/2014/PN Stg
Tanggal 9 Februari 2015 — MAHJAR bin ABDUL SALAM
87 — 7
  • Dari 10 (Sepuluh)jl (gram) sabu tersebut sudah ada yang terjual sebanyak 3 (tiga) ji (gram)sedangkan 12 (dua belas) butir ekstasi belum ada yang Terdakwajual,kemudian Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, sehingga sabu danekstasi tersebut belum terjual selurunhnya, dengan demikian telah memenuhi unsurpercobaan tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan , yangdengan demikian telah memenuhi unsur percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Pdl
Tanggal 9 Juli 2019 — Zico Asprilia Bin Desi Nasrudin
54 — 12
  • Adam Pebriana yang beralamat di Kampung Kadugajah,Rt.003/Rw.008, Kelurahan Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahkemasan warna hitam berisikan bahan/daun dengan berat Netho akhir 0,5471gram setelah diperiksa, berat netho akhir selurunhnya bahan/daun 0, 5671gram setelah diperiksa adalah juga merupakan barang bukti yang diamankanoleh Polisi di rumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Kis
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Bambang
48 — 9
  • Wahyudi kemudian Personil BNN RIHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2021/PN Kismemperkenal diri lalu Saksi bersama Terdakwa dan Ferry Wahyudi dibawamenuju 1 (Satu) unit mobil Daihatsu warna silver metallic BK 1123 QH dansaat itu ditemukan barang bukti narkotika shabu dan pil ekstasi; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dari dalam mobil Daihatsuditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) bungkus kemasan daun tehhijau yang didalamnya berisi Kristal warna putih narkotika shabu denganberat selurunhnya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 27 Mei 2015 — SURAHMAN, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I NY. HARTINI, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di di Gondang Rt.001 Rw.013 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNTOYO,SH dan MUHAMMAD ARIF PRABOWO,SH Advokat yang berkantor di Jalan Semanggi Mojo Rt.02 Rw.06 Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Karanganyar Nomor: 148 /HK/Wga.XII/2014/PN.Kray tanggal 22 Desember 2014 untuk Selanjutnya mohon disebut sebagai……………………………………PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. PT.BANK MEGA TBK. PUSAT JAKARTA CQ PT BANK MEGA TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU SUKOHARJO beralamat Jl Jenderal Sudirman No.119 Sukoharjo dalam hal ini diwakili kuasanya JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, MOCH PRING MUSIBATAWI,SH, DJOKO SENO NUGROHO,SH, FERRY EDWARD M.GULTOM,SH, ERZA BESARI PUTRA,SH yang kesemuanya selaku Karyawan pada PT.BANK MEGA Tbk berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15 Jl Kapten Tendean Kav 12-14A Jakarta Selatan yang bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.241/DIRBM-LI/14 tertanggal 29 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 06/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 13 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141 Surakarta yang dalam hal ini diwakili oleh AJAR PRIYADI, SH, DWI YANTINI, SH, INDRIANI ROSITOWATI, SH, SANTOSO dan CICILIA EKOWATI berdasarkan Surat Khusus Nomor: SKU-817/MK.6/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 16/HK/Wga.I/2015/PN.KRAY tanggal 27 Januari 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUYANTO yang beralamat di Bomo Rt.002 Rw.015 Desa Nglebak Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR yang beralamat di Jl.Lawu No.202 Karanganyar untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
38 — 19
  • diberi dan menyatakan menerimakewenangan dan untuk itu kuasa untuk dan tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama (Penggugat ) ;a) Menjual atau seluruh dihadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian ;b) Mengatur dan menetapkan wakiu, tempat cara dan syaratsyaratpenjualan;c) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d) Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e) Mengambil dari uang hasil penjualan itu selurunhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat V : HARPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat III : BUSNI Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat I : MASNAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat VI : ROSLAN Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat IV : SERUDIANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Pembanding/Penggugat II : ILAPANSYAH Diwakili Oleh : ASFIANI RACHMAN. SH
Terbanding/Tergugat IX : MUHIDIN
Terbanding/Tergugat VII : MIRA
Terbanding/Tergugat V : FATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SURIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : H. HASAN K bin KUTEK (ALM)
Terbanding/Tergugat VIII : SAHRUN
Terbanding/Tergugat VI : ANDI
Terbanding/Tergugat IV : AMAT
Terbanding/Tergugat II : MADDIN bin H. HASAN K
33 — 22
  • ditolak.DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat untuk seluruhnya kecuali yangdiakuinya secara tegas.Bahwa Tergugat tidak memahami maksud dari gugatan dikarenakan Gugatantidak jelas dan mendasar.Berdasarkan halhal dan alasanalasan serta faktafakta yang telah diuraikandiatas dengan ini Tergugat mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:1.2.Menerima Eksepsi Tergugat.Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selurunhnya