PENETAPANNomor 0166/Pat.P/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan sebagai berkut dalam perkara permohonanPenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nasrullah bin Junaidi Ilyas, Umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta padaPT Dinasti Han Jaya, Tempat tinggal di Jalan PurnawirawanGg

KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 06 Nopember 2018 dengan NomorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon wakitu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus janda cerai hidup mempunyai 2 (dua) orang anak danPemohon hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.TnkDemikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. A.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Tnk

0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/07/X1I/2015, tanggal 12Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P);B.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtudapat dinyatakan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah rusak (irretrievable breakdown of marriage);.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtusudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian;3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :che Y 5 quaileg adi ay aly Ges Slot Gobi Se Dub! lbs Ow! lis!

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 13 Juni 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiDicatat disini : Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebuttanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPanitera,Drs. MasdukiHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dani 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor: 0166/Pdt.P/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 23 Mei 2013 dengan register perkara nomor: 0166/Pdt.P/2013/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah Penetapan DISKA, nomor: 0166/ Halaman 1 dari 6Pdt.P/2013/PA.TA terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam suratnya ;4.

ROMELAN, M.H., masingmasing Penetapan DISKA, nomor: 0166/ Halaman 5 dari 6Pdt.P/2013/PA.TA sebagai hakim anggota dibantu YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim AnggotaTtdDrs. H. TO'IF, M.H. Hakim AnggotaTtdDrs. ROMELAN, M.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim KetuaTtdDrs. ROJI'UN, M.H. Panitera PenggantiTtdYUSRI AGUSTIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.

Materai Rp. 6.000,SRedakst Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0166/Pdt.P/2013/PA.TA Halaman 6 dari 6)

PENETAPANNomor 0166/Padt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :J.

Nusantara Permai Blok RT.006 No. 38Kelurahan Nusantara Permai Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari5 HalamanPenetapan Nomor 0166

Imron, lahirtanggal 03 Desember 2005;Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;Hal. 2 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Tnk9.

suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini HakimTunggal cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang mermpakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir menghadap ke persidangan danHal. 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0166

Rahman, S.H., M.HIHal. 4 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.TnkPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 120.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/2017/PA.Tnk

0166/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,alamat di Kampung Blang Jorong, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Railawati, SH.

Bahwa Penggugat pernah ditampar oleh Tergugat dikarenakanselisih paham antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRf. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat dalam hubunganpernikahan, sering sekali Penggugat melihat bahwa apabila Tergugatsedang marah marah dan bertengkar dengan Penggugat, Tergugatpergi dari rumah dan mengancam Penggugat bahwa dia tidak akankembali jika Penggugat tidak merubah sikapnya terhadap Tergugat;5.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat bermohonkepada ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan Halaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRdengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanketerangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:I. PRIMAIRDalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadirioleh Win Syuhada, S.Ag., SH., M.CL., dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalamHalaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTRsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut dan Sukna, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehkuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,DTODra.

., MHIPanitera Pengganti, DTOSukna, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 470.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Redelong, 05 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera, Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongFauzi, S.AgHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 0166/Pdt.G/2017/MSSTR

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Bta.

Penetapan Ahli Waris antara:NAMA PEMOHON, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Juni2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, register perkaraNomor 0166

Put. 0166/Pdt.P/2015/PA.BtaBahwa, Pemohon adalah isteri sah dari SUAMI PEMOHON berdasarkanpengesahan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Baturaja No.04/Pdt.G/2012/PA.Bta;Bahwa, selama menikah Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunyai anak,serta orangtua SUAMI PEMOHON ~ yang bernama BAPAK SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah berceraidan Pemohon merupakan satusatunya isteri dari SUAMI PEMOHON, sampaisekarang Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa

Put. 0166/Pdt.P/2015/PA.Bta1 PEMOHON, umur 74 tahun, sebagai isteri sah dari SUAMI PEMOHON;2 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;3 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;4 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;5 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;6 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;7 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;8 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON, sebagaiSUAMI PEMOHON;9 SAUDARA KANDUNG SUAMI PEMOHON,

Put. 0166/Pdt.P/2015/PA.BtaPerincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Drs. Suratman Hardi30.000,50.000,Rp. 300.000,Rp.5.000,Rp. 6.000.391.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJA,PANITERA,Hal. 15 dari 13 hal. Put. 0166/Pdt.P/2015/PA.Bta

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.KomSriyh sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di beralamat di Dk.

Pangandaran, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dalam register perkara Nomor0166/Pdt.G/2018/PA.Kbom dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor;0166

Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak baikdari keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat agar Penggugatdan Tergugat bisa hidup rukun lagi dalam berumah tangga namun tidakberhasil;Putusan Nomor;0166/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun lamanya;9. Bahwa Penggugat sangat berkeinginan kuat untuk tetap berceraidengan Tergugat;10.

Anmad Harun, S.H.dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor;0166/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor;0166/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:M.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa GulukgulukHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpKecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, pada tanggal 13 Juni 2004,dengan menggunakan wali nikah bernama K.H. Qamaruddin (Sebagai ayahkandung Pemohon Il), yang diagad oleh K.H.

Qamaruddin) yangHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smpdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2004 di Desa Gulukguluk KecamatanGulukguluk Kabupaten Sumenep;3.

Qamaruddin sertaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama K.H. Ihsan dan K. Mujibaburrahman,dengan maskawin berupa 1 gram emas dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Husni MubarakPanitera PenggantiSuswati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,Si Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.: 0166/Pdt.P/2018/PA.Smp

Salinan PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Klahang RT.02 RW.03Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada KTW

Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale g Ib lgog i asgill abs are S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.BmsRathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Bms

0166/Pdt.G/2019/PA.Bdg

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013, mulai timbul konflikHalaman 1 dari 11 hal.Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Bdgantara Penggugat dan Tergugat, dimana Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu menafkahi Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangan serta tidakHalaman 2 dari 11 hal.Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Bdgmenyuruh wakil/kuasanya, sekalipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi, sedangkanketidakhadirannya tidak beralasan hukum;Bahwa terhadap perkara ini

Utara, Kota Denpasar, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat di Jawa sejak kecil dan juga bertetangga denganPenggugat dan Tergugat di Bali sejak tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Banyuwangi selama 1 bulan, kemudian Penggugat danHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.0166

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Bdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 556.000.

Hapsah, S.H.I.Panitera,Ttd.Mursal, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.BdgRincian biaya perkara1.. Biaya adminstrasia Ff WwW PYBiaya pendaftaran. Biaya panggilan. Biaya redaksi. Biaya materaiJumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 460.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000, +: Rp 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Bdg

yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 13 Juni 2011 dengan register perkara nomor : 0166/Pdt.P/2011/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat melakscucuan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia cucu bagi cucu pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehPenetapan DISKA, nomor: 0166/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 1 dari6karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama ............. KabupatenTulungagung;3.

Pemohon dengan calon isterinya tersebut telahberhubungan atau berpacaran cukup lama dan sepertinya sudah sulit untukPenetapan DISKA, nomor: 0166/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 3 dari6dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai Sehmgga mengkhawatirkansekali bila mereka tidak segera dinikahkan6.

Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Penetapan DISKA, nomor: 0166/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 4 dari6Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianya lagi MahaMengetahui ;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 223.000,( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0166/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.er! gor! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanA, B 1 No.

Majelis HakimHal. 2 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Nurhayami binti Sahminan);3.

mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, dan juga tidakmengirimkan bantahan yang dapat diterima secara hukum;Hal. 3 dari 16 halaman Putusan No.0166

Pasal 22 ayat (2) PeraturanHal. 7 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tersebut jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan No.0166/Pdt.G/2019/PA.Ktp.

0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor :0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut : 1. Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :a. Ayah Pemohon Nama : = AYAH PEMOHON( Almarhum )b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHON ( almarhumah )2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 54 tahun, agama IslamPekerjaan : swastaHal. 1 dari 8 hal.

Penetapan Nomor :0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.KatStatus Perkawinan : dudaTempat kediaman : ,Kabupaten Kediriyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri. . Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 6 bulan;.

Penetapan Nomor :0166/Padt.P/2012/PA.Kab.KatUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dalam perkara a quo dibebankan kepadaPemohon ; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor :0166/Pdt.P/2012/PA.Kab.KatH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panietera Pengdadilan agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHID IN Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor :0166/Padt.P/2012/PA.Kab.Kat

0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi

Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2004 di Kabupaten Banyuwangi ;3.

Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi1. SAKSI 1 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi2. XXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi.

Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi;4.

Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.0166/Pdt.P/2017/PA.Bwi

0166/Pdt.G/2019/PA.Pn

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kota Padang selama lebih kurang 1 tahun, setelah ituHalaman 1 dari 20 putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Pnpindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Talang Ketaping, NagarTalang Koto Pulai Tapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, KabupatenPesisir Selatan sampai berpisah;3.

Bahwa Penggugat berkesimpulan, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab itu Penggugatingin mengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Painan;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Pn9.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak Tergugat menikahdengan Penggugat pada tahun 2012;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 0166/Pat.G/2019/PA.Pn2.

:Halaman 16 dari 20 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.PnVI ylSg cop Spiel gl dog pl atv Gola!

M.HumHakim Anggota,Halaman 18 dari 20 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.PnZakiyah Ulya, S.HIPanitera Pengganti,Fera Oktavia Yolanda, S. HI.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.PnPerincian biaya :O91. > Gi Bo Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP Relaas : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Pn

Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Mtr dicabut;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2016/PA.MtraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Emy Rahayu Ningrum binti Embang, Sumbawa 02 September 1966, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Edelwis Lingkungan Gerung Sayo Indah RT.004 RW. 315 No. 12Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram,

Nomor 0166/Pdt.G/201 6/PA.MtrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa nomor 432/37/XI/1987 tertanggal 09 Desember 1987;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Sumbawa Besar selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Lingkungan Gerung Sayo Indah KelurahanMandalika Kecamatan Mandalika selama 18 tahun 4 bulan hingga sekarang;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun

Nomor 0166/Pdt.G/201 6/PA.Mtr8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugraa Tergugat kepada Penggugat;c.

Nomor 0166/Pdt.G/201 6/PA.Mtrbertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 Hijriyyah, dengan susunanDrs. H. Nurmansyah, SH. MH Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Mataram sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamid Anshori, SH dan Drs.H.

Nomor 0166/Pdt.G/201 6/PA.Mtr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0166/Padt.P/2016/PA.BkIs.ert yor dl aul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPutusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyaTanggal 27 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal27 September 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.BklsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak diketahui alasan ketidakhadirannnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., Tanggal 14 Oktober 2016, paraPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan selanjutnya untukmenyingkat uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjuklah

Menyatakan perkara Nomor 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls., gugur;Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis, Tanggal20 Oktober 2016 M, bertepatan dengan Tanggal 19 Muharram 1438 H, olehsaya A.

No. 0166/Pdt.P/2016/PA.Bkls

0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Fongkaniwa,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Suster, Pendidikan SMA,tempat

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna,Halaman I dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Duplikat BukuNikah Nomor : 1010IV/2000 tertanggal 17 April 2018.

Bahwa antara Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanFebruari 2010 tanpa izin dan sepengetahuan Pemohon ;Halaman 7 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh3. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namunpihak keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohon yangpasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

:Halaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa talak yang dijatunkan Pemohon terhadap Termohonadalah talak satu raji yaitu talak kesatu atau talak kedua dimana suami berhakrujuk selama istri dalam masa iddah sebagaimana Pasal 118 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar, LcPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.RhLa Mahana, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 910.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Rh

0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon(bermeterai cukup) Nomor 104/04/III/XXXX, tertanggal 01 Maret XXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P;B.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blumempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namun tidak berhasil,hal ini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,meskipun ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor 0166/Pdt.G

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:WlooJl ule WE prio rw leo)!

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu3.

No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu1 Pendaftaran1NATKWRNPanggilanoO4 RedaksiulMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 0166/Pdt.G/2017/PA.Blu

0166/Pdt.G/2015/PA.Utj

PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:SANTRI WULANDARI Binti SUHARIYANTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMP, alamat di Jalan Mangga Suka Mulya,RT.003, RW.001, Kepenghuluan Bagan Bhakti

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan suratgugatannya tertanggal 10 April 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung di bawah Register Perkara Nomor:0166/Pdt.G/2015/PA.Utj, tertanggal 10 April 2015, sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana

Putusan Nomor: 0166/Pdt.G/2015/PA.UtjTergugat maka dalam hal ini Penggugat dianggap dapat membuktikandalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat sesuai dengan alasanperceraian Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.UtjUrusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 0166/Padt.G/2015/PA.UtjRincian Biaya :1.oo = fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.595.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0166/Pat.G/2015/PA.Utj