1366/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXX, XXXXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung, sebagai

No 1366/Pdt.G/2020/PA. TmgAgama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 449/61/XII/2008, tertanggal 21121988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1366/Pdt.G/2020/PA. TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini,berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara permohonan cerai talak inisebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTemanggung;3.

No 1366/Pdt.G/2020/PA.

No 1366/Pdt.G/2020/PA. Tmgmaka gugurlah hak Termohon untuk memberikan jawaban terhadappermohonan Pemohon, hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Imam AbiBakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz IIIhalaman 329 Bab Luzumil tjabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:o i . . A . t 1 a4) a> YF Ne gt Ct 1 nell! aS oy

1366/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat dan anakanaknyaHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smpc. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagid.

.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp

1366/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1366/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Jasa di bidang tenaga kerja;Halaman 6 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7k. Jasa di bidang perhotelan;.

Penghasilan yang diterima atau diperolen Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sehubungan denganpekerjaan pengelolaan gedung, dimana pengelolaan gedung iniHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 76.3.6.4.6.5.adalah kegiatan jasa yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) terhadap suatu gedungbangunan (sport center, plaza);b.

Selain bukti untuk Pajak Hiburan Kolam Renangtersebut,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti pendukung lainnya (untuk pengelolaan parkirdan sewa lahan), sehingga atas koreksi pendapatan terkaitdengan pengelolaan parkir dan sewa lahan TermohonHalaman 11 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) tidakmenunjukkan bukti apapun;e.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1366/B/PK/PJK/201 7

1366/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gunting Desa Dempel KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi.

Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Nqw we wa a5 55)1 ais volAll oJ lolges Sas IlsAlgs ads GUY Lan IVI OSs 73 5Il Lol 5sE 151 i 72 = = 0 o >MoV!

Put No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kembaran Rt 003 Rw 001 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai bulan Maret 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama: IMAM MUHTADI, umur 2 (dua) tahun dalampengasuhan Penggugat,3.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan Penggugat Penggugat,dari Tergugat Tergugat 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yangberlaku.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

1366/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bla.asatesner3yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, uw BB tahun, agama slam, pendidikan 3,pekerjaan tempat tinggal diPees, yang dalam hal inidikuasakan kepaca iseee, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2018, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

No. : 1366/Pdt.G/2018/PA.Bla.6.

No. : 1366/Pdt.G/2018/PA.Bla.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1366/Pdt.G/2018/PA.Bla. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. : 1366/Pdt.G/2018/PA.Bla.

1366/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024307850005 tanggal19 Agustus 2020, atas nama Kholifah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Btg

1366/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor35111349012770002 tanggal O05 Juni 2013 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);2.

No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.BdwPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Boel! pli pwYLbsl x,Quai Kur GLoVs ci Lai Leys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Toy mE Yo B90 Tle!

No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. AminuddinttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1366 /Pdt.G/2017/PA.Bdw

1366/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Putusan Nomor 1366/Pat.G/2015/PA.

1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Kontrak, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam,

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPenggugat dan Tergugat ;10.Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar tahun 2009;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah sewa di daerah Kalideres Jakarta Barat dan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1366 /Pdt.G/2018/PA.Kab.MnJumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1366 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMIAN bin SELAR NIK , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Jalan Ronggolawe RT. 025, RW. 003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I,danDIAN NURKASIH binti KASDIRAN

/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/12/II/2003 tanggal 13 Februari 2003 adalah Nama Pemohon 1sebenarnya adalah nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazahn dan Surat Keterangan dari Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yaitu : SAMIAN bin SELAR;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAPJN al f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURLENI NASUTION Binti AHMAD SALIM NASUTION, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 13 Januari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor28/28/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007 ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.atas dasar terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.Bgr dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000.,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1366/Pdt.G/2011/PA.Smp

tempat tinggal diSUMENEP, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agamatersebut ; 72 e ee e eeeee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan paraTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

/Pdt.G/2011/PA.Smp Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum = yangber lak g 206 eees ees eee seme eeSUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadil adilnya ; Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepyang merupakan akta otentik yang tidak dibantah kebenarannyaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa di samping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.: 1366.

1366/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mracang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1366/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Februari 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pamit pergi meinggakan penggugat dengan alasan untukPenetapan Cabut, nomor: 1366/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 4mencari nafkah yang hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.

SAHERUDIN sebagai ketuaPenetapan Cabut, nomor: 1366/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 4majelis serta Drs. FATHUR ROHMAN MS., M.H. dan Drs. KARMIN, M.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. FATHUR ROHMAN MS., M.H. Drs. SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. ISMAIL, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. >3.

>(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1366/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 4

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Sel. dari Para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.001.000,- (satu juta satu ribu rupiah

1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sele227 JI ys$ 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Waris antara :a es Ev 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diEe Kab.

EE, ur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman ci IHim 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelGE Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa tanah tersebut terletak di subakReban tibu Gendang Paer desa Bagik Payung Selatan KecamatanSuralaga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : ParitHim 8 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelSebelah Selatan : ParitSebelah timur : Tanah sawah H.

NAJAMUDIN Bin DRIM ( Almarhum ) atau ahliwaris penggantinya mendapatkan+seluas 1.360 m2 ( seribu tigaratus enam puluh meter persegi );Him 9 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel5.

Panitera Pengganti,Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :A.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 910.000,00Rp. 5.000 ,00Rp. 6.000 ,00Rp.1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sel

1366/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 November 2008 diKecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 664/68/XI/2008 tanggal 10 November 2008 yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Binjai selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada tahun 2011

berubah, bahkan Tergugat pernah beberapa kali memukuldan menempeleng Penggugat, akibatnya sejak sekitar bulan September2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Mansyur S dialamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbPasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 116

Bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbkententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

1366/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.

No.1366/Padt.G/2017/PA. Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAKKANDUNG 1 Umur 5 tahun 2. ANAK KANDUNG 2 Umur 11 bulansemuanya dalam asuhan Termohon ;.

No.1366/Padt.G/2017/PA. Sit.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No.1366/Padt.G/2017/PA.

No.1366/Padt.G/2017/PA. Sit.SYAFIKUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 25.000,3. Biaya Panggilan : Rp 475.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 5 dari 9 hlm. Putusan. No.1366/Padt.G/2017/PA. Sit.

1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa pembuatanya ljazah paket C tersebutHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Pasal 55 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut; 7222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Unsur Barang siapa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.2.

DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

DWI SAKTI HIMAWANTO.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

AGUS DARWANTA, S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak pertengahan September 2017 hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanTergugat pergi meninggalkan kediaman tanpa alsan yang sah dan tinggaldengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugattetap tinggal dikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat diatas;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Husnul Yakin,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkSH., MH, Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapi tidak berhasilmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 19 Juli 2018, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi Tergugat tidak

saksi dan mengatakan bukan urusan saksi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2017; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Miska NauraAlfiani, berumur lebih kurang satu tahun; Bahwa Sejak lahir anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat; Bahwa saksi melihat Penggugat mampu memelihara anaktersebut dengan baik;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah; oleh Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Lpk