1366/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234,a67;8.. Nama lengkap : Boy Indra Samuel Nasution Alias Boy;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir :33 Tahun/30 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor

1366/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Martua Sagala, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdndiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSapta Putra Sembiring,S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2021/PN Mdn

1366 K/Pdt/2017

Nomor 1366 K/Pdt/201721. Bahwa kirakira pukul 18.00 Tergugat Il datang memeriksa danmeminta Penggugat memindahkan Ananda Falya Raafani Blegurdipindahkan di ruang NICU, dan kirakira pukul 19.00 Ananda FalyaRaafani Blegur di bawa ke ruang NICU;22.

Nomor 1366 K/Pdt/2017suatu kebahagian yang sangat besar bagi kami Para Kuasa Hukum dankeluarga korban;3.

Nomor 1366 K/Pdt/2017tindak pidana kepada pihak yang berwenang dan/atau menggugatkerugian perdata ke pengadilan;6. Bahwa pada Pasal 66 Kususnya ayat 3 menegaskan proses Pidana danPerdata tidak berhenti atau menunggu proses di MKDKI;7.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Maka kerugian secara Materiel sebesar Rp15.500.000,00 (lima belasjuta lima ratus ribu rupiah);b.

Nomor 1366 K/Pdt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biayabiaya:1Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .....................55 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2017

1366/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 November 2008 diKecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 664/68/XI/2008 tanggal 10 November 2008 yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu, KabupatenDeli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kecamatan Binjai selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada tahun 2011

berubah, bahkan Tergugat pernah beberapa kali memukuldan menempeleng Penggugat, akibatnya sejak sekitar bulan September2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi ke rumah orang tua Tergugat yang bernama Mansyur S dialamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.StbPasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut danharus menyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 116

Bahwa pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1366/Pdt.G/2018/PA.Stbkententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa pembuatanya ljazah paket C tersebutHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Pasal 55 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut; 7222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Unsur Barang siapa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.2.

DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

DWI SAKTI HIMAWANTO.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

AGUS DARWANTA, S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.

1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat);3.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1. Masalah ekonomi nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari 2.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Jr

1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

BengkelSepeda Motor, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saat ini tidak diketahui alamatjelasnya di wilayah Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal

ANAK I umur 9 tahun;Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena cemburu Tergugat ada hubungancinta dengan perempuan lain bernama : WIL, Penggugat mengetahui sendiri bahwa Tergugatsedang bermesraan dalam kamar dengan perempuan tersebut.; Bahwa Puncak keretakan hubungan

Hal 2 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut; Saksi ISAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dibawah sumpah saksi memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdSUNARDLS.H.Hal dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 410.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1366/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Inisial binti Inisial Lahir di Karawang tanggal 7 Juni 1997 Agama IslamPekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat rukunmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah kontrakan di Kabupaten Karawang 1 bulan, Terakhir tinggal diHalaman 1 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krwrumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karawang telah rukun dansudah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anakumur 5 bulan sekarang diasuh Penggugat.4.

Selanjutnya saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya.Halaman 4 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksipertama Penggugat tersebut.Saksi IINama Inisial binti Inisial umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Akibatnya sejak itu keduanya berpisah rumah dan tidakberhubungan suami isteri lagi juga tidak ada nafkah lahir batin dariTergugat sampai sekarang 5 bulan lamanya.Halaman 5 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw> Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bersabar untuk rukunkembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw 2. Biaya Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah = Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 12 dari 12 hal Ptsn No.1366 /Pdt.G/2017/PA.Krw

1366/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.selama kurang lebih 3 hari, Kemudian pindah di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 4 tahun 1 bulan, telah bercampur (badadukhul),namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil damai, kemudian dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi olehDrs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :A. PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanA.

TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhi SMA,pekerjaan Karyawan swasta, bertemat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp. mengemukakan

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 491/54/X1/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama , Kabupaten Bone, bertanggal 19 Nopember 2012.. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumahtangga selama 1 (satu) tahun di rumah tante Penggugat di Desa Palongki, ,Kabupaten Bone, namun belum dikaruniai anak..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir..

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.

1366/Pid.B/2018/PN Plg

BAMBANG SUPRIANTO, 1 buah kartu berobat , 1 (Satu)buah kartu prabayar, KTP korban, 1 (Satu) helai jaket warna hijau merk BRIMOBHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Plg.dan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU Nopol.

Saksi Ansyori Aziz bin Aziz. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Plg. Bahwas saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut, Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat JI. Mataram Il Mess PT.

Praga Rt. 23 Rw.06Kelurahan Talang Jambi Kecamatan Palembang telah terjadi tindakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.pidana pembunuhan yang mengakibatkan korban Bambang Supriantomeninggal dunia,.

Simpang Belimbing Kabupaten Muara Enim,Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, makadilakukan penggeledahan dari tubuh Terdakwa dan ditemui 1 (Satu)Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.buah ATM bank BRI an.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2018/PN Pig.

1366/Pdt.G/2016/PA.JP

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJP1366/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 01 Desember 2016, telah mengajukan gugatanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPdan yakin rumah tangga ini tidak lagi dapat berjalan sesuai dengan janji danCitacita awal saat menikah. Sumber permasalahan yang bersifat mendasardan makin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat danTergugat.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Nikah No: 1483/47/III/2000 tanggal 11 Maret 2000,telah dinazzegelen (P.) ;Bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi, yaitu :1.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJPDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Istianah, MH. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.Hafsah, S.H. dan Hj.

Nomor 1366/Pdt.G/2016/PAJP

1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Koperasi,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat

dengan uraian/alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Miskian, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH. Hakim Anggota IIDrs. DAMANHURI ALY,MH. Panitera PenggantiHj. MISKIAH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

1366/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"5melawanTERGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut"TERGUGAT ";22 22222222220 2e Pengadilan Agama tersebut 5e Telah mempelajari berkas perkara ;00e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDETSIGANGAN jess seeseeeeee ee eeemeerser eee eeeeeeeee ee eeem eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 21 Oktober 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1366/Putusan

Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal dari 8Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagaiDGIIKUL isnesseseseee eter nee eemi ini seeenie nine eeeen nesses1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, KabupatenWonogiri pada tanggal 01 Desember 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 423/02/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009, dengan statusPerawan dan.

;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satukesatuan dengan putuSan. 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncnPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 5 dari 8TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari pesidangan yang ditentukan Penggugatmenghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :WKIL PANITERA,MUNIM, SH.Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 9 dari 8

1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Noor Asiah binti H.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Iswansyah bin MasnurDiansyah ) terhadap Penggugat ( Noor Asiah binti H. Ali Hasan );3.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Banjarmasin tanggal 13 September 2016, yang telah diberi meterai yangcukup, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.23.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ( Iswansyah binMasnur Diansyah) terhadap Penggugat (Noor Asiah bin H. Ali Hasan).4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ttdBadaruddin, S.H.I 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Disalin sesuai aslinya,Banjarmasin 10 Nopember 2017PANITERADrs.Muhammad ZaidHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1366/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkapTempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021 NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkatbanding;2.

Taman Kab.Sidoarjo atauHalaman 2 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBYsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu berat + 0,36 gram, (ditimbangbeserta plastiknya).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada terdakwa sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 olehkami H. Edy Tjahyono, S.H, M.Hum Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis Nyoman Adi Juliasa, S.H., dan Ahmad Gaffar, S.H.,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdKiswadi., S.H.Halaman 12 Putusan NOMOR 1366/PID.SUS/2021/PT SBY

1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnIrma Rahmawati binti Aziz Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLT, pekerjaan karyawati PT yumavodya,bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Desa Pegandekan,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Saeful Musalim bin DarimanMad Sudiyono) kepada Penggugat (Irma Rahmawati binti Aziz Abdullah)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 01 Desa Pegandekan, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nayla Wulandari, umur4.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 H., olehDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 24Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang

Menikahpada hari Kamis tanggal 05 Pebruari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0101/013/II/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan tanggal 05 Pebruari2015;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

HIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Panitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah TAngga, tempat kediaman di Ciherang Rawa KalongRt.04/08 Desa Ciherang Kec.Dramaga.

Dramaga Kab.Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Tanggal 08 Maret 2015, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Dramaga Kab.Bogor sebagaimana tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : XXXXXX yang di keluarkan tanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Dramaga Kab. Bogor;3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ibu Kandung Penggugat:; Bahwa saksi mengetahuil rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak kKehamilan anakpertama; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering tidakpulangHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat suka mudah terpengaruh omongan pihak ke 3 (Tiga)Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.BwiTermohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain,dan selain itu Termohon tidak mau diajak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdlseorang anak dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, namun Sejak awal bulan November tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergipulang kerumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidakpernah mau diajak hidup bersama Pemohon;6.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2016 mulai terjadipertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon tetapi tidak

No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.444.000, (empat ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Dr.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl