uang Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), HPSamsung Flip Top, HP Iphone dan power bank terdakwa bawa pulang,sedangkan tas dan dompet beserta surat surat didalamnya terdakwa buang diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena terdakwa sempatmembaca KTP Korban adalah Desa Wonojoyo juga, jadi terdakwa buang disana saja;Bahwa untuk uangnya sudah habis, sedang HP dan power bank masih ada,belum sempat di jual;Bahwa terdakwa merencanakan sebelumnya, dan begitu melihat Korbanmenyimpan tasnya

dengan pengamanan yang minim, terdakwa menguntitKorban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa 1(satu) buah doosbook Hand Phone Merk Samsung Flip GT1272 warna putih, 1(satu) buah doosbook Hand Phone Iphone 5S warna gold,Halaman 7 Putusan No.165/Pid.B/2016/PN.KDR1(satu) buah tas warna coklat, 1(satu) buah dompet, 1(satu) buah KTP an NukePradistasari, 5(lima) buah ATM, 1(satu) buah power bank warna putih

dua ratus lima puluh ribu rupiah), HPSamsung Flip Top, HP Iphone dan power bank terdakwa bawa pulang,sedangkan tas dan dompet beserta surat surat didalamnya terdakwa buang diDesa Wonojoyo Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri karena terdakwa sempatmembaca KIP Korban adalah Desa Wonojoyo juga, jadi terdakwa buang disana saja; Bahwa benar, untuk uangnya sudah habis, sedang HP dan power bank masihada, belum sempat di jual; Bahwa benar, terdakwa merencanakan sebelumnya, dan begitu melihat Korbanmenyimpan tasnya

dengan pengamanan yang minim, terdakwa menguntitKorban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas dan terdakwakurang lebih 5 (lima) kali melakukan perampasan dijalan; Bahwa benar, kerugian yang saksi Nuke Pradistasari alami sekitarRp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang

dengan pengamanan yang minim, terdakwamenguntit Koroban lalu begitu ada kesempatan tasnya terdakwa rampas danterdakwa kurang lebih 5 (lima) kali melakukan perampasan dijalan;Menimbang, bahwa kerugian yang saksi Nuke Pradistasari alami sekitarRp5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dalam hal ini telah terpenuhi;ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki

dan saksi Fikri Martin Utomo mengeluarkan 1 satuunit HP merk OPPO R.5 warna putih silver dari saku celananya dan langsungdiletakan disamping tas miliknya, kKemudian saksi FIKRI MARTIN UTOMOmasuk kedalam lapangan untuk bermain futsal dengan teman temannya, lalusaksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikan gerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsal Momea,terdakwa yang berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempat dimanasaksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

SANI.bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan saksi adalah benar.saksi Ismail yang merupakan karyawan Futsal Momea memperhatikangerak gerik mencurigan terdakwa via CCTV dari dalam kantor futsalMomea,bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya sambil menolehkekanan kekiri untuk melihat keadaan sekitar lalu terdakwa melonjorkankedua kakinya kedekat tas,Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor:550/Pid.Sus

celananya sebelah kanan,bahwa saat itu juga saksi Ismail langsung lari keluar kantor futsalMomea untuk mengejar terdakwa dimana terdakwa sudah meninggalkantempat duduknya sekitar 6 meter,bahwa setelah ditangkap terdakwa ditemukan 1 satu unit HP merk OPPOR.5 warna putihsilver milik saksi Fikri Martin Utomo didalam saku celanasebelah kanan terdakwa,bahwa saksi FIKRI MARTIN UTOMO disuruh oleh saksi Ismail untukmemeriksa tas milik saksi apakah ada yang hilang dan langsung saksimelihat dan mengecek tasnya

menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dan keterangan Terdakwa adalah benar.bahwa terdakwa telah duduk didepan dilapangan Futsal dan melihat adaHP milik saksi Fikri tergeletak disamping tas milik saksi Fikri MartinUtomo.bahwa terdakwa mengambil HP milik saksi Fikri Martin Utomo dilakukandengan cara sebagai berikut;bahwa terdakwa berpindah pinddah tempat duduk mendekati tempatdimana saksi Fikri Martin Utomo meletakan tasnya

, awalnya saksi/korban DARWIN HIDAYAT sementara duduk dudukbersama saksi ANY YONG sambil berbincang bincang selang beberapamenit kemudian datang terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi/korbanmaupun saksi ANY YONG dan terdakwa langsung meminta sebatang rokokdari saksi/korban dan saksi/korban lalu memberikan sebatang rokokkepada terdakwa, namun terdakwa setelah menerima rokok darisaksi/korban lalu terdakwa kembali meminta uang dari saksi/korbansehingga saksi/korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya

awalnya saksi/korban DARWIN HIDAYAT sementara duduk dudukbersama saksi ANY YONG sambil berbincang bincang selang beberapamenit kKemudian datang terdakwa yang tidak dikenal oleh saksi/korbanmaupun saksi ANY YONG dan terdakwa langsung meminta sebatang rokokdari saksi/korban dan saksi/korban lalu memberikan sebatang rokokkepada terdakwa, namun terdakwa setelah menerima rokok darisaksi/korban lalu terdakwa kembali meminta uang dari saksi/korbansehingga saksi/korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya

Setelah itu pelaku meminta uang darikorban dan ketika korban hendak mengambil uang dari dalam tasnya, tibatiba pelaku langsung memasukan tangannya kedalam tas korban danmerampas uang korban sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)dan juga 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna gold.

(delapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnya barangtersebut berada dalam tas saksi/korban DARWIN HIDAYAT dan saat itusaksi/korban Sementara memakai tasnya, bahwa saksi/korban dan saksi ANYYONG yang melihat perbuatan terdakwa merampas barang dan uang miliksaksi/korban lalu berjalan mengikuti terdakwa dari belakang dan berusahamenghentikan terdakwa dengan maksud untuk meminta kembali uang danHandphone milik saksi/korban, namun terdakwa bukannya mengembalikannyamelainkan terdakwa langsung melakukan kekerasan

(delapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnyabarang tersebut berada dalam tas saksi/korban DARWIN HIDAYAT dan saat itusaksi/korban sementara memakai tasnya. bahwa saksi/korban dan saksiANYYONG yang melihat perbuatan terdakwa merampas barang dan uang miliksaksi/korban lalu berjalan mengikuti terdakwa dari belakang dan berusahamenghentikan terdakwa dengan maksud untuk meminta kembali uang danHandphone milik saksi/korban, namun terdakwa bukannya mengembalikannyamelainkan terdakwa langsung melakukan kekerasan

biru navi miliknya yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo 1606 warna hitam dengan nomor IMEI 1 :865588030747156, Nomor IMEI 2 : 865588030747149, uang tunaisebanyak Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah batugiok, dan 2 (dua) buah Flash Disk dibagian tengah motornya, kemudianterdakwa mendekati saksi korban tersebut dari arah kirinya, kKemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN Kditerdakwa menarik tas milik saksi korban tersebut namun saksi korbanmempertahankan tasnya

Kendari barat, Kota Kendari; Bahwa kronologis kejadiannya adalah saat itu Terdakwa sedangmengedarai sepeda motor dan membonceng temannya HERNAN (DPO) danmelintas di jalan bunga matahari depan gapura pasca sarjana dan melihatSaksi Korban yang sedang mengendarai sepeda motor danmenggantungkan tasnya di bagian tengah motor, sehingga muncul niat sayauntuk mengambil tas tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa mendekati motor milik Saksi Korban dariarah kiri dan langsung mengambil tas milik Saksi Korban sehingga

terjaditarik menarik antara Terdakwa dan Saksi Korban, akhirnya HERNAN (DPO)yang dibonceng mendorong Saksi Korban hingga hampir terjatuh agarTerdakwa mendapatkan tasnya; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang milik Saksi Korbanberupa 1 (satu) buah tas warna biru navi yang berisikan 1(satu) unithandphone merk VIVO 1606 warna hitam dengan nomor imeit:865588030747156, nomor imei2: 865588030747149, uang tunai sejumlahRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah batu giok, serta 2(dua

Kendaribarat, Kota Kendari telah melakukan pencurian; Bahwa kronologis kejadiannya saat itu Terdakwa sedang mengendaraimotor dan berboncengan dengan HERNAN (DPO) kemudian melihat SaksiKorban Nur Inayati Undji yang juga sedang mengendarai motor danmenggantungkan tasnya di bagian tengah motor; Bahwa kemudian Terdakwa berniat untuk mengambil tas tersebutdengan cara mendekati motor Saksi Korban dari arah kiri dan kemudianmengambil tas milik Saksi Korban; Bahwa kemudian terjadi tarik menarik antara Terdakwa

tersebut dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu secara bersamasama dengan tujuan yangsama;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamapersidangan ketika Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersama denganHERNAN (DPO);Menimbang, bahwa ketika terjadi tarik menarik antara Terdakwa denganSaksi Korban, HERNAN (DPO) yang sedang dibonceng membantu Terdakwadengan cara mendorong Saksi Korban hingga hampir jatuh agar tasnya

sekira jam 23.30 Wibatau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2017, bertempat di JalanRTA Milono Km.6,5 Perum Citra Residence Blok A No.1 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu)Unit Laptop merk Acer Aspire 4235 14 Inc wama Coklat lengkap dengancharger dan tasnya

Milono Km. 6,5 Perum Citra Residence Blok A No. 1Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Acer Aspire 4235 14 inc warna coklat lengkap dengancharger dan tasnya, 1 (satu) buah flash disk merk Toshiba warnabiru dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yangdilakukan dengan cara Terdakwa mencongkel jendela belakangrumah menggunakan 1 (satu) buah pahat.

Terdakwa ditangkap, sedangkan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) telah habis dipakai Terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa terbukti bahwabarangbarang yang diambil olen Terdakwa tersebut adalah milikSaksi Eldiani Eka Guntur, yang disimpan di dalam rumah;Menimbang, bahwa dengan demikian, dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat telah terjadi peralinan penguasaanatas 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4235 14 inc warna coklatlengkap dengan charger dan tasnya

atas suatu barang sudahmenyatakan kepastian kehendak terhadap penguasaan secara defakto atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Eldiani EkaGuntur, awalnya Terdakwa dititipi rumah Saksi Eldiani Eka Gunturuntuk waktu cukup lama, namun kemudian Terdakwa kemudianpada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam 23.30 Wib,mencongkel jendela belakang rumah Saksi Eldiani Eka Guntur danmengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4235 14 inc warnacoklat lengkap dengan charger dan tasnya

Dengan demikian, waktu terjadiperbuatan mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acer Aspire 4235 14inc warna coklat lengkap dengan charger dan tasnya, 1 (satu) buahflash disk merk Toshiba warna biru dan uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) adalah pada waktu malam hari, yaitu waktuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 394/Pid.B/2017/PN Plksetelah matahari terbenam sampai matahari terbit yang dilakukanoleh Terdakwa tanpa diketahui oleh Saksi Eldiani Eka Guntur ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Kemudianterdakwa bersama dengan teman terdakwa melarikan diri kKearah Jalan Bandung,melinat kejadian tersebut saksi Aronia Telaumbanua berteriak maling......maling...... maling dan memberitahukan kepada saksi korban bahwa tasnya sudahdicuri oleh terdakwa dan saksi korban merasa terkejut, kemudian melihat kebelakankearah sepeda motor saksi korban dan saksi korban terkejut tidak menemukan taswarna hitam miliknya yang digantung disepeda motor tersebut.

satu) buah tasberwarna hitam yang tergantung digantungan barang sepeda motortersebut, setelah tas tersebut sudah berada ditangan terdakwa kemudianterdakwa langsung menaiki kembali sepeda motor yang mana temanterdakwa sudah menunggu diatas sepeda motor tersebut sebelumnya;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamelarikan diri kKearah Jalan Bandung, melihat kejadian tersebut AroniaTelaumbanua berteriak maling...... maling...... maling danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa tasnya

BinjaiSelatan, ibu saksi menceritakan kepada saksi bahwa tasnya telah diambilOrang saaat ibu saksi membeli telur ayam di warung Jalan Sibolga Kel.Rambung Dalam Kec.

buah tas berwarna hitam yang tergantung digantungan barangsepeda motor tersebut, setelah tas tersebut sudah berada ditanganterdakwa kemudian terdakwa langsung menaiki kembali sepeda motoryang mana teman terdakwa sudah menunggu diatas sepeda motortersebut sebelumnya;Bahwa benar kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamelarikan diri kKearah Jalan Bandung, melihat kejadian tersebut saksiAronia Telaumbanua berteriak maling...... maling...... maling danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa tasnya

Bnjmenaiki kembali sepeda motor yang mana teman terdakwa sudah menunggu diatassepeda motor tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa bersama dengan teman terdakwamelarikan diri kearah Jalan Bandung, melihat kejadian tersebut saksi AroniaTelaumbanua berteriak maling...... maling...... maling dan memberitahukan kepadasaksi korban bahwa tasnya sudah dicuri oleh terdakwa dan saksi korban merasaterkejut, kemudian melihat kebelakan kearah sepeda motor saksi korban dan saksikorban terkejut

YAYAN mengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN inibatu tahan kebal, keberkahan dan enteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enaksini mas tasnya saya pegangi. Karena saksi BAYU SETIAWAN tidak percayadengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksi BAYU SETIAWANmenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninjakepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. YAYANmembawa saksi BAYU SETIAWAN di tempat sepi yang jaraknya sekira 20 meterdari warnet.

YAYANmengatakan kepada saksi ini batu tahan kebal, keberkahan dan entengrejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudian saksimenitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepeda motor KawasakiNinja kepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.YAYAN membawa saksi di tempat sepi yang jaraknya sekira 20 meter dariwarnet. Kemudian pada saat saksi, terdakwa dan Sdr.

YAYANmengatakan kepada saksi BAYU SETIAWAN ini batu tahan kebal, keberkahan danenteng rejeki, dan biar ngobrolnya lebih enak sini mas tasnya saya pegangi. Karenasaksi BAYU SETIAWAN tidak percaya dengan terdakwa dan Sdr. YAYAN, kemudiansaksi BAYU SETIAWAN menitipkan tasnya berisi dompet dan kunci kontak sepedamotor Kawasaki Ninja kepada seorang juru parkir warnet. Selanjutnya terdakwa danSdr. YAYAN membawa saksi Bayu Setiawan. di tempat sepi yang jaraknya sekira 20meter dari warnet.

Wara Selatanuntukberpurapura mencari penunmpang, kemudian terdakwa melihat saksi SanariaAlias Ria Binti Abdul Rumang memegang hendphone dan mau memasukkanhendphonnya ke dalam tas sambil berjalan kaki masuk ke dalam perumahan,selanjutnya terdakwa memutar balik motornya kea rah saksi Sanaria danmengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanaria berusahamenahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas

Plp.mengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanaria berusahamenahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ransel tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa kemudian membawa tas ranseltersebut menuju rumah terdakwa, selanjutnya pada malam harinya terdakwamemeriksa isi tas ransel milik saksi Sanaria;Bahwa adapun isi tas milik saksi Sanaria adalah 1 (satu) buahhendphone Oppo A 53 warna biru

Wara Selatanuntukberpurapura mencari penumpang, kemudian terdakwa melihat saksi SanariaAlias Ria Binti Abdul Rumang memegang hendphone dan mau memasukkanhendphonnya ke dalam tas sambil berjalan kaki masuk ke dalam perumahan,selanjutnya terdakwa memutar balik motornya kea rah saksi Sanaria danmengikuti saksi Sanaria dari belakang, setelah itu terdakwa menarik dengankeras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanariaberusaha menahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ranseltersebut

Plp.keras tas ransel warna hitam milik saksi Sanaria namun saksi Sanariaberusaha menahan tasnya tapi terdakwa menarik keras sehingga tas ranseltersebut berhasil terdakwa ambil lalu kemudian terdakwa menuju ke JalanJend.

Beberapasaat kemudian saksi korban menyadari bahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu)buah HP merek Asus warna putih miliknya telah hilang, lalu saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut kepada Pos Polisi Pasar Raya Padang.Halaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Pdg.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Terdakwa II mengambil1 (Satu) buah HP merek Asus warna putin tersebut adalah untuk dimilki tanpaseizin dari pemiliknya yakni saksi korban Putri Lisya Anggraini danmengakibatkan saksi

Bahwa setahu saksi beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang, lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepadaPos Polisi Pasar Raya Padang. Bahwa saksi tahu berdasarkan informasi dari para pedagang di pasarraya tersebut, pelakunya adalah kedua Terdakwa yang memang telah seringmencuri. Bahwa saksi beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmereka mengakui perbuatannya.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa terdakwa kemudian HP tersebut kedua terdakwa jual kepadaRicky Amrizal (DPO). Bahwa beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmengakui perbuatannya.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Pdg.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Ricky Amrizal(DPO). Bahwa beberapa hari kemudian kedua terdakwa ditangkap danmengakui perbuatannya.

Bahwa terdakwa beberapa saat kemudian saksi korban menyadaribahwa tasnya telah terbuka dan 1 (satu) buah HP merek Asus warna putihmiliknya telah hilang. Bahwa kemudian HP tersebut terdakwa jual kepada Ricky Amrizal(DPO). Bahwa terdakwa dan terdakwa II melakukan perbuatan tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban.

Setibanyadirumah saksi Gamaliel bin Sukirman terdakwa langsung memarkirkanSepeda motornya dan sebelum masuk kedalam rumah terdakwa mengeluarkanisi tasnya berupa uang lalu dipindahkan kedalam saku celananya dan tastersebut ditinggalkan diteras rumah saksi Gamaliel bin Sukirman langsungpergi dengan berjalan kaki dengan meninggalkan sepeda motor melakukanpelarian sambil membawa uang yang diterimanya dari saksi M. Nadapdap BinWalter Nadapdap sebesar Rp. 67.000.000.

2015/PN Sky.menerima uang tersebut terdakwa mengatakan kepada Karyawan bahwa gajiakan dibayarkan dirumah saksi Gamaliel bin Sukirman, lalu) denganmengendarai Sepeda motor langsung menuju kerumah saksi Gamaliel binSukirman, dan sebelum tiba dirumah saksi Gamaliel bin Sukirman dalamperjalanan timbullah niat terdakwa untuk memiliki sebagian uang tersebut.Setibanya dirumah saksi Gamaliel bin Sukirman terdakwalangsungmemarkirkan Sepeda motornya dan sebelum masuk kedalam rumah terdakwamengeluarkan isi tasnya

diteras rumah Saksilalu Terdakwa pergi kearah belakang rumah Saksi sedangkan Saksimasuk kedalam rumah, tidak beberapa lama kemudian saya keluarrumah lagi dan saya tunggu sekitar 10 (Ssepuluh) menit namun Terdakwatidak kelihatan lagi tapi tasnya masih ada, kemudian Saksi mencariTerdakwa yang sebelumnya pergi kebelakang rumah tapi tidak ketemu,lalu saya menelepon Hartanto selaku asistennya dan memberitahukanbahwa Terdakwa telah pergi, tak lama kemudian datanglah Hartantokerumah Saksi dan saat diperiksa

tasnya ternyata tidak ada lagi uangnya;Bahwa uang yang dibawa kabur Terdakwa milik PT.

Setibanya dirumah Saksi Gamaliel, Terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motornya dan sebelum masuk kedalam rumah, Terdakwamengeluarkan isi tasnya berupa uang lalu dipindahkan kedalam saku celananyadan tas tersebut ditinggalkan diteras rumah Saksi Gamaliel dan Terdakwalangsung pergi dengan berjalan kaki dengan meninggalkan sepeda motormelakukan pelarian sambil membawa uang yang diterimanya dari Saksi M.Nadapdap Bin Walter Nadapdap sejumlah Rp67.000.000,00 (enam puluh tujuhjuta rupiah) dan dari Saksi

Saat Saksimenanyakan apa yang terjadi, selanjutnya Fatimah Pulungan mengatakanbahwa pada saat ia naik sepeda motor terdakwa dari arah sebelah kirinyamenarik tas yang diikatkannya di stang sepeda motornya dan setelahterdakwa berhasil menarik tas tersebut saat itu terdakwa dan ia terjatuh darisepeda motor dan tasnya berhasil diambil oleh terdakwa.

Lalu Terdakwa mendahului sepeda motorkorban dari arah sebelah kirinya dan setelah jarak kami dekat lalu Terdakwamegambil tasnya secara paksa akan tetapi pada saat itu tali tasnya terlilitdistang sepeda motornya yang menyebabkan korban terjatuh dari sepedamotornya dan Terdakwa pun ikut terjatuh ke Aspal.

Percut Sei Tuandan pada saat itu didepan Terdakwa Terdakwa melihat saksi korban sedangsendirian mengendarai sepeda motor dan di Stang sebelah kirinyatergantung sebuah tas warna hitam dan dikarenakan situasi pada saat itusunyi maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil tas tersebut selanjutnyaTerdakwa mendahului sepeda motor korban dari arah sebelah kirinya dansetelah jarak kami dekat lalu Terdakwa megambil tasnya secara paksa akantetapi pada saat itu tali tasnya terlilit distang sepeda motornya yangmenyebabkan

ambil berupa komputer laptop merk toshiba bersama tasnyaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgnkemudian handphone merk evercross dan 2 (dua) buah jam tangandengan cara terdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintusamping kamar mandi dengan cara didorong kedalam dan setelahterbuka lalu terdakwa mendorong pintu dapur langsung masuk ke ruangtamu saksi korban dan mengambil barang barang milik saksi korbanyakni 1 buah komputer laptop yang berada diatas lemari kaca besarbersama dengan tasnya

Bahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya,kemudian 2 jam tangan yang berada didalam lemari kaca kecil diataslemari kayu dan handphone 1 buah merk evercross di lantai dekatlemari kaca besar dan keseluruhan barang barang milik saksi korbantersebut diambil oleh terdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuandari pemiliknya yakni saksi korban Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar sekitar Rp. 4.500.000

buah komputer laptopmerk Toshiba warna hitam bersama dengan tas komputer laptop, 1Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Kgn(Satu) buah handphone merk evercross warna putih, dan 2 (dua) buahjam tangan warna hitam dan putih dengan laporan kerugian sebesarsekira Rp. 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah )Bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan saksi korbanbahwa barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputerlaptop yang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya

MUSA milik korban berupa 1 (Satu) buahkomputer laptop merek Toshiba warna hitam bersama tasnya warnaunguBahwa seingat saksi paman saksi datang kerumah saksi kurang lebihseminggu setelah kejadian pencurian di rumah korban , dan pamansaksi cerita kepada saksi seminggu sebelum kejadian ada sdr. MUSAberada di belakang rumah korban sore hari seorang diri dengangelagat mencurigakan kemudian sdr. MUSA di tegur oleh suamikorban kemudian setelah di tegur sdr.

kemudian handphone merk evercrossdan 2 (dua) buah jam tangan; Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik saksi korban dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah korban melalui pintu Samping kamar mandidengan cara didorong kedalam dan setelah terbuka lalu terdakwamendorong pintu dapur langsung masuk ke ruang tamu saksi korban danmengambil barang barang milik saksi korban yakni 1 buah komputer laptopyang berada diatas lemari kaca besar bersama dengan tasnya, kemudian 2jam tangan yang berada didalam

Anwar yang diberitahuoleh takmir masjid bahwa tasnya telah diambil oleh terdakwa kemudiansaksi Moch. Anwar langsung menggeledah tas milik terdakwa danternyata tas milik saksi Moch. Anwar berada di dalam tas milik terdakwa,dan langsung saja saksi Moch.

masjid, sehingga timbal niat terdakwa untuk mengambil tastersebut kemudian terdakwa mengambil tas tersebut dan memasukkankedalam tas adidas warna hitam miliknya dan melangkah keluar, barn 3kali melangkah keluar, terdakwa dipanggil oleh saksi MOCH ANWAR danlangsung menarik tas milik terdakwa serta menyuruh terdakwa untukmembukanya dan ditemukan tas milik saksi MOCH ANWAR, lalu tastersebut diambil oleh MOCK ANWAR, mengetahui tas yang diambil olehterdakwa ditemukan oleh pemiliknya lalu terdakwa menarik tasnya

ANWAR, mengetahui tas yang diambil olehterdakwa ditemukan oleh pemiliknya lalu terdakwa menarik tasnya sendiridan melarikan diri, saat melarikan diri tersebut ada yang meneriakimalingmaling, sehingga terdakwa kemudian berhasil ditangkap olehwarga sekitar dan kemudian dibawa ke Polsek Bugul untuk proses lebihlanjut.Bahwa benar, terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.Bahwa benar dalam persidangan terdakwa telah meminta maaf kepadasaksi korban dan saksi korban telah memaafkannya.Menimbang

menggunakan gagang dodos, setelahjendela terbuka dan merusak terali besi jendela terdakwa masuk kedalam kantor, setelah berada di dalam kantor terdakwa masuk ke dalamruangan yang ada di dalam kantor dengan cara mencongkel / membobolpintu masuk ruangan kasi Kesra dan kemudian mencongkel lemari kacayang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalu mengambil 3 (tiga) unitlaptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit Note Book warna hitammerk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warna hitam besertacas dan tasnya

menggunakangagang dodos, setelah jendela terbuka dan merusak terali besi jendelaterdakwa masuk ke dalam kantor, setelah berada di dalam kantor terdakwamasuk ke dalam ruangan yang ada di dalam kantor dengan caramencongkel / membobol pintu masuk ruangan kasi Kesra dan kemudianmencongkel lemari kaca yang berada di dalam ruangan kasi Kesra lalumengambil 3 (tiga) unit laptop warna hitam merk Lenovo, 1 (Satu) unit NoteBook warna hitam merk Asus, 1(Satu) unit kamera DSLR merk Canon warnahitam beserta cas dan tasnya

pintu ruangan kasikesra telah dicongkel dan lemari kaca yang ada di dalam ruangan kasikesra juga telah dicongkel ; Bahwa tidak ada yang tinggal ataupun yang menjaga kantordesa Lalang Kabung setelah berakhir jam kantor; Bahwa setelah di data oleh Saksi Tatan, barangbarang yanghilang dari kantor Desa yaitu 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warnaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plwhitam, 1 (Satu) unit Note book merk Asus warna hitam 1 (satu) unitkamera DSLR merk Canon beserta cas dan tasnya

Ika Lestarimendata barangbarang yang hilang; Bahwa tidak ada yang tinggal ataupun yang menjaga kantordesa Lalang Kabung setelah berakhir jam kantor; Bahwa benar barangbarang yang hilang dari kantor Desa yaitu3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1 (Satu) unit Note bookmerk Asus warna hitam 1 (satu) unit kamera DSLR merk Canon besertacas dan tasnya warna hitam , 1 (satu) unit GPS merk Garmin warnahitam kuning,, 2 (dua) buah flashdish, 1 (Satu) unit cas laptop, 1 (Satu)unit harddisk merk Tosibha

satu ruangan dengan cara mencongkel pintu ruangan tersebutdan melihat di dalam ruangan tersebut ada lemari, terdakwa lalumencongkel pintu lemari dengan menggunakan sendok dan mengambilbarangbarang yang ada di dalam lemari dan barangbarang yangberada di dalam ruangan tersebut ; Bahwa benar barangbarang yang terdakwa ambil dari dalamruangan tersebut yaitu 3 (tiga) unit laptop merk Lenovo warna hitam, 1(Satu) unit Note book merk Asus warna hitam 1 (satu) unit kamera DSLRmerk Canon beserta cas dan tasnya

saksi SRIYANI aliasTANJARAN langsung menodongkan senjata api ke arah korban denganmengatakan berhenti akan tetapi koroan tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksiSRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kalikarena korban ketakutan korban terjatuh di Jalan Perkebunan Nanas PT UmasJaya di Areal 123 Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kemudianterdakwa menghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambilberkata serahin tasnya

sepeda motorkorban;Bahwa saksi langsung menodongkan senjata api ke arah korban denganmengatakan berhenti akan tetapi korban tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksimenembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutankorban terjatun di Jalan Perkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kKemudian saksi SRIYANIalias TANJARAN menghampiri korban dengan menodongkan senjataapinya sambil berkata serahin tasnya

TANJARAN langsung menodongkan senrjata apike arah korban dengan mengatakan berhenti akan tetapi korban tidakberhenti dan korban mempercepat laju sepeda motornya karena korbanberusaha kabur saksi SRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata apisebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutan korban terjatuh di JalanPerkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123 Desa Gunung SariKecamatan Abung Semuli kemudian saksi SRIYANI alias TANJARANmenghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambil berkataserahin tasnya

dengan mengatakan berhenti akan tetapi korban tidakberhenti dan korban mempercepat laju sepeda motornya karena korbanberusaha kabur saksi SRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata apisebanyak 2 (dua) kali karena korban ketakutan korban terjatuh di JalanHal 9 dari 18Hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN KbuPerkebunan Nanas PT Umas Jaya di Areal 123 Desa Gunung SariKecamatan Abung Semuli kemudian saksi SRIYANI alias TANJARANmenghampiri korban dengan menodongkan senjata apinya sambil berkataserahin tasnya

denganmengatakan berhenti akan tetapi koroan tidak berhenti dan korbanmempercepat laju sepeda motornya karena korban berusaha kabur saksiSRIYANI alias TANJARAN menembakkan senjata api sebanyak 2 (dua) kalikarena korban ketakutan korban terjatun di Jalan Perkebunan Nanas PT UmasJaya di Areal 123 Desa Gunung Sari Kecamatan Abung Semuli kemudian saksiHal 11 dari 18Hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN KbuSRIYANI alias TANJARAN menghampiri korban dengan menodongkan senjataapinya sambil berkata serahin tasnya

miliknya danlangsung membawanya pergi ;e Bahwa pada waktu yang sama saksi NABILLA INGRID MAURILLA datang kerumah kost terdakwa untuk meluruskan masalah mengenai tas milik saksiNABILLA INGRID MAURILLA yang diambil oleh saksi ANGGITA EKAPUTRI, lalu sesampainya disana saksi NABILLA INGRID MAURILLA bertemudengan saksi ANGGITA EKA PUTRI dan sempat bertengkar selanjutnya tidaklama kemudian datang terdakwa sambil melempar helm ke lantai dan mengeluarkan1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dari dalam tasnya

dalam tas miliknya dan langsung pergi ;e Bahwa pada waktu yang sama saksi NABILLA INGRID MAURILLA datang kerumah kost terdakwa untuk meluruskan masalah mengenai tas milik saksiNABILLA INGRID MAURILLA yang diambil oleh saksi ANGGITA EKAPUTRI, lalu sesampainya disana saksi NABILLA INGRID MAURILLA bertemudengan saksi ANGGITA EKA PUTRI dan sempat bertengkar selanjutnya tidaklama kemudian datang terdakwa sambil melempar helm ke lantai dan mengeluarkan1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dari dalam tasnya

Lowokwaru Kota Malang untuk menanyakan tasmilik saksi dan saksi hanya bertemu dengan Anggita, tidak lama Terdakwa datangdengan membawa golok yang dikeluarkan dari tasnya kemudian mengatakan akanmembacok saksi sehingga saksi takut dan lari keluar kamar. bahwa saksi tidak mengayunkan goloknya hanya goloknya mengarahkan kepadasaksi.

Lowokwaru Kota Malang untuk menanyakan tasmilik saksi dan saksi hanya bertemu dengan Anggita dan Nabilla dan sempatbertengkar dengan Anggita, tidak lama Terdakwa datang dengan membawa golokyang dikeluarkan dari tasnya kemudian mengatakan akan membacok saksi sehinggasaksi takut dan lari keluar kamar. bahwa saksi tidak mengayunkan goloknya hanya goloknya mengarahkan danmengancam akan membacok saksi Nabilla.5.

Wib Terdakwa sampai diSimpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Ali di pinggir jalanSimpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Ali memegangbungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap, dan Alimeminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yang dibawa Terdakwa danberkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima) buah paket besar danTerdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudian Alimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada

WibTerdakwa sampai di Simpang Serdang Bedagai dan bertemu dengan Alidi pinggir jalan Simpang Serdang Bedagai yang mana saat bertemu Alimemegang bungkusan yang dibungkus dengan karton bekas Mie Sedap ;Bahwa ketika itu Ali meminta Terdakwa untuk menyerahkan tas yangdibawa Terdakwa dan berkata sini tasnya biar saya tarok lagi 5 (lima)paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali,Halaman 15 dari 36 halaman Putusan Nomor :04/ Pid.B/ 2012 / PN.PSBkemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang

biar saya tarok lagi 5(lima) paket besar dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepadaAli, kemudian Ali membawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warungdan tak lama kemudian Ali kembali dan menyerahkan tas tersebutkepada Terdakwa dan juga menyerahkan karton bekas Mie Sedap yangberisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanyadan dijawab Terdakwa mana uangnya ?.

dan Terdakwa menyerahkan tasnya tersebut kepada Ali, kemudianAlimembawa tas Terdakwa kebelakang sebuah warung dan tak lama Alikembali dan menyerahkan tas tersebut kepada Terdakwa dan jugamenyerahkan karton bekas Mie Sedap yang berisi ganja kering, dan berkata ini kak sepuluh paket besar semuanya dan dijawab Terdakwa manauangnya ?.

atas persetujuan Terdakwa) padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pegawai Dinas Perhubungan bertugas di TerminalPurabaya;Pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 10.30 WIB, adapenumpang yang datang dan melaporkan kalau kehilangan HP danmenunjuk kepada 3 orang lakilaki yang dicurigai oleh saksi korban,sehingga saksi kejar dengan teman saksi bernama Narta dibantu denganmassa dan salah satu dapat tertangkap bernama Jemi Sugianto;Setelah pelaku tertangkap kami buka tasnya

persetujuan Terdakwa) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai Dinas Perhubungan bertugas di TerminalPurabaya; Pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016 sekitar jam 10.30 WIB, adapenumpang yang datang dan melaporkan kalau kehilangan HP danmenunjuk kepada 3 orang lakilaki yang dicurigai oleh saksi korban,sehingga saksi kejar dengan teman saksi bernama Silvan Kurniawandibantu dengan massa dan salah satu dapat tertangkap bernama JemiSugianto; Setelah pelaku tertangkap kami buka tasnya

terdakwa pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP milik Puji Hartatik (korban)didalam bus pada hari Selasa, tanggal 13 September 2016, sekitar jam 10.30WIB, saat korban mau turun di terminal Purabaya Bungurasih Sidoarjo;Waktu itu Terdakwa naik bus Wiji bersama Andik dari Lamongan, posisi dudukTerdakwa agak jauh dengan korban, Terdakwa sudah janjian dengan Andikketemu di Lamongan;Pada waktu itu korban berdiri mau turun, terdakwa dekati lalu tasnya

tas terdakwa,terdakwa mau pergi naik lyn dengan membawa HP korban, sesaat kemudianterdakwa diteriaki maling dan ditangkap oleh petugas Terminal setelahmengetahui HP korban ada dalam tas, terdakwa dibawa ke Polsek Waru;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 795/Pid.B/2016/PN SdaPeran Andik waktu itu mengecek dan mepet korban dan terdakwa membukaresluitingnya;Andik lari setelah mengetahui terdakwa ditangkap oleh petugas Terminal;Terdakwa semula melihat korban memakai HP yang kemudian memasukkan HPkedalam tasnya

tepatnya disimpang kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi saksi yang dikemudilan saksiBudiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang duduk didepandengan mengancam dengan menggunakan pisau ke perut anak saksiBudiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehingga saksi Budimanmenghentikan mobilnya ; Bahwa setelah itu Teman Terdakwa yang duduk disebelah Supir langsungmenodongkan pisau ke Leher Saksi korban dan langsung menarik tas miliksaksi Korban sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

, kasih tasnya danlangsung mengambil tas milik saksi Korban yang berisi uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah ) dan 1(satu) tablet Samsung warna Hitam;Bahwa pada saat itu saksi korban melihatlerdakwa juga menodongkangunting ke arah dada saksi Agustinus sambil mengambil Handpone yangdipegang saksi akan tetapi saksi melakukan perlawanan , kemudian dibantuoleh temannya dan menikam kaki saksi Agustinus dan merogoh kantongsaksi Agustinus dan mengambil uangnya sebesar Rp 2.900.000,; Bahwa saksi Agustinus

disimpang kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi saksi yang dikemudilan saksiBudiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang duduk didepandengan mengancam dengan menggunakan pisau ke perut anak saksiBudiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehingga saksi Budimanmenghentikan mobilnya ;Bahwa setelah itu Teman Terdakwa yang duduk disebelah Supir langsungmenodongkan pisau ke Leher Saksi Irdiana Sari dan langsung menarik tasmilik saksi Irdiana Sari sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

kurniagang bangunan baru,Mobil yang ditumpangi Terdakwa yang dikemudilansaksi Budiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yang bernamaMail yang duduk didepan dengan mengancam dengan menggunakan pisauke perut anak saksi Budiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehinggasaksi Budiman menghentikan mobilnya ; Bahwa setelah itu) Terdakwa yang duduk disebelah saksi Irdianamenodongkan pisau ke Leher Saksi korban Irdiana dan langsung menarik tasmilik saksi Korban sambil berkata Keluarkan, keluarkan tasnya

Mobil yang ditumpangi terdakwa yangdikemudilan saksi Budiman Lubis diminta berhenti oleh teman Terdakwa yangMail yang duduk didepan dengan mengancam dengan menggunakan pisauke perut anak saksi Budiman yang duduk disebelah Budiman Lubis, sehinggasaksi Budiman menghentikan mobilnya ; Bahwa benar setelah itu Terdakwa yang duduk disebelah Irdiana Sarilangsung menodongkan pisau ke Leher Saksi Irdiana Sari dan langsungmenarik tas milik saksi Irdiana Sari sambil berkata Keluarkan, keluarkantasnya, kasih tasnya

Sukoharjoatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, mengambil barang sesuatu berupa satuekor burung cucak hijau dan satu buah Camera Merk Canon beserta tasnya miliksaksi Heri Samto,SH. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak

Telo mengambil burung tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa mengambilCamera Merk Canon beserta tasnya yang berada diatas meja makan Bahwa setelah burung cucak hijau dan Camera dibawa terdakwa, lalu datangsaksi Febri Romadhona kemudian terdakwa dengan membawa burung cucakhijau dan Camera tersebut lari menuju kebelakang, ternyata tidak ada pintukeluar sehingga menjadi panik, selanjutnya terdakwa melemparkan cameraHal 3 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Skhyang diambil

Telo mengambil burung tersebut kemudiandiserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tahutahu pemiliknya datang yaitu saksi Febri Romadhona kemudianterdakwa dengan membawa burung cucak hijau dan kamera tersebut larimenuju ke belakang, ternyata tidak ada pintu keluar sehingga menjadipanik, selanjutnya terdakwa melemparkan kamera yang diambil keruangbelakang

Telo untuk mengambilHal 8 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Skhburung cucak hijau yang sangkarnya dicantolkan dibawah plafon, lalu sdr.Telo mengambil burung tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tibatiba saksi Febry Romadhona datang kemudian terdakwa denganmembawa burung cucak hijau dan kamera tersebut lari menuju kebelakang

Telo untuk mengambilburung cucak hijau yang sangkarnya dicantolkan dibawah plafon, lalu sdr.Telo mengambil burung tersebut kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa selanjutnya mengambil kamera merk Canon besertatasnya yang berada diatas meja makan;Bahwa setelah mengambil kamera merk Canon beserta tasnya tersebut,tibatiba saksi Febry Romadhona datang kemudian terdakwa denganmembawa burung cucak hijau dan kamera tersebut lari menuju kebelakang, ternyata tidak ada pintu keluar sehingga menjadi