Ditemukan 1960 data
6 — 3
Pemohon tidak suka dengan sifat Termohon yang sombong ;b. Termohon tidak pernah mau diajak main kerumah orang tua Pemohon dengan alasantidak suka dengan orang tua Pemohon;5.
68 — 25
Selain itu, Tergugatterlalu kasar kepada Penggugat, bahkan pada saat Saksi berkunjungke tempat usaha Penggugat, Saksi pernah mendengar sendiri Tergugatmengatangatai Penggugat kamu itu kere tapi sombong. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak dua tahun lalu hingga sekarang, Penggugat meninggalkankediaman bersama dan tinggal di tempat usaha Penggugat. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah,keduanya tidak pernah tinggal bersama kembali.
Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabperselisihan dan pertengkarannya, hanya saja saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat kamu itu kere tapi sombong kemudianTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal Penggugat.
63 — 24
Pengadilan Negeri Larantuka, telah melakukan Penganiayaan terhadap Saksikorban DAVID SABON NAMA Alias DAVID, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nsBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 20.30wita, Terdakwa pergi ke rumah Saksi korban di Desa Horinara, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, sesampainya disana tepatnya di halaman rumah Saksikorban, Terdakwa berteriak dan mengatakan David yang sombong
dengan sengaja dan melawan hak menghancurkan,merusakan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 September 2010 sekitar jam 20.30wita, Terdakwa pergi ke rumah Saksi korban di Desa Horinara, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, sesampainya disana tepatnya di halaman rumah Saksikorban, Terdakwa berteriak dan mengatakan David yang sombong
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.HADRIAN SUHARYONO,SH
Terdakwa:
ABRAHAM METUSAEL TULLY alias METU alias BRAM TULLY
89 — 45
Amin mksh bapa.Postingan Kedua:Baru kemaren jadi hamba Tuhan su sombong. Jaga mulutmu. Mulutmuharimau mu. Apa yang kau ucapkan adalah doa. Hatihati seorang majelismengucapkan kata yang tidak manusiawi apalagi terhadap pemerintah yangadalah wakil Allah. Karena tidak ada pemerintah (camat dan kepala desa)yang tidak berasal dari Allah. Sebaiknya majelis ini jangan lagi berkhotbahkarena jemaat tidak akan mendapat berkat. Amin.Postingan ketiga:Kalah jadi abu. Menang jadi arang.
Tapi anehnya seorang majelis katanya diaHamba Tuhan tapi tidak mau taat kepada pemerintah (camat dan kepala desa), iniberarti dia MAYOR JENDERAL IBLIS alias hamba uang bukan Hamba Tuhan jadisebaiknya jangan lagi berkhotbah dimimbar atau dimanapun agar tidak menjadibatu sandungan bagi jemaat yang iman sedang bertumbuh ;Bahwa kemudian katakata ke2 yang ditulis dan dimasukkan dalam statuspada akun facebook terdakwa baru kemarin jadi hamba Tuhan su sombong. JagaMulutmu.
Tapianehnya seorang majelis katanya dia Hamba Tuhan tapi tidak mau taat kepadapemerintah (camat dan kepala desa), ini berarti dia MAYOR JENDERAL IBLISalias hamba uang bukan Hamba Tuhan jadi sebaiknya jangan lagi berkhotbahdimimbar atau dimanapun agar tidak menjadi batu sandungan bagi jemaat yangiman sedang bertumbuh ;baru kemarin jadi hamba Tuhan su sombong. Jaga Mulutmu. Mulutmuharimaumu apa yang kau ucapkan adalah doa.
21 — 9
Bahwa pada awal tahun 2018 terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat semenjak ekonomi keluarga membaik, Terguat banyak didatangioleh orangorang yang menawarkannya menjadi ketua paguyuban dansemenjak itu Tergugat menjadi ketua paguyuban dari daerahnya danTergugat menjadi sombong;5.
14 — 1
Tergugat sombong dan tidak bisa menjalin hubungan baik dengankeluarga Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Nopember 2015, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6.
Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perilaku Tergugat yang pernah menghina orang tuaPenggugat; sering berbohong serta Tergugat sombong dan tidak bisamenjalin hubungan baik dengan keluarga Penggugat;Putusan Nomor 415/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halamane.
71 — 21
hingga sekarang Terdakwadan korban belum dikarunia anak ;Bahwa Terdakwa dan korban tinggal bersama dalam satu rumah yangberalamat di Kampung Tendo Kelurahan Tiwu Kondo Kecamatan ElarKabupaten Manggarai Timur, ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita,Terdakwa baru pulang dari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapardan meminta makan ke korban namun korban belum masak siang ;Bahwa ketika Terdakwa tetap meminta makan siang ke korban, korbanmalah berkata ke Terdakwa kamu sombong
;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita,Terdakwa baru pulang dari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapardan meminta makan ke korban namun korban belum masak siang ;Bahwa ketika Terdakwa tetap meminta makan siang ke korban, korbanmalah berkata ke Terdakwa kamu sombong dari dalam kamar tidur dan saatbertengkar, koroban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa juga ikut masukke dalam kamar sambil membawa sebilah pisau dan mengarahkannya kedada korban ;Bahwa selanjutnya
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, Terdakwa baru pulangdari kebun setelah sampai dirumah Terdakwa lapar dan meminta makan ke korbannamun korban belum masak siang dan Terdakwa tetap meminta makan siang kekorban, tetapi koroan malah berkata ke Terdakwa kamu sombong dari dalam kamartidur dan saat bertengkar korban masuk ke dalam kamar lalu Terdakwa juga ikutHal.23 dari 29 Hal.Putusan No 164/Pid.B/2014/PN.Rutmasuk
310 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 72 K/Pid.Sus/2021adik saya dan sedikitoun kami tidak mempunyai hubungan keluarga denganorang yang bernama di atas, dan saya tidak pernah bertanggung jawabsekiranya berlaku halhal diluar jangkauan terhadap anda termasuk fitnah dansebagainya dan semuanya ini diluar tanggung jawab saya, sekian terima kasihhingga kemudian membuat Terdakwa telah membuat postingan berupa tulisanyang ditujukan kepada saksi korban Zamhar Pasma Budi diantaranyamenyatakan Saksi korban adalah orang kaya yang sombong
11 — 2
Pelawan sangat menghormati danmenjaga nama baik anak dan istri ;Sebenarnya Pelawan mengetahui sejak awal pernikahan ketidaksukaan keluargakhususnya kakak kakanya karena kemiskinan Pelawan dan sering di bicarakanhal hal yang negatif, tapi Pelawan diam ternyata diam Pelawan di tafsirkanangkuh dan sombong, padahal Pelawan malu dengan keadaan Pelawan yangmiskin, punya ibu yang kurang baik terhadap keluarga dan durhaka terhadapsuami, dan keluarga bapak Pelawan yang selalu ribut ulah ibu tiri Pelawan,
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cute Rizal (foto terlampir) dan menurut saksi korban Turiningsihtidak ada kesepakatan perdamaian, pernah ada perdamaian dengan carasalaman di Pak RT (saksi Suminto) tetapi karena Terdakwa masih sombongtidak pernah minta maaf datang ke rumah saksi koroban bahkan masih mentangmentang (sombong) terhadap saksi korban Turiningsih, akhirnya perkara inidilaporkan ke Polisi bahkan sampai sekarang.
1.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
3.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
YALIRUDIN WARUWU Alias AMA ASRI
88 — 8
aku nggak mau berkelahi, selanjutnya saksi korban langsungberkata kepada terdakwa Yalirudin Waruwu Alias Ama Asri denganmengatakan apa penyakitmu itu kenapa ikut kau sama anakanak kemudianterdakwa langsung menjawab dengan mengatakan kau jangan sombong lalusaksi korban kembali berkata kepada terdakwa apa yang aku sombongkansamamu seterusnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban tunggu yasambil terdakwa berjalan kearah rumahnya, tidak lama kemudian terdakwa yangtersulut emosi dengan katakata saksi
Lalu pada saat itu saksi korban langsung berbicara kepadaTerdakwa dengan mengatakan apa penyakitmu itu, kKenapa ikut kau samaanakanak lalu ianya menjawab kau jangan sombong, kembali saksikorban menjawab apa yang ku sombongkan samamu, lalu Terdakwakembali menjawab tunggu ya dan setelah itu Terdakwa langsung kedalamtempat tinggalnya.
11 — 6
Termohon sombong dengan menyatakan dirinya tidak membutuhkansuaminya lagi, dan bisa merawat diri, serta berani memmbantahorangtua Pemohon;4.4. Termohon pada setiap percekcokan sering minta bercerai dari Pemohon;4.5. Pemohon sudah tidak mencintai lagi terhadap Termohon ;4.6. Termohon pernah pergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnyaselama 4 bulan ;4.6.
Tidak benar jika Termohon sombong dengan menyatakandirinya tidak membutuhkan suaminya lagi, dan bisa merawat diri,serta berani memmbantah orangtua Pemohon, karena Termohontidak pernah menyatakan hal itu;4.3. Tidak benar jika Termohon pada setiap percekcokan seringminta bercerai dari Pemohon, yang benar saya tidak pernahmeminta cerai dari Pemohon;4.4. Tidak benar jika Pemohon sudah tidak mencintai lagiterhadap Termohon, yang benar Pemohon dan Termohon salingmencintal;4.5.
Terbanding/Penggugat : DIANA ANGGRAENI
91 — 32
sebagai Ibu Kandung;Bahwa Tergugat sangat sering bergantiganti tempat kerja sehingga kenyamananhidup Penggugat dan anakanak terganggu sampai pada akhirnya sejak 2014Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap lagi sehingga otomatis keuangan rumahtangga menjadi sangat terganggu;Bahwa Penggugat sudah tidak dibiayai hidupnya oleh Tergugat sejak 2014, danbiaya hidup anakanak dibiayai oleh orang tua dari Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 483/Pdt/2016/PT.Bdg.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa sikap angkuh, sombong
sudah bekerjakembali bahkan mendapatkan penghasilan yang jauh lebih tinggi dari sebelumnya.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 483/Pdt/2016/PT.Bdg.17.18.19.Fakta ini tentu saja mematahkan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak dibiayai hidupnya oleh Tergugat sejak 2014 dan biayahidup anak anak dibiayai oleh orang tua dari Penggugat, faktanya Tergugat tidakpernah meninggalkan tanggung jawab mencukupi kebutuhan kehidupan keluargasesuai dengan kemampuan Tergugat;Bahwa sikap angkuh, sombong
13 — 2
Dimana selamaini untuk mencari rumah kontrakan saja atas usahaPenggugat sendiri serta keuangannya banyak dibantu olehKakak Penggugat , sedangkan Tergugat selaku kepala rumahtangga justru sangat pasif dan apatis, kurang bertanggungjawab pada keluarga , akan tetapi sering ngeyel dan keraskepala, bersifat agak sombong / banyak omong besar padaorang lain ( termasuk pada saudara Penggugat ) yang tidaksesuai kenyataan yang membuat Penggugat sering merasamalu, tekanan bathin , marah terpendam dan sakit
mengelolakeuangan rumah tangga, Penggugat hanya diberi jatah( tidak tentu jumlahnya ) yang sangat tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, kadang tidak diberisama sekali, tapi Penggugat tidak boleh bekerja diluaran( hanya kadang membuat kue, jualan baju dll sendiri ) ,bahkan biaya kuliah anak pertama Penggugat danTergugat ditanggung oleh Tante Penggugat di Tegalsehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat dananak , Penggugat jualan kecil kecilan dirumah Tante ;+ Sifat dan watak Tergugat yang sombong
7 — 0
dan anaknya, semuakebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggungdan dicukupi oleh orang tua Pengugat dan nenekPenggugat, namun Tergugat tidak merasa untuk itu dantidak mau berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhansehari harinya dan sering menghina maupun mencemoohPenggugat dan keluarga Penggugat;Bahwa kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugattetap sabar dan berikhtiar agar mendapatkan jalankeluar/solusi agar rumah tangganya tidak pecah namunperilaku Tergugat sangat angkuh san sombong
11 — 1
Bohong sekali kalau Pemohon dan keluarga nya tidak tahu menahu soalbiaya pernikahan tsb ;Kenapa sekarang Pemohon menyatakan tidak sanggup untuk membayar cicilanpinjaman, padahal di ruang mediasi saja dan di depan hadapan ibu moderator dan ibupengacara Pemohon dengan sombong nya menjawab kalau Pemohon sanggupmembayar cicilan tsb. Pinjaman tsb digunakan murni untuk acara yang diselenggarakan pada tanggal 2 dan 3 November 2012.
Bahwa justru sikap Termohon yang sombong sebagai isteri, Termohon seharusnyamenjembatani antara Ibu Termohon dan Pemohon sebagai suami Termohon apabilaterjadi salah pengertian atau salah paham.
Untuk ini sekali lagi Pemohon mohon maaf yangsebesarbesarnya harus mengungkapkannya karena Termohon telah menuduhPemohon ingin bermewahmewah dan sombong ; Bahwa dengan jelas Termohon telah mengakui uang yang dipinjam dari Bank dikuasaioleh Ibu dan Termohon sendiri, secara hukumnya tanggung jawab Ibu Termohon danTermohon sendiri yang mengangsurnya.
Bahwa Termohon sangat berani bersumpah atas nama Allah SWT yang telahmemutar balikkan fakta sebenarnya Termohon yang pembohong dan sombong ;5. Bahwa sangat tidak benar uang asap menggunakan uang Bank, tapi uang asap tersebutmurni uang Pemohon yang dibantu oleh Kakak Pemohon ;6.
59 — 20
diambil alih menjadi pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Banding, namun demikian perlu ditambahkanpertimbangan hukum untuk memperbaiki amar putusan sekaligussebagai tanggapan terhadap keberatan Pembanding/Termohon ;Menimbang, bahwa Pembanding/Termohon dalam memoribandingnya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan TingkatPertama, yaitu : Mutah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)karena tidak sebanding dengan perasaan yang diderita Termohonselama ini, Pemohon sering berlaku kasar dan sombong
9 — 0
tidak mampu mencukupi kebutuhanseharihari hingga bertahuntahun terhadap nafkah Penggugat dan anaknya,semua kebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidak merasa untuk itu dantidak mau berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidakpecah namun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong
6 — 0
tidak mampu mencukupi kebutuhanseharihari hingga sertahuntahun terhadap nafkah Penggugat dan anaknya,semua kebutuhan hidup antara Penggugat dan Tergugat ditanggung dandicukupi oleh orang tua Penggugat namun Tergugat tidak merasa untuk itu dantidak mau berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya;Bahwa, kondisi yang sudah parah seperti ini pun Penggugat tetap sabar danberikhtiar agar mendapatkan jalan keluar/solusi agar rumah tangganya tidakpecah namun perilaku Tergugat sangat angkuh dan sombong
9 — 1
(enam ratus ribu rupiah) ini nggak cukup, laluTergugat menjawab: Masak uang segitu nggak cukup, kemana sajakau bikin, dalam pertengkaran yang lain saksi mendengar Tergugatmengatakan: Keluarga kau sombongsombong, Penggugatmenjawab: Keluarga ku nggak ada yang sombong dan padaHal 5 dari 16 hal. Pts.