Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan shabushabu, setelah berada di dalam kamarlalu

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danhim 4 dari 10 him Put.No.57/PID/2012/PT.PLGAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan

laut;e Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABKKM Bandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada miskomunikasi dengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HPABK KM Bandar Nelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwadengan adanya mis komunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGObalik atau kembali ke KM Bandar Nelayan 01;e Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

laut; Bahwa sekira pkl. 20.00 Wita saksi HERMANUS MUNGO yang merupakan ABK KMBandar Nelayan 01 main ke kapal KM Bandar Nelayan 101 lalu ada mis komunikasidengan ABK KM Bandar Nelayan 101 garagara masalah chrarge HP ABK KM BandarNelayan 101 dicabut oleh saksi HERMANUS MUNGO, bahwa dengan adanya miskomunikasi tersebut kemudian saksi HERMANUS MUNGO balik atau kembali ke KMBandar Nelayan 01; Bahwa kemudian saksi HERMANUS MUNGO bercerita kepada temantemannyatermasuk kepada korban HENDRIKUS MONE agar waspada

dan didepannya terdapat perlintasankereta api.Bahwa benar Terdakwa mengemudikan mobilTruck NPS Nomor Militer 806101 yang digunakanuntuk mengangkut personel militer Yonif Raider514/SY/9/2 Kostrad sejak tahun 2010.Bahwa benar Terdakwa sudah mengerti apabiladitengah jalan ada tanda lalu lintas berupa garisputin tidak terputusputus aartinya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada

jalan raya sedangkan yangdimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si Pelaku atauTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor dalam menjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si Pelaku atau Terdakwa itu sudahhatihati, waspada

Bahwa benar penyebab terjadi kecelakaantabrakan adalah karena Terdakwa ceroboh,sembrono dan kurang waspada memaksakankehendak mendahului kendaraan yang beradadidepannya tetapi tidak memperhatikan tandatanda lalu lintas dijalan berupa garis putin yangtidak terputusputus yang seharusnya tidakdiperbolehkan mendahului kendaraan yangberada didepannya.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ke 2 Yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas

telah terpenuhi.Unsur ke 3 : Dengan kerusakan Kendaraan dan/ataubarang serta yang mengakibatkan oranglain meninggal duniaBahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si Pelaku/Terdakwayang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh,sembrono, (kealpaan) dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Hal. 29 dari 37 hal.

danseadilnya apabila Terdakwa bertanggungjawab ataskesalahannya tersebut dan patut apabila dipidana.: Bahwa Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyakurang hatihati, sembrono dan kurang waspadadengan situasi dan kondisi lalu lintas kKendaraan dijalansehingga terjadi kecelakaan tabrakandengan kerusakanKendaraan dan mengakibatkan orang lain meninggaldunia dan atas kelalaiannya tersebut perlu diberikanhukuman yang tegas dan tepat bagi Terdakwa untukmemberikan pelajaranagar kedepannya diharapkanakan lebih waspada

Muhammad Rendi dan Saksi2Mawardi lari menuju arah Jalan Brigjen Katamso dan dikejar oleh Saksi10dan kawankawan.Bahwa melihat keributan tersebut Terdakwa ikut mengejar denganmenumpang sepeda motor jenis RX King merk Yamaha yang tidakdiketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa

di tempat kejadian penembakan.Bahwa Saksi7 Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuni wargalangsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan Brigjen Katamsokembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga, melihatTerdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwa berusahamenakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arah wargasehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudian Terdakwa danSaksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti di pinggir jalandekat Simpang Waspada

No. 220 K/MIL /2016diketahui siapa pemilik dan pengendaranya hingga di Jalan BrigjenKatamso Simpang Waspada dengan maksud untuk mencegahberlangsungnya keributan, tiba di depan Toko Samat Terdakwa berhasilmenangkap Saksi2 Mawardi yang terjatuh lalu Terdakwa memukuli Saksi2, melinat Terdakwa memukuli Saksi2 lalu Alm.

Aminurassid Lubis melihat Terdakwa dikerumuniwarga langsung menarik Terdakwa diajak lari menuju arah Jalan BrigjenKatamso kembali menuju ke Jalan Wajir menghindari amukan warga,melihat Terdakwa lari warga kampung Aur mengejar dan Terdakwaberusaha menakuti warga dengan cara menodongkan senjatanya ke arahwarga sehingga warga tidak ada yang berani mendekat, kemudianTerdakwa dan Saksi7 menumpang sebuah mobil sedan yang berhenti dipinggir jalan dekat Simpang Waspada dan minta tolong diantarkan keDenpom

lalu lintas.Yang dimaksud dengan Mengemudikan adalah orang yangsedang menjalankan kendaraan bermotor di jalan.Yang dimaksud dengan Kendaraan bermotor adalah setiapkendaraan yang digerakkan oleh oleh peralatan mekanik berupamesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.Yang dimaksud dengan Kelalaian adalah akibat yang terjadiatau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh Terdakwa yang disebabkan karenaTerdakwa kurang hatihati, sembrono, kurang waspada

dan cerobohdalam mengemudikan kendaraan bermotor atau sekiranya Terdakwaitu sudah hatihati dan waspada maka kejadian tersebut dapatdihindari.Hal 16 dari 21 hal Putusan Nomor : 04K/PM.III15/AD/III/201 4MenimbangMenimbangYang dimaksud dengan kecelakaan Lalu lintas adalah suatukeadaan atau peristiwa benturan dari gerak kendaraan maupun gerakorang di ruang lalu lintas jalan.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti yang diajukan di persidangandan setelah

Yohanes Bernofika Langga (Saksi Korban Almarhum ) tidak bisamengendalikan motornya sehingga tabrakan tidak bisa dihindarkan,seandainya Terdakwa lebih waspada dan lebih hatihati dengan lebihpelan lagi dalam mengemudikan Mobil dan memperhatikan disekitarjalan yang gelap karena persimpangan jalan pertigaan makakecelakaan tersebut tidak akan terjadi, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke dua yaitu Yang mengemudikanHal 17 dari 21 hal Putusan Nomor : 04K/PM.III15/AD/III/201 4Menimbangkendaraan

Unsur ke tiga : Yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Bahwa unsur meninggalnya orang lain merupakan wujud ataubentuk dari akibat kecerobohan Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada dan ceroboh dalam mengendarai kendaraanbermotor.Yang dimaksud dengan Meninggal dunia adalah melayangnyanyawa dari badan seseorang sehingga orang tersebut secarakedokteran tidak ada tandatanda kehidupan lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung dan tidak bernafas.Yang

Bahwa kelalaian Terdakwa yang telah mengendarai MobilKijang Pick Up dengan kecepatan yang cukup tinggi di jalan simpangpertigaan yang situasinya gelap karena tidak dilengkapi denganlampu jalan lalulintas atau penerangan lainnya menunjukkan kuranghatihatian Terdakwa dalam mengemudikan Mobil di jalan raya, haltersebut kemungkinan bisa dihindari apabila Terdakwa dalammengemudikan kendaraan selalu waspada dan hatihati.2.

Waspada Desa padamulya Kec. Pasirkuda Kab.

Waspada Rt 02 Rw07 DesaPadamulya Kec.

Waspada Desa. Padamulya Kecamatan.Tanggeung Kabupaten. Cianjur; Bahwa jenis sepeda Motor tersebut Honda NF11C1CD M/T (Hondablade) Nopol : F2579ZW warna Putih Merah ,tahun 2014, No Rangka:MH1JBJ11XEK030463, No mesin :JBJ1E1029410 No. BPKB:L00621633 atas nama di STNK: Sukroni alamat Kp.

Waspada Rt02 Rw07 Desa Padamulya Kec. Pasirkuda Cianjur dan Sdr.

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakanjaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksimengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, Saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok dua orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lmjmengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00WIB, saksi dan Sdri.

ImamSafi'i Alias Pi'i (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri diRanduagung, dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

ImamSafi'i Alias Piri (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung,dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri. Sunami melihat sosok 2(dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawa sepeda motor,kemudian Sdri.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Bahwa yang dimaksud mengemudikan kendaraan bermotorsecara umum berarti orang yang mengendarai kendaraan bermotorseperti mobil atau sepeda motor.Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaian artinya akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atau terdakwa,yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kurang hatihati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati,waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau) memoripenjelasan tentang Kealpaannya dalam diri si pelaku.13Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdi sadari.Dengan memperhatikan halhal

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atau terdakwa yangkurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, semberono (kealpaan)dalam mengendarai, menggunakan alat, senjata.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa barangdan suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

mempengaruhinya sebagaiberikut :Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi karena Terdakwamengemudikan mobil dalam kecepatan cukup tinggi (60 km/jam) danjaraknya terlalu dekat dengan kendaraan didepannya sehingga padasaat mobil didepannya berhenti Terdakwa kaget dan banting setirkekanan hingga akhirnya menabrak kendaraan lain dari arah berlawanansehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan dan menimbulkan korbanmeninggal dunia, hal ini mencerminkan sikap prilaku Terdakwa yangsembrono, ceroboh dan kurang waspada

dilengkapi oleh SIM TNI Gol C yangmasih berlaku dan memiliki BNKB yang berlaku masihberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurekedua Yang mengemudikan kendaraan bermotor* telahterpenuhi.Unsur ketiga: Karena kelalaiannya.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaian samadengan Alpa berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan /tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yangdisebabkan karena si pelaku / Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudah hatihati, waspada maka kejadian /peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa menurut Memori Van Teolivthing (Mvt) atau memoripenjelasan tentang Kealpaan dalam diri si pelakuterdapat:1.

Hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh sepetitidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsure ini merupakan wujud/bentuk hasil dariakibat perbuatan atau tindakan sipelaku/Terdakwa yangkurang hatihati, Kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaan) dalam mengendarai atau mengemudikankendaraannya, yang mengakibatkan orang lain mati ataumeninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa dan setelahmenghubungkan satu dengan lainnya serta dikaitkandengan

Terdakwa memberikan bantuan kepada pihak keluargakorban berupa berupa biaya pengobatan rumah sakit,biaya pemakaman, biaya tahlilan dan sejumlah uangduka.Halhal yang memberatkan: Terdakwa kurang hatihati dan kurang waspada dalammengemudikan kendaraan sepeda motor sehinggamengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas dankorban meninggal dunia.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Mejelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang

perkaraini adalah Prada Sujar Riyanto Nrp.31060658771186 kesatuan Yonif 400/Raider,Terdakwa adalah orangnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke1 Barang siapa telahterpenuhi.Menimbang i Bahwa mengenai unsur ke2 Karena kealpaannyatersebut Majelis mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada

atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang diajukan di persidangan dapat diperolehfakta fakta sebagai berikutte Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April2009 sekira pukul 19.00 Terdakwaberboncengan dengan Prada Cuk Iwan (Saksi 1)pergi dengan menggunakan sepeda

Bahwa benar sekiranya Terdakwalebih hati hati atau waspada terhadapmunculnya kendaraan dari lawan arah dalammengemudikan kendaraannya maka tidak akanterjadi kecelakaan, walaupun Terdakwa dalamposisi yang benar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 Karenakealpaannya telah terpenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Mengakibatkanmatinya orang lain tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa yang dimaksud denganMengakibatkan matinya orang lain adalah

akibatkematian tersebut merupakan wujud= atau bentukhasil dari perobuatan si Pelaku yang kuranghati54hati, kurang waspada, ceroboh atau sembrono(kealpaan) sehingga mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Bahwa yang dimaksud dengan Mati ataumeninggal dunia adalah sudah hilang / melayangnyawa dan tidak hidup lagi, hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh sepertitidak ada denyut jantung dan tidak bernafas.Bahwa berdasarkan keterangan paraSaksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa

Sulawesi Gang Waspada Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng sedangkanterdakwa disuruh menunggu di Jalan A. Yani (seberang BARATA Dept. Store)Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitarkurang lebih jam 15.30 Wib Sdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke JalanA. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.

SulawesiGang Waspada Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop.Kalteng dan hubungan saksi dengan Sdr. SUPIYANI Als ALUS hanyasebagai teman didalam jual beli shabu saja.Bahwa benar terhadap barang Narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)paket yang telah ada ditemukan pada saat saksi ditangkap oleh petugasKepolisian yaitu pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 15.30Wib Jalan A. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Prop.

Sulawesi Gang Waspada Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop. Kalteng sedangkan terdakwa disuruh menunggu diJalan A. Yani (Seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. PahandutKota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitar kurang lebih jam 15.30 WibSdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke Jalan A. Yani (SeberangBARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka RayaProp.

Sulawesi Gang Waspada Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng sedangkanterdakwa disuruh menunggu di Jalan A. Yani (Seberang BARATA Dept. Store)Kel. Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya Prop. Kalteng dan sekitarkurang lebih jam 15.30 Wib Sdr. YUN SETIAWAN Als YUYUN kembali ke JalanA. Yani (seberang BARATA Dept. Store) Kel. Langkai Kec. Pahandut KotaPalangka Raya Prop.

PUTUSANNomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek)dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TOMMY SULISTYO (d/h TJONG KWET KHIONG), bertempattinggal di Jalan Taman Palem Mutiara Blok E1/66 Rt. 012,Rw. 010, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat, yang dalam perkara awal bertempat tinggal diJalan Waspada Buntu Nomor 19 RT. 004/

Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy SulistyoHal.5 dari 29 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/2014Jl.

Waspada Buntu Nomor 19, RT. 004/012, Tanah Sereal,Tambora Jakarta 11210;Menjadi : Tommy Sulistyo;Jl.

Waspada Buntu No. 19 RT 004/012, TanahSereal, Tambora, Jakarta 11210;10.Bahwa perubahan nama dan alamat yang dilakukan Pemohon adalah11perubahan nama dan alamat yang dialaskan dengan itikad baikdikarenakan Pemohon sudah pindah ke alamat yang baru sebelumgugatan awal perkara a quo dari Termohon (dahulu Penggugat/Terlawan) didaftarkan ke Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat;.

Nomor 304 K/Pdt.SusHKI/201413.14.15.16.Nomor Pendaftaran: IDM000275182 diumumkan dalam Berita ResmiMerek dengan nama pemegang hak adalah Tjong Kwet Khiong Donpemberitahuan tertulis dikirimkan ke alamat JL Waspada Buntu No. 19,RT. 004/012, Tanah Sereal, Tambora, Jakarta 11210, sebagaimanayang tertulis dalam gugatan awal Perkara a quo yang diajukan olehTermohon, dahulu Penggugat/ Terlawan;Bahwa dengan demikian, putusan Judex Facti telah membuka adanyakesalahan dalam proses yang diatur dalam Ketentuan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban PURWANTO Bin KASBIluka lecet pada selera mata kanan, luka memar pada batang hidung sebelahkanan, dan luka lecet pada mukosa rongga hidung sebelah kanan akibatbenturan benda tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariDR.LEGO WASPADA Nomor 001/2/V/2007 tanggal 23 Mei 2007 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

Lego Waspada ;.

Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalah akibat yangterjadi/timbul itu) merupakan perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada,teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada maka kejadian/peristiwaitu. dapat dicegah.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1.

Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinya orang lainadalah merupakan wujud / bentuk, hasil akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaannya) dalam mengendarai kendaraan.S Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudahhilang/ melayang nyawa, dan tidak hidup lagi, hal ini ditandai dengantidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyut jantung,tidak bernafas.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan1

persidangan Majelis' tidakmenemukan adanya hal hal yang dapat merupakan alasan pembenar maupunpemaaf atas diri Terdakwa sehingga karenanya Terdakwa adalah orangyang mampu bertanggungjawab atas perbuatanya dan harus dipidana.Menimbang, bahwa sebelum pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Mejelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perobuatan Terdakwa serta sifat sifat Terdakwa serta halhal yang mempengaruhi sebagai berikut Pada hakekatnya Terdakwa kurang hati hati dan kurang waspada

Muhammad Rusli ditemukanobatobatan dan jamu yang termasuk dalam obat keras, obat tradisional yangtidak memiliki izin edar dan atau mengandung bahan kimia obat dan ditemukan43 (empat puluh tiga) macam obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat yang telah ditarik dari peredaran yang disimpan lemari plastik danbeberapa dus yang berisi obat tradisional dan kosmetik yang diletakan dilorongdepan Toko Waspada 2 dan obatobatan tersebut termasuk dalam golonganobat keras serta termasuk Daftar G yang

ditandai dengan adanya logo huruf Kdengan latar warna merah dan garis hitam pada kemasannya, selain ituterdapat juga tulisan HARUS DENGAN RESEP DOKTER;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

No. 1208 K/PID.SUS/2016kardus yang ditumpuktumpuk dengan barang lain di dalam gudang Toko ObatDudy;Bahwa obatobat yang disita oleh Penyidik Balai POM Di Palangka Rayadi Depot Obat Waspada 2 milik Terdakwa Indra Setiawan bin H.

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah HukumPengadilan Negeri Klas IA Pontianak yang mengadili, memeriksa danmemutus perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yaitu 1 (Satu) buah Hanphone Merk Vivo Y 51 Warna hitamHalaman 2 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Ptkdengan nomor Imei 861.882.038.010.517 milik korban

RaisArahman depan Gang Waspada Kecamatan Pontianak Barat danpada saat di parkiran terdakwa melihat Hp milik korban yang terletak dikocek Jok depan sebuah motor kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil Handphone Merk Vivo Y 51 Warna hitam dengan nomorImei 861.882.038.010.517 tersebut dan membawa pulang kerumahHandphone tersebut.

dalam Rekonvensi untuk membayar denda gagalbayar sebesar Rp67.500.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar harga tanah ukuran6 m x 15 m dan bahan material dan upah tukang sebesarRp250.000.000,00;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membayar kerugian morilsebesar Rp10.000.000.000,00 kepada Penggugat dalam Rekonvensi;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi membuat pernyataan maafsecara tertulis kepada Penggugat dalam Rekonvensi di surat kabarharian Kompas, Waspada

Menghukum Termohon Kasasi memuat pernyataan maaf secara tertuliskepada Pemohon Kasasi di surat kabar Harian Kompas, Waspada, SIBdan Analisa ukuran 38 cm x 58 cm selama 10 hari berturutturut yangisinya sebagai berikut :Saya Husainah sebagai Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi mohon maaf yang sebesarHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2494 K/Pdt/2018besarnya kepada Tergugat DK/Penggugat DR/Pembanding/PemohonKasasi sebagai Direktur Utama dari CV.

Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap untuk diterbitkan di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada

• Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukanbiaya membuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkap Tergugat I dan Tergugat II di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran seperempat halaman;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk membayar biaya penerbitan permintaan maaf pada

Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada kepada Penggugat tunai dan kontan yang jumlahnya akan ditentukan sesuai dengan kuitansi yang resmi yang diberikan Perusahaan surat kabar tersebut;

Saksi TAUFIK NASUTION, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi dipanggil dan hadir dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

Saksi YUDI ATMAJA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap denganketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan KualiGang Waspada Kel. Sei Putih Tengah Kec.

rekan saksi Sita dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Rizky Alnan Naufal Lubis di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian dari DitresnarkobaPolda Sumut yang berpakaian preman yaitu pada Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 23.30 wib di Jalan Kuali Gang Waspada

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.

Menghukum Tergugat menyampaikan permohonan maaf kepadaPenggugat secara terbuka yang diketahui umum melalui media massanasional yang terbit bersamaan secara berturutturut selama tiga hari dengansurat kabar yaitu Surat Kabar Harian Kompas, Analisa, dan Sinar IndonesiaBaru, serta Waspada;Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 3471 K/Pdt/20174.