Ditemukan 5041 data
107 — 37
dalam peradilan yang baikmohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono);Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang dalam perkara ini disampaikansecara lisan pada tanggal 08 Juli 2015 memohon dengan hormat kepada MajelisHakim agar tetap pada tuntutan semula:Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa secara lisanyang disampaikan pada tanggal 08 Juli 2015 pada pokoknya tetap pada Pledoi(Pembelaannya) semula;11Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDS
91 — 29
Perkara: PDS: PDS05/PKRTO/ Ft.1/ 09 /2015 tertanggal 25 September 2015, sehingga dalam hal initidak ada kekeliruan mengenai orang yang diajukan sebagai terdakwa dalampersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap identitasterdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa dr. Istanto, M. Kes.
67 — 15
PDS.10JPARA /Ft.1/12/2013;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 17 Desember 2013, Nomor: 165/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg, tentang penetapan hari persidanganperkara atas nama Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT;4. Surat Dakwaan atas perkara Terdakwa EDY SUTOYO, ST.MT. Reg.Perk.PDS.10JPARA /Ft.1/12/2013;5.
88 — 44
Menyatakan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS 02/CIANJUR/02/2018, tanggal 05 Maret 2018 dinayatakan SyahMenurut Hukum ;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan PemeriksaanPerkara Nomor : 32 /Pid.SusTPK/2018PN.Bdg , atas Nama TerdakwaDR.H.DADAN AKHMAD MUHARAM, AMD.MM Bin H. DEDENDJAKARIA tersebut diatas ;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan Akhir .Halaman 54 dari 205 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.
59 — 26
PERKARA : PDS 01 /Q.2.14/Ft.1/02/2017 yangdibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa 09 Mei 2017yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadiliperkara ini memutuskan;1.
438 — 198
Perkara : PDS 01/Q.2. 15/Ft.1/02/2020 tanggal 12 Februari 2020 telah memenuhi ketentuanPasal 143 ayat (2) KUHAP ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atasTerdakwa MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI tersebut ;4. Menetapkan biaya perkara dalam putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dan saksisaksi tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya meneran gkansebagai berikut:1.
55 — 14
yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 07 Jannuari2014 secara tertulis yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 23 September 2013, NO.Reg.Perk :PDS
143 — 46
PDS 01/K.BAHI/04/2010 tanggal 26 April 2010 dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua batal demihukum (null and void ) dan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa JONI TULIMAU, SE, MSi sepertisedia kala;4.
77 — 18
Terdakwa dari segala tuntutan hukum danmengembalikan harkat dan martabat hidup Terdakwa;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Pembelaan secara prribadi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Repliknya yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutansemula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
135 — 30
Februari 2015 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa I danTerdakwa II yang diajukan secara lisan dipersidangan pada tanggal 9 Februari, yang padapokoknya menyatakan tetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 29 September 2014, No.Reg.Perkara : PDS
ARIF WIBISONO, SH
Terdakwa:
WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI
80 — 30
Tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Duplik yang disampaikan secara lisan oleh Penasihat Hukumterdakwa pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan Surat DakwaanNomor : PDS 02/KEBUM/Ft.1/04/2018, tanggal 12 April 2018 dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR4w Bahwa, terdakwa WALUYO Als ADY WALUYO Bin KASTUBI selaku Kepala DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, pada hari, tanggal dan
46 — 23
. : PDS 11 / PRWAK/FT.1/11 / 2014 yang dibacakan pada persidangan tanggal 20 April 2015yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa H. HADIYAT, ST. Msi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
149 — 87
Perk : PDS 02 /N.1.16/Ft.1/08/2021, tanggal 4Agustus 2021 yaitu :DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa NENGAH ALIT, M.Pd sebagai Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Jembrana berdasarkan Surat Keputusan Bupati JembranaNomor: 821.2/248/BKD/2016 tanggal 29 Desember 2016 tentang PengukuhanPejabat Pimpinan Tertinggi Pratama Eselon Il.b di Lingkungan PemerintahKabupaten Jembrana, yang juga selaku Pengguna Anggaran (PA) berdasarkan SuratKeputusan Bupati Jembrana Nomor : 1/BPKAD/2018, tertanggal 2
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
262 — 71
Perk : PDS 01/PEKANBARU/12/2018 tanggal tanggal O6 Februari 2019 pada akhirtuntutannya pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.Membebaskan Terdakwa ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISAIRANGKUTI dari dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 39 ayat (1) hurufd UU RI Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Perubahan Ketiga atas UU Nomor 6Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimanatelan beberapa
48 — 11
Perkara : PDS 06/RPRAP/N.2.16/12/2015 tertanggal 08Desember 2015 sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa drh. Ahmad Rusdi Lubis selaku ketua panitia lelang pengadaan barang/jasa pemerintah pada Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Labuhan Batu tahun 2011berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu Nomor : 900/361/DKPP/I/2011 tanggal 29 Maret 2011, bersamasama denganSaksi Ir.
92 — 15
secarapribadi yang bermohon kepada majelis hakim kiranya mempertimbangkan danmengabulkan permohonan Terdakwa sebagai Justice CollaboratorsMenimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan dalam Repliknya tetap padaSurat Tuntutan semula,dan atas Repliknya Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDS
48 — 13
Perkara : PDS 02/BURMSN/05/2012 yang dibacakanpada persidangan pertama tanggal 20 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATU :17Bahwa terdakwa Drs.
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
89 — 25
Perkara: PDS 01 /SKW/Ft.1/03/2019 tanggal 19 Maret 2019 dalam halperbuatan pidana yang dilakukan oleh MINARNO adalah dalam kapasitas dankedudukan terdakwa MINARNO sebagai Ketua Panitia Penerima HasilHalaman 174 dari 205 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019.
60 — 42
Reg.Perkara tertanggal PDS 18 / Sibol / 04 / 2018yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.
61 — 9
. : PDS 01 / SUBAN/ IV / 2015 tanggal15 April 2015 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ANTON RISYANTORO bersalah melakukan tindakpidana " KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Jo.