Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahDurahman (Ayah Pemohon Il) saksi nikahnya masingmasing bernamaJahri dan Musliani Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke1 dari 13 Halaman3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke2 dari 13 Halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriansyah BinAndani.H) dengan Pemohon II (Rahmah Binti Durahman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1991 di Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar.3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke10 dari 13 Halaman5.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.

Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0O,(Nol Rupiah)Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke13 dari 13 Halaman

0203/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kacung, 24 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bangka Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kp.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 0203/Pat.G/2019/PA.MTKKECAMATAN, pada tanggal 29 Juli 2016, sebagaiman tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 079/11/VII/2016, tanggal 29 Juli 2016;Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka, dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berkesimpulan, permohonan Pemohon telah beralasan dan tidakmelawan hukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MTK2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMentok;4.

Ag., M.H.Hakim Anggota,Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Aspin, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MTKPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,004. BiayaPNBP Panggilan =Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.MTK

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Ngr dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0203/Pdt.G/2016/PA.Ngr

PENETAPANNOMOR 0203/Pdt.G/2016/PA.Nor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama : Poniti binti LasimanUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempattinggaldi : Jalan Sadare Gg.

Gugat terhadapsuami saya :Nama : Miseno bin WagiriUmur : 40 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > BuruhTempattinggal di : Lingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk,Kabupaten Jembrana, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkaraDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal30 September 2016 Nomor : 0203

Penetapan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Nor.tercatat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/06/XI/2009,tanggal 30 Nopember 2009 yang pada saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat Duda Cerai memiliki 2 (dua) orang anak;.

Penetapan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Nor.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami yang terdiri dari Drs.MOKH.

Penetapan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Nogr.a fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 271.000,Halaman 6 dari 6. Penetapan No.0203/Pdt.G/2016/PA.Nor.

0203/Pdt.P/2014/PA.Pwk

PENETAPANNomor 0203/Padt.P/2014/PA.Pwk.wall ck Slldtl) gtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh : 1. BUBUN NAJBUDIN BIN H.

No. 0203/PdtP/2014/PA.Pwk3. Bahwa, para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; 4. Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 5.

No. 0203/PdtP/2014/PA.PwkPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tandabukti, (P1 dan P2);b. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Pemohon , bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya dan dinasegelen oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, lalu diberi tanda bukti, (P3); Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut, para Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 0203/PdtP/2014/PA.Pwke.

No. 0203/PdtP/2014/PA.PwkPasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan dan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah,maka sepakat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatGIK@DUIREI;

0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 Januari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena pertengkaran yang terus menerus berakibat pada sekitartahun 2009 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, namunTergugat meminta agar Penggugat kembali dan Tergugat berjanji akanberumah sikapnya dan akan menjalankan kewajibanya sebagai suami, olehkarena itu Penggugat kembali dan memberikan kesempatan kepadaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgTergugat;6.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat R.Noer Pangarso.WHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgBin R. Soetjipto kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbgmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahNtuk linan linan angHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.RpRpRp30.000,0050.000,00200.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw1. Anak umur 31 tahun, sudah menikah;2. Anak Il umur 24 tahun, sudah menikah;3. Anak Ill umur 18 tahun;4. Anak IV umur 6 tahun;3.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw18 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dari nama Suyatno bin Daryo lahirXxXxxXx, 21 tahun menjadi Pemohon lahir Tegal, 01 Desember 1960 danPemohon Il lahir Xxxxx, 16 November 1967 menjadi Pemohon II lahirTegal, 31 Desember 1966;3.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3328070503081962, tanggal 15 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.5;.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.SlwBahwa Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan ketikamengurus administrasi untuk pembuatan paspor dan akte kelahirananak serta dokumen penting lainnya;2.

Penetapan No. 0203/Pdt.P/2014/PA.Slw

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh wu oo apu dil Godjtl arojt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, atas nama :PEMOHON I, lahir di Haya, 18 April 1975, agama Islam, pendidikan DIl PGSD,pekerjaan Honor, bertempat tinggal di RT. 10,Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut PEMOHONl;PEMOHON Il, lahir

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 10, Negeri Haya, KecamatanTehoru, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 22 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara Nomor 0203

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Oktober 1995, yang dilaksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan TelutiKabupaten Maluku Tengah di hadapan penghulu yang bernama PENGHULU,dengan wali nikah WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 10bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang Rp50.000,00 ( lima pulu ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon Ilberstatus

Majelis Hakim untukPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 10memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada 19 Oktober 1995, di NegeriTehua, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ENDANG MAHULETTE, S.HIRincian Biaya Perkara:oF Po Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 250.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 9 dari 10Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya dantelah berkekuatan hokum tetap sejak tanggal9 September 2016Panitera Pengadilan Agama Masohi, Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 10 dari 10

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA Una.gree Dopa5 ale)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara:Titi Harni Binti Bio.

46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruSD Huduo), tempat tinggal di Jalan Abunawas RT.02 RW. 04 No.14 Desa Sanggona Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17September 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha Nomor 0203

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSanggona, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe sampai sekarang.Hal. 1 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai tiga (8)orang anak yang masingmasing bernama:e Riski Saputri.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingHal. 2 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat8.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 13 dari 13 hal Nomor 0203/Pat.G/2015/PA Una.

0203/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Bengkulu/ 09 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan S1 Komputer, pekerjaan KarywanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Guru Honorer, tempattinggal di Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 0203

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal, sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, tanggal tanggal:;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LB2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Riau, sampai berpisah;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam Nomor: nomor tanggal tanggal, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LBB. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.LB

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Tamui Reinhard bin Wahab Reinhard, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Sitini Wear binti Mat Wear, umur 40 tahun, agama

mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 Mei 2017, telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0203

Bahwa pada tahun 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, yangbernama Kadir Rettob;Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mat Wear dengan saksi nikah masingmasingbernama Anawawi Yalmaf dan H.

Hakim pada Pengadilan Agama Tual selaku Hakim Tunggal, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dibantu oleh LA IKI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 9 dari 10 hal.LA IKI, S.H. OLIS TUNA, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 0.4. Redaksi Rp. 5.000.5.

Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 10 dari 10 hal.

0203/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2019/PA.Bks.ea Oh om ne SaalPoS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanyang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 16 Februari 1974, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 10 Juli 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks(dua) saksi nikah Waji dan Mustofa, dengan mas kawin berupa 3 cincingram dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yg berlaku.4.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia 5 (lima) oranganak. Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak ada halangan baik menurutsyariat Islam maupun ketentuan hukum yang berlaku dan merekaberdua hidup rukun hingga kini, dan selama ini tidak ada pihak manapunyang berkeberatan terhadap pernikahan tersebut.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2019/PA.Bks6.

Penetapan No.0203/Padt.P/2019/PA.Bks

yang dibuatoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo di tingkat kasasi untukmembatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandungNomor 0203/Padt.G/2015/PTA.Bdg. tertanggal 6 Oktober 2015 jo. MajelisHakim Pengadilan Agama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt.tertanggal 14 Juli 2015 tersebut;3.

Bahwa selain itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. dan Majelis HakimPengadilan Agama Garut dalam putusannya Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015 telah cacat hukum karena telah salahmenuliskan nama saksi, yaitu:3.1.

Majelis Hakim Pengadilantingkat kasasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatkasasi untuk membatalkan putusan dari Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. jo.

PengadilanAgama Garut Nomor 816/Pdt.G/2015/PA.Grt. tertanggal 14 Juli 2015yang dimohonkan kasasi tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah tidak cukup memilikipertimbangan hukum (telah dengan sengaja tidak mempertimbangkan buktiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat di persidangan);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalamputusannya Nomor 0203/Pdt.G/2015/PTA.Bdg. telah nyata tidak cukupmemiliki pertimbangan

0203/Pdt.G/2016/PA.Mna

di Kabupaten Seluma, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Mna tanggal 2Mei 2016 yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Mnamemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.MnaPos serta telah dicocokkan serta Sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode (P);I. Bukti Saksi1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.MnaMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap bertindak dan tidak terhalang menjadisaksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi Sesuai dengan Pasal 171176 R.Bg.

No. 0203/Padt.G/2016/PA.Mnaao fF oN bPJumiahHakim Anggota Ketua MajelisMashuri, S.Ag., M.H. Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim AnggotaSudiliharti, S.H.I.Panitera PenggantiNeli Sakdah, S.Ag.S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.080.000,Redaksi RP. 5.000,Materai Rp. 6.000. Rp 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 0203/Padt.G/2016/PA.Mna

0203/Pdt.G/2016/PA.Cbd

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.CbdTergugat ditangkap dan ditahan oleh aparat karena melalukan tindak pidanapenipuan kemudian dihukum 1 tahun penjara oleh Pengadilan NegeriCibadak;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaidengan sekarang telah berjalan selama 16 bulan;.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.CbdMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi :E. Saripudin bin U.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Cba(Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Cbasalinan putusan ini kepada KUA tersebut dan kepada KUA di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sebagaimana perintah Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Surat Edaran MA.RI.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Cba

0203/Pdt.P/2018/PA.Tgt

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Tgtv yad oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Pemohon Il,atau bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Tgt.telah mengajukan

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Tgtorang saksi bernama XXX dan XXX serta banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon danPemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Tgtadanya pernikahan selama tidak ada bukti lain yang menentukan lain(putusnya perkawinan);Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut makaperkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.TgtAdi Martha Putera, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Jamaludin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Tgt

0203/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal, KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangka Barat pada tanggal 12 Juni 2011 sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 174/16/VI2011, tanggal14 Juni 2011;Bahwa ketika akada nikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka.Him. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTK.

MajelisHim. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Oleh karena itu maksud Pasal 82Him. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKUndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.I..Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTKAhmad Zainul Anam, S.H.lI., M.S.1.Panitera Pengganti,Aspin, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MTK

0203/Pdt.P/2016/PA.Grt

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt2sangat membutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alasan hukum diantaranya sebagai salah satukelengkapan pengajuan pensiunan veteran dan untuk keperluan lainnya;9.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt33.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt5Menimbang, bahwa bukti P.1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas namapara Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt72.

No 0203/Pdt.P/2016/PA.Grt92. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No 0203/Padt.P/2016/PA.Grt10

0203/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0203/Padt.G/2015/PA.Stg tanggal 09Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah istri sah Termohon yang menikah pada hari Rabutanggal 08 September 2004 di Kapuas, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama KabupatenSanggau;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgMenimbang, bahwa oleh karena R.Bg dan HIR tidak mengatur tentangpencabutan demikian, maka Majelis Hakim merujuk pada Pasal 271 dan 272RV sebagai doktrin hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Stg tertanggal 09 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang tanggal 09 Juni 2015 telah dicabut olen Pemohon,maka perkara tersebut menurut Majelis Hakim dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah selesai

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Stg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Arsyad, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. dan Ludiansyah, S.H.I.

No. 0203/Pdt.G/2015/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 570.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Amin Sodik, S.H.I.Rp 661.000,

SALINANPUTUSANNOMOR 0203/Pdt.G/2017/PA.Sub.exz sll Gos sl all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara:Muhammad Yusuf bin M.

Lenangguar, Kecamatan Lenangguar,Kabupaten Sumbawa, saat ini tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaHalaman 1 dari 13 hal.Put.No.0203

telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebin empat bulan lamanya;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahSulit dicapai, oleh karenanya agar masing masing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terbaik untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 13 hal.Put.No.0203

Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota II,ttd.Halaman 12 dari 13 hal.Put.No.0203/Pdt.G/2017/PA.Sub.H.M. Maftuh, S.H., M.E.1.Panitera Pengganti,ttd.Syaifullah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.0203/Pdt.G/2017/PA.Sub.

0203/Pdt.G/2017/MS.SGI

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/MSSGIZaa oe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SPK PekerjaanMengurus Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Gampong Pulo Loih,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah berlangsung selama lebih kurang 1 (satu) tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/MSSGI7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan untuk mencari penyelesaiandan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah faktaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/MSSGIyang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahunHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/MSSGIlamanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terdapat dalam :1. Al Hadits :(Avs G d4ldgui olay) orbs ail eal Jt aseArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lacs!

Rp. 516.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/MSSGIHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.0203/Pdt.G/201 7/MSSGI