Ditemukan 3151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1003 1013 1023 1063 1093 10.5 10.7 10.1 18.3
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 237/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARTY KASIM
Terbanding/Tergugat : UI JOHNNY
48 — 20
  • Pasal 39 ayat (2), Undangundang Nomor 1 Tahun 1974:Untuk melakukan Perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami dan isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri*;10.3. Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975: Antara SuamiIsteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga*;11.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 938/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON
9 — 1
  • XXXX, selaku anak kandung lakilaki.10.3. Almarhumah XXXX, digantikan oleh: XXXX, selaku ahli waris pengganiti. XXXX, selaku ahli waris pengganti.10.4. Almarhum XXXxX, digantikan oleh: XXXX, selaku ahli waris pengganiti.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Karonik binti Erkan (Istri) ;10.3. (Anak Kandung) ;10.4 (Anak Kandung) ;10.5 (Anak Kandung) ;.Bahwa Ibu Almarhumah pada 15 Mei 2012 telah meninggal dunia diSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM011120160021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 01 November 2016.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
  • 20 Mei 2016 Ani Rohayati alias Rohayati bintiNana meninggal dunia karena sakit sebagaimana surat keterangan dariRumah Sakit Umum Daerah Kota Bandung Nomor424.3/046/Inst/05/RSUD/2016 tanggal 20 Mei 2016:Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0140/Pat.P/2017/PABadg10.bi12.Bahwa dengan meninggalnya Ani Rohayati alias Rohayati binti Nanamaka meninggalkan ahli waris yaitu Suami dan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:10.1.Sudin bin Muhidin ( Suami);10.2.Purwanti binti Sudin (anak kandung/cucu);10.3
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1936/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Nafkah Terhutang (Madhiyah) sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) sejak bulan Agustus 2013 hingga putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hokum yang tetap;10.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah);10.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/PDT.SUS/2010
PT. BARA PERMATA MINING; NICO C.KAMAGI
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya ketidak cermatan Judex Facti dalampenerapan hukum dengan mengesampingkan ketentuan Pasal158 ayat 1 UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan PeraturanPerusahaan Pasal 10.3 dan 11.10 didasarkan padapertimbangan keterangan saksi Penggugat Junaedisebagaimana pertimbangannya yang menyatakanBahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Junaediyang menjelaskan bahwa ketika saksi di PHK oleh Tergugatmenerima pesangon dari perusahaan sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;Pertimbangan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
1.Riki Asrijon bin Junnedi
2.Kiki Yulita Hati binti Mansurdin
11 — 2
  • Mengurus Akte Kelahiran anak Pemohon denganPemohon II;10.3. Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon denganPemohon II mohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 521/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Buku Nikah Pemohon dan Il;10.3. Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;10.4. Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;10.5. Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;10.6. jazah Calon Istri;10.7. Akta Kelahrian Calon Istri;10.8. Kartu Tanda Penduduk Orangtua Calon Suami;10.9. Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;10.10. Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;10.11. Akta Kelahiran Calon Suami;10.12. Surat Keterangan Lulus Calon Suami;10.13.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
  • Putusan No.1195/Pdt.G/2020/PA.P brsering terjadi perselisihan dan sudah tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga, yang pada pokoknya disebabkanoleh :10.1 Tergugat tidak menepati janjinya untuk memberitanukankepada keluarga inti Penggugat dan Tergugat mengenai pernikahanantara Penggugat dan Tergugat setelah lewat setahun pernikahan;10.2 Tergugat tidak menepati janjinya untuk membantuPenggugat melunasi pinjaman uang yang telah mereka sepakati;10.3 Tergugat tidak tidak
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 15
  • Bahwa pada tahun 1969 DATUK ABDURACHMAN meninggal dunia denganmeninggalkan 5 (lima) ahli waris yaitu:10.1 DARMILI USMAN.10.2 AJl BAHRUN.10.3 DATUK SYACHRUDDIN10.4 SITI SYAHRAH.10.5 ZAINUDDINBahwa disamping Pewaris meninggalkan 5 (lima) ahli waris tersebut padapoin 10 (Sepuluh) diatas, Pewaris juga meninggalkan harta warisan berupaharta bawaan dari hasil perceraian dengan NUR FATMAIH istripertamanya)segbagaimana tersebut pada poin 2 (dua) diatas, maka dengandemikian para ahli waris masih hidup dari
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SRI BIMAWATI BINTI ARSYAD
Tergugat:
JAHARUDIN BIN M.SALEH
81 — 35
  • Ranjang Jepara warna coklat ukuran 180 masih ada.Obyek 10.3 BENAR harta bersama namun sudah dijual kepadaIbu SURI (Sepupu Penggugat) atas kesepakatan bersama.Obyek 10.4 BENAR harta bersama.Obyek 10.5 BENAR harta bersama.Obyek 10.6 BENAR harta bersama.BENDA BERGERAK5.7.5.8.5.9.Obyek 10.1 berupa 1 (satu) unit Mobil Rush BENAR HartaBersama, Namun telah digadai oleh Tergugat untuk membayarsisa hutang bersama saat menjalankan usaha telur namunmerugi.Obyek 10.2 berupa 1 (satu) unit Mobil Pick Up BENAR
    HartaBersama, Namun telah digadai oleh Tergugat untuk membayarsisa hutang bersama saat menjalankan usaha telur namunmerugi.Obyek 10.3 berupa 1 (satu) unit Motor Merek Honda VARIOBENAR Harta Bersama namun telah dijual oleh Tergugat untukmembayar sisa hutang bersama saat menjalankan usaha telurnamun merudgI.BERUPA HUTANG PIUTANG5.10.
    Obyek 10.3 berupa :1 (Satu) Petak Tanah dengan luas 2 (Dua) Are yang terletak di SoPanda Dusun Oi Ncingi RT.004/Rw.002 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : M.
    membeli tanah obyekperkara pada poin 10.3 ini.5.4.
    Obyek 10.3. 1 (Unit) Motor Merk Honda VARIO dibeli dalam kondisisecond/setengah pakai dan sudah diakui oleh Tergugat sebagaiHarta Bersama.Namun sudah di jual oleh Tergugat untuk membayar sisa hutangbersama saat menjalankan usaha telur namun merugi tersebut.BERUPA HUTANG PIUTANG5.10.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0355/Pdt.P/2020/PA.Mjl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Bahwa pada saat Almarhum xx meninggal dunia telahmeninggalkan 5 (lima Orang) ahli waris yang sah yaitu Isteri/ PemohonI, 2 (dua) orang anak Perempuan Kandung / Pemohon II dan III, AyahKandung / Pemohon IV dan Ibu Kandung / Pemohon V, sebagaiberikut :10.1. xx (Isteri)10.2. xx (Anak Kandung)10.3. xx (Anak Kandung)10.4. xx (Ayah Kandung)10.5. xx (Ibu Kandung)11.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Untuk pengurusan KTP ;10.3. Untuk pengurus akte kelahiran ;10.4. Untuk pengurusan pernikahan ;10.5. Untuk pengurusan Paspor ;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara kedua orang tua Pemohon (Alm.Tosman bin Ali Muzar dengan Alm.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHONI - PEMOHON II
17 — 2
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas sesuai denganKutipan Akte Nikah Nomor : 543/54/VIII/2006; 10.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 280/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
62 — 9
  • Menetapkan:10.1. xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2004,akibat bencana tsunami;10.2 xxxxx, (anak kandung),10.3 Xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2001,akibat sakit;10.4. xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2004,akibat bencana tsunami;10.5. xxxxx bin Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggaldunia pada 19 April 2020, akibat sakit;10.6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Bahwa, dengan meninggalnya Bapak Almarhumah IBU, BA bintiAYAHSentono pada Tanggal 11 April 2016, maka ahli waris yangditinggalkan adalah :10.1 PEMOHON (Anak Kandung) ;10.2 PEMOHON (Anak Kandung) ;10.3 PEMOHON (Anak Kandung).11.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA Plk
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 14
  • Nomor 779atas nama SINNAH, sebagaimana Kwitansi Tanda Penerimaan Uangdari ROHIM.10.3.
    Bahwa agar pembagian Harta Bersama, baik berupa benda bergerak dan ataubenda tidak bergerak sebagaimana Posita angka angka 10.1., 10.2. dan 10.3,dapat terlaksana dan agar menjamin seluruh Harta Bersama tidakdipindahtangankan Tergugat kepada pihak lain, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya atau Majelis HakimPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara aguo, untuk meletakkan penyitaan terlebin dahulu atau Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas seluruh
    237/Pdt.G/2014/PA.PIk.Tergugat, karena sejak sertipikat rumah tersebut digadaikan, maka seluruhangsuran bulanannya ditanggung sendiri oleh Tergugat (angka 3 jawaban);Bahwa tentang gugatan pada posita angka 10.2. yakni Tanah yang terletak diJalan Mahir Mahar, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau KotaPalangka Raya dengan bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 779 atas namaSinnah, Tergugat berpendapat bahwa tanah itu bukan harta bersama (angka 4jawaban);Bahwa tentang gugatan pada posita angka 10.3
    ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak adaindikasitentang perilaku buruk atau cacat kesusilaan Saksi Kedua, dan keterangan yangdiberikan saksi tersebut ternyata rationable dan bersesuaian satu sama lain, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah yangsesungguhnya dan sebenarnya, sehingga berdasarkan Pasal 309 R.Bg. secaramateriil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua Penggugat mengenai angka10. 1 dan angka 10.3 Gugatan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • Rumah dengan luas 250 M2 yang terletak di PerumahanBatara Areka Regency Blok C1 No.99 Rt.1 Rw.02 di KelurahanPematang Gubernur kecamatan Muara Bangkahulu kota Bengkulu;10.3. Rumah Kost SINEV yang terletak dikelurahan PenurunanKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu yang sekarang masihkredit/nutang selama 10 Tahun terhitung dari bulan Januari 2017;10.4.
    Menyatakan Terhadap harta bersama pada Point 10.1 sampaidengan point 10.3. karena harta bersama tersebut masih ada hutang/kreditmaka Penggugat Rekonvensi meminta ketiga rumah tersebut untukdijual/dipindahtangan untuk menutupi hutang dan setelah itu sisanya barudibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi Dan Tergugat Rekonvensi;12.
    Rumah dengan luas 250 M2 yang terletak di PerumahanBatara Areka Regency Blok C1 No.99 Rt.1 Rw.02 di KelurahanPematang Gubernur kecamatan Muara Bangkahulu kota Bengkulu.Dengan batasbatas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Kris Nugroho; Sebelah Timur berbatas dengan jalan gang; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pak Iswandi;Halaman 25 dari 57 halaman putusan Nomor 0529/Padt.G/2018/PA.Bn Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;10.3.
    Menyatakan Terhadap harta bersama pada Point 10.1 sampaidengan point 10.3. karena harta bersama tersebut masih ada hutang/kreditmaka Penggugat Rekonvensi meminta ketiga rumah tersebut untukdijual/dipindahtangan untuk menutupi hutang dan setelah itu sisanya barudibagi dua untuk Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Atauterhadap harta bersama yang dimaksud dapat dikompensasikan untukditerima Penggugat Rekonvensi dengan uang sebesar RP.250.000.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan hutang
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2020/PTA.Kdi
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat II : WA ODE DIRI Binti LA ODE MUISA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat IV : LA ODE PULO Bin LA ODE RIAWA Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat V : TAMARUDIN alias LA TAMARUDIN Bin LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VI : WA ODE MURIBATI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VII : WA SARIANI Binti LA TAHIRI Diwakili Oleh : WA MUTI alias WA MUTIU alias WA ODE MUTI alias WA ODE MUTIU Binti LA ODE RIAWA
Pembanding/Tergugat VIII : LA MADI Bin
190 — 99
  • dan (12,5% dari tanah bidang III)Menyatakan Wa Ode Harisa binti La Ode Dihu telah meninggal dunia pada tahun1974;Menetapkan harta warisan Wa Ode Harisa binti La Ode Dihu yaitu 50% dari tanahbidang dan tanah bidang II dan 50% dari tanah bidang III dibagikan kepada :10.1.Wa Ode Sida binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat 1/7bagian (7,14% dari tanah bidang I, II dan III)10.2.La Ode Unga bin La Ode Muisa, (anak lakilaki kandung) mendapat 2/7bagian (14,29% dari tanah bidang , dan Ill)10.3
    Wa Ode Sida binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14% dari tanah bidang , II dan Ill)10.2.La Ode Unga bin La Ode Muisa, (anak lakilaki kandung) mendapat 2/7bagian (14,29% dari tanah bidang , II dan III)10.3.Wa Ode Diri binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14% dari tanah bidang , II dan III)10.4.Wa Ode Mbai binti La Ode Muisa, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14%dari tanah bidang , II dan III)10.5.La Ode ljo bin La Ode Muisa,
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 19-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 141/PDT/2020/PT.DPS
Putu Gede Sedana, melawan Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi, dkk
85 — 43
  • mengambil alin perseroan, sebab bilaPELAWAN tidak mengingini sejumlah karyawan tersebut makaPELAWAN dapat saja dari awal sebelum mengambil alih menolakmenerima karyawan dimaksud dan beban pesangon ditanggungPerseroan sebelumnya sebagaimana pemutusan hubungan kerjaoleh karena pergantian pemilik atau jual beli perseroan, sehinggakalaupun harus diadakan pemutusan hubungan kerja bukan karenarestrukturisasi atau efeiensi dan beban biaya pemutusan hubungankerja dimaksud ada pada Perseroan sebelumnya;10.3
    Bahwa terhadap dalil Pelawan nomor 6 (Enam) pada halaman 6 (Enam)sampai dengan nomor 10.3 (Sepuluh titik tiga) pada halaman 9 (Sembilan),Para Pelawan menanggapinya sebagai berikut ; Bahwa yang didalilkan Pelawan tersebut merupakan substansisengketa perkara Perdata Reg. 1206/Pdt.G/2019/PN Dps antaraPelawan Secara Pribadi melawan Made Widana, SE. secara pribadiPutu Suadyana secara pribadi, dan Ni Ketut Eka secara pribadi dantidak ada kaitan apapun dengan Para Terlawan a quo, jadi tidakberalasan hukum