1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1366/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga honor diPuskesmas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan NgawenKabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Juni 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Juni2011 dengan register Nomor : 1366

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd 31 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERMOHON)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Juni 2009Pemohon di suruh pergi oleh Termohon kemudian Pemohon pulang kerumah saksi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang hinggasekarang sudah berjalan selama 2 tahun 3 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan : Nomor: 1366

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 464.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1366/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Jepara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara NomorXXXXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal 28 Agustus 2017, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366

Dengan perkataan Tergugat tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang akhirnyatanggal 24 September 2016 Tergugat pulang kerumah orang tuannya sampaisekarang telah berpisah selama 11 bulan;Hlm 2 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366/Padt.G/2016/PA.Jepr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara Nomor XXXXXXXX tanggal 02 Februari 2017, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Him 3 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXXXX tanggal 16 Agustus 2017,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2)Menimbang, bahwa Penggugat juga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 27 SeptemberHlm 7 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.Jepr2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Mustain, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 80.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JepaaraHim 8 dari 9 him Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.JeprDrs. H. Lukman Hakim.Him 9 dari 9 hlm Putusan No Perkara : 1366/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn2 ts . yo eSl> oll one Yo ld plus ale all lo will ul yu!

tidak pernah menghadiripersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 danP.2 yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888Putusan nomor 1366

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 8 dari 10 halaman.19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Dzulhiah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dan dibantu AKHMADPutusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 10 halaman.QOMARUL HUDA,SH.,M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal O01 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 1 sampai 6Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor03/03/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 3 sampai 6seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, atas upaya tersebut, dimuka persidangan

berpendapat bahwa pencabutan perkara gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No. 1366

Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah > Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 5 sampai 6Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 6 sampai 6

1366/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon , tempat tanggal Lahir Jakarta 04 Juni 1958, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut "Pemohon":Melawan:Termohon , tempat tanggal lahir Cianjur 10 Oktober 1990, agama Islam, pendidikanSMP

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohon berjalandengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon sebagai suami, yaitu; Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada itu Termohontidak taat dan patuh terhadap Pemohon;4.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjrakan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,kemudian permohonan Pemohon dibacakan di persidangan, dimana Pemohon tetapdengan permohonannya ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Pemohon tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1366/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 13 tahun 4 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Tergugat ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama : 1. xxxx umur 14 tahun, 2. xxxx umur 9 tahun, 3.SYAMI umur6 tahun ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg..

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan yang saling bersesuaian di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2011/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal semula di Kabupaten Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal13 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register : 1366

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1,Kota Malang tanggal 12 Maret 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal12 Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ....... eeetanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Hal. 1 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBakalankrajan Kecamatan

hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita tanggal 21 September 2011 dan 21 Oktober 2011 yangdibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanHal. 3 dari 9 hal. putusan No. 1366

Materai Rp. .000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 1366/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwmloacd Gt Ge pxfo a2 wlL2 oJ! sloArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol Licl ol arg pl auw Goll is loco cud IsleOF Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1366/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki sifat tempramental dan keluarga Termohon suka ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kembaran Rt 003 Rw 001 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai bulan Maret 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama: IMAM MUHTADI, umur 2 (dua) tahun dalampengasuhan Penggugat, ;3.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2 Menceraikan Penggugat Penggugat,dari Tergugat Tergugat3.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsB.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms

1366/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502124807820001 atasnama Penggugat ( Yatemi) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 16 April 2018 bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.

1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa pembuatanya ljazah paket C tersebutHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

Pasal 55 Ayat(1) Ke2 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut; 7222 nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Unsur Barang siapa;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.2.

DWI SAKTI HIMAWANTO. 1 (satu) lembar ljazah Sarjana Teknik Yayasan Kartika Eka PaksiUniversitas Jenderal Achmad Yani a.n RANGGA NOORWIJAYA.Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

DWI SAKTI HIMAWANTO.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt.

AGUS DARWANTA, S.H.SRUTOPO MULYONO, S.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2020/PN. JKt. Utr.

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

1366/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti KS) dengan Tergugat(BDPK bin SR);3.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsKalibagor Kabupaten Banyumas,2.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BDPK bin SR) terhadapPenggugat (AS binti KS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hyjriyah.

Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Pra

1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Islam, tukang batu, tempat tinggal di Banyuwangi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, Islam, dagang, tempattinggal di dusun Kedungbaru RT03 RW 04 desa Gintangan, Kecamatan Rogojampi, kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan mendengar keteranganPemohon dan T ermohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya bertanggal 16 Maret 2011 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 16032011 Nomor 1366

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.7. Bahwa Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistri dikarenakan Pemohon saat inibekerja sebagai tukang batu mempunyai penghasilan penghasilan tetap setiap bulan rataratasebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Pemohon sanggup berlaku adilterhadap istriistri;8. BahwaTermohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabila Pemohon menikah lagi dengancalonistri kedua tersebut;9.

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.untuk menikah dan sesuai pengakuan serta keterangan para pihak tersebutserta saksi yang telahdisumpah, para pihak yang bersangkutan tersebuttidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan maupun permaduan seperti diatur dalam hukum munakahat;e Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharibagi isteriisteri;e Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonanPemohon dapatdikabulkan;e Menimbang, bahwa

Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAShidkan,SH. Drs.Fathur RohmanMs.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH. PANITERAPENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 235.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,OoJumlah Rp.246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal. Pts.Ne 1366/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Krs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1366/Pdt.G/2024/PA.Krs

1366 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 20 tahun/10 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 792/2011/S.385.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 20 April2011, tanggal 20 April 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI, secara berturutturut yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungansedemikian

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1korban LENI menyakinkan dirinya dengan Kris sudah tidak ada apaapa lagi,dan Terdakwa tidak mempercayainya, hingga Terdakwa meminta untukmembuktikan kalau cintanya hanya dengannya dan meminta keperawanannya,dan korban menolak karena takut hamil, hingga Terdakwa marahmarah tidakmau menghubungi korban lagi, kemudian sekira bulan Maret 2009 korbandiminta datang ke rumah Terdakwa di JI.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1 1 (Satu) stel pakaian seragam pramuka atasan warna coklat dan rokpramuka coklat tua; 1 (satu) buah BH warna kombinasi merah motif huruf; 1 (satu) buah celanadalam warna putih motif buah strawberry;semua dikembalikan pada saksi korban Leni Dika Aprilia;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganii,ttdTETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1

1366/Pdt.G/2011/PA.Smn

No. 1131/Pdt.G/2009/PA.SmnNomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 24 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 24 Juli 2006);2.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukanberikut:bukti suratsurat sebagai 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang menyatakanpenggugat sebagai penduduk wilayah Kabupaten Sleman , yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.1; 2.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.Smn12Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1366/Pdt.G/2011/PA.Smn

1366/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Pbrasa oll Gon ait!

mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 0068/Pdt.G/2014/PA.Pbrmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal dari 13 hal pts Nomor : 1366

Tergugat keluar setelah diusiroleh keluarga Penggugat setelah pada saat pertengkaran tersebut disaksikan oleh keluargaPenggugat dan pada saat itu Tergugat ingin membunuh Penggugat, dan semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahHal 3 dari 13 hal pts Nomor : 1366

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra/raji dari Tergugat kepada Penggugat;Hal 11 dari 13 hal pts Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989, yangtelah mengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang. No. 50 tahun 2009.

Zainy Usman, SH,PANITERA PENGGANTI,Umi salmah, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses ; Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal pts Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Pbr