1366/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1366/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal O08 Juni 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia tentang pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum islam di IndonesiaTahun 1991;8.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Koperasi,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat

dengan uraian/alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Miskian, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH. Hakim Anggota IIDrs. DAMANHURI ALY,MH. Panitera PenggantiHj. MISKIAH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdlseorang anak dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, namun Sejak awal bulan November tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergipulang kerumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidakpernah mau diajak hidup bersama Pemohon;6.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2016 mulai terjadipertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon tetapi tidak

No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.444.000, (empat ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Dr.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl

1366 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI, bertempat tinggal di Desa Karangrau, RT 004RW 002, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;KUAT WALUYO, bertempat tinggal di Desa BanjarsariRT 004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Karangrau,RT004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;PURWADI, bertempat

Nomor 1366 K/Pdt/2019PURWOKERTO, diwakili oleh Direktur Humas danDJKN atas nama Menteri Keuangan, Tri WahyuningsihRetno Mulyani, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor876, Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwono, Kepala KPKNL Purwokerto, dan kawankawan, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018;.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 421/Pdt/2018/PT Smg, untukseluruhnya;C. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah Para Pelawan Asal/ParaPembanding Asal/Para Pemohon Kasasi yang benar;D. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah pemilik SHM Nomor 01265, selakupara ahli waris dari Sudjadi alias Nitun;E.

Nomor 1366 K/Pdt/2019

1366/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat diMetro Barat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungSelatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 1366

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapannyaterhadap gugatan Penggugat tersebut, karena tidak pernah hadir lagikepersidangan setelah persidangan upaya damai, karenanya Tergugatdianggap mengakui alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut Majelistelah memenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan keduaalat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat berada

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Klt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Klt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa pada tanggal O01 Januari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 1 sampai 6Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor03/03/I/2003 tertanggal 02 Januari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik

Oleh karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan makaPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangPenetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 3 sampai 6seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, atas upaya tersebut, dimuka persidangan

berpendapat bahwa pencabutan perkara gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan No. 1366

Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah > Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 5 sampai 6Penetapan No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Pwk dari halaman 6 sampai 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2024/PA.Sby

1366/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.SS): Fave tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxXxX, lahir di tangerang pada tanggal 27 Maret 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, saksi yang di hadirkan Penggugat pertama bernama: A. SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, XXXXX, sebagai kakakPenggugat.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1123.45Dra. Marfuah.Panitera Pengganti,Muhlis,S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 345.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1366 K/Pdt/2014

No. 1366 K/Pdt/201412.merasa berhutang tidak marasa menikmati kok mau bayar angsuran diPT Bank BRI Atambua dan menghadiri panggilan berkalikali;Bahwa semua yang disebut poin per poin di atas.

No. 1366 K/Pdt/2014terkait dengan bidang usaha perseroan yang anggaran dasar terakhir PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang telah dimuat dalam Akta Nomor51 tanggal 26 Mei 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014101112Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa Nomor 02 yang dibuat dihadapanNotaris Hengki Famdale, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014Kasasi Ill), yang seharusnya digugat oleh Budiyanto (yang didalam perkara aquo sebagai Tergugat VI, kemudian Pembanding IV dan sekarang TermohonKasasi IV)).

No. 1366 K/Pdt/2014Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1366 K/Pdt/2014

1366/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara gugatcerai antara:PenggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 281/66/VII/1988, tanggal 23 Juli 1988dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat terakhir melakukanhubungan suami istri sekitar awal Maret 2017 hal tersebut bukan karenaTergugat tidak menyayangi Penggugat lagi, atau Tergugat lalai ataskewajiban Tergugat, namun karena Penggugat menolak dengan cara masukHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.ke kamar dan mengunci kamar dari dalam setiap Tergugatmengunjunginya;10.

,M.H., selaku panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdHalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. H. A. Mamun Sholeh, M.H.TtdDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H.Drs. Siddiki, M.H.Panitera PenggantiTtdH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1.Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2.Biaya Proses : Rp 50.000,00,3.Biaya Panggilan :Rp 450.000,00,4.Redaksi : Rp 5.000,00,5.Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah :Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri,S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA Jr.

1366/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunLeceeeeteeees .. kelurahan.............

Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Juni 2014 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 04 Juni 2014 dengan dalildalil

sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 12 September2005 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 12 2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = lHalaman 3 dari 12 diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 8 tahun, bermaterai cukup(P3) ;B SaksiSaksiSaksi 1, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, TempatKediaman di Kelurahan ...........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.TA = tyalaman 11 dari 12 Hakim Anggota ITtd.Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1366/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmar bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartani binti Tosan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II!

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmar bin Hasan) dan Pemohon II(Hartani binti Tosan) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Misda bin Tosa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.Jr

1366/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat dan anakanaknyaHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smpc. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagid.

.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp

1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahir anak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semula tertulis bernama I Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubah menjadi bernama I Gede Bhungaya

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir anak pertama ParaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh,Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 yang sebenarnya adalah bernamaHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr. Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 11 Mei 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah SakitAngakatan Darat Mataram;4.

Menetapkan kepada para pemohon untuk merubah penulisan tanggallahir anak pertama para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1366/CLU/KM/2010 tanggal 3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubahmenjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal11 Mei 2010;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 atas nama Gede Bhungaya Arya Dauh, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5271030306100004 tanggal 30102012,dengan nama Kepala Keluarga Al Misbah, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.6.

/CLU/KM/2010sebatas dari semula tertulis, lahir pada tanggal 10 Mei 2010, menjadi lahir padatanggal 11 Mei 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka memberikan kewajiban kepada Para Pemohon untukmelaporkan perihal perubahan akta dimaksud dalam tempo 30 ( tiga puluh ) harikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 3 Juni 2010 dengan No.1366/CLU/KM/2010 untuk melakukanpencatatan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang

Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahiranak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram padatanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semulatertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 MeiHalaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.2010 dirubah menjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir padatanggal 11 Mei 2010;3.

1366/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kota JakartaSelatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 10 Oktober 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1366/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan

cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokokpokoknya sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB.

Selanjutnya diberi tanda P1;Hal. 3 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal. 11 dari 9 hal Put.No.1366/Pdt.G/2012/PA JB

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanyakni hari senin tanggal 3 September 2019 dan tanggal 17 September2019, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidanganberdasarkan relas panggilan Nomor2144/Pdt.G/2019/PAMdn, tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000 00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 17September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H,oleh kami Dra.Hj. SYAMSIDAR S.H, sebagai Ketua Majelis M,M.

ISMARNIS, S.H.Hal 4 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIrOS@s ..............05 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 700.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat..................... Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn