Ditemukan 2349 data
114 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/2017uang, maka Majelis Hakim berpendapat kesediaan Penggugatmenandatangani penerimaan uang tanda jasa diatas dilakukan bukan dalamkeadaan yang biasa sehingga menyimpangi prinsip keadilan;Bahwa adapun alasan keberatan terhadap pertimbangan hukum tersebut diatas, knususnya pada bagian kalimat yang digaris bawahi, adalah : Bahwa selama proses persidangan dan sesuai berita acara persidangan,tidak terdapat satu (1) alat buktipun yang diajukan oleh Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saya tahu jabatan sayasebagai editor memegang peranan penting dimana perusahaan BluPostmenawarkan service utamanya adalah editing video, maka selamahampir 5 tahun dan selama saya bekerja, saya berusaha memberikankontribusi yang maksimal kepada perusahaan. saya yang merupakansalah satu karyawan pertama dari 2 staff yang direkrut pertama kali,saya melihat bagaimana perusahaan itu berkembang sampai dengansekarang";Cuti Sakit"Digaris bawahi bukan setiap kali sakit, cuma 2x saja karena menemanianak saya
76 — 6
Bahwa saya bukan meninggalkan anak saya malainkan saya keluar rumahkarena terpaksa disebabkan mantan istri saya terus mengajak bertengkarbila dalam satu rumah dan mantan istri saya lebin menguasai rumahtersebut dikarenakan rumah tersebut pemberian orang tuanya, perlu sayagaris bawahi saya tidak pernah menjalani hubungan dengan wanita lain.3.
146 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan sekaligus mewakilisekelompok orang yang jumlahnya banyak, yang memiliki kesamaan (aktaatau. dasar hukum antarawakil kelompok dan anggota kelompok dimaksud" ;Kemudian pada Pasal 2 hurut b berbunyi : "terdapat kesamaan (akta atau peristiwa dan kesamaan dasar hukum yang digunakan yangbersifatsubstansial, serta terdapat kesamaan jenis tuntutan diantara wakil kelompok dengan anggota kelompok yang diwakilinya ; Bahwa dari bunyi kKedua pasal tersebut di atas khusus pada kalimat yangmendapat garis bawahi
300 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
mutlak (LegitimePortie) para ahli waris, jika melebihi haruslah dipotong sehinggamenjadi sama dengan jumlah Bagian Mutlak;Dengan demikian, meskipun pewaris merupakan pemilik yang sah danmemiliki hak untuk menghibahkan rumahnya kepada Tergugat, namunPerbuatan Hibah Tidak Diperkenankan UndangUndang JikaMenghalangi Bagian Waris Lain;Catatan :Katakata "Pewaris" dan "Perbuatan Hibah Tidak DiperkenankanUndangUndang Menghalangi Bagian Waris lain" sengaja diketik dengancetak tebal, huruf besar dan digaris bawahi
Putusan Nomor 1525 K/Pdt/20157.9.Catatan :Katakata "Yang Menerangkan Wasiat Atau Testament, Tidak BolehBertentangan Dengan Undangundang" sengaja diketik dengan cetaktebal, huruf besar dan digaris bawahi;Bahwa fakta hukum menegaskan apabila seseorang meninggal dunia,maka harta peninggalan almarhumah akan jatuh ke tangan para ahli waris.Dan harta peninggalan yang menjadi hak bagi para ahli waris tersebut adayang disebut sebagai "bagian mutlak" atau dikenal dengan istilah LegitimePortie.
Mewaris kepala demi kepalaartinya tiaptiap ahli waris menerima bagian yang samabesarnya;Catatan :Katakata "tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dulu" Dan"Mereka mewarisi bagianbagian yang sama besarnya kepala demikepala" sengaja diketik dengan cetak tebal dan digaris bawahi;23. Bahwa Tergugat yang cukup berpendidikan tinggi seharusnya menyadari24.25.26.kewajiban hukum terhadap Penggugat. Namun yang terjadi tidaklahdemikian.
1.NUR AIN TAHIR
2.ABDUR ROHIM
Tergugat:
2.FELDI MAKALALAG
3.NASRUN KOTO
4.ASRI BABA
Turut Tergugat:
4.NOTARIS (NASRUN KOTO)
5.PT. BANK SYARIA MANDIRI CABANG BITUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
163 — 144
perkara yangsedang dalam proses pemeriksaan di tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Manado sesuai register perkara Nomor163/Pdt.G/PT.Mdo jo Nomor 260/Pdt.G/2019/PN.Bit dalam rangkamenentukan hakhak umumnya, sehingga secara jelas gugatan aquosangatlah premature dilandasi Pemeriksaan perkara yang sama,pihakpihak maupun substansi yang dipermasalahkan adalah sama,seyogyanya harus dihormati semua pihak, tak terkecuali pihakpihakdalam perkara a quo termasuk Tergugat I. oleh sebab itu dapatTergugat garis bawahi
yangsedang dalam proses pemeriksaan ditingkat Banding pada PengadilanTingg Manado sesuai register perkara Nomor163/Pdt.G/2020/PT.Mdo jo Nomor: 260/Pdt.G/2019/PN.Bit dalamrangka menentukan hakhak umumnya, sehingga secara jelasgugatan aquo sangatlah premature dilandasi Pemeriksaan perkarayang sama, pihakpihak maupun substansi yang dipermasalahkanadalah sama, seyogyanya harus dihormati semua pihak, tak terkecuallpihakpihak dalam perkara a quo termasuk Tergugat II. oleh sebab itudapat Tergugat II garis bawahi
yangsedang dalam proses pemeriksaan ditingkat Banding pada PengadilanTingg Manado sesuai register perkara Nomor163/Pdt.G/2020/PT.Mdo jo Nomor: 260/Pdt.G/2019/PN.Bit dalamrangka menentukan hakhak umumnya, sehingga secara jelasgugatan aquo sangatlah premature dilandasi Pemeriksaan perkarayang sama, pihakpihak maupun substansi yang dipermasalahkanadalah sama, seyogyanya harus dihormati semua pihak, tak terkecuallpihakpihak dalam perkara a quo termasuk Tergugat . oleh sebab itudapat Tergugat garis bawahi
17 — 8
Bahwa terhadap posita poin 4 (empat) lembar ke2 Replik, Termohon besertakeluarga mengusir Pemohon sekedar untuk memberikan efek jera agarPemohon sadari diri dan kembali kejalan yang benar serta meninggalkankebiasaan buruk Pemohon yang gemar selingkuh dan kawin cerai.Bahwa terhadap posita poin 5 (lima) lembar ke2 Replik, Termohon perlumenggaris bawahi agar Pemohon benarbenar memahami karena segenapalasanalasan Pemohon yang diajukan dalam Surat Permohonan Cerai Talakini tidak sah serta penyebab dari
Mengingat penyebab perselisihan tidakmungkin dapat meminta cerai.DALAM REKONPENSIDALAM EKSEPSI.Perlu Penggugat rekonpensi tegaskan dan menggaris bawahi bahwa walaupunPenggugat rekonpensi tidak menjelaskan secara detail terkait pinjaman Tergugatrekonpensi melalui Penggugat rekonpensi terhadap saudara kandungPenggugat rekonpensi bernama Rusni binti Abd. Fattah dan Ruslan Abd. Fattah.Hal. 13 dari 45 Hal.
27 — 8
Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA BdwKompilasi Hukum Islam adalah telah adanya pernyataan ketidaksediaandari salah pihak untuk melanjutkan dan mempertahankan perkawinantersebut;Bahwa kualitas dan intensitas perselisihan rumah tanggayang menjadi alasan perceraian Penggugat, dapat saja bersifat subyektifdan atau bahkan hanya didasarkan kepada persepsi sepihak, akan tetapiperlu digaris bawahi sengketa perkawinan bukan sematamata hanyafaktor kualitas, kwantitas dan intensitas sengketa itu berdasarkan alatbukti
20 — 10
Dua hari dirumah orang tua Tergugatdan empat hari dirumah orang tua Penggugat, tetapi perlu digaris bawahi bahwaTergugat dan Penggugat memang tinggal dalam satu atap tetapi tidak pernah tidursekamar karena Penggugat benarbenar enggan untuk Tergugat dekati dan terakhirTergugat selalu tidur dirumah tante penggugat untuk membujuk Penggugat tetapiselalu ditolak.ahwa benar Penggugat dan Tergugat belum dikaruniahi anak karena Penggugatmasih enggan untuk menuju kearah sana.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Obrika Yandi Simbolon, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Maisuri, SH
28 — 14
Melainkan harus dipertimbangkan apa yangmenjadi niat atau tujuan memiliki atau menguasai narkotika ituhal tersebut juga telah bersesuaian baik uraian surat dakwaan jaksapenuntut umum, alat bukti keterangan saksi, alat bukti Surat/oarang buktisabu, dan keterangan terdakwa atas beberapa fakta tersebut dapatdigaris bawahi bermula barang bukti tersebut ada 3 (tiga) bungkus kecil,setelah digunakan oleh terdakwa, para saksi (anggota kepolisan)ditempat kejadian perkara (TKP) menemukan 2 (dua) bungkus plastikkecil
9 — 1
, yang benar Penggugat denganTerggugat sudah tidak ada komunikasi, Penggugat sebelumnyamemblokir nomor telepon Tergugat akan tetapi Penggugat dibuatkesulitan berkomunikasi dengan orang tua Penggugat dan anakanakyang beralasan nomor telepon orang tua Penggugat dan anakanaktidak bisa dihubungi karena telepon selulernya rusak, dan akan haltersebut Penggugat merasa tidak masuk akal, dan belum lama iniPenggugat membuka blokir telepon Tergugat hanya karena jika maumenelepon anakanak dan perlu digaris bawahi
107 — 19
Bahwa terkesan lahimya sengketa ini adalah sebab dari adanya kekeliruankalau dikatakan kesengajaan dari Turut Tergugat, dimana pembenaran dugaan inidapat terlihat dengan menggaris bawahi butir 2. dari surat yang diterbitkan olehTurut Tergugat Nomor 246/2.7160/VI/2010 tanggal 07 Juni, selengkapnyadikutip: ~2."Bahwa SHM No.:41/Lolu Selatan/1999 tanggal 7 Agustus 1999seluas 117 m2 an. Noni Carolina, yang terbit belakangan telah menindis SHMNo.118/Loiu/1986 an.
16 — 7
Bahkan perlu digaris bawahi setelahpernikahan tersebut penggugat putus sekolah atau keluar dari SMA NegeriCampalagian tergugat mengupayakan agar penggugat mendapatkan ijazah yangsederajat lalu mengikutkan ujian di MAN Lampa Kab.
38 — 8
dalam kasus Penggugatdengan Tergugat indikasi tidak tercapainya kebahagiaansebagaimana dimaksud menurut Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah telah adanya pernyataan ketidaksediaan dari salahpihak untuk melanjutkan dan mempertahankan perkawinantersebut; Bahwa kualitas dan intensitas perselisihan rumah tanggayang menjadi alasan perceraian Penggugat, dapat sajabersifat subyektif dan atau bahkan hanya didasarkan kepadapersepsi sepihak, akan tetapi perlu digaris bawahi
21 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., hal 13 yangmenggaris bawahi pelaksanaan Pasal 66 ayat (2) huruf b Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 ;Bahwa berdasarkan halhal seperti tersebut di atas pihak para Pemohon tetapberkeyakinan apabila gugatan para Pemohon tersebut sudah sesuai dengan ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ad. pertama sampai dengan ketiga :e Bahwa, terhadap keberatankeberatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Kaili tersebut dimanakenyataannya bahwa bobot pekerjaan tidak sesuai dengan kenyataanlapangan ;Dengan memperhatikan kalimat yang digaris bawahi di atas, maka timbulpertanyaan darimanakah Hakim Pertama mengetahui bahwa bobot pekerjaan53,98 % tidak sesuai dengan kenyataan bobot pekerjaan dilapangan danHakim Pertama tidak pernah melakukan pemeriksaan secara langsungterhadap fisik pekerjaan di lapangan, sehingga mustahil Hakim Pertamadapat mengetahui tentang bobot pekerjaan yan sebenarnya di lapangan.Disamping
Terbanding/Terdakwa : WILLIEM Alias ATONG ANAK SALIM
361 — 49
pertimbangan hukum Hakim Tingkat pertama tersebut di ambil alin dandijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Bandin gdalam memutusperkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada halhal yang dapatmelepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan ataupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharus dinyatakanbersalah atas tindak pidana tersebut dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, MajelisHakim Banding dengan menggaris bawahi
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danmohon digaris bawahi, hingga saat ini Penggugat tidak pernah menjualbelikan, menghibahkan, dan atau memindahtangankan kepada siapapun;Bahwa namun tibatiba pada tahun 2011 obyek sengketa tersebut yangPenggugat kuasai berdasarkan pewarisan diklaim sebagai milik Tergugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1345;Bahwa ternyata diketahui pada tahun 2002 Tergugat mengajukanpermohonan konversi hak milik atas obyek sengketa di Turut Tergugat Il,pada saat itu suami Tergugat (Mujito Zain) masih
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
masing sertifikat harus' dilakukansegera setelah pembuatan sertifikat selesai, Tidak AdaKlasul Atau Ketentuan Apapun Baik Secara TersuratMaupun Tersirat dalam PPJB No. 046/W/1998 (DUPLO)tersebut yang Mengatur Pertukaran Sertifikat dilakukanSetelah Masa Kredit Selesai ;Dalam hal ini pertukaran tidak dapat terlaksana,oleh karena TERNYATA sertifikat milik para TermohonKasasi masih dalam status agunan dan masih beradadalam penguasaan Bank Lippo Cabang Gatot Subroto ;Bahwa perlu. dicatat dan digaris bawahi
38 — 8
TergugatRekonvensi yang merupakan Cancang latiah Galuah Taruko dariPusako Ninik Mamak Kaum Tergugat Rekonvensi.yang sama sekalitidak ada Hak Mutlak (Hak Milik) dari pada Penggugat Rekonvensisedikitpun.perlu Penggugat Rekonvensi sadari Kapasitas PenggugatRekonvensi sendiri adalah sebagai Semenda (Urang Sumando)lbaratkan Abu diatas Tanggul (Abu diateh tunggua),tidak adasedikitpun Hak Penggugat Rekonvensi untuk membahas danmempermasalahkan Objek 3a1 tersebut.coba simak kembali yangsudah Tergugat Rekonvensi Garis bawahi
dan sama halnya dengan status Objek Point 3a1 yangmana Objektersebut adalah Harta Pusaka Tinggi dari Kaum TergugatRekonvensi,yang merupakan Cancang latiah Galuah Taruko dariPusako Ninik Mamak Kaum Tergugat Rekonvensi.yang sama sekallitidak ada Hak Mutlak (Hak Milik) dari pada Penggugat Rekonvensisedikitoun . dan telah digaris bawahi diatas Tanah PemberianOrang Tua Penggugat,sampai disana Penggugat RekonvensiHalaman 19 dari 87 putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pnharusnya sadar dan bisa paham dengan
Penggugat Rekonvensi menyatakan memiliki Bangunan usahapersewaan Kolam renang diatas Tanah Pemberian Orang TuaPenggugat,terletak di KECAMATAN LENGAYANG dst.Perlu dipahami baikbaik,untuk Point a dan b tersebut diatas adalahHarta Pusaka Tinggi dari Kaum Tergugat Rekonvensi,yang merupakanCancang latiah Galuah Taruko dari Pusako Ninik Mamak Kaum TergugatRekonvensi.yang sama sekali tidak ada Hak Mutlak (Hak Milik) dari padaPenggugat Rekonvensi sedikitpun . dan telah digaris bawahi diatasTanah Pemberian
yangmenyatakan :"Turut Tergugat adalah seseorang yang tidak menguasaiHalaman 35 dari 87 putusan Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Pnsesuatu barang akan tetapi demi formalitasnya suatu Gugatan haruslahdilibatkan Guna dalam petitum sebagai Pihak yang tunduk dan taat padaputusan Hakim.. 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Mitsubishi L300 tahun 2011 warna Hitam NoPolisi BA XXXX GN yang sekarang dikuasai oleh PenggugatRekonvensi sendiri.Bahwa terhadap Point d, e, dan f sebagaimana yang telah TergugatRekonvensi garis bawahi