1009/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.BaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Juni 2017telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, pada hari

Bakir Fuadimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti MusriatunMu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 10dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs.

Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p ~Biaya Rp 400.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 491.000,Halaman 11dari11; PutusanNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1118/172/X/2013 yangHal.1 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangtanggal 23 Oktober 2013;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnya Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi membinadan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHal.2 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIgkebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapai sesualdengan tujuan perkawinan ;7.

, harus mengambil keputusantentang eksepsi itu, dan hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, baru mengambilkeputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 133HIR dan Pasal125 ayat (2) HIR di atas, maka Majelis Hakim mempertimbangkan terlebih dahulumengenai eksepsi kompetensi relatif yang diajukan Termohon tersebut, yaitupada pokoknya mohon agar Pengadilan AgamaMalang menyatakan tidakberwenang mengadili perkara ini, sebagai berikut;Hal.4 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

tersebut dikabulkan, maka putusan ini sekaligus merupakan putusanakhir;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Termohon dikabulkan, maka padabagian pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;MENGaADILIDALAM EKSEPSIHal.5 dari 7hal.Putusan Nomor 1009

PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,Hal.6 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7hal.Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.MIg

1009/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada SUGENGANJILI, S.H., M.H. dan NENI ENDAH SUSANTI, S.H.

Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm Melawan:TERMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman

PEMOHON Bukti P.2;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamane Foto copy Surat Keterangan Moyang Nomor : 045.2/17/VIII/2012 tertanggal03 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Banjarsari, KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap an. SIT DANIYATI. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBURROHMAN,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs.

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1009/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1009 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1009 K/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LA AGO, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;LA ANILA, bertempat tinggal di Desa Lawela,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;LA NIHA, bertempat tinggal di Desa Lawela, KecamatanBatauga, Kabupaten Buton Selatan;Hj.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Kecamatan Murhum, Kota Baubau;LA AMANI, bertempat tinggal di Kelurahan BoneBone,RT 14, RW 04, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Wa OdeChaeriyah Djafar, S.H., M.H., Advokat beralamat di JalanDr.

Nomor 1009 K/Pdt/2020Selatan;13.

Nomor 1009 K/Pdt/2020 Utara berbatas dengan La Ode Dina; Timur berbatas dengan lapangan bola/tanah yang dirampas olehkepala Desa; Selatan berbatas dengan jalan baru: Barat berbatas dengan Jalan Poros Batauga;c.

Nomor 1009 K/Pdt/2020

Jonhari aliasSijon untuk melakukan kejahatan mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya dan saat itu terdakwa Il.Jonhari alias Sijon mau dan setuju, kemudian sampai dikomplek pasar cermai masuk Desa Ketanggungan terdakwa I.Hendra Lesmana alias Gembel melihat ada sepeda motorDast 1009 No. Pol. G5328WG yang sedang diparkir, laluterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel bersama terdakwaIl.

HendraLesmana alias Gembel merusak kabel stop kontak sepedamotor Dast 1009 No.Pol G5328WG warna hitam tahun 2000dengan cara memutus kabel yang untuk menyalakanstaternya dengan menggunakan sebuah gunting gagangterbuat dari atom warna hitam yang sudah dipersiapkan darirumah sedangkan terdakwa Il. Jonhari alias Sijon bertugasmengawasi situasi sekitarnya, kemudian terdakwa .

Hendra Lesmana dalammengambil sepeda motor Dast 1009 Nopol G5328WG warnahitam tahun 2000 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 15.30 win di halaman parkir pasar Cermai dilakukanbersama dengan terdakwa II. Jonhari alias Sijon, dimana peran dariterdakwa . Hendra Lesmana alias Gembel dalam pencuriansepeda motor adalah yang mengajak terdakwa Il.

motorDast Ds 1009 Nopol G5328WG atas nama KHOZIN alamat KarangMalang Rt. 03/ Rw. 03 Ktg, Brebes, karena barang bukti tersebut adalahmilik saksi SHOLEH bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Dast Ds 1009 Nopol G5328WGwarna hitam tahun 2000, Noka : OJ9DSBEO9YJ000694, Nosin :ZS150FMG 1059256;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Dast Ds 1009 NopolG5328WG atas nama KHOZIN alamat Karang Malang Rt. 03/Rw. 03 Ktg, BrebesDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHOLEH bin H. SYAHRONIe 1 (satu) buah gunting gagang terbuat dari atom warnahitam, dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;6.

1009/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daniel Sembiring2. Tempat lahir : Deli Serdang3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/13 November 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :dsn desa bandar baru kec. sibolangit kab.deliserdang7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 9Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1009

KristionoHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN LbpNugroho, terdapat luka gores dilengan sebelah kiri seluas 0,2 cm x 15 cmdengan kesimpulan tidak ada tanda tanda kekerasan ditubuh lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib diDesa Ujung Jahe Kec. Pancur Batu Kab.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Loptanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Rahmayani, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang di Pancur Batu dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr.

,M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Lop

1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Mar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Karang Sadang RT.003 RW.004 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marbua binti Jumat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumatdengan maskawin berupa Uang RP. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Yang menikahkan KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis Tanggal 19 Agustus1994, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Jakarta ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarar untukmengirimkan Salinan Penetapan ini, kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5.

Saksi JAMIN SUWIGNYO SURYADI; Bahwa Saksi ialah adik kandung dari dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Pdt.P/2019/PN. JKt. Utr.

KTPe1.(2) Pencatatan atas Peristiwa Penting lainnya sebagaimana dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan membuat catatan pinggir pada register aktakelahiran maupun pada kutipan akta kelahiran.Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt.

Redaksi/leges : Rp. 10.000,00 +Jumlah > Rp.262.000,00Terbilang : (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1009 /Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Skg dicabut
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)

1009/Pdt.G/2015/PA.Skg

PENETAPANNomor 1009 /Pdt.G/2015/'PASkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMiN 8 fit tp UPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili petertentu pada tingkat pertama, teian menjatuhkan penetapan~ atas petkaraDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG n/IAHA ES% Jadili pemeraO tgp iOi Oy ociai vjuyai Cuucna .Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA Skg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdaiam register perkara.3.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu tidak mencukupi nafkah keluarga, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat. Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukulPenggugat ketika ada masalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sehingga Penggugat sering ditagih oleh tementemen Tergugat.Tergugat bahkan pernah melakukan kekerasan/memukul Penggugat ketika adamasalah rumah tangga.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jrjuga sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada orang tua Tergugat sejak akhir tahun 2016 dan sekarang beradadirumah paman Penggugat di Jl.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten jember dan KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1009/Pat.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon , Umur : 29 th , Agama : Islam, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Januari 2015 memberikan kuasakepada RINA ASTUTI, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JI

Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>jTermohon, Umur : 26 th, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat : Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandenganRegister Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161 / 161 / 1 / 2008,tanggal 18 JanuariBahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal

Termohon tidak percaya pada Pemohon bila Pemohonsedang bekerja dan selalu.@ mencurigai pekerjaanPemohon:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman10.

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1009/Pen.Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr tanggal 19 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1009/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Utr. tanggal 28 Agustus 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Kemudian sekira jam 16.30 wib anggotaUnit Il diantaranya saksi FIKRI, saksi DONI AGUSMAN, saksi IRWANSYAHHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.dan saksi RIBUT TRISUSILO dipimpin oleh IPDA GOMGOM MAHULAEmelakukan UNDERCOVER di sekitar JI. Pedongkelan Belakang Kel. KapukKec.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram adalahsecara tanpa hak atau melawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Erwin Syahputra Alias Putra;Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 30 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 1009

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

1009/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama : ALAMSYAH Bin HALIKTempat lahir : Ujung PandangUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 12 Mei 1997Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan/Kebangsa : Indonesia/MakassaranTempat tinggal : Gudang Besi Tua Jalan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 November2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan yang pada pokoknya mohon

OPI buang air kecil di sampingHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smrtruk tersebut. Kemudian Sdr. OPI melihat ada accu truk, lalu Sdr. OPImengambil kunci ukuran 10 di dalam jok motor dan membuka baut pengikataccu kemudian Sdr. OPI menurunkan accu sementara terdakwa menunggu diatas motor sambil melihatlihat situasi dan jika ada yang melihat perbuatan Sdr.OPI maka terdakwa akan memberitahu Sdr.

ACCU truck yang Saksi parkir dipinggir jalan Damanhuri, kKemudian Saksilangsung melakukan pengecekan dan ternyata memang benar ACCU telahdilepas oleh Terdakwa setelah itu Saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrBahwa truck tersebut adalah milik IMAM yang merupakan atasan saya;Bahwa Saksi tidak tahu dimana ACCU tersebut ditemukan, saat sayadipanggil ke Kantor Polisi, ACCU tersebut sudah ada;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan

,MH. sebagai Jaksa Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN SmrLUCIUS SUNARNO, SH.,MH. RUSTAM, SH.,MH.BUDI SANTOSO, SH.Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Smr

1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgmembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama; ANAK I, lahir 29 April 2011.. Bahwa dalam membina rumah tangga selama + 3 tahun, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlarutlarutdengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakdi hadapan sidang di Pengadilan Agama Semarang atas diri Termohon.3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smgserta tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu membentuk rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, jo.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. WAHYUDI, SH., MSI.Perincian biaya :1.of oO hf Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Panitera PenggantiDrs. IMRON MASTUTI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Smg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1009/LI/Capil/08, Tanggal : 22 Juni 2017, dari semula yang tertulis Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 1997 dirubah menjadi Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepada Kantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009

Negeri Semarapura di bawah register perkara No. 84/PDT.P/ 2018/ PN Srp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009

/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dantidak sama dengan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12 Januari 1996Pemohon yang tertulis di semua ijazah sekolah pemohon; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari 1997 Pemohon yangtertulis di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1009/LI/Capil/08 Tanggal : 22 Juni2017 adalah Ni Kadek Sri Suwantari / Gerombong 12 Februari

Suantari / Denpasar 12 Januari 1996 Pemohon tersebut kepadaKantor Diinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30( tiga puluh ) hari sejak Penepatan ini diterima oleh Pemohon agar PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungdapat mencatatkan adanya perubahan Ni Kadek Sri Suantari / Denpasar 12Januari 1996 Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor :1009

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1009/LI/Capil/08 atas nama Ni KadekSri Suwantari selanjutnya diberi tanda P4;Hal. 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor .84/Pdt.P/2018/PN Srp5. Fotokopi ljazanh Sekolan Dasar Negeri 2 Paksebali, Dawan, Klungkung atasnama Ni Kadek Sri Suantari, No. DN 22 Dd 3569037selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2.

Ni Nyoman Sulendri; Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Nyoman Suartikadengan Ni Nyoman Sulendri sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor494/KW/Capil/08, Tanggal 4 Juni 2008 , yang diterbitkan oleh Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung; Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas PencatatanSipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1009/LI/Capil/08 , Tanggal 22 Juni 2017; Bahwa Ni Kadek Sri Suwantari

1009/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidakmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagai wali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir di Rembang pada hari Jumat Kliwon, tanggal 10 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara Nanik Iriyanti (Pemohon) dengan Maskuri jugamempunyai sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Nanik Iriyanti, luas122 m? yang terletak di Jl. Tugurejo Il Kav.39 Desa Tugurejo, KecamatanTugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, padatanggal 17 Pebruari 2015;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagaiwali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir diRembang pada hari Jumat Kliwon , tanggal 10 Nopember 2000,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasauntuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Naniklriyanti, luas 122 m

Kelahiran Nomor 1414/2000 tanggal 23Nopember 2003 atas nama Kurnia Tsuroiyahanna, bukti mana telahdiberi materai secukupnya dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4;Foto copy surat keterangan kematian Nomor 474.3/60/IX/2015, atasnama Maskuri, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.5 ;Foto copy surat keterangan Ahli Waris, tanggal 05 September 2015,bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberitanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1009

yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat Kutipan Akte Nikah (vide bukti P.2), dijelaskanbahwa Pemohon telah menikah dengan Maskuri yaitu pada tanggal 14 Juli1985, dan selama Pemohon menikah dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama Kurnia Aswaja,anak kedua bernama Moh Kurnia Majid, anak ketiga bernama Kurnia RizgiaRahma, anak keempat bernama Kurnia Tsuroiyahanna ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat P.7 berupasertipikat hak milik Nomor 1009

Oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon berikut keempat anaknya adalah ahli waris dari suami Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanahperumahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 luas 122 M?, yang terletak diJl.Tugirejo Il Kav.39 Desa Tugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang PropinsiJawa Tengah, karena untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon.

1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2014/PA.Wtp.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Jamal bin Ammase, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sailong, Desa Sailong,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Ida binti Jaga, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sailong,Desa Sailong, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal, 24 September 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Watampone dengan NomorRegister 1009/Pdt.P/2014/PA.Witp., tanggal

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sabir dan Wellu, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 1 gram.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin..

No. 1009/Pdt.P/2014/PA.

No. 1009/Pdt.P/2014/PA. Wp.