1009/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JP2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.JPMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad IqbalYunus, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP6 Biaya Rp. 10.000 Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.JP

1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Jampet, RT.003 RW. 001, DesaJampet Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 063/15/III/2010, Tanggal 19 Maret2010, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, mengingat: Hadits Nabi Muhammad SAW:dy?

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhamad Sun/an, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 375.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1009/Padt.G/2019/PA.Bjn.

1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Xx Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah nomor : xx tanggal 17 April 2013);2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXx Kabupaten Wonosobo Nomor nomor : xxtanggal 17 April 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor xx, tanggal 29 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tlogojati Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, (Bukti P.3).B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama kurang lebih Ltahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1009/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.eet yo" 14 N+peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SLTA, bertempat

tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul, dengan Register Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 21September 2015, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Februari 2011;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 10 November 2012 yakni Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama untuk pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

SEMA RI Nomor 28/TUADAAG/X/02tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.sebagaimana telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Wasil Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,SugengRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 311.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,XXXXX, UMurtempat kediaman di Dusun Jegong RT. 001 RW. 001 Kel./DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, dalam halin memberi kKuasa kepada EDY KARMIDJAN,S.H.,M.H.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJNganjuk sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/32/VII /2011tanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 5 (lima ) Tahun;4.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJHukum Islam pasal 116, oleh karena itu Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kabupaten Nganjuk Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);2.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.HES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1009/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1 Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut;;

2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2020/PN Sby dicabut ;

3. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp 1.724.000.- (satu juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah

1009/Pdt.G/2020/PN Sby

1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahhalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja ketika dinasehatiTergugat selalu beralasan tidak ada pekerjaan;4.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX/X/2015, Tertanggal 22Oktober 2015;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JB7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/2017/PA.JBhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JBHalaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.1009/Pdt.G/201 7/PA.JB

1009/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak, alatalat bukti tertulis serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1009/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan Juli 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilanselalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidakmempunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkan tergugat malahmarahmarah lalu memukul penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalnan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 74.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Penggugat.;

2. Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;

1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraGugatan perceraian, antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan PT.Semen Gresik, tempat tinggal

di XXX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 09 Mei 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPenetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.kontrakan selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah dinas selama 15 tahun8 tahun;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 20tahun 9 bulan, 2.

Menyatakan perkara, Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Tbn, telah selesai karenadicabut.;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 Masehi, oleh kamiDrs. TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.HABU AMAR danDra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota Il,Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012. Proses Rp 50.000,0022. Panggilan Rp 150.000,003A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00P5, Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).;Penetapan, Nomor 1009 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1009/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lingsar, 23 Desember 1998, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal KabupatenLombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Monjok, 2 November

1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 1009

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, tertanggal 20 Februari 2019;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GM2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pat.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Fiki Inayah, S.H.1.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Kurniawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 390.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.1009/Pdt.G/2021/PA.GM

1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saiful Syam bin Abdul Rahman, tempat tanggal lahir Sengkang, 04 Juni1983 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan Elektronik, bertempat kediamandi Jl.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam untukmelaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama FahmanAchmad bin Achmad. S;3.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.SkgAchmad bin Achmad. S juga bekerja sebagai Imam masjiddengan dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan calon suaminyatelah saling mengenal dan memiliki hubungan cinta;Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad. S tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan; Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga calon suami anakPara Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Aprilia Risa Putri binti Saiful Syam dan Fahman Achmadbin Achmad.

No. 1009/Pdt.P/2021/PA.Skg

1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan Penggugat antara :PEGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

tempat tinggaldahulu di Kota Bekasi , sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1009

Fotokopi Salinan Akta Kelahiran atas nama ( Bukti P.3)Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks4.

,MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh parahakim anggota, dibantu oleh Fadhlah Latuconsina, SH.., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.BksKetua Majelisttd/DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah, SH.,MHI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd/ ttd/Drs. Amri, SH.MH. Dra. Hj. Salnah, SH.

DJUDAIRI RAWIYAN, S.H.Hal 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2014/PA.Bks

1009/Pdt.G/2011/PA.NGJ

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.NGJBISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama perkara perdata permohonan cerai talak, dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut : wae won non nn =n ===PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Nganjuk. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSEGER SUPRAPTO, SH. dan SURYA SAFPI, SH.

surat kuasa khusus tanggal 15Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; Pengadilan Agama Nganjuk; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh Pemohon tanggal 18 Juni 2011 kemudian dicatat dalam register perkara No :1009

/Pdt.G/2011/PA.Ngj pada tanggal 21 Juni 2011 menerangkan halhal sebagaiberikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 1992 telah dilangsungkan akad nikahantara Pemohon pria berstatus Jejaka menikah secara Agama Islam denganwanita Perawan yang bernama Termohon di Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk berdasarkan Kutipan Akata NIkah Nomor : XXX/XX/X/XX ;Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 1 Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon keduanya menentukantempat tinggal bersamasama di Kabupaten

Menetapkan hak perwalian atau asuh kepada Pemohon atas :Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 2 Anak pertama lakilaki bernama : ANAK I, umur 18 tahun alamat KabupatenNganjuk Anak Kedua lakilaki bernama : ANAK II, umur 19 tahun alamat Kabupaten5.

Bahwa sebab rumah tangga tidak harmonis itu karena Pemohon menjalin cintadengan Wanita Lain (WIL) dan jarang memberi belanja Termohon.Putusan No.1009/Padt.G/2011/PA.Ngj 3 Bahwa Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon asal Pemohon membayarakibat cerai ini berupa :1. Mutah sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)2. Nafkah Iddah 3 bln Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)3.

1009/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 36 ~=s tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan n;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO05 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1009/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 8 Agustus 2011, telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutHal 1 dari 7 halaman Perkara No.1009

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal 7 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Panggilan Tergugat : Rp.110.000,5 Redaksi : Rp. 5.000, 6 Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.256.000, Hal 9 dari 7 halaman Perkara No.1009/Pdt.G/2011/PA.Plg.

1009 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1009 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Hj. SIBO,2. Dg. PATA,3. Hj.

Nomor 1009 PK/Pdt/2019.Maros yang tercatat dalam Buku Rincik Persil Nomor 38 D2 Kohir 258 C1,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara lorong (dahulu tanah milik Dg Jama); sebelah timur tanah/rumah Dg Tallasa (dahulu tanah milik Dg. Sapadakemudian atas nama Dg. Bakka; sebelah barat tanah milik Sahril (dahulu tanah milik Dg Yunus); sebelah selatan lorong (dahulu tanah milik Dg. Pato);adalah sah milik dari Surulla bin Makku;4.

Nomor 1009 PK/Pdt/2019.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMaros telah memberikan Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mrs. tanggal 3November 2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1009 PK/Pdt/2019.adalah sah milik dari Surulla Bin Makku (orang tua Penggugat semulaPembanding);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Pembanding semula Penggugatadalah ahli waris dari Surulla bin Makku dan berhak mewarisi objek perkarabersamasama dengan ahli waris lainnya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Terbanding semula ParaTergugat yang menguasai objek perkara adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1009 PK/Pdt/2019.

1009/Pdt.G/2016/PA.Sr

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1009/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 08 Juni 2016, yang pada pokoknya telahmengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 26 April 1996 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipanakta nikah No. 36/36/IV/1996, tertanggal 26 April 1996, dengan statusduda dan perawan; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Termohon telah pecah dan tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama, serta permohonan Pemohon telah memenuhimaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannyadan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohoon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No 1009/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 1009/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Johan Hadi Santoso als. Unyil Bin Malik;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:1009/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) bukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman jenis sabusabu dan dalam dalam hal ini terdakwa tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perbuatan tersebut.

Sidoarjo untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAmembeli pocket sabu pesanan sdri.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA Mlg. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2018/PA.MLG

1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SLTPSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Juni 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 02 Juli 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah 6 bulan, selain ituPemohon dan Termohon tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara Nomor: xxxxx) Tertanggal 03 November 2012, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2).B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1009/Padt.G/2018/PA.Jepr.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Lukman Hakim sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifai, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera,Drs. H.

Putusan Nomor 1009/Pat.G/2018/PA.Jepr.