Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 789/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 September 2015 — RHESA IVAN LORCA SIMANJUNTAK
82 — 7
  • Kemudian saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan saat itu saksi sampaikan uang tersebut cukup atau tidak hinggasaksi pulang ke Jakarta dan dijawab terdakwa bahwa uang tersebut cukup.e Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Desember 2014 ketika saksi sampai di Surabaya danakan menggunakan ATM Bank BCA untuk melakukan pembayaran ternyata di tolak olehkasir Carefour karena uang di kartu ATM tidak ada.e Bahwa benar Terdakwa pernah mendapat telfon dari saksi yang
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 345/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 16
  • terjadi pertengkaran kecil disebabkan karenaTermohon sudah tidak perawan lagi sehingga Pemohon berpisahdengan Termohon;Hal. 7 dari 30 Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa 25 (dua puluh lima) hari setelah menikah Pemohon melaporkepada saksi dan kemudian saksi bersama aparat Desa Pante Bernepergi ke Desa Uteuen Raya Kecamatan Peusangan Selatan untukmengatakan bahwa Pemohon tidak akan pulang lagi kepadaTermohon karena Termohon tidak perawan lagi dan kemudianPemohon menceraikan Termohon melalui telfon
Pengadilan PN Mukomuko Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
DONI EKA PUTRA Als DONI Bin SAPINAL Alm
48 — 26
  • lalu Terdakwa menjawab OKElalu telfon terdakwa matikan. Setengah jam setelah itu datanglahseorang lakilaki menggunakan motor seorang diri kemudianterdakwa menghampiri orang tersebut dan orang tersebut langsungmenyebutkan namanya INI WAHYU BANG kemudian Terdakwamengajak Saksi WAHYU duduk di teras depan rumah tetanggaTerdakwa yang bernama JUFRIZAL. Lalu Saksi WAHYU mengatakankepada Terdakwa "MANA BARANGNYA (SHABUSHABU) BANGTerdakwa tidak menjawab dan diam saja.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 81/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 12 Juli 2018 — Heriyansah Bin Erwadi
29 — 14
  • PMG Desa Danau LamoKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi.Bahwa Saksi mengetahui tentang Pencurian tersebut yang mana pada HariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira Pukul 07.30 Wib yang mana saat ituSaksi sedang berada dirumah kemudian Saksi mendapat laporan melaluivia Telfon dari sdr. ASMADI ( Supir ) bahwa ada aki serta mesin air yanghilang di tanggul air blok L.30 P.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Ta.
Tanggal 12 Juli 2012 — I. SUSILO EDI PRASETYO alias TELO BIN ALM. SENO. II. IGOR ARIS SAPUTRA BIN ARIS SUSANTO. III. TOMY SURYO DEVIANTO BIN SUGITO
34 — 6
  • Saksi HERU SUSANTO bin MUSIRANe Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar jam 01.00 wibsaksi mendapat telfon dari Ahmad Asrori dan Abdul Kahar yang mengatakankalau kehabisan bensin di jalan Raya Pertigaan Desa Buntaran Kec.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
CHARLES DANIEL Alias CHARLES
56 — 29
  • Pengiriman TIKI yangberalamat di Jalan Pemuda Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka;> Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 saksisedang berada di jalan menuju pulang ke rumah saksi sebelumAnggota Kepolisian dari Polres Kolaka menemukan Terdakwa, saat ituada Anggota Kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Kolakamenelfon saksi memperkenalkan diri Kemudian mengatakan akandilakukan Penangkapan terhadap Terdakwa Charles di JasaPengiriman TIKI, kKemudian setelan menutup telfon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.HAMDANAH, SH.
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
PANDI ACHMAD SUTONO Bin SUTONO
213 — 8
  • BUDIMANSYAH jawab rencana nanti kak lah, tungguorang telfon, tidak lama kemudian saksi SURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAHKembali menghubungi terdakwa dan mengatakan PANDI ayo kita ke hotel evaterdakwa menjawab oke. Setelah itu sekitar jam 17.45 WITA terdakwa dan saksiSURYADINATA Bin M. BUDIMANSYAH berangkat menuju Hotel Eva denganmengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di depan Hotel Eva, saksiSURYADINATA Bin M.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN TAIS Nomor 85/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.IKHSAN NASRULLOH, S.H.
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
4.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ENDANG GUSTIAN Alias ENDANG Bin Z. ABIDUN
110 — 70
  • Endang mengatakankepada Saksi jika kotak tersebut sudah tidak ada, dan setelah; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi sempat ragu membeli Laptoptersebut namun melihat harganya yang murah lalu Saksi tetap jadi membeli1 (satu) unit Laptop Merk ASUS Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1INOCX05B656037 tersebut dan lalu Saksi membayar 1 (Satu) unitLaptop Merk ASUS~ Berwarna Merah tipe X453S denganNo:G1NOCX05B656037 tersebut Ssesuai dengan harga yang telah kamisetujui melalui Via Telfon pada sore tadi yaitu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 88 / Pid. B / 2013 / PN. Btl.
Tanggal 18 Juni 2013 — SUGIONO Als SUGI Bin (Alm) PARNO ADI SAPUTRA Als DEDE Bin MARSINTO
57 — 31
  • DEWI YANTI INDRIANI JAYA bergarak dalam bidang jasa angkutan.Bahwa untuk ikatan kerja sama tertulis memang tidak ada ada dengan PT.GMK, akantetapi jika PT.GMK butuh angkutan untuk mengangkut minyak sawit maka akanmenghubungi saksi melalui Via telfon, bentuk kerja sama saksi dengan PT.GMK adalahdalam bidang jasa angkutan minyak sawit milik PT.GMK sejak bulan November tahun2010.Bahwa mobil sopir tangki yang bekerja pada saudara IWAN SULAIMAN ( pemilik SPKdi MUSTIKA )sedangkan untuk terdakwa SUGIONO
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terdakwa:
IWAN PRANATA Alias IWAN Bin HASAN MUSNI
47 — 27
  • Suhendar Alias Mas Asep (berkas perkara terpisah)mendatangi Terdakwa dengan memberitahukan atau memberikan informasikepada terdakwa bahwa ada konter Handphone bagus disini yang lagi kosong,dengan maksud agar Terdakwa masuk ke konter Handphone tersebut danmengambil barangbarang di dalam konter tersebut, kemudian pada hari SelasaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Pkytanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa menghubungiSaksi Agus Juwanda (berkas perkara terpisah) melalui telfon
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 476/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WIBOWO alias AWI bin Alm.MARZUKI
23 — 4
  • Bahwa saksi melakukan transaksi di Jalan Sungai ArangKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis dengan terdakwa setelahsebelumnya terdakwa menghubungi saksi melalui telfon pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi a de charge,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 25 Putusan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 939/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 54
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak awal tahun 2020 saat itu Termohon sedang mengandunganak pertama sampai sekarang;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Pemohon danTermohon karena adanya perselisihan yang tajam antar Pemohondan Termohon yang sulit untuk dirukunkan lagi akibat Termohonmencurigai Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena mendengar informasidari Termohon, bahwa Termohon mendapati percakapan Pemohondengan wanita lain di telfon
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH alias BOTAK alias TAMA bin ABDUL RAZAK
39 — 4
  • Tama alias Roy, alias Botak melalui SMS ke HP milik TerdakwaBahwa Awal mula Saksi melakukan pencurian sekira hari Rabutanggal 23 januari 2019 Terdakwa di telfon suaminya (Sdr. Tama)untuk diajak membesuk anaknya yang ada di Pondok Lirboyo Kab.Kediri dan Terdakwa disuruh siapsiap rencana berangkat hari Sabtu 26Januari 2019 Terdakwa dijemputBahwa Selanjutnya pada hari Sabtu 26 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib Sdr.Tama datang bersama temannya yaitu Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Pmn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WIDIA AMINDA,
Terdakwa:
ASTIAN panggilan ADEK
45 — 15
  • melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi lima gram berupa shabu dengan berat 9,57 (Sembilan koma lima puluh tujuh ) gram dan ekstasi dengan total berat 20, 22 (dua puluh koma dua puluh dua) gram, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 13.00 wib terdakwa menerima telfon
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.Sus/2014/PN Trk
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUHARNO, S.P.Pd. Bin MAYAR (Alm)
94 — 23
  • terdakwayakni saksi istri terdakwa.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri sipil di lingkungan PemkabTrenggalek Dinas Pendidikan dan Kebudayaan yang mana sekarangini di tugaskan sebagai Guru TK Darma Wanita 3 Desa Jatiprahu.Bahwa saksi dengan keluarga Sdr SUWIGNYA, S.Sos tidak adahubungan keluarga, hanya saja suami saksi dengan ISTRI Sadr.SUWIGNYA, yang bernama SITI ISTIFADOH teman satu kerjadulunya tapi sekarang tidak, dan terdakwa SUHARNO, S.Pd adalahsuami saksi .Bahwa saksi tidak pernah menghubungi melalui telfon
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMAN Bin ACHMAD LATIF
40 — 14
  • mengadili dan memeriksa perkaranya telah melakukan yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina yang biasa dikenaldengan sebutan shabushabu (selanjutnya disebut dengan shabushabu),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirajam 16.00 wita Terdakwa di telfon
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2032/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 45
  • terjadipertengkaran pada bulan Juli 2020 Penggugat masih berada di Hongkongtetap penyebab puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang disebutkan oleh Penggugat tidak benar, faktanyaTergugat selalu bertanggung jawab terhadap ekonomi rumah tanggaTergugat dengan Penggugat, Tergugat pula selalu giat bekerja setiapharinya sebagai petani untuk mencari nafkah dan Tergugat pula masihberkomunikasi baik dengan Penggugat, sampai saat ini Tergugat selalumenghubungi Penggugat melalui telfon
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 21-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN.Psb
Tanggal 19 April 2017 — - RONA REZKI PGL RONA
162 — 91
  • WIDIA samasama menjawab GAK BANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut SAYA TELFON YA ORANG KAMPUNG SINI dijawabnya oleh saksi WIDIARINA Pg! WIDIA APA NYA MAU ABANG dan dijawab lagi oleh lakilaki tersebut BUKABAJU KALIAN dan Terdakwa serta saksi WIDIA RINA Pgl WIDIA membuka baju masingmasing hingga bugil, setelah itu lakilaki tersebut menyuruh Terdakwa untuk menyetubuhi saksiWIDIA RINA Pg!
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — SUHARSO Bin KENDAR
69 — 29
  • Putusan No.200/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan hanya mendorongterdakwa saja ;Bahwa terdakwa menampar saksi karena saat itu saksi marahkarena mantan pacar terdakwa sering telfon dan saat hp mantanpacarnya rusak suami saksi yang memerbaiki dan saat mantanpacarnya sakit dia yang mengantar ke dokter ;Bahwa alasan pisah ranjang masing masing mau instropeksi diridulu karena terdakwa pernah membaca sms dihp saksi dari temansaksi namun isinya terdakwa lupa ;Bahwa benar terdakwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
  • Tetapi dalam hal ini Tergugat Konvensi entah apayang terjadi tidak tahu bagaimana ceritanya bisa jadi terbalik seperti itu.Yang Tergugat Konvensi lakukan hanyalah menceritakan obrolan tersebutkepada Penggugat Konvensi via telfon, karena saat itu Tergugat Konvensitelah berada di Malaysia;Bahwa menurutTergugat Konvensi,semua dalildalilgugatan PenggugatKonvensi inihanyalah mengadaada dan tidak adadasar hukumnya,kabur dan tidak jelas.MakaketidakjelasanPutusan, xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po., hal. 21 dari 44