Ditemukan 5683 data
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
355 — 243
Rekonpensi/PenggugatHalaman 52PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN RapDalam Konpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamanaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dihukum untukmembuat serta memuat suatu Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi di 4 (empat) SuratKabar Nasional, yaitu harian Kompas, harian Analisa, harian Waspada
Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi untuk membuat berita Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yang beritanyadimuat melalui surat kabar di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaituharian Kompas, harian Analisa, harian Waspada, harian Sinar IndonesiaBaru dengan ukuran 1% (setengah) halaman pada bahagian halamanterakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isinyasebagai berikut:PENGUMUMAN PERNYATAAN MAAFSaya yang bertandatangan
79 — 44
.,.............s00 Bukti P6,c ;Foto copy Membuat Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melaluiPengumuman Surat Kabar Harian Waspada di Medan tanggal 16 Agustus 2016(Foto copy tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikandengan Aslinya), diberi tanda AENgan,..........ccsscsseeceesseessessseseeeecseeeeees Bukti P6,d ;Foto copy Surat BRI Kantor Cabang Medan Putri Hijau Nomor B.4081 KCII/ADK/08/2015 tanggal 1 Agustus 2016 Perihal : Pemberitahuan Lelang Kepada CV.Halaman 53Putusan
48 — 18
Walaupun fakta ini ada yang benar, namun hakimharus jeli dan waspada untuk mengamatinya.Sebelum meningkat dari bagian akhir dari duplik yang disampaikan olehpenasehat hukum, kami mohon Majelis Hakim memutus perkara ini denganarif Bijaksana serta dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkanhati nurani yang paling dalam, karena kita semua hanya sebagai manusiabiasa yang tidak luput dari kekhilafan, karena seorang hakim dalammemutus suatu perkara demi keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan
M. ZUHRI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL AZIS, SE Bin ABDUL AZIS
466 — 308
(Desember 2018 hinggasekarang);Bahwa Tugas dan tanggung jawab ahli adalan melakukan koordinasiterkait dengan pelaksanaan tugas pengawasan baik itu pengawasan aktifdan pasif, melakukan pembinaan terhadap lembaga jasa keuangan sertamemproses perijinan lembaga jasa keuangan dan kegiatan lain yangmendukung pelaksanaan kegiatan pengawasan seperti aktif di satuantugas penanganan tindakan melawan hukum dibidang penghimpunan danmasyarakat dan pengeleloaan investasi (Satgas Waspada Investasi);Bahwa Pengertian
94 — 23
Pengumuman di Harian Waspada, 16 Juni 2009b. Menerima pendaftaran tanggal 17 s/d 26 juni 2009c. Melaksanakan annwijing tanggal 29 Juni 2009, tidak ada rekanan yanghadird. Pemasukan Penawaran tanggal 29 Juni 2009, ada 3 penaware. Pembukaan penawaran tanggal 29 juni 2009, 3 penawar, yaitu :Halaman 21 dari 88 HalamanPutusan Pengadilan TipikorNomor :83 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn.1. CV.Ramos Karya Rp.799.425.900..2. CV. Yakob Teknik Rp.792.856.400..3. CV.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1647 — 2356
mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
SARYANTO Bin SUGIMIN
37 — 3
Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa yang dimaksud kealpaan atau kelalaian "adalahkekurang hatihatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atauketeledoran, kurang menggunakan ingatannya atau kekhilafan atau sekiranyadia hatihati, waspada, tertib atau ingat, peristiwa itu tidak akan terjadi atau akandapat dicegahnya (SR.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1439 — 2063
mencurigakandan ada fotofotonya, kemudian saksi pernah beritahukan kepadaKapolda Metro Jaya terkait adanya ancamanancaman tersebut; Bahwa saksi mendapatkan foto tersebut dari tetanggatetanggarumah saksi yang curiga dengan orangorang tersebut dan orangorang tersebut difoto; Bahwa terkait fotofoto sebelum kejadian yang mengamatirumah saksi, fotofoto tersebut jelas terlinat ada wajah orangnya; Bahwa setelah Kapolda Metro Jaya melihat fotofoto tersebut,beliau menyampaikan kalau begitu kita perlu untuk lebin waspada
saksi pernah mendengarcerita tentang orangorang yang dicurigai datang ke daerahperumahan Novel Baswedan, saksi diceritakan langsung oleh NovelBaswedan, yaitu 2 (dua) minggu sebelum kejadian Novel Baswedandidatangi olen Kapolda Metro Jaya dirumahnya menceritakan Bahwaada yang mengancam, dan 1 (satu) minggu sebelum kejadian, NovelBaswedan menunjukan kepada saksi Bahwa ada orangorang yangmencurigakan dan Bapak Yono memberikan foto di group WA tentangorang yang mencurigakan tersebut dan agar warga waspada
kejadian penyiraman terhadap Novel Baswedan; Bahwa Jarak Jarak rumah saksi dengan tempat kejadian sekitar50 (lima puluh) meter jaraknya; Bahwa saksi pernah diperlihatkan mengenai foto orangmencurigakan yang mengamati rumah Novel Baswedan dalam grupWA pengurus Masjid dan di share oleh Novel Baswedan; Bahwa setalan saksi mengetahui ada orang yangmencurigakan, warga sekitar perumahan memasang CCTV, akantetapi terjadi trouble dan tidak berfungsi, kKemudian saksi menyarankankepada Bapak Haryono untuk lebin waspada
62 — 27
pertanyaan danmemberikan tanggapan dengan baik menunjukkan bahwa terdakwatersebutadalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga padanya tidak adanyahalangan untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktimenurut hukum;Ad.2 Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelalaian adalah kurang hatihati,amat kurang perhatian, atau kurang waspada
107 — 62
Tanpamemegang Surat Perjanjian PARA PENGGUGAT tidak menyadari sertakurang waspada akan perbuatan yang akan dilakukan oleh PT. BankMega Tbk yang kemudian dengan sengaja mengkondisikan perbuatanmelawan hukum yaitu melelang jaminan milik PENGGUGAT II berupa tanahdan bangunan SHM no 168 di Jalan Almunawaroh, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan.ii). PT.
222 — 123
aslinya)Foto Spanduk Selamat Datang Bapak Ketua Umum,Bapak Rektor, Bapak Dekan Yayasan UISU AlMunawwarah di Kampus FK UISU (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Metro 24 Jam Halaman 1 dan2 tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya).Berita Surat Kabar Harian Sumut Pos Halaman 20tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Medan Pos Halaman 1 dan 2tanggal 18 Desember 2015 (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Berita Surat Kabar Harian Waspada
883 — 354
Pantai Perupuk Indah terhadapHalaman 26Putusan No. 656/Pdt.G/2015/PN.MdntPenggugat, selain undangan yang disampaikan secaratertulis,undangan/pemanggilan tersebut juga diumumkan di surat kabar"Waspada pada tanggal 27 Nopember 2014, sehingga telah memenuhibunyi pasal 9 ayat 2 anggaran dasar perseroan PT. Pantai Perupuk Indah JoPasal 82 ayat (2) UUPT No.40 Tahun 2007.
53 — 28
Waspada Rt. 01 Rw.Kampung Gunung Terang Kecamatan LangkapuraKabupaten Lampung Tengah, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi tidak kenal dengan para Penggugat dan paraTergugat serta para Turut Tergugat;bahwa saksi akan merangkan Sertifikat buku tanah Hak MilikNomor : 73/YK. atas permintaan Pengadilan Agama yang telahdi ajukan kepada Kantor BPN (Badan Pertanahan Nasional)Gunung = Sugih;Bahwa saksi tidak membawa dokumen apapun karena dalamsurat permohonan tidak memerintahkan untuk
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
386 — 152
Namun analogi tersebut ternyata berkembang,ternyata Bank tersebut tidak waspada, justru mempersilahkan masuk ke ruangpenyimpanan uang dan disahkan kunjungannya dengan membawa uang Rp.34 Miliar yang ternyata belakangan terungkap adanya transaksi dan mulaimenyalahkan perusahaan mini marketnya.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
222 — 29
Unsur karena kealpaannyaMenimbang, bahwa Unsur karena kesalahan atau kelalaianmenurut ilmu pengetahuan mempunyai dua syarat yaitu yang pertamaperbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada dan yang kedua pelaku harus dapat membayangkantimbulnya akibat karena perbuatan yang dilakukan dengan kurang hatihati itu.
JACKY RISMAN DJUANDA PUTRA
Tergugat:
PT BANK CIMB NIAGA Tbk. alias Bank CIMB NIAGA
154 — 66
Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng,Surabaya;Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;JI. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI. Mayjend Sungkono No. 93, Kel. Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis,Surabaya;JI. Kauman No. 44, Krian, Kel. Krian, Kec. Krian, Sidoarjo;Komplek Pertokoan Super Mall Lt. 2 Blok TT No. 12, Jl.
Waspada Blok G 7 8, Surabaya;JI. Pecindilan No. 44C, Kel. Kapasari, Kec. Genteng, Surabaya;Jl. Panglima Sudirman No. 59 61, Kel. Embong Kaliasin, Kec.Genteng, Surabaya;Halaman 71 dari 178 Putusan Perdata Gugatan Nomor 885/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt353)354)355)356)358)359)360)361)362)363)364)365)366)367)368)369)370)371)372)373)374)375)376)377)378)379)380)381)382)Jl. Raya Gubeng No. 50, Kel. Gubeng, Kec. Gubeng, Surabaya;Jl. Tunjungan No. 47, Kel. Genteng, Kec. Genteng, Surabaya;JI.
106 — 21
Dimana tugas danpekerjaan Tergugat berkaitan dengan politik praktis sebagai anggotaKIP, menuntut Tergugat agar tetap waspada terhadap berbagaikemungkinan. Kebiasaan Tergugat yang sering meletakkan HP di atasmeja kerja dan sibuk dengan pekerjaan, mengharuskan agar HPtersebut selalu berada dalam keadaan terkunci.
115 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
, SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009, atas namaDaniel Christinus Gunawan /Tergugat I; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Kenjeran 91/II, Surabaya, milik Tergugat III; Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya terletak diJalan Waspada Nomor 28 Surabaya, milik Tergugat III;Maupun terhadap barangbarang/benda bergerak dan benda tidakbergerak lainnya, yang diketahui dan/atau akan diberitahukan dikemudian hari;Bahwa agar putusan
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shamsul Rahman telahmenyampaikan permohonan maaf terbuka melalui Shamsul Rahmanpada Harian Waspada tanggal 2 Januari 2015, tanggal 5 Januari padaHarian Pos Metro Medan, dan tanggal 6 Januari 2015 pada HarianSumut Pos;Bahwa Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Medan juga tidakmempertimbangkan adanya jawaban akan permintaan Pemohon yangdituangkan dalam bentuk perdamaian dihadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang Dwi Hastuti, SH, MKn. tertanggal18 Februari 2015 dan dihadapan Notaris
LILIK LIANA. DR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
1.RISKY BAGUS RISWANTO
2.AGUS WIDODO
3.GATOT HARYANTO
338 — 173
Saksi bertanya kepada beberapa rekan, diberi saranuntuk waspada membeli lahan di daerah tersebut;Keterangan Saksi Herlan, pada pokoknya adalah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Lilik Liana; Bahwa pada tahun awal 2003, bulannya tidak ingat, pernahdiperintahkan oleh suami Penggugat (Pak Setia) untuk memasangpatok di Jalan Sriwijaya, lokasi persisnya saksi kurang tahu di RTberapa; Bahwa tempat tinggal saksi jauh dengan lokasi tanah yang dipatokitu, jaraknya sekitar 5 kilometer dari lokasi; Bahwa saksi