Ditemukan 3513 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2018/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat dan wesering melempar. barangbarang ketika marah, bahkan Tergugat juga mudah: .. tmelontarkan katakata talak kepada Pengg ugat saat Tergugat marah;a Bahwa persetisihan dan pertongkaran antara .
Register : 02-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
MengabulkangugatanPengg ugat;2. MenceraikanperkawinanantaraPenggugat (YUNI APRIANAWATI Binti SUDARSUBANI) denganTergugat (TABAH SETIYONO Bin SIRUN);3.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0437/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Kacnan Eek Ktnindeagiit Mili, AP bawah sit berikut : = Bahwa sekarang arang inl keadaan rumah; tangga Penggugat ugat denganTauttogat: ek eo at td area karena sering. terjadi Batwa peseliinan dan peer a cage Teng Sawa ring sekarang ei, anara Penggugat dengan, Teugasudah berpisah tempat, tinggal alana kurang lebih 74 Bulan,Tergugat meninggalkan Penggugat.~ Bahia antata Penggugat derigan Tergugat sudih dlupiiydkan uhtukrikun Kembali, akantotapl tidak bertiasl:gexuatu apapun. dalam perkare ini dan, telah
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 10 Desember 2015 — Ny. DADAH lawan 1.HJ. ENJUN JUHARIYAH
2.ALI NURDIN, SH
3.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
66 — 25
66 — 25
diberita semula Tergugat , Il dalam Konpensi/kepada Terbanding Ill, semula Ter asingmasing pada tanggal 3Agustus 2015 permohonan ma diberitahukan/ disampaikan secarasah dan seksama;Menimbang, ba uasa hukum Pembanding, semula Penggugatadalam cree Rekonpensi tidak mengajukan memori;Menim bahwaberdasarkanirisalah + pemberitahuanpemeriksa S perkara (Inzage) Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.Tsm, yangdibuat aA Wrote Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah memberioer kepada Pembanding semula Penggugat dalam Konpensi/ugat
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menyayangi, saling pengertian dan saling melindungi, apalagiPenggugat telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaanta ra Peng g ugat
de ngan Te rg ugat, Menimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan danberdosa jika suami istri, tanpa sebab yang pasti mereka harus bercerai danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkoordinasi dengan baik dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga, sementara) upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan,maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 31
64 — 31
putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, lahir tanggal 30 J uli 1999, Umur (20) Tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXXXXXXX, DeSa XXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir tanggal 07 Februari 1995, Umur (20) Tahun,agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, DeSa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXxxx, Kabupaten XxXxxxXxxx,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Terg ugat
Register : 28-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Putusan No.0975/Pat.G/20,6/PA.BTMsemua biaya perkara ini dibebankan kepada Peng(;ugat untukmembayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILII. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan pat:.it untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dsetelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Masjid Assurrur Gang P1 RT.001 RW.001 Nomor 33A,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat Bahwa, selama tinggal bersama sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama :ANAK I;ANAK II;ANAK III;ANAK IV; Bahwa, namun sejak awal keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurang harmonis bahkan ugat
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dsetelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diJalan Masjid Assurrur Gang P1 RT.001 RW.001 Nomor 33A,Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat Bahwa, selama tinggal bersama sebagai suami isteri Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama :ANAK I;ANAK II;ANAK III;ANAK IV; Bahwa, sejak awal keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kurang harmonis bahkan ugat
Register : 08-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Akan tetapi, setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselesihan antara PENGG UGAT danTERGUGAT;Bahwa penyebab i perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERG UGAT adalah :a. TERGUGAT sering keluar malam dan pulang larut dengankondisi mabuk minuman keras atau alkohol dan suka berjudiyang mana kebutuhan sehari hari terkadang tidak mencukup! ;b.
Register : 31-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
SOFYAN, SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan SenjoyoNomor 27 Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 0101/SKK/SLC/Pdt.G/10/11 tertanggal 28 Oktober 2011, sebagai KUASAPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di , Kebupaten Semarang,sebagai TERGUGAT;Pengadilan AgamaCORSE DUG) ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnenannenSetelah membaca gugatanPENGGUGAl,; 92 nnn nnn nnn nnn nnn cnnSetelah mendengar keterangan Penggugat danTerg Ugat
Saksi Tl, hadir dalam persidangan setelah bersumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal sebagai tetangga Penggugat danTergugat yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTerg UGat; 2292 nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat tberpisah tempat tinggaltetapi saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugatberpisah tempate Bahwa yang saksi tahu pada bulan Pebruari 2010 Penggugatpulang dari luar negeri saksi
Register : 14-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Simal majel imendamaikan Pengg jelis Hakim dalam ugat dengan Tergugat, maka pada persidangan tanggal6 April 2017 Penggugat memohon untuk berpikir kembali dan menyatakanmencabut perkara yang telah diajukannya di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai yang terdaftar dengan register Nomor : 115/Pdt.G/2017/PA Brbtanggal 14 Februari 2017 : .Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat dilakukansebelum adanya jawaban dari pihak Tergugat, karenanya hal demikian menjadihak penuh dari Penggugat sehingga
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 842/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggupy agA felaniutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, rey ugat tidak Sapgaup lagi untuk didebetrekeningnya oleh pihakbank untuk membayat. hutang Tergugat karenaPenggugat dalam halsini membiayai=diri senditt, dan anak anak darinafkah sendiri, olelyarena itu Peaggugatymengadukan masalah ini kePengadilan AgamaBalikpapan; =Berdasarkan dalildalil tersebut di atas,, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SH.sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Abas.BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tampa hadirnya hadirnyaTerg ugat.11:,1 12(it13 put. Ketua Majelis rons) Jrs. H. M. Hatta Nasutin. SH.Hakim Anggota I. Anggot Il.Drs. M. Nasir. MH Drs. H. Su. Noor. SH.Panitera Pengganti, BAPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KUPANG Nomor 0072/Pdt.G/2011/PA.KP Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa puncak se an Penggugat danTergugat terja a tanggal 19 Desember2010 yai ugat kirim SMS ke Penggugat ancaman; dari awal aku udahgan ku mau ceraikan kamu sudah dariL ulu sebelum ada Bayu, tetapi aku tidaknya alas an karena kamu tidak pernahberbuat salah tapi karena kamu tidak kuatlagi sama perbuatanku kamu yang menggugataku, kalu tidak mau kamu akan aku buat kamumati berdiri karena ketakutan, dan padabulan Januari 2011 Tergugat sempatbertengkar dengan anak pertamanya melaluiSMS karena takut ancaman
Register : 17-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PutNo. 2166/PditG/2015 PA MkdBahwa, Peng gugatdan T erg ugat adalah suami isteri yangmeni.
Register : 08-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Untoro No. 79 Kec.Medan Deli Kota Medan, selanjutnya disebutSCDAQAL......eeceeee ce cecee cece ee eee ee eeeeeeseeeeeeee tnt te teter aera Ong ugat;LawanSEVEN NAGUR MARDINGAT PURBA, lakilaki, tempat/tanggal lahirSaribudolok/O5 Februari 1976, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan KL. Yos Sudarso KM. 7 Gg.Perwira/Gg. Untoro No. 79 Kec.
Register : 13-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM, pekerjaanadvokat, beralamat di Ponorogo, berdasarkan surat kuasakhusus nomor 883/SK/X/2014, tanggal 27 Agustus sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo,sebagaiTe rg ugat
Putus : 17-12-2007 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 415/Pdt.G/20071PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2007 —
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor : 415/Pdt.G/20071PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang mengadili perkara perdata dalamore PENGCUGAT. ertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :UGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggalKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso; Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Tamanan, KabupatenBondowoso
Register : 29-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Antara Pengg ugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat berpenghasilan pas pasan yangdidapat sebagai buruh tani, sehingga untuk memenuhikebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri namunjerih payah Penggugat tersebut kurang dihargaiTergugat; b. Bahwa Penggugat berulangkali mengingatkan Tergugatagar lebih giat bekerja serta tanggung jawabnyaterhadap keluarga, namun justru pertengkaran yangterjadi ;c.
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 393/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugatPenggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, Sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjaga Konter HP,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di , Kota Salatiga,SebagaiTERIG UGA ya 3a =a an eePengadilan AgamaTEISEDUU; ~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnnSetelah membaca gugatanPENG G UGat