Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik

dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlah terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 23/PID/2020/PT.BTNyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

dengan korban melalui mediasosial facebook dan setelah itu terdakwa mulai berkomunikasi lewat Whatsaaplalu terdakwa mengajak bertemu, dari situlan terdakwa mengenal korban dansetelah itu terdakwa berpacaran/berhubungan dekat dengan korban dari mulaibulan Februari 2019 kemudian dari berpacaran/berhubungan dengan tersebutkorban dan terdakwa mulai melakukan hubungan intim/ persetubuhan yaituyang pertama pada bulan Februari 2019 sekitar jam 09.00 Wib, yang manapada saat itu terdakwa janjian melalui Whatsaap

Global Trans Internasional yang bergerak dalamusaha ekspor ke Malaysia;Bahwa, Saksi kenal dengan Saksi Agus Setiawan karena Saksi AgusSetiawan ikut tergabung di dalam grup percakapan whatsapp penggunajasa karantina;Bahwa, Saksi Agus Setiawan kenal dengan Terdakwa karena Saksi adamembagi informasi usaha Terdakwa yaitu menjual pakan ikan berupakodok di grup percakapan whatsaap pengguna jasa karantina;Bahwa, setelah Saksi Agus Setiawan mengatakan Terdakwa tidak bisadihubungi dan udang tidak juga datang

Umar yaitu menjual pakan ikanberupa kodok di grup percakapan Whatsaap Pengguna Jasa Karantina;Bahwa benar, harga udang yang ditawarkan oleh Terdakwa Apriyanto AlsAnto Bin M. Umar lebih murah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) denganharga jual udang di pasaran;Bahwa benar, Saksi Maryanto diminta oleh Saksi Agus Setiawan untukmentransfer uang sejumlah Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah)ke nomor rekening Bank Mandiri 1460010087976 atas nama TerdakwaApriyanto Als Anto Bin M.

kronologis pembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalahpada Hari Rabu Tanggal 18 September 2019 sekira Pukul 22.30 WIBterdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 550.000, ke Rekening atas namaRio Setiawan melalui jasa transfer didaerah Waringin Rejo GrogolSukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukan konfirmasi melalui teleponkepada Babahe dan Babahe meminta terdakwa menunggu kabar, selangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skh30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melalui chat whatsaap

Rp.200.000, dan uang milik Sofu sebesar Rp. 350.000,, dengan kronologispembelian narkotika jenis Shabu tersebut adalah pada Hari Rabu Tanggal 18September 2019 sekira Pukul 22.30 WIB terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 550.000, ke Rekening atas nama Rio Setiawan melalui jasa transferdidaerah Waringin Rejo Grogol Sukoharjo, selanjutnya terdakwa melakukankonfirmasi melalui telepon kepada Babahe dan Babahe meminta terdakwamenunggu kabar, selang 30 menit kemudian terdakwa dikabari Babahe melaluichat whatsaap

,(Satu juta rupiah), Kemudian kembali halamanpilihan Deposit dan Teerdakwm Mengkonfirmasi Uang yang telah di kirim /Deposit ke rekening dengan mengfoto Slip Transfer Bank BRI kemudianmengirim melalui Pesan Whatsaap ke nomor + 855 98 548 758 Bahwa selanjutnya Terdakwa Menjelaskan bahwa setelah saldo /Deposit telah di transfer selanjutnya adalah : Terdakwa Mengambil 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna Hitam NoImei : 863628048465615 kemudian saya menyambungkan jaringanInternet melalu Wifi.Kemudian

IMAM CHAMBALI sebanyak dua kali yaitu sebesar Rp.1.000.505, (satu juta lima ratus lima rupiah) dan sebesar Rp.750.505, (tujuh ratus lima puluh ribu lima ratus lima rupiah), setelahmentransfer/ melakukan deposit terdakwa yang masih menggunakanHP Merk OPPO A3S warna merah miliknya kembali ke halamanpilihan deposit dan melakukan konfirmasi uang yang telah di kirim/deposit ke rekening dengan mengirim bukti transfer Bank BRI melaluiPesan Whatsaap ke nomor +6285598548758.

kali adamasalah di luar rumah;Bahwa penyebab lain lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2019sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka berlaku kasar terhadap Penggugat, sepertimemaki Penggugat dengan sebutan anjing dan setan hingga memukulPenggugat disetiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Wil via whatsaap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk MI warna hitam kombinasi putih dengan nomor panggil 085708319382 yang didalamnya ada aplikasi HI Togel dan di kontak whatsaap ada rekapan judi togel, 6 (enam) lembar kertas terdiri dari 3 lembar kertas warna putih dan 3 lembar kertas warna coklat yang semua bertuliskan rekapan judi togel beserta besarnya tombokan dari penombok dan 1 (satu) buah kartu ATM warna biru dari Bank BRI dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehHalaman 5 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap kepada Sdr.

dan dikirimkan melalui pesan whatsapp.Halaman 16 dari 58 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Bahwa selanjutnya setelah Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakanhandphone Merk Samsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal,selanjutnya Saksi MUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milikMUHAMAD SALVERO melalui Whatsaap

SABILImeminta file PDF hasil pemeriksaan milik MUHAMAD SALVERO dan dikirimkanmelalui pesan whatsapp.Menimbang, bahwa selanjutnya setelan MUHAMAD ADIB IZZA SABILImendapatkan File PDF hasil pemeriksaan SWAB atau PCR yang dikirim olehMUHAMAD SALVERO saat pemeriksaan di BUMAME FARMASI MUHAMADADIB IZZA SABILI melakukan perubahan/edit menggunakan handphone MerkSamsung S20 miliknya tetapi hasilnya tidak maksimal, selanjutnya SaksiMUHAMAD ADIB IZZA SABILI mengirimkan file PDF milik MUHAMADSALVERO melalui Whatsaap

sudah bertengkardengan Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, hanyaPenggugat yang cerita kalau dipukul oleh Tergugat dan saksi melihat adalebam di pipi Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sudah selama 6 bulan dan tidak salingmenghiraukan lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusaha di rukunkannamun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti tertulis berupa prin outpercakapan whatsaap

.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Tergugatjuga sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui pesanwhatsapp, dan Tergugat juga tidak segan mengembalikan Penggugatorangtua Penggugat meskipun melalui pesan whatsaap;6. Bahwa = Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11tangga.

VINDY UTAMA, selanjutnya atas informasi dari terdakwamelalui Whatsaap tersebut saksi KELVIN PRASETYO WIJAYANTO tergerakdan akhirnya mentransfer uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ke rekening BCA Nomor 7900565008 atas nama MUJIBURRAHMANsesual dengan permintaan terdakwa dengan tujuan agar tagihan sewaGudang oleh CV. VINDY UTAMA segera dibayarkan kepada PT.

dengan pria lain danmengeluarkan katakata yang tidak baik, kemudian Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah Nenek Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2020 sekitar bulan November pada saat itu AyahTergugat meminjam henpon Penggugat untuk menonton Youtube danHenpon tersebut Penggugat tidak membawa Henpon tibatibaTergugat menelpon Penggugat akan tetapi Penggugat tidakmembawa henpon sehingga Tergugat mencaci maki dan memarahiPenggugat lewat whatsaap

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

strong>;

Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkahsesuai dengan kemampuan dan penghasilan Pemohon; Termohon tidak menjadi istri yang baik, karena Termohon seringmembantah nasehat Pemohon; Termohon mengusir Pemohon dari rumah secara halus denganalasan bahwa Pemohon agar lebih fokus untuk melukis; Termohon sejak bulan Mei 2017 mempunyai pria idaman lain, danPemohon sudah berusaha menanyakan tentang hal tersebut namuntidak ada jawaban dari Termohon dan whatsaap

Bahwa, pada tanggal 24 Desember 2018 Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat via chat whatsaap yang mana saat ituPenggugat berada di Pontianak karena mengunjungi orang tuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai sekarang;8. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2019 Tergugat menikah lagisebagaimana Penggugat dapatkan bukti tersebut dari handponeorang tua Tergugat;9.

membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap

.2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap

(dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap

; Bahwa, Anak sudah memahami arti kata JOB yang diutarakan SaudariS yaitu artinya menjual diri; Bahwa, Saudari S memiliki usia lebih muda dari Anak; Bahwa, dari penawaran Saudari S, Anak akan diberikan uang JOBsebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah); Bahwa, pada saat di whatsaap oleh Saudari S, Anak sedang bersamapacar naik motor Honda beat milik pacar Anak, karena tertarik oleh ajakanSaudari S, Anak kemudian ingin meminjam motor pacarnya untuk bertemudengan Saudari S, oleh karena itu Anak mengantarkan

adaDengan kesimpulan : dari pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap anakperempuan tersebut di atas ditemukan luka robekan lama sampai dasarpadaselaput dara (hymen) posisi jam 3, jam 5, jam 6, jam 7, jam 8 dan jam 9yang diakibatkan karena kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui usia Anak dikarenakanAnak datang memang untuk urusan JOB atau pekerjaan karena diajak olehSaudari S sesuai dengan permintaan Terdakwa, dan Terdakwa didalampercakapannya dengan Saudari S dan juga bunyi whatsaap