Ditemukan 6823 data
33 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar Yogaswara Bin Nanang Komara) terhadap Penggugat (Rizkia Fitria Binti Abdul Mufti);
- Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) anak yang Bernama; 1. Dastan Javaro Fallas bin Helmy Fallas (lk) lahir di Depok, tanggal 5 Januari 2013, 2.
38 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.1. sebagaiKetua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh
54 — 19
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy.dan Fathur Rahman, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.MIltanggal 7 Desember 2021, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,ttdMuh.
58 — 220
Agus Maolana Kasiman, dikeluarkan oleh Rumah SakitAsri, Jakarta Selatan tanggal 10 September 2014 (sesuai dengan asili);Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Kuasa Tergugat, TurutTergugat dan Turut Tergugat II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah yang bernama saksi Nurhayati dan saksi Yetti Supadi dan 1 (satu)orang saksi tidak disumpah yang bernama Saksi Mufti lriawan, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
makaberdasarkan Ketentuan Pasal 134 HIR/160 RBg Pengadilan haruslahmempertimbangkan terlebin dahulu eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil eksepsinya, Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda bukti T1 s/d bukti T4 dan mengajukan 2 orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai denganagamanya yaitu Saksi Nurhayati dan Saksi Yetti Supadi, dan 1 (satu) orangsaksi tidak disumpah yang bernama Saksi Mufti
Johan Satya Adhyaksa, S.H., M.H.
Terdakwa:
4.MUHAMMAD ABIDIN Alias BIDIN Bin Alm MATOSIN
5.MOH. BAGUS PAMUNGKAS Bin SUWANTO
6.MOHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin SUNARYO
26 — 22
Mesin: JM91E2028146, tahun 2022 Nopol: AG 6118 VBR;
Dikembalikan kepada saksi Mufti Ali Saputra;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
34 — 7
,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Darman Harun, S.H.I. dan Mufti Arifudin,S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Zetti Aqmy, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Darman Harun, S.H.I. Rika Hidayati, S.Ag.
52 — 28
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Jumardin, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Mufti Hasan, S.Sy. dan Lauhin Mahfudz Kamil, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
19 — 5
Muhammad Mufti, lakilaki, lahir tanggal 17 Oktober 2008;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;6.
50 — 30
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMalili Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.MIl tanggal 18 November 2021, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh.
48 — 19
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rahman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum
Mariani binti M. Aini Hasyim
Tergugat:
Irfan Wahyudi bin Rahmani
13 — 2
Aini Hasyim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di JalanPangeran RT.07 RW.01 No.122A, Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrfan Wahyudi bin Rahmani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di Perumahan, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Jalan Masjid Jami, Gang Adil, RT.04 No.89,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.
11 — 10
., M.Ikhwan Mufti, S.HI., Rio ArifWicaksono, S.HI., Mara Sutan Rambe, S.HI., MH., Fathudin SH., Lc.,MH., M.Ishar Helmi, SH.,MH., Para Advokad/Pengacara syariahpada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) FakultasSyariah dan Hukum UIN Syarif Hidayatullah Jakarta yang beralamatdi gedung Fakultas Syariah dan Hukum UIN Syarif Hidatullah Jakartalantai dasar Jl. Ir. H.
67 — 25
Mandiri IV No. 40 RT.031 RW.003,Kelurahan Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, KotaBa@njarMaSiN; =2eese nnn neeee senescent seen nmminenn5. ARUM RIZKY SETYAWATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal Jl. Kampar Timur RT.040 RW.013 Kelurahan Taman, Kec.Taman, Kota Madiun; 22 02002Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.HARINYONO..............3.1. HARIYONO, SH., MH.,; "2. Ir.
25 — 5
,M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Darman Harun, S.H.I. dan Mufti Arifudin, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Zetti Aqmy, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Darman Harun, S.H.I. Rika Hidayati, S.Ag.
EMILLIA HERMAN, S.H
Terdakwa:
JAKPAR RAMBE als RAMBE Bin PARTAHIAN RAMBE
18 — 12
., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota MegaMahardika, S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., dibantu oleh Rully Andrian,S.Sos., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Sakserta dihadiri oleh Pratomo Hadi Hichmawan, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota
Termohon:
33 — 518
Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagaiketua majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. dan Drs. H. Bahrul Hayat,SH., masingmasing sebagai hakim anggota. Pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang didampingi oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.H. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi besertakuasanya dan dihadiri pula oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,ttd,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti.
54 — 22
MH. sebagai Hakim ketua, Mega MahardikaSH. dan Farhan Mufti Akbar, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 24 Mei 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Niana Tri Julianingsih, SH.Sebagai Panitera pengganti pada pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura dengandihadiri oleh Vegi Fernandez, SH.
Mh.Farhan Mufti Akbar, SH.PANITERA PENGGANTI,Niana Tri Julianingsih, SH.2
Mohammad Ridosan, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENGKI DUNAN SIAGIAN Anak Dari RUDOLF SIAGIAN
93 — 57
Mufti Djusnir, M.Si., Apt,Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, terhadap barang bukti yang disitadari Hengki Dunan Siagian anak dari Rudolf Siagian, Andi Agus Setiawan binSurono dan Alvin Mubarok bin Jeffri Efendi (Alm), kesimpulan: setelah dilakukanHalaman 57 dari 85 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Mtkpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti: Kristal warnaputih didalam bungkus plastik bening kode 01 No.1, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening kode 02 No.2, Kristal
Mufti Djusnir, M.Si., Apt, Kepala Pusat Laboratorium NarkotikaBNN, terhadap barang bukti yang disita dari Hengki Dunan Siagian anak dariRudolf Siagian, Andi Agus Setiawan bin Surono dan Alvin Mubarok bin JeffriEfendi (Alm), kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti: Kristal warna putih didalam bungkus plastikbening kode O1 No.1, Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode02 No.2, Kristal warna putin didalam bungkus plastik bening kode 03
Mufti Djusnir, M.Si., Apt,Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, terhadap barang bukti yang disitadari Hengki Dunan Siagian anak dari Rudolf Siagian, Andi Agus Setiawan binSurono dan Alvin Mubarok bin Jeffri Efendi (Alm), kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti: Kristal warnaputih didalam bungkus plastik bening kode 01 No.1, Kristal warna putih didalambungkus plastik bening kode 02 No.2, Kristal warna putih didalam bungkusplastik bening kode 03
Mufti Djusnir, M.Si., Apt, Kepala Pusat Laboratorium NarkotikaHalaman 72 dari 85 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MtkBNN, terhadap barang bukti yang disita dari Hengki Dunan Siagian anak dariRudolf Siagian, Andi Agus Setiawan bin Surono dan Alvin Mubarok bin JeffriEfendi (Alm), kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti: Tablet warna orange didalam bungkus plastikbening kode 1.2 No. 8 tersebut ditas adalah benar mengandung Etizolam danterdafatar dalam
Mufti Djusnir, M.Si., Apt,Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, terhadap barang bukti yang disitadari Hengki Dunan Siagian anak dari Rudolf Siagian, Andi Agus Setiawan binHalaman 74 dari 85 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN MtkSurono dan Alvin Mubarok bin Jeffri Efendi (Alm), kesimpulan: setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti: Tablet warnaorange didalam bungkus plastik bening kode 1.2 No. 8 tersebut ditas adalahbenar mengandung Etizolam dan terdafatar dalam
113 — 12
., M.H.dan Mufti Arifudin, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehYushadeni, S.H.I.,L.L.M. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. Dr. Hasan Nul Hakim, S.H.I.,M.A.Hakim AnggotaMufti Arifudin, S.Sy.Hal. 14 dari 15 Hal.
2263 — 1216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soelthon Gussetya Nanggara, Wakil Direktur;Linda Rosalina, Manager Kampanye dan Intervensi Kebijakan;Mufti Fathul Barri, Manager Media dan Komunikasi:;Rizka Yuni Kartika, Staf Database:Agung Ady Setyawan, Staf Kampanye;a F wnKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawaipada Forest Watch Indonesia, berkedudukan di Jalan Sempur KalerNo. 62 Bogor, Jawa Barat (16129), berdasarkan Surat KuasaKhusus No.01/FWISK/I/2017, tanggal 10 Januari 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan