1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1009/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Erwin Syahputra Alias Putra;Tempat lahir : Desa Lalang;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 30 September 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 1009

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN KisHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor: 1009/Pid.Sus/2020/PN Kis

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Advokat padakantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utara beralamatdi Jalan Gajah Mada nomor 17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor. 1009/Pen.Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr tanggal 19 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 1009/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Utr. tanggal 28 Agustus 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Kemudian sekira jam 16.30 wib anggotaUnit Il diantaranya saksi FIKRI, saksi DONI AGUSMAN, saksi IRWANSYAHHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.dan saksi RIBUT TRISUSILO dipimpin oleh IPDA GOMGOM MAHULAEmelakukan UNDERCOVER di sekitar JI. Pedongkelan Belakang Kel. KapukKec.

Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram adalahsecara tanpa hak atau melawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang atau instansi terkait lainnya.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 23 Juni 2015 untukhadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1009

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

PUTUS ANNomor : 1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI ASLI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Alamat Kabupaten Ngawi, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAWANTERMOHON KONPENSI ASLI/PENGGUGAT REKONPENSI ASLI, umur

21 tahun,agama Islam, Alamat di Dusun Kabupaten Ngawi, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENST; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor : 1009/Pdt.G/ 2011 / PA.Ngw. mengemukakanhal hal yang pada pokoknya berbunyi

No.1009/Pdt.G/2011/PA.Ngwkediaman di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon (belum menetap) selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I umur 8 bulan, sekarang diasuh oleh orang tuaTermohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2010berubah sebaliknya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis terutama karena Termohon dalam kondisi sakit

No.1009/Pdt.G/2011/PA.Ngw(delapan) bulan dan tidak rukun lagi serta tidak dapat didamaikanlagi ;Menimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri lagi.

No.1009/Pdt.G/2011/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketua,Ttd. ttd.Ttd.Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIDrs,IMAM GOZIHakim Anggota PaniteraPenggantiTtd.Ttd.Drs. SUWARTO, M.H,INATUN, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp. 325.000,2. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, 3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat;Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja;4.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 30 Agustus 2021 dantanggal 15 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.

No. 1009/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

1009/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1009/Pat.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD , alamat Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terahir SLTP, bertempat tinggal di KabupatenSumedang

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Maret 2016 telahmengajukan Gugatan yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomorhalaman 1 dari 1 halaman Putusan No. 1009/Pdt.

Smdg.1009/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2016 dengan daiildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 28 Juni2007 .berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, No: XXXXX tertanggal XXXXXX2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama dirumahkediaman milik orang tua Penggugat Kabupaten Sumedang;3 Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun

/Pdt GHalaman 1 dari 7 halamanPutusan N o. 1009/Pdt.

Nina Raymala, M.H.s)aiaHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1009/Pdt. G/2016/PA. Smdg.Y/Hj. Siti HasanahRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5, RedaksiRp.RpRp.Rp.R&Rp.30,00050,000240,0006,0005.000331,000

1009/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt w o ow et 7 gh > SU oleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Jalan RSU dr.

bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan,RT.001, RW. 001, No. 07, Kelurahan Pakuwon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1009

Bahwa atas kejadian tersebut tergugat telah melanggar sighat talak angka 2dan 4, sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabul halini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6. Bahwa atas pelangaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidak ridho atasperlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesarRp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grte Bahwa saksi paman Penggugat;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriyang sah saksi hadir saat pernikahannya ;e Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan ta'lik thalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Grt6.

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 1009/Pid.Sus/2019/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/ PA.Bta;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2016/PA.Bta

1009/PDT.P/2013/PN.BTA

PENGADILAN NEG=ER:BATURATA PENETAPANNOMOR : 1009/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AGUSTempat lahir > Oku TimurUmur / Tanggal lahir: 40 Tahun /01Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Raman Jaya Kec.Belitang II Kab.OKU TimurAgama

: IslamPekerjaan > TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal18 April 2013, Nomor : 1009/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 7072 00077Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18

April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18 April 2013 di bawah Nomor : 1009/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Chindi Kusumawati dilahirkan di OkuTimur pada tanggal 30 Maret 2004 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Agus danMisiyah yang dilangsungkan di KUA Belitang Oku Timur pada tanggal 05Mei 1994, lantaran kelalaian pemohon untuk

2 dari 5 halaman Penetapan No. 1009/Pdt.P/2013/PN.BTA1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;. Fotocopy Akta Perkawinan Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon No ; 938/64/V/1994.an.Agus danMisiyah.diberi tanda (P3) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran An.

$acri 5 Aclaman Penetapon No. 1009'Pdt.P'2013'PN.BTAperkawinan suami Agus dan Istri Misiyah, anak pemohon yangbernama Chindi Kusumawati, Jenis kelamin Perempuan, lahirpada tanggal 30 Maret 2004 ; 3.

1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 1009/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Johan Hadi Santoso als. Unyil Bin Malik;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:1009/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) bukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman jenis sabusabu dan dalam dalam hal ini terdakwa tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perbuatan tersebut.

Sidoarjo untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAmembeli pocket sabu pesanan sdri.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

1009/PID.SUS/2014/PN Rap

tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 06 Januari 2015 ;Hakim sejak tanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal20 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 21 Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jackson Oktaryo Nababan, SHAdvokat dari LBH Trisila Sumut yang beralamat di Jalan Sei Bertu No. 32/7 Medandan Perumahan Puri Kampung Baru Blok D No. 23 Rantauprapat, berdasarkanHalaman dari 16 Putusan Nomor 1009

/Pid.Sus/2014/PN RapPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN RAP tanggal 05 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara kemudian selanjutnya para saksi tersebut menanyakankepada terdakwa dimana keberadaan Narkotika jenis shabu yang di simpan laluterdakwa mengambil shabu tersebut dari dalam kamar terdakwa kemudian disita1 (satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 6 (enam) bungkus narkotikagolongan I jenis sabu dan 1 (satu) buah Hanphone merek Nokia dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa dan diserahkan ke PolresHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1009

dari ATOK (belum tertangkap)dengan cara Pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 21.00Wib di Dusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhan Batu Utara, terdakwa datang ke rumah ATOK lalu ATOK memberikan1 (satu) buah dompet merek Inanta yang berisi 7 (tujuh) bungkus Narkotika jenisshabu dan terdakwa menyimpan shabu tersebut di dalam kamar dekat lemari diatas lantai, selanjutnya sekitar pukul 16.00 Wib terdakwa menyuruh SupraptoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1009

Alias Prapto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dan terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian karenamemiliki Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa sebelumnya saksi ada menerima sabusabu dari terdakwa sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekira pukul 16.30 wib, di depan rumah saksiDusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1009

1009/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2017/PA.SbyZa MEN %SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5.

Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dariPewaris/Almarhum XXXX dan XXXX, kesemuanya beragama Islam,Hal. 1 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sbydewasa, sehat lahir maupun batin, sehingga cakap untuk bertindak hukumdan Para Pemohon juga tidak sedang bersengketa..

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby9.

XXXX,Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby2. XXXX, dan3.

XXXX, sebagai anak kandung;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 28Juni 1983, meninggalkan ahli waris yaitu:1. XXXX, sebagai anak kandung;2. XXXX, sebagai anak kandung;3. XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa pada saat XXXX meninggal dunia pada tanggal 19Juli 1984 adalah :1. XXXX, sebagai isteri/janda;2.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EVA ATIK AGUTINI binti TUTUR SUGENG PRAYITNO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sibrama Rt. 003 Rw. 007 Desa Sibrama,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan agama (KUA)Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 11 September2017, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 0431/037/IX/2017.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.

Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bms

1009/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2018/PA.JraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Hamid bin Simin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Andongsari RT.001RW. 011 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hotima binti Soari/P.

Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Jr Nama Pemohon tertulis Hamid bin Simin tempat dan tanggal lahir, Jember,20 Agustus 1978; Nama Pemohon II tertulis Hotima blnti SoarlIP.Noplt tempat tanggal lahirJember 20 tahun,3.

Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memben'kan penetapan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut:a. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 21 September 2005 diKUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;b.

Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1009/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Ba.BeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Tapen KecamatanWanadadi Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06 Mei 2014yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1009

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, walaupun Penggugat tidak hadir namun Penggugat mengirim surattertanggal 7 Agustus 2014 yang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat

tersebut dan perlu menetapkan bahwaperkara ini telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danselanjutnya diubah oleh UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 1009

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1009/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Sedangkan untuk pil extasy baru pertamaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkali ini Terdakwa terima sebagai pemberian untuk Terdakwa gunakan sendiri.Bahwa adapun upah yang Terdakwa terima setelah shabu di terima oleh oranglain, Terdakwa diberi upah oleh Sdr.

Unsur Setiap Orang.Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.PbrUnsur Tanpa hak atau melawan hukum.3. Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGol. bukan tanaman.4.

Lima Puluh Kota Pekanbaru tepatnyaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

MUHAMMAD NAFPFIS.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid.

Saut Maruli Tua Pasaribu, S.H., M.H.Mangapul, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN.Pbr

1009/Pdt.G/2016/PA.BTM

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.BrnalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaf 13Juli 2016 dan telah mengajukan permohonan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Icrnor1009/Pdt.G/2016/PA.Bitm, tanggal 13 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1009/Pdt.G/20!7. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;8.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/FA.Btmtelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalildalil permohonan Pemohon dan membantahselebihnya.

Putusan No. 1009/PdtG/20!6/PA.Btmsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai sertadiparaf. Kemudian Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan bukti (P);B.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2016PA.BtmMumembuktikan dalildalil tersebut.

1009/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJl.Pertanian Rt.02/Rw.01 Desa Mujur Lor, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Sekarang tidak di ketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di dalamWilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERGUGAT 2020220 0 220222 2=2=Pengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014

/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18Februari1.2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni2008, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah No.611/84/V1/2008, dalam status perawan denganBahwa setelan akad nikah Tergugat membaca danmenandatangani Sighat

Bahwa oleh karena sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyadi dalam Wilayah Republik Indonesia hingga sekarang/gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar keselamatan dan atautempat kediamannya serta tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan tidak pernah memberikanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamannafkah lahir untuk biaya hidup

PANITERA PENGGANTICLPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTIEN WULANDARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,A: UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANTERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal