1323/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1323/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 01 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama ... tahun ... bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1323/Pdt.G/2003/PA.TA,tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

1323 K/PID/2007

No. 1323 K/Pid/200719. HENGKI YUSUF LONA sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;20. KORNELIS BALUKH sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;21.MATHEOS LEDE Alias THEOS sebesar Rp. 500.000, (lima ratusridbu rupiah) ;22.

No. 1323 K/Pid/2007ratus ribu rupiah) dari uang yang diterimanya, sehingga terdapatkekurangan pembayaran sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Bahwa dengan terdapat kekurangan pembayaran tanah, tanaman,dan bangunan 24 warga yang terkena ruas jalan lingkar luar KelurahanSikumana, Negara cq.

No. 1323 K/Pid/2007SPPT Nomor: 01301379401 An. KUSUMA SASTRAWINATA ;Foto Copy = yang dilegalisir SPPT Nomor53.71.030.008.01120115.0 An. THOMAS SOMBU ;Foto Copy yang dilegalisir SPPT Nomor53.71.030.008.0130082 An. ABDULGADIR ALGADRIE ;4. SPPT Nomor : 53.71.030.008.0230147.0 An. SAMUELNENO Rt. 21, Rw. 09 dan sekarang Rt. 24, Rw. 10 KelurahanSikumana ;5.

No. 1323 K/Pid/2007203.

No. 1323 K/Pid/2007

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2023/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2023/PA.Pas;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2023/PA.Pas

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2022/PA.KAg dari Pemohon

2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2022/PA.Kag

1323/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSerabutan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1323

;Putusan Nomor : 1323 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

;Putusan Nomor : 1323 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.06 RW. 043 Desa Tonggara,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH Advokat

selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal RT.XX/XX No. 19 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal , selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1323

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Kabupaten Tegal pada hari Rabu, 31 Januari 2001 M atau bertepatan dengan 6Dzulqoidah 1421 H pukul 17.00 WIB sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.28.06/Pw.01/145/2013 tertanggal 30 april 2013.2. Bahwa sesudah akad nikah selanjutnya Pemohon mengucapkan atau membaca danmenandatangani SIGHAT TAKLIK TALAK atas Termohon sebagai istri.3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bilamana Pengadilan Agama Slawi berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim

Putusan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiTAUROTUN,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Perpanjangan pertama Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08Agustus 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 09 Agustus 2015 sampai dengan 07 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1323

/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut1

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 29 September 20112dan 11 Oktober 2011 dan tidak terbukti

ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1323

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukanupaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

1323/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.paz oll o> Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS KPUKota Jakarta Selatan, tempat kediaman diworn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran baru,Hal 1 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;10 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1Mengabulkan Permohonan Pemohon.Hal 3 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

Berdasarkan fakta selama persidangan Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai menunjukkan bahwa sudah tidak ada ikatan batinHal 9 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.JS.di antara Pemohon dan Termohon.

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimHal 13 dari 14 halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA JS. hakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Zaenal Abidin Sofyan,S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.Drs. Muh. Rusydi Thahir, $.H., M.H.Ttd.Drs. H. Jarkasih, M.H. Hakim Anggota,Ttd.Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu );

1323/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini memberi kuasakepada H.

KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Maret 2017 sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawah registernomor 1323

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bwidari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINANPUTUSAN1 Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsbta ab aie a?

Kepala Desa,tempat kediaman di xxxxx Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai IT ergugat;Pengaadilan Agana ters@but ; =00nannannennenannnnTelah mempelajari berkas perkara; ne nnn monnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan j 7922222 oon nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn en nen ne nsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 1323

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (@X AEQUO Ct DONO) ) n+ nnn nnn nero nnn nme ne nen crn nn nnn nnn nana nennnnannnnaneBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 22 Juli 2014, tanggal 14 Agustus2014

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan jasa Service mobil, tempat tinggal di Dusun KemiriRT.002 RW. 001 Desa Kemiri Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun

, Pemohon dan Termohonmasingmasing datang dan menghadap di persidangan, kemudian dalamrangka perdamaian Majelis Hakim telah berupaya maksimal dalam setiappersidangan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar bersedia kembalirukun membina rumah tangganya dengan baik, dan atas upaya perdamaiandari Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakan bahwa ia akan mencobakembali untuk membina rumah tangganya bersama Termohon, kemudianPemohon memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara ceraitalaknya Nomor 1323

1323/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1323/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Kaur Kesra), pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso sebagaiPEMOHON ASLI .LAWANTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso sebagai TERMOHONASLIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 September 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Bdwbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan

Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Bdw telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Dzulqadah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. SHOLICHIN S sebagai Ketua Majlis,SYADILI SYARBINI, S.H. dan MOH.

18 Nopember 2013 dantanggal 6 Desember 2013 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidak hadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga gugatanPenggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan gugatannya ;Putusan Nomor : 1323

;Bahwa sejak keduanya berpisah sampai sekarang tidak pernah bersama lagidan dari keluarga sudah berusaha untuk merukunkan keduanya akan tetapitidak berhasil; Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 5 dari 9Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya sertamohon putusan. ; 22722222 2 n nnn nnn n nnn nnnMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal yang dicatat dalam berita

salingberhubungan dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganketerangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : 222222 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nee Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga baik di Tulung Agung maupun di Yogyakarta;e Bahwa sudah sejak bulan januari 2011 penggugat dan tergugat berpisah tempatting gal ;Putusan Nomor : 1323

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian atas musyawarah Majelis Hakim, dijatuhkan putusan ini padahari selasa tanggal 17 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 9 dari 9H, oleh kami Drs.Qosim,SH,MSI sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs.H.NurulAziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF.

Beaya materai Rp. 6.000,Rp 286.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.

Swasta, tempat kediaman di , SebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. telah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 236.000, (duaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1437 Hijriyah, olehDra.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor :1323/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 15 Juli 2016, dibantu oleh Uum UmiKulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.

Khusus tanggal28 September 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan atas KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1323

Putusan Nomor 654 K/TUN/20182.4.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentangPenyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur kepada Ir.

Nurdin Tampubolon;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur Provinsi DKIJakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentangPenyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meter persegi) yangterletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, Kota AdministrasiJakarta Timur kepada Ir.

Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli 2017, tentang Penyerahan danPelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHT seluas + 541 m2 (lebin kuranglima ratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di JalanPulomas Selatan/Kampung Baru RT 016/007, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Administrasi Jakarta Timur kepadaIr. Nurdin Tampubolon, hanya sepanjang luas tanah + 260,25 m2 yangmenjadi hak jalan bagi warga pengguna Jalan MHT;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 1323 Tahun 2017, tanggal 11 Juli2017, tentang Penyerahan dan Pelepasan Hak Atas Tanah Jalan MHTseluas + 541 m2 (lebih Kurang lima ratus empat puluh satu meterpersegi) yang terletak di Jalan Pulomas Selatan/Kampung Baru RT016/007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung, KotaAdministrasi Jakarta Timur kepada Ir.

• 1 (satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitam beserta STNK dan anak kunci;

Dikembalikan kepada saksi Adi Kurnianto.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).

Pid.Sus/2021/PN Wat2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 mg (habis untuk ujilaboratorium); 1 (Satu) buah kardus kecil warna coklat; 1 (Satu) buah plastic bening bertuliskan JNE EXPRESS bungkus paket,terdapat label nama dan alamat penerima ke RAKAI YUDHO SANTOSO,Pengasih, Pengasih RT.006 / RW.002, Pengasih, Wates;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY A30 warna biru dengannomor panggil 082138267491;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323

KURNIANTOuntuk menyewa mobil Toyota CALYA No.Pol : AB 1323 OC warna hitamdengan harga Rp. 150.000,00.

SulistyoJati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota Res NarkobaPolres Kulon Progo) yang melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 100 (Seratus) butir Pil MERSIALPRAZOLAM img, 2 (dua) butir Pil MERSI RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2mg yang dibungkus dengan kardus kecil warna coklat dan plastic beningbertuliskan JNE EXPRESS yang ada dalam penguasaan terdakwa,selanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap mobilToyota CALYA No.Pol : AB 1323

Dedy AnggoroSulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakan anggota ResNarkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitam yangdigunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil Calmlet Alprazolam 1mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yang kesemuanyadiakui milik terdakwa.

DedyAnggoro Sulistyo Jati, dan saksi Gede Wiradana (ketiganya merupakananggota Res Narkoba Polres Kulon Progo) melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap mobil Toyota Calya No.Pol : AB 1323 OC warna hitamyang digunakan terdakwa dimana ditemukan 2 (dua) butir Pil CalmletAlprazolam 1 mg yang disimpan di dashboard mobil sebelah kanan, yangkesemuanya diakui milik terdakwa.

menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putin DD 1323

lebih dari 5 gram), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : 200 02 20e ne ne nena nn ne nese nen ne nen en ene n nena neneneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

tanpa hak atau melawanhukum bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : 200202 0ne ne nen nnn en enenennneBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

124,pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128 ayat (1) dan pasal 129, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, dimana saksi AMRAN USMANdan saksi SULKADRI yang mendapat informasi melalui kasat reskrim yangkemudian di tindak lanjuti dengan memerintahkan kanit buser bripka AGUSHENDRA bersama dengan saksisaksi untuk menindak lanjuti informasi tersebutdengan cara mengawasi kendaraan mobil kijang inova warna putih DD 1323

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna putih DD 1323 MG dikembalikankepada terdakwa ACHMAD. AS Alias Ayahnya DITA Bin ALI NANNA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah). 772227 2n 2 nnn n nnn n nnn nnnMenimbang, ... .14Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPalopo menjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2016 No. 158 / Pid.Sus / 2016 /PN.Plp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.