Ditemukan 111992 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 423/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 29 Januari 2014 — MUHAMMAD RIZAL alias BONE;
137 — 73
137 — 73
Menyatakan terdakwa Muhammad Rizal alias Bone terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabhu sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan atau kedua.2.
112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah
mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Tanpa hak.3 memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenissabhusabhu ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke tersebut di atas yaitu barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud
ditemukan ditempat kejadianberupa : 1 (satu) bungkus kecil sabhu dengan berat kotor 0,04 (nol koma nol empat) gram,diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;12Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal
112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI: 1.
Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2196 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 Nopember 2018 — NOFRIANSYAH alias NOFRI bin NASRONI
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
1987:Lakilaki;Indonesia;Jalan Garuda, Perumahan GreenGarden Blok A.1, Kelurahan Kayu Ara,Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau;Islam;Eks Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Agustus 2017 sampai dengantanggal 26 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukLinggau karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:KESATU : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atauKEDUA : Pasal
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Linggau tanggal 26 Maret 2018 sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.
No. 2196 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Nofriansyah alias Nofri bin Nasroni telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofriansyah alias Nofri binNasroni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun
Terdakwa membeli sabusabu tersebut dariseseorang yang tidak dikenal di daeran Kabupaten Musi Rawas Utaradengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paket; Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa perlu diperbaiki denganmenjatunkan pidana di bawah ancaman minimal pidana penjarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan pertimbangan bahwaHal. 4 dari 6 hal. Put.
112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNOFRIANSYAH
Putus : 21-06-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2465 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — DADAT MIRDAT UMAYUN alias DADAT
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6252 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — ACH. ZAINUL bin MARIYAH
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 April 2022 — DWI MAIGA ARIYANTO bin SUHARIYANTO
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2889 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — RIO ERLANGGA LUBIS alias ANGGA
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — ACHMAD MUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWAR
115 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA :Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan tanggal 26 September 2017 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.
Sus/2018Menyatakan Terdakwa ACHMAD MUSHOLLI alias ISOLbin BUNIWAR bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamdakwaan ke satu Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMADMUSHOLLI alias ISOL bin BUNIWAR dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dan denganperintah
Sus/2018kepada Terdakwa karena ancaman pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah paling singkat selama 4 (empat) tahun dan paling lama ataumaksimalnya selama 12 (dua belas) tahun, berarti penjatuhan pidanaterhadap Terdakwa melampaui ancaman pidana maksimal yangditentukan undangundang sehingga harus diperbaiki.
112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 yang didakwakan Penuntut Umum,mempertimbangkan konsepkonsep hukum yang terkandung dalamunsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsep hukum mengenaipertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar; Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbukti secara sahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaan kesatu, melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 secara tepat dan benar dengan caramengkorelasikan
SUS/2017/PT SBY tanggal 11 Desember 2017 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor219/Pid.Sus/2017/ pn.Bkl tanggal 24 Oktober 2017 sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6010 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — JOHAN SETYANTO alias TESEK bin AGUS TRIYANTO
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3497 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — MOCHAMAD SYAHRUL SARONI bin HUSAINI
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 28 Agustus 2019 — TRI HARYANTO bin MULYONO
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2539 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — MOHAMMAD ANDIKA SETIAWAN bin KASMIRAN
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — HAMZAH alias JUNAI bin ABDUL LATIF (Alm)
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 Juni 2023 — KURNIAWAN YULIANTO bin (almarhum) ASLAN HADI
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — EDI RUSLI
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PID.SUS/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — SHINTA SARTIKA DEWI NASUTION
112 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sentang,Kecamatan Kisaran Timur, KabupatenAsahan;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 9 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUDakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal
112 Ayat(1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal.
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggarketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana, Penuntut Umum minta agar Majelis Kasasimenjatuhkan pidana sesuai tuntutannya.
Umumtersebut tidak dapat dipenuhi karena mengenai berat ringan pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa merupakan wewenang Judex Facti yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umumtersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal
112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN
Putus : 07-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Juli 2022 — SAFRIZAL alias IJAL
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5869 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — MUH. ANUGROH PAHRUL RAMLI alias PAHRUL bin RAMLI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-05-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — EKO SURONO alias EKO bin SUKIMAN
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 April 2020 — MOCHAMAD GHUFRON bin SOEMBER
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 9 April 2019 sebagai berikut :1.
Sus/2020Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika maupun penjatuhan pidananyayaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan sudah tepat dan benar,karena dalam menjatuhkan putusannya Judex Facti telah dengan cermatmemberikan pertinbangan hukum berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwayang
Padawaktu dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti Narkotika jenissabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil dengan berat kotor masingmasing 0,38 (nol koma tiga delapan) gram, sabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Sholikin (DPO) sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan faktafakta in casu terang dan jelas perbuatanTerdakwa menguasai Narkotika jenis sabu tersebut, telah melanggardakwaan Penuntut Umum Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009
tentang Narkotika sebagaimana putusan Judex Facti;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — PUTRA SEPTIAN KRISTIANTO bin SAPTO ADI alm.
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap