1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari penggugat.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Tempat kediaman Dukuh Kauman RT. 003 RW.

Bahwa pada tanggal 12 Maret 1995 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiPutusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 7 haldengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 3 dari 7 hal2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:2n 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna e =Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA. Kjn dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara :Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 7 hal3.

Materal : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 7 hal(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 7 dari 7 hal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10 dari 10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan;Hal 6 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.2. Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejaktahun 2014 yang lalu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;dan keduanya telah berpisah sejak bulan Agustus 2015hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi.6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung JakartaTimur,dan Kantor Urusa Agama kecamatan Taman sari Kota JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari10 Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal10dari10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1038/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 29 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor: 1038/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 29 April 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

di depan persidangan sebagai wakilnya yang sah, danketidakhadirannya tidak didasarkan pada alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, namuntidak berhasil untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister No. 1038/Pdt.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhiri hubungan perkawinannya, semoga setelah itu Allah memberikanJodoh kepada masingmasing.Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo, majelisHal 10 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trkhakim perlu merujuk Putusan Mahkamah Agung RI.

AH.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA TrkFUDLOLI,. masingmasing sebagai Anggota Majelis dan dibantu oleh SRIDARYATI UTAMI, SH sebagai Panitera Pengganti dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdZUHROTUL HIDAYAH, SH,.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. AH FUDLOLI.,.PANITERA PENGGANTIttdSRI DARYATI UTAMI.,S.H.

,DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARAUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MojokertoABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal 13 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 275.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.366.000,Jumlah Rp.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 12 Putusan Nomor:1038/Pdt.G/2014/PA Trk

1038/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdsace!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus pada tanggal 3Februari 2013, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : 43/13/II/2013tanggal 3 Februari 2013;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds2.

Suratsurat:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319030107890071,tertanggal 11072016, atas nama Dedi Arif Yanto, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.

Rodiyah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Widarjan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.KdsH. Sulomo, S.Ag. Dra. UlfahHakim Anggota,Hj.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kds

1038/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt3.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtB. Saksi:1.Bandar Lampung, tanggal 02 Januari 1997. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di LK.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2015 yang sampai sekarang telah berjalan 4 bulan;Bahwa sudah sering dilakukan musyawarah keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mtpasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.MtKETUA MAJELISTTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1038/Pdt.G/2015/PA.Mt

1038/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1038/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1038/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1038/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.KisRegister Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 07 Nopember 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Senin tanggal 17 Juni 1996 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan,sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :134/28/VI/1996, tertanggal 26 Juni 1996.2.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.Kis10.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 September 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat.) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah diwakili olehkuasa hukum dan setelah Majelis Hakim memeriksa kelengkapan administrasikuasa, ternyata kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg jo Pasal 24 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.KisHakim AnggotaMhd> Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumiahRp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman. 7 dari 7 halaman. Putusan No.1038/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1038/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.,tanggal 29 Juni 2020 , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.memeriksa orangorang yang perlu di dengar keterangannya danMenjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr. liol yw 6 piusd lor aro Ellin, Y by ly gol plrol azo Wl col 15!asl dalle vol)! galla, sims 5, 4i niolil! yo lbs ul lel jor, log!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.oa fF wn PrPPendaftaran :Rp = 30.000,00ATK Perkara: Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

Menyatakan perkara Register Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn tanggal02 Desember 2019 dicabut oleh Pemohon.Hal 10 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp741.000,00.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00.Pemohon dan TermohonRedaksi Rp 10.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 741.000,00.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangWakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN

BINTAN, PROVINSIKEPULAUAN RIAU KODE POS 29151, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KOTA SERANG. sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/I/2012 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah diambiloleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah TercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PdlgNomor : B.445/KUA.28.07.06/PW.01/09/2020 tertanggal 10 September 2020yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxx

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit di pertahankanlagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgnormanorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor472.1/022/Ds.2008/IX/2020 Tanggal 11 September 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdikeluarkan oleh Kantor Kepala xxxx XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorB445/KUA.28.07.06/PW.01/

1038/Pdt.G/2017/PA.Spg

P UTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun KampadengDesa Madupat Kecamatan Camplong KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal19 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1037/56/XII/2007 tanggal 19 Desember 2007 ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak mungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 10 halaman2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI nomor3527040709800009, tanggal 18 Juli 2012, fotokopi mana telah dinazegel/Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamandibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah;Putusan nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 7 dari 10 halaman2. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak ;3.

./55/V/2016, tanggal 21 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Aisyah Kireina Putri, lahir tanggal 10 Desember 2016;4.

Akibatnya, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi kerumah orang tuaTergugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 9 (Sembilan) bulan, sampai sekarang;7.

menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal 24 Agustus 2018 dan tanggal21 September 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1038

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.PdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Helmawati Khas sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.Adan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1038/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 September 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 11 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,umur 3 Tahun.4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinan bertujuanHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Pat.G/2020/PA.Mksuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah.

Rahmat masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSyahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3.

Nuraeni S, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp = 6.000,00Rp 366.000,00ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1038/Padt.G/2020/PA.Mks

1038/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 8 Jull2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2020;Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum meskipun oleh Ketua Majelis telah dijelaskan akan hakhaknya tersebutdengan ditunjuk Penasihat Hukum yang akan mendampingi Terdakwa secaracumacuma,Halaman 1 dari 18 PutusanNomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1038/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brttanggal 9 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar ataun menyerahkan Narkotika GolonganI;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1i.

Menyatakan terdakwa Januwar Fanadi alias Januwar Bin SyamsudinAsri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt4.

KUKUH SUBYAKTO, S.H., M.Hum.JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.BrtLENE, S.H. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt

1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang. Dengan demikian, permohonancerai talak Pemohon untuk terhadap Termohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2018;Bahwa Termohon yang pergi dari kediaman bersamaBahwa Termohon tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun di luar NegeriBahwa Saski tidak mengetahui sebabnya Termohon perg!

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbrkabar kepada Pemohon berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.551.000 ,am & & Nf( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk,tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 19 November tahun 2011 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang, sebagaimana ternyatadengan Ktipan Akta Nikan No. XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang dan bunu nikah asli sekarang adadi bank;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk4.

Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1038/Pdt.G/2016/PA.JB

untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Hal 1 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir sendiri kepersidangan;Bahwa, Termohon pada persidangan yang telah tentukan Termohontidak hadir dan menurut Relaas/Panggilan Nomor 1038 Pdt.G/2016/PA JB.

Sedang Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut,terbukti dengan relaas/panggilan terakhir No.1038/Pdt.G/2016/PA JB.sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir.

Para saksi telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar, namuntidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan ketentuan hukum tentang cerai talak;Hal 7 dari 10Hal = Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang menurut hukum, seorang suami yang berkehendak untukmenceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10Hal Put No.1038/Pdt.G/2015/PA JB.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan permohonan tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 1038/Pdt. P /2022/PN.Mdn, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan yang bersangkutan tentang pencabuatan permohonan Nomor 1038/Pdt.

1038/Pdt.P/2022/PN Mdn

1038/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAa Ce a . 3ola tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaHalaman 1 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TApemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana termohon selalu)= merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon, karena termohon terlaluberani kepada pemohon

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1038/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 31 Mei 2010dan tanggal 11 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danHalaman 2 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TAmenghadap di persidangan;Menimbang

M.EDY AFAN, M.H.Panitera PenggantiISMAIL, S.H.Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan 0048 nomor: 1038/Pdt.G/2010/PA.TA