1381/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 10 Juli 2009;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 158.

Bahwa saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak ikut orang tua Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 153.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIMAN .... eee Ro. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 18 Juli 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat xxx, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Lebak

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga xxx;Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister namun belum dikaruniaianak/keturunan;4.

Halini telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakanbahwa suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 12 dari 15Halamanuntuk dapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusanNomor 379 K/AG/1995, tertanggal 26 Maret 1997.

H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,S.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 14 dari 15HalamanDrs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlanh > Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1381/Padt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15Halaman

1381/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL2. XXXXXXXXXXX , UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di xxxxxxxxxxx .

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatmengajukan dua orang saksi bernama Muhamad Sulhan bin dan Moh.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL171 dan 172 HIR.

Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BLHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2020/PA.BL

1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kasih sayang.

Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.o1 Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Penggugat Rp. 90.000,Panggilan Tergugat Rp. 180.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000.Hal. 13 dari12 hal. Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1381/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1381/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Agustus 2001 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena: Tergugatmengalami Kelainan jiwa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur Kabupaten Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, Pit. PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1381/Pat.G/2017/PA.Ngw

1381/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Pwd**aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 305/30/VI/2002tanggal 10 Juni 2002;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat, Nomor :3315127112800041, tanggal 02 April 2013, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Zulaifah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.HPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksi. MeteraiJumlahORWNPMulyoso, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1381/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1381/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1381/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1381/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalPutusan Cerai Talak, nomor: 1381/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1381/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1381/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Ttd.H. MUBAHL S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1381/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Balikpapan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp,mengemukakan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah secara sahpada tanggal O06 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXxX tanggal, O6 September 2017;Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 19Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Termohon di xxxxxxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Termohon tidak mengetahui yang akanberdampak ke dalam rumah tangga ( potong gajih)Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 192. Bahwa Akad Nikah terlaksana pada tanggal 6 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan.Termohon merasa dibohongi kepada Pemohon dan Termohon setelah 1bulan menikah Termohon sudah ingin berpisah dengan Pemohon selamaberulangulang kali ingin berpisah tetapi orang tua Termohon mengatakansabar dulu;3.

FauziePutusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 18 dari 19Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 19 dari 19

1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan antara Penggugatdengan Tergugat sampai dengan sekarang belum pernah bercerai :3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukan berdasarkanpaksaan namun atas dasar keinginan Tergugat dan Penggugat sendiri;4.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil. ;10. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (E) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;11.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329035004960008 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes Nomor 642/22/VIII/2018 tanggal 18 Agustus 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Usk gies goal!

No. 1381/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Pemanggilan : Rp 300.0000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 401.000,,( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1381/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 25 April 2016 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrsear yor! aU!

Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register nomor 1381

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Serang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Serang,untuk dicatat perceraiannya ;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs8.

MUSIDAH, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut sertaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdibantu oleh YASMITA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. APRIN ASTUTI. Drs. H. IHSAN. M.H.HAKIM ANGGOTA,Hj.

,Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB Hitam BN 1381 VN;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB Hitam BN 1381 VN;- 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Erwin bin Zainudin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB HitamBN 1381 VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Sdr. ERWIN Bin ZAINUDIN;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An.

BN 1381 VN dengan tujuan mengantar Adik kandungterdakwa kuliah, dengan kecepatan Mobil yang terdakwa kemudikan kuranglebih sekitar 7080 km/jam, gigi perseneling posisi 5, sesampainya di JI. RayaDesa Pergam Kec. Airgegas Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam Metalik TNKB HitamBN 1381 VN; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Kijang Innova warna Hitam MetalikTNKB Hitam BN 1381 VN; 1 (satu) lembar SIM B1 An. ERWIN;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Erwin bin Zainudin;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel sertifikat tanah asli nomor 1381 atas nama TutikAningsih;e 1 (satu) lembar foto copy KTP Tutik Aningsih;e 1 (satu) lembar foto copy SPT atas nama Tutik Aningsih;e 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah nomor 1381 atas namaTutik Aningsih;e 1 (satu) bendel foto copy akta hibah nomor : 18/2015 tanggal 19Nopember 2015;e 1 (satu) bendel foto copy formulir Surat Setoran Pajak atas namaTutik Aningsih;e 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan uang dari

Sutomo Kota Madiun untuk mengurus balik nama sertifikathak atas tanah hibah nomor 1381 dari saksi Tutik Aningsih ;e Bahwa kedatangan saksi korban tersebut disambut oleh terdakwayang seharihari bekera sebagai Staf pada Seksi Perkara BadanPertanahan Nasional Kota Madiun yang saat itu sedang kebingunganmencari uang untuk melunasi hutanghutangnya, setelah menanyakanmaksud kedatangan saksi korban untuk mengurus balik namasertifikat tanah maka terdakwa langsung menawarkan diri untukmembantu menguruskan

Sutomo Kota Madiun untuk mengurus balik nama sertifikathak atas tanah hibah nomor 1381 dari saksi Tutik Aningsih ;Bahwa sewakiu di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Madiuntersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa yang sehariharibekerja sebagai staf pada Seksi Perkara Badan Pertanahan Nasionalota Madiun, kemudian saksi korban bertanya kepada terdakwabagaimana cara mengurus balik nama sertifikat tanah hibah, apasyaratsyaratnya dan berapa biayanya lalu terdakwa memberitahusyarat syaratnya yakni

dankalau sudah jadi akan dihubungi sehingga saksi percaya;Bahwa pada tanggal 20 Januari 2015 saksi kedatangansaksi Bambang Kusnanto yang menanyakan apakahsebagai pemilik sertifikat tanah nomor 1381 atas namaTutik Aningsin dan setelah dilihat ternyata benar sertifikattersebut milik saks yang diserahkan kepada terdakwa untukkeperluan balik nama;Bahwa saat itu saksi Bambang Kusnanto mengatakansertifikat tersebut dijadikan jaminan hutang oleh Terdakwasejumlah Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus

justru dijadikanjaminan hutang kepada saksi Bambang Kusnanto sejumlahRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danuang hasil gadai juga dipakai Terdakwa untuk kepentinganpribadinya;Menimbang, bahwa dengan diserahkannya sejumlah uang oleh saksikorban Sulistyowati dan 1 (satu) bendel sertifikat tanah asli nomor 1381 atasnama Tutik Aningsih kepada terdakwa dan sertifikat tanah nomor 1381 justrudijadikan jaminan hutang kepada saksi Bambang Kusnanto sehinggaterdakwa memperoleh keuntungan

1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Tempat /tanggal lahir, Bekasi, 02 Maret 1991, Agama IslamSNIK. 321608420391007, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan swasta di ALAMAT .Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawanTERGUGAT , Tempat/tanggal lahir, Bekasi

, 17 Januari 1989, Agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan terakhir S.1 bertempattinggal di ALAMAT .Selanjutnya disebu tsebagai TERGUGAT.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang tanggal 11 Juli 2018Nomor Register : 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.2, Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal di ALAMAT dirumah orang tua Penggugatkurang lebin selama 4 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sebagai tempat tinggalbersama.4.

Ag., Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, SH. M.SI Drs. SAYUTIPanitera SidangENJANG ZENAL HASAN SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. P@Ndaflaran nnnan nme nnnn nnn nn nmninnn Rp. 30.000.,2. Bila. PROSES) qe eeneseesestereeeeeese eee Rp. 40.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 240.000,Z, PREGEKS ~ nnn nnn Rp. 5.000,5S DULLER, mmm = mmm mmm mm mene rnc rence Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titik Sugianti alias Titi Sugiyanti binti Samsudin, tempat dan tanggallahir, Lampung, 13 Juni 1987, umur 34 (tiga puluh empat)tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan mengurus rumah tangga,

KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor1227/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanRiswanto bin Jasmanu, tempat dan tanggal lahir, Kalianda, 27 Juli1984, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun II, Rt. 001, Rw. 001, Desa Rantau Jaya udikIl, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1381

/Pdt.G/2021/PA.SdnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang temprament,seringkali marahmarah tidak jelas dan sering pergi meninggalkan Penggugat hinggaberharihari tanpa kepentingan yang jelas;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sdnb. Bahwa Tergugat selalu berbeda pendapat dengan penggugatdalam perihal mengurus keluarga dan kebutuhan keluarga seringkalikurang tercukupi;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1381/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1. Membatalkan perkara Nomer 1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 791.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Wsbaysl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara:Fila Sakbana bin Nimin, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun KrotokRt.002 Rw.002 Desa Pakuncen Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",melawanNur

No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.tinggal yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahunlamanya, dan atas sikap/perbuatan Termohon tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon;7.

No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Indonesia Nomor 1 tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalam perkara inimelalui mediator Drs.

No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1381/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1381/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari KotaTasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARAJENIS PERKARA: 1381/Pdt.G/2018/PA. Tmk: Cerai Talak PemohonKECAMATANTermohonKECAMATANTANGGAL PUTUSIS PUTUSANKawalu Kota TasikmalayaKawalu Kota Tasikmalaya15 November 2018Mengabulkan PermohonanPemohon PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2018/PA.

teti), sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1381/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1381

Membebankan biaya dalam perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1381/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 28September 2018, 05 Oktober 2018 dan 31 Oktober 2018

bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor ; 1381

,M.AgHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera Penggantih ,Ervina Ohta i, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1381/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1381/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat binti , Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Maret 1993, JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas 3302125903930001 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PekerjaanKarywan PT.TELKOMSEL, Status Kawin Kawin, Pendidikan SMA,Golongan

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1381/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 23 September 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2012 terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kembalidisebabkan masalah:a. ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, akanPerkara No. 1381/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamantetapi tidak rutin, nafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruhkebutuhan rumah tangga;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patikraja, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol, kabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1381/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam = riburupiah);Perkara No. 1381/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanPerkara No. 1381/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1381/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Zainal Alba, SH dan Abd.Rahman ACM, SH.

1381/Pdt.G/2016/PA Mks,tanggal 26 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun dalam halhalyang sepele dan mengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata "Anjing"dan sebagainya;Hal. 2 dari 19 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Mks.b. Tergugat sering ikut capur dalam urusan pekerjaan Penggugat;Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, antara Penggugat danTergugat pisah tempat tidur sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang...

Yasin Irfan, M.H, sebagai mediator.Bahwa berdasarkan laporan mediator No. 1381/Pdt.G/2016/PAMks, tanggal 22 Agustus 2016, bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Murni Djuddin.Hal. 18 dari 19 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Mks.Drs. H.Abd. Razak.Panitera PenggantiHj. Petraniani, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK perkara) :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 370.000.,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai ;Rp 6.000, Jumlah ; Rp 461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Put.No.1381/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1381/Pdt.G/2017/PA.TL

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenHal. 3 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.dan diligalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 11 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1381/Pdt.G/2017/PA.TI.

1381/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2016/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.004 RW. 006 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM P, Advokat / Penasehat hukum yang beralamatdi

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.001 RW. 007 Desa KecamatanKabupaten Wonogiri dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1381

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonogiri, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Nopember 2009 dan tercantum AktaNikah Nomor : tanggal 08 Maret 2002 dalam status Jejaka dan Perawan.2.

Surat Keterangan Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desatanggal 25 Nopember 2016, (P3)Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA WngSuratsurat bukti yang fotocopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhamad Badruddin, S.H. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1381/Pdt.G/2016/PA Wng