Ditemukan 2253 data
10 — 14
Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman nyaman berumah tangga denganTergugat;d. Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dikarenakanTergugat jarang bersilaturami dengan keluarga Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Saksi l, menerangkan : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat:; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan terakhir pada bulan April 2019, Tergugat tidak memberinafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggadan Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat ;; Bahwa
Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersifattempramen sehingga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dan terakhir pada bulan April 2019, Tergugat tidak memberinafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kKebutuhan rumah tanggadan Tergugat sering menghina dan memeras Penggugat ;; Bahwa Penggugat
tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2015yang disebabkan oleh Tergugat bersifat tempramen sehingga sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dan terakhir pada bulan April 2019,Tergugat tidak memberi nafkah lahir tidak layak dan tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga dan Tergugat sering menghina dan memeras
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
FAJAR SUKMA BIN ABDULLAH
64 — 9
Kami meminta uang secara paksa (memeras) Kepadaseorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal sedang mengendarai sepeda motordengan cara yang sama yaitu mencegatnya dijalan, lakilaki tersebut memberikanuang kepada kami sebanyak Rp,30.000 (tiga puluh ribu).uang tersebut kami bagibertiga untuk membeli rokok, Kejadian ketiga yaitu Didepan Islamic Center yaitupada bulan April 2020 sekira pukul 21.00 Wib, yang hari dan tanggalnya Terdakwatidak ingat lagi, kami memeras seorang lakilaki yang sedang mengendarai
kedalam jurang yang berkedalaman sekitar lima meter,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Lsmmelihat lakilaki tersebut jatuh, karena takut kami langsung kabur meninggalkanlakilaki tersebut, lalu Keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira pukul 18.00 Wib pada saat saksi sedang berada diwarung di MeunasahBlang, saksi ditangkap dirumah saksi oleh pihak KepolisianBahwa benar terdakwa, TUNIS dan RISKI HIDAYAT menyuruh lakilaki tersebutberhenti yaitu untuk meminta uang (memeras
Kami meminta uang secara paksa (memeras)Kepada seorang lakilaki yang tidak saksi kenal sedang mengendarai sepedamotor dengan cara yang sama yaitu mencegatnya dijalan, lakilaki tersebutmemberikan uang kepada kami sebanyak Rp,30.000 (tiga puluh ribu).uangtersebut kami bagi bertiga untuk membeli rokok, Kejadian ketiga yaitu DidepanIslamic Center yaitu pada bulan April 2020 sekira pukul 21.00 Wib, yang hari dantanggalnya saksi tidak ingat lagi, kami memeras seorang lakilaki yang sedangmengendarai sepeda
tersebut terjatuh kesebelahkiri jalan atau masuk kedalam jurang yang berkedalaman sekitar lima meter,melihat lakilaki tersebut jatuh, karena takut kami langsung kabur meninggalkanlakilaki tersebut, lalu Keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020sekira pukul 18.00 Wib pada saat saksi sedang berada diwarung di MeunasahBlang, saksi ditangkap dirumah saksi oleh pihak KepolisianBahwa benar terdakwa, TUNIS dan RISKI HIDAYAT menyuruh lakilaki tersebutberhenti yaitu untuk meminta uang (memeras
74 — 13
menghadang mobil truk yang melintas di depan mobil truktersebut sembari berkata kasar duit, duit;Bahwa pada saat mobil berhenti koroan memberikan uang kepada paraterdakwa, kendaran korban para terdakwa izinkan untuk pergi namunyang tidak memberi uang para terdakwa akan mengancam akanmelempari mobil tersebut;Bahwa para terdakwa meminta uang sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah) kepada para pengemudi mobil truk tersebut;Bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu) tersebut hasildari para terdakwa memeras
menghadang mobil truk yang melintas didepan mobil truktersebut sembari berkata kasar duit, duit:Bahwa pada saat mobil berhenti, koroan memberikan uang kepada paraterdakwa, kendaran korban para terdakwa izinkan untuk pergi namun yangtidak memberi uang para terdakwa akan mengancam akan melemparimobil tersebut;Bahwa para terdakwa meminta uang sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada para pengemudi mobil truk tersebut;Bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu) tersebut hasildari para terdakwa memeras
supirsupir truk tersebut;Bahwa para terdakwa sering melakukan pemerasan terhadap mobil trukyang mengangkut tebu sejak awal bulan Juli 2017;Hal 8 dari 15Hal Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kbu Bahwa para terdakwa biasanya mendapatkan hasil dari memeras tersebutsebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) untuk perhari dengan pembagian sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa
Para terdakwa meminta uang sebesar Rop2.000,00 (dua ribu rupiah)kepada para pengemudi mobil truk tersebut.Menimbang, bahwa uang sebesar Rp42.000,00 (empat puluh dua ribu)tersebut hasil dari para terdakwa memeras supirsupir truk tersebut. Paraterdakwa sering melakukan pemerasan terhadap mobil truk yang mengangkuttebu sejak awal bulan Juli 2017.
Para terdakwa biasanya mendapatkan hasilHal 10 dari 15Hal Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Kbudari memeras tersebut sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) untuk perhari denganpembagian sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sampai denganRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur diatas dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap maka pada kenyataannya para terdakwadengan sengaja sebagai maksud
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
DEFRIANSYAH Als BORJU BIN DIRO.
67 — 22
perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi Julianti BintiIsmail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepada nenekterdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri;Hal 3 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa benar berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als PanduBin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi JuliantiBinti Ismail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepadanenek terdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri;Hal 4 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa benar akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
Kemuning Palembang, Terdakwa telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi Julianti BintiIsmail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepada nenekterdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri; Bahwa akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas,berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yangmerupakan keponakan kandung saksi Julianti Binti Ismail Dzahri datangkerumah dan hendak meminta uang kepada nenek terdakwa yang juga orangtua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakakkandung terdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras neneknya dan terdakwa pergi dan tidak tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.GUNAR anak dari BERIN
2.SATRA Bin ANCAH Alm
3.RAHMANSYAH Alias RAHMAN Bin DIMA Alm
4.IMAM S. ARIFIN Bin ARDIANSYAH
87 — 20
untuk menghidupi mesin donfeng, 1 (Satu) buah selang plastikwarna biru digunakan untuk mencuci karpet, 1 (Satu) buah selang spiral untuksarana menyedot pasir dan air, 2 (dua) buah tali poli untuk penghubung antaramesin donfeng ke kato isap, 2 (dua) buah ember untuk menampung pasir yangdiperkirakan mengandung emas, 2 (dua) lembar karpet untuk tempatmenempelnya pasir yang mengandung emas, 1/4 (Seperempat) botol air raksauntuk mengumpulkan emas yang masih tercampur pasir, dan 1 (satu) lembarkain untuk memeras
untuk menghidupi mesin donfeng, 1 (Satu) buah selang plastikwarna biru digunakan untuk mencuci karpet, 1 (Satu) buah selang spiral untuksarana menyedot pasir dan air, 2 (dua) buah tali poli untuk penghubung antaramesin donfeng ke kato isap, 2 (dua) buah ember untuk menampung pasir yangdiperkirakan mengandung emas, 2 (dua) lembar karpet untuk tempatmenempelnya pasir yang mengandung emas, 1/4 (Seperempat) botol air raksauntuk mengumpulkan emas yang masih tercampur pasir, dan 1 (Satu) lembarkain untuk memeras
warna birudigunakan untuk mencuci karpet, 1 (Satu) buah selang spiral untuk saranahalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN KlIkmenyedot pasir dan air, 2 (dua) buah tali poli untuk penghubung antara mesindonfeng ke kato isap, 2 (dua) buah ember untuk menampung pasir yangdiperkirakan mengandung emas, 2 (dua) lembar karpet untuk tempatmenempelnya pasir yang mengandung emas, 1/4 (Seperempat) botol air raksauntuk mengumpulkan emas yang masih tercampur pasir, dan 1 (satu) lembarkain untuk memeras
warna birudigunakan untuk mencuci karpet, 1 (Satu) buah selang spiral untuk saranamenyedot pasir dan air, 2 (dua) buah tali poli untuk penghubung antara mesindonfeng ke kato isap, 2 (dua) buah ember untuk menampung pasir yanghalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Klkdiperkirakan mengandung emas, 2 (dua) lembar karpet untuk tempatmenempelnya pasir yang mengandung emas, 1/4 (Seperempat) botol air raksauntuk mengumpulkan emas yang masih tercampur pasir, dan 1 (satu) lembarkain untuk memeras
29 — 8
Bahwa terdakwa meminta uang Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada saksi dan akhirnya saksi memberikan uang tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi apakah saksi ikhlas memberikanuang tersebut kepada terdakwa dan dijawab oleh saksi ikhlas agar cepatpergi menghindar dari terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan membawa 1(satu) buah gunting yang dimasukkannya ke dalam kantong celananya;Bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar terdakwa ditangkapkarena memeras
orang lain dan telah dibawa ke KantorPolisi dan saat itu Bos saksi korban Darma Wijaya yaitu Bapak Aminmelihat kejadian tersebut sehingga saksi korban Darma Wijaya dipanggiluntuk melihat dan memastikan bahwa terdakwa yang memeras saksikorban Darma Wijaya beberapa hari sebelumnya;Bahwa akhirnya saksi korban Darma Wijaya melaporkan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban Darma Wijaya kepada pihak kepolisian;Bahwa menurut saksi korban Darma Wijaya cara terdakwa meminta uangkepada saksi korban Darma
uang tersebut kepada terdakwa dan saat ituterdakwa bertanya kepada saksi korban Darma Wijaya apakah saksi korbanDarma Wijaya ikhlas memberikan uang tersebut kepada terdakwa dan dijawaboleh saksi korban Darma Wijaya ikhlas agar cepat pergi menghindar dariterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk danmembawa 1 (satu) buah gunting yang dimasukkannya ke dalam kantongcelananya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian saksi korban DarmaWijaya mendengar terdakwa ditangkap karena memeras
orang lain dan telahdibawa ke Kantor Polisi dan saat itu Bos saksi korban Darma Wijaya yaituBapak Amin melihat kejadian tersebut sehingga saksi korban Darma Wijayadipanggil untuk melihat dan memastikan bahwa terdakwa yang memeras saksikorban Darma Wijaya beberapa hari sebelumnya dan akhirnya saksi korbanDarma Wijaya melaporkan perbuatan terdakwa terhadap saksi korban DarmaWijaya kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa menurut saksi korban Darma Wijaya cara terdakwameminta uang kepada saksi korban
orang lain dan telahdibawa ke Kantor Polisi dan saat itu Bos saksi korban Darma Wijaya yaituHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.KisAd.Bapak Amin melihat kejadian tersebut sehingga saksi korban Darma Wijayadipanggil untuk melihat dan memastikan bahwa terdakwa yang memeras saksikorban Darma Wijaya beberapa hari sebelumnya dan akhirnya saksi korbanDarma Wijaya melaporkan perbuatan terdakwa terhadap saksi korban DarmaWijaya kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa menurut saksi korban
78 — 20
Kemudian saksi keluar karena tidak terima kalau NIWAYAN CUKUP SUMERTIASIH dikatakan memeras diri Terdakwa, lalu KETUT SUANDA/Terdakwa marah marah dan mengancam saksi denganmenggunakan pisau belati, setelah itu saksi langsung masuk ke rumah danmelaporkannya ke Polsek Kubu ;Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa/I KETUTSUANDA ;halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Amp.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau belati bermata duadengan panjang 25 cm dengan
Atas hal inilah Terdakwa KETUTSUANDA langsung marah marah dan mengatakan saksi memeras diriTerdakwa.
Atas hal inilah Terdakwa KETUT SUANDA langsung marah marah dan mengatakan NI WAYANCUKUP SUMERTIASIH memeras dirinya lalu Terdakwa KETUT SUANDAmengancam MADE RANGKEP, S.Pd.SD.,Msi dengan menggunakan pisaubelati, kemudian saksi NI WAYAN CUKUP SUMERTIASIH memelukTerdakwa hingga pisau belati tersebut tidak melukai tubuh suaminya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi MADE RANGKEP, S.Pd.,SD.,Msi.
mengembalikan hutangnya Melinda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), setelah sampai di rumahnya Terdakwa memanggil NIWAYAN CUKUP SUMERTIASIH, kemudian NI WAYAN CUKUPSUMERTIASIH mendekati Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenanyakan berapa hutang pinjaman Melinda/istrinya dijawab oleh NIWAYAN CUKUP SUMERTIASIH sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan akan mengembalikan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Atas hal inilah Terdakwa marah marah dan mengatakan NI WAYANCUKUP SUMERTIASIH memeras
juta rupiah), setelah sampai di rumahnya Terdakwa memanggil NIWAYAN CUKUP SUMERTIASIH, kemudian NI WAYAN CUKUPSUMERTIASIH mendekati Terdakwa dan selanjutnya Terdakwamenanyakan berapa hutang pinjaman Melinda/istrinya dijawab oleh NIWAYAN CUKUP SUMERTIASIH sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan akan mengembalikan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).halaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor : 15/Pid.B/2016/PN.Amp.Atas hal inilah Terdakwa marah marah dan mengatakan NI WAYANCUKUP SUMERTIASIH memeras
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Candra Kusuma
43 — 19
Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa membuka celana dalam dan membuka celana dalam anak korban SriWahyuni Samosir lalu terdakwa mencium bibir anak korban Sri WahyuniSamosir lalu memeras kedua payudara anak korban Sri Wahyuni Samosir laluterdakwa mengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWABkemudian terdakwa membuka celananya dan terdakwa memasukkan batangkemaluan ke dalam lubang vagina anak korban Sri Wahyuni Samosir selama 5(lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma / cairan kental
Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wibterdakwa membuka celana dalam dan membuka celana dalam anak korban SriWahyuni Samosir lalu terdakwa mencium bibir anak korban Sri WahyuniSamosir lalu terdakwa memeras kedua payudara anak korban Sri WahyuniSamosir lalu terdakwa mengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNGJAWAB kemudian terdakwa membuka celananya dan terdakwa memasukkanbatang kemaluan ke dalam lubang vagina anak korban Sri Wahyuni Samosirselama 5 (lima) menit kemudian terdakwa mengeluarkan sperma /
Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membukacelana dalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya menciumbibir saksi korban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu sayamengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudiansaya membuka celananya dan saya memasukkan batang kemaluan kedalam lubang vagina saksi korban selama 5 (lima) menit kKemudian sayamengeluarkan sperma / cairan kental berwarna putih diatas lubang vaginasaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut
Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membukacelana dalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya menciumbibir saksi korban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu sayamengatakan KALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudiansaya membuka celananya dan saya memasukkan batang kemaluan kedalam lubang vagina saksi korban selama 5 (lima) menit kemudian sayamengeluarkan sperma / cairan kental berwarna putih diatas lubang vaginasaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah
Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib saya membuka celanadalam dan membuka celana dalam saksi korban lalu saya mencium bibir saksikorban lalu memeras kedua payudara saksi korban lalu saya mengatakanKALAU KAU HAMIL AKU BERTANGGUNG JAWAB kemudian saya membukacelananya dan saya memasukkan batang kemaluan ke dalam lubang vaginasaksi korban selama 5 (lima) menit kKemudian saya mengeluarkan sperma /cairan kental berwarna putih diatas lubang vagina saksi korban;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus
MURDIYANTA SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
NATALIS MOSIP
73 — 18
pisau yangdipergunakan untuk meminta uang pada warung ; Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di perempatan SD PercobaanWamena saksi bersama dengan Tim dari Polres Jayawijayamendapatkan informasi dari Pos Penjagaan Polres Jayawijayamenginformasikan ada seseorang membawa senjata tajam lalu dariinformasi itu saksi bersama dengan Tim berangkat kelokasi dan saatdilokasi Saksi bersama Tim melihat Terdakwa sambil membawasenjata tajam pisau ada memeras
warung untuk meminta uang yangsetelah melihat tindakan terdakwa saksi bersama Tim langsungmelakukan penangkapan ;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sempat melarikan diri yangoleh saksi dan Tim dikejar hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ; Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan barang bukti yang setelahdiperlihatkan saksi menerangkan barang bukti berupa pisau adalahbenar yang digunakan terdakwa untuk memeras penjaga warung ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan
Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di perempatan SD PercobaanWamena saksi bersama dengan Tim dari Polres JayawijayaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Wmnmendapatkan informasi dari Pos Penjagaan Polres Jayawijayamenginformasikan ada seseorang membawa senjata tajam lalu dariinformasi itu saksi bersama dengan Tim berangkat kelokasi dan saatdilokasi Saksi bersama Tim melihat Terdakwa sambil membawasenjata tajam pisau ada memeras
warung untuk meminta uang yangsetelah melihat tindakan terdakwa saksi bersama Tim langsungmelakukan penangkapan ;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa sempat melarikan diri yangoleh saksi dan Tim dikejar hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap ; Bahwa dipersidangan ada diperlihatkan barang bukti yang setelahdiperlihatkan saksi menerangkan barang bukti berupa pisau adalahbenar yang digunakan terdakwa untuk memeras penjaga warung ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidakmerasa
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
HARRY SOPANDU ALS PANDU BIN I KETUT MARTADA
40 — 12
perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi Julianti BintiIsmail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepada nenekterdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri;Hal 3 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa benar berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als PanduBin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi JuliantiBinti Ismail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepadanenek terdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri;Hal 4 Putusan Nomor :1219/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa benar akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
Kemuning Palembang, Terdakwa telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi korbanJULIANTI BINTI ISMAIL DZAHRI; Bahwa berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yang merupakan keponakan kandung saksi Julianti BintiIsmail Dzahri datang kerumah dan hendak meminta uang kepada nenekterdakwa yang juga orang tua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri; Bahwa akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakak kandungterdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras
Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas,berawal ketika terdakwa Harry Sopandu Als Pandu Bin Ketut Martada yangmerupakan keponakan kandung saksi Julianti Binti Ismail Dzahri datangkerumah dan hendak meminta uang kepada nenek terdakwa yang juga orangtua saksi Julianti Binti Ismail Dzahri akan tetapi terdakwa dihadang oleh kakakkandung terdakwa DAPENRU dan menyuruh terdakwa pulang karena terdakwasering memeras neneknya dan terdakwa pergi dan tidak tidak lama kemudianterdakwa datang lagi sambil
20 — 3
Ginting kalau gitu kau memeras kami,mendengar perkataan dari saksi Emi Br. Ginting terdakwa langsung emosidan mengangkat kursi hendak memukulkannya kepada saksi Emi Br.Ginting, Kemudian terdakwa pergi ke dapur dan mengambil 1 (satu) buahparang sambil mengancam saksi Emi Br.Ginting, saksi Dameria Br. Gintingdan saksi Pringeten Br. Ginting dengan mengatakan pergi kalian semuasambil mengarahkan parang tersebut kepada saksi Emi Br.Ginting, saksiDameria Br. Ginting dan saksi Pringeten Br.
Ginting kalau gitu kau memeras kami;Bahwa selanjutnya mendengar perkataan dari saksi terdakwalangsung emosi dan mengangkat kursi hendak memukulkannyakepada saksi, kemudian terdakwa pergi ke dapur dan mengambil 1(satu) buah parang sambil mengancam saksi, dengan mengatakanpergi kalian semua sambil mengarahkan parang tersebut kepadasaksi;Bahwa karena diancam dengan parang maka saksi dan saksiDameria Br. Ginting dan saksi Pringeten Br.
Ginting kalau gitu kau memeras kami;Bahwa selanjutnya mendengar perkataan dari saksi Emi Br Gintingterdakwa merasa emosi dan mengangkat kursi dan botol sertamenganju (mengarahkan kepada saksi EMI) lalu terdakwa ke dapurdan mengambil 1 (satu) buah parang dan mengangkat parang denganmengatakan pergi kalian semua sambil mengarahkan parangtersebut kepada saksi Emi Br Ginting;Bahwa tujuan terdakwa supaya saksi Emi pergi dan tidak menggangukeluarga terdakwa lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Ginting kalau gitu kau memeras kami,selanjutnya mendengar perkataan dari saksi Emi Br Ginting terdakwa merasaemosi dan mengangkat kursi dan botol serta menganju (mengarahkankepada saksi EMI) lalu terdakwa ke dapur dan mengambil 1 (satu) buahparang dan mengangkat parang dengan mengatakan pergi kalian semuasambil mengarahkan parang tersebut kepada saksi Emi Br Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah tampak jikaterdakwa ada mengacungkan parang terhadap saksi Emi Br.
71 — 3
Setelah itu terdakwa Andraeymengajak terdakwa untuk mencari uang dengan cara memalak/memeras danterdakwapun menyetujuinya ;Bahwa yang dilakukan terdakwa yaitu pada saat diperjalanan terdakwa Andraeymeminjam obeng dan terdakwa ambilkan dari bagasi motor dan ketika di daerahJalan Desa Padabenghar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Kuningan bertemudengan orang yang lagi pacaran, selanjutnya setelahnya menghampiri korbanterdakwa Andraey meminta uang atau barang sambil berkata kalau tidak dikasihakan saya
Setelah itu terdakwamengajak terdakwa Rohiman Egi Purnama untuk mencari uang dengan caramemalak/memeras dan terdakwa Rohiman Egi Purnama menyetujuinya ;Bahwa yang dilakukan terdakwa yaitu pada saat diperjalanan terdakwameminjam obeng dan terdakwa Rohiman Egi Purnama ambilkan dari bagasimotor dan ketika di daerah Jalan Desa Padabenghar, Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan bertemu dengan orang yang lagi pacaran, selanjutnyasetelahnya menghampiri korban terdakwa meminta uang atau barang sambilberkata
Setelah itu terdakwa Andraey mengajak terdakwaRohiman Egi Purnama untuk mencari uang dengan cara memalak/memeras danterdakwa Rohiman Egi Purnama menyetujuinya ;15Bahwa yang dilakukan para terdakwa yaitu pada saat diperjalanan terdakwaAndraey meminjam obeng dan terdakwa Rohiman Egi Purnama ambilkan daribagasi motor dan ketika di daerah Jalan Desa Padabenghar, KecamatanPasawahan, Kabupaten Kuningan bertemu dengan orang yang lagi pacaran,selanjutnya setelahnya menghampiri korban terdakwa Andraey meminta
melakukan pencurian / pemerasan yang bertempatdi Jalan Desa Padabenghar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Kuningan,dimana peristiwa itu terjadi yaitu pada waktu itu terdakwa Rohiman EgiPurnama lagi bersama dengan terdakwa Andraey untuk mengantarkan pakaianmilik terdakwa Andraey, kemudian ketika pulang terdakwa Andraey membeliminuman jenis Ciu yang selanjutnya diminum bersama disepanjang jalan.Setelah itu terdakwa Andraey mengajak terdakwa Rohiman Egi Purnama untukmencari uang dengan cara memalak/memeras
107 — 34
celana dalamnya anak korban setelah terouka kemudianterdakwa melihat kKemaluan anak korban setelah terdakwa melihatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN sptkemaluan anak korban lalu terdakwa melepas celana dan celana dalamterdakwa kemudian terdakwa merebahkan anak korban di tanahkemudian alat kelamin terdakwa dipegang mengunakan tangan kananlalu alat kelamin terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan anak korbandengan menggerakkan naik turun di kemaluan Anak korban sedangkantangan terdakwa memeras
remas payudara anak korban kemudian terdakwatimbul nafsu mau menyetubuhi anak korban lalu terdakwa membukacelana yang di gunakan oleh anak korban dan terdakwa melihatkemaluan anak korban selanjutnya terdakwa membuka celana panjangdan celana dalam yang terdakwa pakai kemudian alat kelamin terdakwadipegang kemudian terdakwa rebahkan anak korban dilantai laluterdakwa masukan alat kelamin terdakwa kedalam kemaluan anakkorban dengan menggerakkan naik turun di kemaluan Anak korban dantangan terdakwa memeras
korban mengiyakan, selanjutnya terdakwa membukacelana dan celana dalamnya anak korban setelah terouka kemudianterdakwa melihat kemaluan anak korban setelah terdakwa melihatkemaluan anak korban lalu terdakwa melepas celana dan celana dalamterdakwa kemudian terdakwa merebahkan anak korban di tanahkemudian alatkelamin terdakwa dipegang mengunakan tangan kananlalu alat kelamin terdakwa dimasukkan kedalam kemaluan anak korbandengan menggerakkan naik turun di kemaluan Anak korban sedangkantangan terdakwa memeras
Terdakwa timbul kemudian kemaluanTerdakwa berdiri, Terdakwa melepas celana dan celana dalam Terdakwakemudian Terdakwa merebahkan Anak Korban RENY ANDRIANI ditanah;Bahwa kemudian alat kelamin Terdakwa dengan cara memegangdengan mengunakan tangan kanan kemudian Terdakwa masukkankedalam kemaluan Anak Korban RENY ANDRIANI kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN spttindih keluar masuk dengan menggerakkan naik turun di kemaluan AnakKorban RENY ANDRIANI dan tangan Terdakwa memeras
46 — 3
Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering cekcok yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanantara lain; 4..aSudah tidak saling mencintai; 4..b Tergugat sering memeras Penggugat;4..cTergugat sering tidak memberi nafkah yang cukup, kalaupun terkadangmemberi uang namun diminta kembali beberapa hari dalam jumlah yanglebih besar; 5.
agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil dan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor : tahun2008, Majelis Hakim berpendapat terhadap perkara ini tidak layak untuk dimediasikarena para pihak tidak lengkap; Menimbang bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak awal Juli 2010 seringbertengkar disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmencintai, Tergugat sering memeras
keterangandibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan karena Tergugat mengaku bujangan ketika menikah dengan Penggugatpadahal sudah pernah punya istri, masalah ekonomi keluarga, Tergugat suka mintakembali uang yang telah diberikan kepada Penggugat, Tergugat minta dibelikanmotor padahal yang membayarnya Penggugat, Tergugat berpenghasilan kurang,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang salingpengertian terhadap Penggugat, Tergugat suka memeras
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatberperilaku kasar suka ngancam, galak dan suka memeras (KDRT)sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tanggadengan Tergugat;6. Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadibenarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumahselama 1 (satu) bulan;7.
Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah awal Januari 2016 di Bandung;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 22 Januari2016 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Ssaksi tahu dari Penggugat;Bahwa penyebab karena Tergugat galak, suka mengancam bilatidak diberi uang bahkan Tergugat kerap memeras
tetapi tidak berhasil oleh karena itu ketentuan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaituPenggugat mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara mereka yang Sulit untukdidamaikan yang penyebabnya karena Tergugat berperilaku kasar sukangancam, galak dan suka memeras
25 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (Empat) buah gelondongan, 1 (Satu) set alat pembakar / kempus, 1 (Satu) buah cepuk / kowi tempat pembakaran, 2 (Dua) botol air raksa, 1 (Satu) gulung selang plastik, 2 (Dua) buah ember, 1 (Satu) buah kain untuk memeras, 1 (Satu) buah bahan material tambang, 1 (Satu) buah limbah mineral tambang, 1 (Satu) buah dinamo, 1 (Satu) buah fan belt dan 1 (Satu) buah roda penggerak, dirampas untuk dimusnahkan;6.
Jember sambil menunggu proses pengolahan emasselesai telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Jemberkemudian dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 4(Empat) buah gelondongan, 1 (Satu) set alat pembakar / kempus, 1(Satu) buah cepuk / kowi tempat pembakaran, 2 (Dua) botol air raksa,1 (Satu) gulung selang plastik, 2 (Dua) buah ember, 1 (Satu) buahkain untuk memeras, 1 (Satu) buah bahan material tambang, 1 (Satu)buah limbah mineral tambang, 1 (Satu) buah dinamo, 1 (Satu) buahfan
hinggatersisa air raksa selanjutnya air raksa tersebut diperas denganmenggunakan kain hingga menghasilkan emas selanjutnya emasyang dihasilkan dibakar di cepuk / kowi tempat pembakaran denganmenggunakan kempus;e Bahwa dalam penangkapan para Terdakwa tersebut didapatkanbarang bukti berupa: 4 (Empat) buah gelondongan, 1 (Satu) set alatpembakar / kempus, 1 (Satu) buah cepuk / kowi tempat pembakaran,2 (Dua) botol air raksa, 1 (Satu) gulung selang plastik, 2 (Dua) buahember, 1 (Satu) buah kain untuk memeras
diperas denganmenggunakan kain hingga menghasilkan emas selanjutnya emasyang dihasilkan dibakar di cepuk / kowi tempat pembakaran denganmenggunakan kempus;Bahwa dalam penangkapan para Terdakwa tersebut didapatkanbarang bukti berupa: 4 (Empat) buah gelondongan, 1 (Satu) set alatpembakar / kempus, 1 (Satu) buah cepuk / kowi tempat pembakaran,Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana No. 376/Pid.Sus/2016/PN.Jmr2 (Dua) botol air raksa, 1 (Satu) gulung selang plastik, 2 (Dua) buahember, 1 (Satu) buah kain untuk memeras
setengah jam, setelah selesai isi gelondong dituang keember, air raksanya dipisahkan dan diperas dengan menggunakan Kanebokemudian emas nya diambil untuk dijual;Bahwa para terdakwa sudah 1 (satu) bulan menambang emas tanpaijin dari pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya barang bukti berupa : 4 (Empat) buah gelondongan,1 (Satu) set alat pembakar / kempus, 1 (Satu) buah cepuk / kowi tempatpembakaran, 2 (Dua) botol air raksa, 1 (Satu) gulung selang plastik, 2 (Dua)buah ember, 1 (Satu) buah kain untuk memeras
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (Empat) buah gelondongan, 1(Satu) set alat pembakar / kempus, 1 (Satu) buah cepuk / kowi tempatpembakaran, 2 (Dua) botol air raksa, 1 (Satu) gulung selang plastik, 2(Dua) buah ember, 1 (Satu) buah kain untuk memeras, 1 (Satu) buahbahan material tambang, 1 (Satu) buah limbah mineral tambang, 1 (Satu)buah dinamo, 1 (Satu) buah fan belt dan 1 (Satu) buah roda penggerak,dirampas untuk dimusnahkan;6.
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
TRI HERDIYANTO als DIAN als GENDON Bin SUMARNI
132 — 57
Pujiastuti apabila Saksi Tri Pujiastuti bersedia membuatfoto dan video dalam keadaan tanpa busana/bugil maka Terdakwa akanseriuS menjalin hubungan dengan Saksi Tri Pujiastuti, lalu Saksi Tri Pujiastutiuntuk membuat foto dan video foto dan video Saksi Tri Pujiastuti dalamkeadaan tanpa busana/bugil kemudian dikirimkan melalui whatsapp kehandphone milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya foto dan video dalam keadaan tanpa busana/bugiltersebut digunakan oleh Terdakwa untuk alat/sarana memaksa, mengancamdan memeras
Saksi Tri Pujiastuti dengan cara mengancam apabila Saksi TriPujiastuti tidak memberi/memenuhi permintaan uang yang diminta olehTerdakwa, maka foto dan video foto dan video Saksi Tri Pujiastuti dalamkeadaan tanpa busana/bugil akan disebarluaskan; Bahwa dari hasil mengancam Saksi Tri Pujiastuti yang selanjutnya memeras,Terdakwa mendapatkan uang total sebesar Rp3.250.000,00 (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Pada hari senin tanggal 29 Mei 2017 sebesar Rp400.000,00
Pct Bahwa dari hasil mengancam Saksi Tri Pujiastuti yang selanjutnya memeras,Terdakwa mendapatkan uang total sebesar Rp3.250.000,00 (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pada hari senin tanggal 29 Mei 2017 sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Juni 2017 sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2017 sebesarRp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Pada hari dan tanggal
Saksi Sarnu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi mengetahul Saksi Tri Pujiastuti diancam dan diperas pada hariRabu tanggal 11 Juli 2018 sekira pukul 14.00 WIB di RT. 02 RW. 11,Dusun Ngrejo, Desa Tumpuk, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan;Saksi tidak tahu pasti siapa yang mengancam dan memeras Saksi TriPujiastuti;Saksi awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 kirakira pukul 14.00WIB mendengar kabar dari warga masyarakat tentang adanya foto danvideo bugil yang menyebar
97 — 8
Bahwa saksimerasa tidak pernah menyerempet orang, Bahwa saksi meresa takut dengan terdakwadan menuruti kemauan dan permintaan uang terdakwa untuk selanjutnyamenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 1.050.000, Bahwa terdakwa jugamengancam saksi bila bilang kepada orang atau mengajak orang maka terdakwa akanmelaporkan saksi ke kantor Polisi; Bahwa orang yang dihadapkan didepanpersidangan adalah orang yang memeras saksi; Bahwa sepeda motor Yamaha MioSeul yang diajukan didepan persidangan adalah sepeda
motor yang dipergunakanterdakwa untuk memeras saksi; Bahwa setelah saksi tahu bahwa saksi mengalamipemerasan yang dilakukan terdakwa lalu saksi dengan didampingi pengurus PondokNazalul Furgon Karang Balong Tingkir Salatiga melaporkan perbuatan tersangka kePolsek Tingkir.
Bahwa saksi merasa tidak pernah menyerempetBahwa saksi meresa takut dengan terdakwa dan menuruti Kemauan dan permintaanuang terdakwa untuk selanjutnya menyerahkan sejumlah uang sebesar Rp.1.050.000, Bahwa terdakwa juga mengancam saksi bila bilang kepada orang ataumengajak orang maka terdakwa akan melaporkan saksi ke kantor Polisi; Bahwa orangyang dihadapkan didepan persidangan adalah orang yang memeras saksi; Bahwasepeda motor Yamaha Mio Seul yang diajukan didepan persidangan adalah sepedamotor yang
dipergunakan terdakwa untuk memeras saksi; Bahwa setelah saksi tahubahwa saksi niengalami pernerasan yang dilakukan ierdakwa lalu saksi dengandidampingi pengurus Pondok Nazalul Furqon Karang Balong Tingkir Salatigamelaporkan perbuatan tersangka ke Polsek Tingkir.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa
19 — 1
Kota Padang Panjang sertatelah bergaul sebagai suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) bulan,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis dikarenakanterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan::Tergugat mempunyai anak bawaan yang tidak baikhubungan dengan Penggugat;Tergugat suka memeras Penggugat;4.
Penggugattersebut di atas, Tergugat telah memberikan jawabannyasecara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, danmenolak sebagian dalil gugatan Penggugat yaitu;Bahwa tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis hanya 1 (satu) bulan, namun rukundan harmonis selama 6 (enam) setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai anak bawaan yang hubungannya tidakbaik dengan Penggugat;Tidak benar Tergugat memeras
Tergugat juga tidakpernah meminjam uang Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Penggugat, tetapi Tergugat hanyamenawarkan kepada Penggugat untuk membayar uang mukapembelian mobil untuk dijadikan travel oleh kakakTergugat;Bahwa tidak benar Tergugat memeras Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tidak nyaman bersama Tergugatdan pada obulan Mei 2010 Penggugat pindahataspersetujuan Tergugat;Bahwa selama ini tidak ada usaha dari Penggugat untukmemperbaiki keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat
108 — 142
langsung tancap Gas menujuTebing tinggi dan selanjutnya dilakukan pengejaran oleh saksi MUHAMMADFAUZI;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2017/PN LbpBahwa sebelumnya sekira pukul 13.30 Wib saksi MUHAMMAD FAUZIAmenghubungi Kasi Intel Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai yaitu saksi ADICHANDRA dengan mengatakan Pak,,, ada oknum,,, yang mengaku dari PihakKejaksaan Negeri Serdang Bedagai melakukan pemerasan terhadap KepalaDinas Kesehatan,,, lalu saksi ADI CHANDRA menjawab mana ada oknumKejaksaan yang memeras
Bahwa sebelumnya sekira pukul 13.30 Wib saksiMUHAMMAD FAUZIA menghubungi Kasi Intel Kejaksaan Negeri SerdangBedagai yaitu saksi ADI CHANDRA dengan mengatakan Pak,,, ada oknum,,, yangmengaku dari Pihak Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai melakukan pemerasanterhadap Kepala Dinas Kesehatan,,, lalu saksi ADI CHANDRA menjawab manaada oknum Kejaksaan yang memeras Kepala Dinas Kesehatan lalu saksi AHMADFAUZIA mengatakan orangnya naik mobil Avanza BK1651NK lalu saksi ADICHANDRA mengatakan nggak ada itu,, biar
Serdang Bedagaiuntuk kepentingan dirinya; Bahwa, adapun terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan caraberbicara kepada korban melalui handphone untuk memeras korban ; Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpemerasan terhadap Dinas Kesehatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit mobil Avanza warna putih Nomor Polisi BK1651NK;e 1 (satu) buah amplop warna putih berisikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta
Serdang Bedagaiuntuk kepentingan dirinya; Bahwa, adapun terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan caraberbicara kepada korban melalui handphone untuk memeras korban ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1251/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpemerasan terhadap Dinas Kesehatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak
Serdang Bedagai untuk kepentingan dirinya, adapunterdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan cara berbicara kepada korbanmelalui handphone untuk memeras korban, kemudian terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang untuk melakukan pemerasan terhadap Dinas Kesehatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa