Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

acara persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 April 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulitdipertahan kan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor0850Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal 15 Nopember 2018, walaupun sudah dipanggil secarasah patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan suatu alasan yang sah.Bahwa pada persidangan tanggal 13 Nopember 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah,mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 13 September 2018, MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai denganTergugat, ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat danTegugat telah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yangsakinnah, mawaddah, warahmah

pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanPerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (SainalDolongsana) dengan Pemohon II (Hasana Hagel) sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Sainal Dolongsana) dan Pemohon Il(Hasana Hagel) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat; Bahwa maksud dan

Bakri Basowa,selaku Imam Mesjid Babussalam, karena Pemohon II sebagai muallaf; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak diberi nama Warahmah, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai serta tidak ada pihak manapun yang datangmengganggu gugat;Bahwa maksud dan

telah pula saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa saksi kesatu (Utu Elyas) menerangkan bahwaPemohon berstatus duda (ditinggal mati isteri) dan Pemohon II berstatus janda(ditinggal mati suami) dan mereka menikah pada tanggal 18 Juni 2008, di DesaLikupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur, saksi mengetahui olehkarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan PemohonIl, dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunialseorang anak, diberi nama Warahmah

kedua saksi juga menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baiknasab, semenda, maupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, dan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan tersebut serta Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam, dan keduasaksi juga menerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak diberi nama Warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2017, Majelis Hakim menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah

memintapersetujuan dari Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Majelis menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 Maret 2017 Majelis Hakim telahmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 26 Februari 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak September 2013 ada tandatanda kearah perselisihan, puncaknya Februari 2014, kemudianterasa makin sering ada perselisihan, rumah tangga mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silin berganti dari waktu ke waktu sampaigugatan ini diajukan.

Yang melatarbelakangi adalah kurangadanya perhatian segala hal atas rumah tangga, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidaktercapai, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadigoyah.5.

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

saksi serta bukti (P.1), maka pertamatamaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26Februari 2013 dan puncaknya Februari 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan yang disebabkankarena kurang adanya perhatian segala hal atas rumah tangga,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

pemanggilan nomor 0700/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 09 dan 18 Oktober2017, telah dipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah ; Bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Sertapada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, PENGGUGAT berstatusPerawan dan TERGUGAT tertulis berstatus Jejaka;Bahwa pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkandengan rasa cinta kasih, atas kehendak kedua belah pihak dan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadddah warahmah;Bahwa selaman pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan mempunyai keturunan 1(satu) anak yang sah yaitu DANI RIFKI KURNIAWAN, lahir tanggal

tersebut;Bahwa hubungan PENGGUGAT dan TERGUGAT, sekira Januari 2014mulai tidak harmonis lagi yang disebabkan yaitu:TERGUGAT kembali mempunyai hubungan WIL (Wanita Idaman Lain) dantak lain adalah adik kandung PENGGUGAT;TERGUGAT tidak memberikan nafkah baik secara lahir maupun bathinkepada PENGGUGAT;Bahwa segala hal tersebut mangakibatkan terjadinya pertengkaran/perselisinan secara terus menerus antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,sehingga upaya untuk membina keluarga yang harmonis sakinahmawaddah dan warahmah

Akan tetapi tidak menghasilkantitik temu untuk melanjutkan hubungan pernikahan antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menyadari betul bahwa perceraian adalah hal yangdicela oleh Allah SWT (abghadhul halali 'indallahi atthalaq), tetapi melihatkehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang jelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi dan tidak bisa dipertahankanhubungan pernikahan serta sebagaimana tujuan pernikahan = yaitumembentuk keluarga yang sakinah mawadah dan warahmah, makaPENGGUGAT

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan6. karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;7.

lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 Maret 2018, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut gugatannya dan

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 12 Agustus 1998,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sekitar tahun 2007, mulai munculperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang sulitdidamaikan. Yang melatarbelakangi adalah ketidaksependapatan dalam membina rumah tangga.

Sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidak tercapai,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi goyah,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenarrapuh..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

Sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar rapuh, dan sampai sekarangtelah pisah ranjang dari sejak tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat telah menerangkan yang pada pokoknyatelah bersesuaian dengan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdan bukti saksi, Majelis Hakim

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

beritaacara pemanggilan nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 04 Oktober 2017, telahdipanggil secara resmi dan patut, namun ketidakhadirannya tersebut bukan merupakansuatu halangan yang sah ; Bahwa pada persidangan tanggal 17 Oktober 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapanini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat; 6.

Ahmad Gani, SH, tanggal 04 Juli 2017, tetapi tidak berhasil, kemudianTergugat mengajukan jawaban pada tanggal 01 Agustus 2017; Bahwa pada persidangan tanggal 08 Agustus 2017, Majelis Hakim berusaha menasehatiPenggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, ternyata menurutketerangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakat untukberdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, olehkarena itu maka Penggugat mencabut gugatanya dan

Ahmad Gani, SH, tanggal 04 Juli 2017, tetapi tidak berhasil,kemudian Tergugat mengajukan jawaban pada tanggal 01 Agustus 2017;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Agustus 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan ; Bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakim berusahamenasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, danternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telahsepakat untuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah

persidangan yang harus dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Peenggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 September 2017, Majelis Hakimberusaha menasehati Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah

Bahwa dengan kejadian tersebut, kini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sudah sulit dipertahan kan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;6.

Ahmad Gani ,SH pada tanggal 28Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi bercerai dengan Tergugat; Bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakim menasehatilagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyatamenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugat telah sepakatuntuk berdamai guna kembali membina runah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah, oleh karena itu maka Penggugat mencabut

Ahmad Gani ,SHpada tanggal 28 Nopember 2017 menyatakan bahwa mediasi berhasil karena penggugattidak mau lagi bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 05 Desember 2017, Majelis Hakimmenasehati lagi Penggugat agar mengurung niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,ternyata menurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdamai guna kembali membina lagi rumah tangga yang sakinnah,mawaddah, warahmah, oleh karena itu maka Penggugat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;2202 222 oo nnn n nce n enc ccc nc ccc nnn ccce encesBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tlogohendro, KecamatanPetungkriyono selama 4 tahun, telah berhubungan kelamin (badaddukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama Dewi Riana, umur 4 tahun, diasuh

22 22Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2012 berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama berpisah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiisteri, selama itu telah membiarkan dan tidak mempedulikan dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di atassudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah

Syafrudin Said, S.HI) pada tanggal15 Agustus 2017 telah berupaya pula mendamaikan para pihak, namunsemua usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa pada persidangan ketiga pada tanggal 07 September 2017 dan keempat tanggal 14 September 2017 Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon dan Termohon supaya rukun kembali untuk membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah namun ternyata belum berhasil danselanjutnya dilanjutkan kepada

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmbuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah ternyataberhasil, dan Pemohon bersedia baik kembali membina rumah tangga denagnTermohon;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim maka Pemohon menyatakan bahwaperkara Cerai Talak yang diajukannya ke Pengadilan Agama Jambitanggal 12 Juli 2017 Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.Jmb terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi tanggal 12 Juli 2017 tidak akanditeruskan (akan dicabut) karena Pemohon akan rukun kembali sebagaimanalayaknya

No. 494 /Pdt.G/2017 /PA.Jmb sakinah dan mawaddah warahmah bersama dengan Termohon yang ternyatatelah berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mencabutperkaranya karena akan rukun kembali dengan Termohon, dan akanberkumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, oleh karenaperdamaian itu adalah cara terbaik untuk mengakhiri sengketa sebagaimanaFirman Allah dalam Surat anNisa' ayat 128 yang berbunyi:Artinya; "Dan perdamaian itu lebih baik (bagi mereka) walaupun manusia itumenurut tabiatnya

No. 1078/Pdt.G/2011/PAJTdikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2006;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah warahmah, yakni membangunrumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta dan kasih saying, penghargaan dan penghormatan,serta senantiasa mengharap rahmah allan SWT sebagaimanaketentuannya

bulan September2009, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang hebat yang sulit diatasi sehingga Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta sudah tidakmelakukan hubungan suami istri serta tidak lagi menjalankan kehidupanlayaknya suami istri;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tujuan perkawinan untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah

sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujudlagi, sehingga Penggugatpun telah sampai pada keputusan dan yakinbahwa bercerai dengan Tergugat adalah jalan yang terbaik;e Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganperaturan perundangundangan;e Bahwa dengan buktibukti di atas, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;e Bahwa

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Batam;4.

1Tergugat tidak berkata kasar/memakimaki Penggugat; .Pasal 2Tergugat selalu jujur dan terouka kepada Penggugat.Pasal 3Tergugat bertanggung jawab terhadap keluarga, terutama dalam masalahfinansial;Pasal 4Penggugat harus menghargai dan menghormati Tergugat;Pasal 5Penggugat harus mempercayai Tergugat, dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk berubah menjadi lebih baik;Pasal 6Tergugat sebagai suami dan Penggugat sebagai istri, saling bekerjasama untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabutperkara Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Pbr tersebut dan menyatakan perkaratelah selesal; Bahwa semoga Allah SWT senantiasa memberikan petunjuk kepadaPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga mewujudkan rumahtangga sakinah mawaddah warahmah;Bahwa Penggugat di persidangan tanggal 06 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara tertulisterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 16 Juli 2020, karenaHim

Penetapan Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untukmelaksanakan kesepakatan damai tersebut dalam rangka mewujudkankeluarga sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutangugatan Penggugat yang telah diajukan Penggugat bertanggal 16 Juli 2020secara tertulis di persidangan tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat

Bahwa setelah akad nikah pada tanggal 22 September 1999,rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonissebagaimana layaknya rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, akan tetapi sejak tahun 2010, mulai adaperbedaan pendapat dan pola pikir dalam membina rumahtangga, secara silih berganti dari waktu sampai gugatan diajukan yang sulit didamaikan.

Yang melatarbelakangi adalahketidak terbukaan masalah, kurang perhatian dalam membinarumah tangga, sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah..

Bahwa dengan secara terus menerus perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak ada ujungnya, telahmenimbulkan mudhorot, dan Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan tugas selaku suami istri yang sakinah,mawaddah dan warahmah, rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar rapuh, telah memenuhi ketentuan yangdapat membuat rumah tangga yang tidak dapat rukun lagisebagaimana di atur dalam Pasal 19 huruf (a) dan ( f) PeraturanPemerintah

Sehingga rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah tidak tercapai, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah, sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar rapuh, dan sampai sekarangtelah pisah ranjang sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat telah menerangkan yang pada pokoknyatelah bersesuaian dengan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdan bukti saksi,

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah Pihak dengan tujuan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dengan baik membina rumahtangga di Kabupaten Bogor;5.

gugatan tersebutdicabut oleh Penggugat dengan alasan mencoba kemungkinan Tergugatdapat berubah, akan tetapi nyatanya tingkah laku Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 874/Pdt.G/2022/PA.Cbnperubahan yang membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinparah;9.Bahwa atas dasar uraian diatas rumah tangga PenggugatdenganTergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi denganbaik sehingga tujuan dari perkawinanya untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah, mawadah, warahmah

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, lebih baik diputus karena perceraian;12.

belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan April 2012 yang lalu yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaPenggugat, oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

Tergugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April tahun 2012 hinggasekarang ini sudah + 2 tahun 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, olehsebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2012 hingga sekarang selama + 2 tahun 8 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tuaTergugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat,oleh sebab itulah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sehingga tujuan rumah tangga yang sakinah, warahmah

adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan dirumah dirumah orang tua Tergugat sedangkanTergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, oleh sebab itulah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sehingga tujuan rumahtangga yang sakinah, warahmah