• Bahwa selama memakai kosmetik milik terdakwa, saksi tidakmengalamai masalah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkkanserta tidak keberatan.Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumdipersidangan telah membacakan keterangan Ahli atas nama Mufti I.

• Tempat tinggal : Jalan Sultan Adam Pondok Merpati Rt. 013 Rw.01 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan Desa TerantangKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada 19 Oktober 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 19 Oktober 2020 Nomor SP.KAP/02/X/2020/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

• SAKSI MUFTI ARIF, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dan melihat pada saat Terdakwa SansanalsCapung bersama temannya datang kerumah saksi Hasan Fatah denganmembawa kendaraan Toyota Avanza No.

• Mufti Djusnir,M.Si.,Apt. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) buah plastik bening bekas pakai.Barang Bukti tersebut disita dari Terdakwa . AJI MUSTOFA BinSURAJIN bersamasama dengan Terdakwa Il. FIQIH ROHMANSETIADI Bin BUDI SETIAWAN.D.

• Mulyadi, SIP dan LurahAzis Mufti, SIP, MH., benar.Bahwa TERGUGAT tidak memahami dalil posita point 17 karena tidaktidak ada kaitannya pemagaran yang TERGUGAT lakukan ditanahmilik TERGUGAT sendiri dengan Perbuatan Melawan Hukum sertadikaitkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang.Bahwa demikian sudah sepatutnya dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT yang tidak memilik dasar hukum yang jelas dan akuratuntuk ditolak atau setidaktidaknya untuk tidak diterima.DALAM PROVISI12.Bahwa halhal yang telah

  Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyarni,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

  Seharusnya Para Penggugat, juga menarik Lurah Sukajadi yaltuH.Mulyani,S.IP dan Lurah Nasron Azis Mufti,S.IP,MM sebagai pihak,sehingga akar permasalahan dari gugatan ini akan menjadi jelas.b.

• MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt; Prof. Dr.

  MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt; Prof. Dr. YAHDIANAHARAHAP, MS, Apt; AMATUL SYUKRA TAMPUBULON, S.Si, Apt dan LIZAPETRIZIANI, S.Si, Apt.MKM ;Halaman 34 dari 66 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinMenimbang, selanjutnya Jaksa Penuntut Umum membacakanketerangan Ahli, yaitu Drs.

  MUFTI DJUSNIR, Msi, Apt, sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Semua material Farmasi yang akan masuk ke Indonseia Harusmelalui izin Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia sertaBea Cukai ; Bawa Sediaan Farmasi berupa obat atau bahan baku obat, sebelumdiedarkan kepada konsumen harus memenuhi syarat pengujian FarmakopeIndonesia dan harus memiliki izin edar, yang izinnya diberikan

Dikembalikan kepada FAISAL MUFTI BUDIONO;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

• li>

  1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer Refund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;

  1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No. 218-02-00025-00-4 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;

  1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refund deposit ke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33. 450;

  1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

  2160100286001 (USD)Tahun 2015 tanggal 16 September 2015;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Multi Purpose tanggal 25 Juni20161005;1 (Satu) lembar fotocopy rekening koran No 2160100286001 (IDR) Tahun 2015 tanggal 25 Juni 2015;Legalisir Multi Purpose tanggal 25 Nuni 20161005;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa PT PrakarsaAlam Seger Purpose tanggal 21 April 2015;1 (satu) lembar fotocopy rekening koran No siti 218020025004 (IDR) Tahun 2015 tanggal 09 Juli 2015;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Mufti

  ;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 November 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD 8130.00 ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna TransferRefund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refunddeposit ke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33.450;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

  ;1 (satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 November 2014 tanggal 19/12/2014 senilai USD8130.00 ;1 (Satu ) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna TransferRefund Deposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai ;1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD18.5551 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refunddeposit ke, Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD33.450 ;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

  (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi Guna Transfer RefundDeposit ke Ispat indo tanggal 19/12/2014 senilai;Halaman 108 dari 111 halaman Putusan Nomor 284/PID/2017/PT SBY248.249.250.251.252.253.254.255.256.257.258.259.260.1 (Satu) lembar rekening koran CIMB (USD) No. 2180200025004 Oktober 2014 tanggal 09/01/2015 senilai USD 18.555;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Multi transfer refund depositke Ispat indo tanggal 09/01/2015 senilai USD 33. 450;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir Form Mufti

• ., sebagai Hakim Ketua, Farhan Mufti Akbar,S.H., dan Rina Wahyu Yuliati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Pratomo Hadi H, S.H., M.H., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Farhan Mufti Akbar, S.H.

• ., M.H.dan Mufti Arif N, S.H. Advokat dan Asisten Advokat beralamat diPerumnas Jl. Rinjani Il No 66 Kota Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2016 selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan,; Melawan :1. AGUNG RIJOTO, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Dusun Kenanga Rt. 04Rw. O06 Desa Sumuradem, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Terlawan I;2. Ny. MIMIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Sumuradem Rt. 04 Rw. 06JI.

• Saksi MULKAN HARIYAS Bin AHMAD MUFTI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut : Halaman 13 dari 39 Putusan Nomor : 453/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Dit.

  menyerahkan Narkotika Golongan ; eonnnnnnn= Menimbang, bahwa apa yang ditetapkan dalam unsur aquo bukanlahbersifat kumulatif akan tetapi adalah bersifat alternatif sehingga unsur ini sudahHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor : 453/Pid.Sus/2017/PN.Plgterbukti apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu atau lebih, dariperbuatan yang disebut dalam unsur diatas ; wocnonsons Menimbang, bahwa darri keterangan saksi saksi BrigadirYUSNIASYAH Bin ALI YUSUF ( YUSNIANSYAH ) , Briptu MULKAN HARIYAS BinAHMAD MUFTI

• Surgi Mufti, Kec.Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaH. Tubagus Bakti Sudjana, SH., Janses E. Sihaloho, SH.,Riando Tambunan, SH., B. P. Beni Dikty Sinaga, SH., AntonFebrianto, SH., Arif Suherman, SH., M. Rizal Siregar, SH.

  Sultan Adam Permai No.15, Surgi Mufti RT. 004/02,Kel. Surgi Mufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kalimantan Selatan, yangcakap dan mampu, tidak dalam dibawah penguasaan seseorangatau dibawah pengampuan seseorang ;2. Unsur Memiliki secaramelawanhukum dalam perkara initerpenuhi bahwa tersangka HENDRI WINATA bin HARIANTOHal. 47 dari 94 hal.

• Mufti Djusnir, M.Si., Apt. selakuKepala Balai Laboratorium Narkoba BNN, setelah dilakukan pengujiansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa pipa kacaPutusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 10 dari 20bekas pakai dan cangklong bekas pakai tersebut adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD Balai LaboratoriumKesehatan

• MUFTI SYAIFUL AZMIbin KAMALUDIN Bahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2015 sekitarjam 16.00 Wib. saksi melihat pertandingan sepak bola antaraSMP 8 melawan SMPN13, dan saksi bersama Faris juga menjadisupporter SMP N8. Pada saat pertandingan berlangsung terjadisaling lempar botol bekas air mineral, dan setelah selesaipertandingan saksi menuju tempat parkir di sebelah Baratstadion.

• Sultan Adam, Komplek Hunafa No. 51,Rt. 030 Rw. 003, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, ProvinsiKalimantan Selatan;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di KualaKapuas berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan penahanan:Penyidik, sejak tanggal 12 April 2019 s/d tanggal 1 Mei 2019;1.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Mei 2019 s/dtanggal 10 Juni 2019;Hal.1 dari 21 Hal. Putusan Nomor : 68/PID.SUS/2019/PT.PLK3.

• Saksi MULKAN HARIYAS Bin AHMAD MUFTI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota POLRI yang bertugas pada Dit.

  membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan ; nonnnnnen= Menimbang, bahwa apa yang ditetapkan dalam unsur aquo bukanlahbersifat kumulatif akan tetapi adalah bersifat alternatif sehingga unsur ini sudahterbukti apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu atau lebih, dari perbuatan yang disebut dalam unsur diatas ;aenannesse Menimbang, bahwa darri keterangan saksi saksi BrigadirYUSNIASYAH Bin ALI YUSUF ( YUSNIANSYAH ) , Briptu MULKAN HARIYAS BinAHMAD MUFTI

• Mulyadi, SIP dan LurahAzis Mufti, SIP, MH., benar.Bahwa TERGUGAT tidak memahami dalil posita point 17 karena tidaktidak ada kaitannya pemagaran yang TERGUGAT lakukan ditanahmilik TERGUGAT sendiri dengan Perbuatan Melawan Hukum sertadikaitkan dengan Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang.Bahwa demikian sudah sepatutnya dalildalil gugatan PARAPENGGUGAT yang tidak memilik dasar hukum yang jelas dan akuratuntuk ditolak atau setidaktidaknya untuk tidak diterima.DALAM PROVISI12.Bahwa halhal yang telah

  Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyani,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

  Seharusnya Para Penggugat, juga menarik Lurah Sukajadi yaltuH.Mulyani,S.IP dan Lurah Nasron Azis Mufti,S.IP,MM sebagai pihak,sehingga akar permasalahan dari gugatan ini akan menjadi jelas.Bahwa walaupun Para Penggugat berhak menentukan siapasiapa sajayang digugat dalam perkara a quo, sebagaimana dimaksud dalam PutusanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, tetapi dalam hal tersebut tentunya tidakdapat menyelesaikan persoalan hukum atas peristiwa hukum yang ada,apabila berpijak kepada keadilan berdasarkan

• 2012 ;Selanjutnya Hakim Ketua, memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dalam persidangan perkara ini ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum, dan ia tidak mampu untuk menghadirkanPenasihat Hukum untuk mendampingi dirinya ;153~ Hakim Ketua Majelis menerangkan karena terdakwa tidak mampu ,maka dari itu Majelis menunjuk Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis ia menunjuk : Saudara MUFTI

  SE sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wanna nana nanan === Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;~ Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  ANDREAS SUHARTO,SH ; sebagai Hakim AnggotaELVI HERA ,SE ; sebagai Panitera PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkan166terdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik, wane anna enna nnn == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  Pengganti174REKAWATI SH ; sebagai Penuntut Umum ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wane nena nana nn= == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

  PenggantiREKAWATI ,SH ; sebagai Penuntut Umum ;176Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua,lalu Hakim ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi dengan penjagaan yang baik,wo nnnn nana nanan = == Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 14 Juli 2012 ;wo nnnn nana nanan = == Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaan sehat dalam hal ini iadidampingi oleh Penasihat hokum yang bernma : MUFTI

• ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Indra Mufti, S.H. selaku Panitera Pengganti padaHalaman 63 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dan dikirimkan secara elektronikkepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdFitri Wahyuningtyas, S.H., M.H. Hj. Suaida lbrahim, S.H., M.H.TtdSahibur Rasid, S.H., M.H.

  Panitera Pengganti,TtdIndra Mufti, S.H.Halaman 64 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLGRincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya ATK : Rp 150.000,3. Biaya PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000. 4. Biaya Panggilan : Rp 156.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp 10.000.Jumlah : Rp 366.000,Halaman 65 Putusan Nomor 17/G/2021/PTUN.PLG

• DEDEN MUCHAMAD MUFTI, Anak dari XXXXXXXXXXX, Cucudari XXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.31. SUSANTI FITRIANI, Anak dari NUR AISYAH, Cucu dariXXXXXXXXXXX yang berasal dari perkawinan denganXXXXXXXXXXX;5.32.

  DEDEN MUCHAMAD MUFTI. Penggugat XV.16. SUSANTI FITRIANI. Penggugat XVI.17. DENNY YUSRAN THOFIQ. Penggugat XVII.18. DIKDIK SHODIKIN. Penggugat XVIII.19. DEDEH JUARIAH. Penggugat XIX.20. RD. POPPY DHAMAYANTI. Penggugat XX.21. RD XXXXXXXXXXX. Penggugat XXI.22. XXXXXXXXXXX. Penggugat XXII.23. CRISNAFRASTHA. Penggugat XXIII.24. NUNUNG NURHAYATI. Penggugat XXIV.25. YUYUN DEWI HERYANTI. Penggugat XXV.26.

  (sebagai anak perempuan kandung);Dandan Ahmad Sambas (sebagai anak lakilaki kandung);lla Muflichah (Sebagai anak perempuan kandung);a9 5Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);5. Hy. XXXXXxXxXXxXXxDINtL XXxXXXXXXXXX, Meninggalkan ahli waris :a. Warsoni S. Nugraha (Sebagai suami);Putusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 106 dari 139 Halaman.b. Susanti Fitriani (sebagai anak perempuan kandung);c. Denny Yusran Thofiq (sebagai anak lakilaki kandung);6.

  (sebagai anak perempuan kandung); Dandan Ahmad Sambas(sebagai anak lakilaki kandung); Ila Muflichah (Sebagai anak perempuankandung); dan Deden Muchamad Mufti (Sebagai anak lakilaki kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 10, terbukti almh Hj.XXXXXXXXXXXDINtL XXXXXXXXXXX Meninggalkan ahli waris : Warsoni S.Nugraha (sebagai suami), Susanti Fitriani binti Warsoni S.

  Deden Muchamad Mufti (sebagai anak lakilaki kandung) mendapatbagian : 2/6 x Rp.496.936.160,00 = Rp.165.645.386,66 (Seratusenam puluh lima juta enam ratus empat puluh lima ribu tiga ratusdelapan puluh enam rupiah koma enam enam);Bagian Hj.