701/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :Ni Wayan Sutarini.

Ni Ketut Ani Septiarini tempat tanggal lahir Piling, Tabanan 18September 1997, agama Hindu, Pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Mahasiswa;Dan salah satu ( anak pertama ) mengalami cacat mental darisejak kecil;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.

Ni Ketut Kusuma Andriyani tempat tanggal lahir Piling, Tabanan 8Oktober 1990 agama Hindu, Pendidikan S1 pekerjaan karyawanswasta;Hal 6 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Hal 9 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak NiPutu Yani Artarini untuk dapat melaksanakan hak dan kewajiban anaktersebut ;3.

(Sembilan ribu rupiah);Hal 11 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.

701/Pid.B/2016/PN Gpr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal29 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2017PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Putusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 1 dari 23Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 29 Nopember2016 No.701 /Pid.B./2016/PN.

YOYOK Als UNYIL (DPO) hanya menunggu diluar.Putusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 4 dari 23 Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah sdr.

Husni Thamrin No. 226 DesaPutusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 5 dari 23Gedangsewu Kecamatan Pare Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi menerangkan jika masih tinggal bersama dengan kedua orang tuasaksi yakni saksi Drs.

YOYOK Als UNYIL (DPO) yang menunggu di atas sepeda motor atauPutusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 18 dari 23ketika terdakwa merusak pintu dan masuk kedalam counter dan mengambilbarang barang tersebut , sdr.

Panitera Pengganti,Nanik Nurhandajani, S.HPutusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 23 dari 23Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DI, SH. NIP. 19600717 198203 1005 .Putusan Perkara Nomor: 701/Pid.B/2016/PN.Gpr halaman 24 dari 23

701/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juni 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwantoroHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0144/05/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Dusun Galih RT 002 RW 004 Desa Sumber, KecamatanPurwantoro, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Galih RT.002 RW. 004 Desa Sumber KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 701

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Siti Alimah, S.Ag(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA Wng

701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT BinSUGIARTO;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir > 45 tahun/ 12 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Biru RT.O9 RW.02 DesaTambakrejo Kec.SumbermanjingwetanKab.Malang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 5Desember 2020 sampai dengan 2 Februari 2021 :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH berdasarkanpenetatapan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 24 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus

ANDIK SUNANDAR, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keteranganyang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRIYAN HIDAYAT Als KAYAT pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirapukul 02.30 WIB di rumah terdakwa yang beralamat di Dsn. SendangbiruRt. 10 Rw. 03 Ds. Tambakrejo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn5. Menyatakan barang bukti berupa:v 1 (satu) unit Hp merk VIVO warna biru kombinasi unggu dengansimcard nomor telepon 081 216 102 607;v 1 (Satu) unit Hp merk VIVO warna merah dengan simacrd nomortelepon 082 211 976 663 ;Dirampas untuk Negara6.

RONALD SALNOFRI BYA,SH .MHSAFRUDDIN,SH,MHPanitera PenggantiSRI NORHAYANTI YETMI,SH.MHumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

(empat juta seratussebelas ribu rupiah) ;Catatan: wonnnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal28 Desember 2011 Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps, telah diberitahukankepada Tergugat (Direksi PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBK )pada tanggal 18 Januari 2012 , dan kepada Tergugat Il (SIGIT HASTOWOHD,) tanggal 20 Januari 2012 ; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI. SHRABU TANGGAL 28 DESEMBER 2011MENETAPKANNomor 701/Pdt.G/2011/PN.Dps1.

BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) TBK, Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps; 2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 701/Pdt.G/2011/PN.Dps ,DICABUTmelalui Suratnya tertanggal 21 Desember 2011 dan diterima oleh MajelisHakim Pangadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2011 ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor :701/Pdt.G/2011/PN.Dps, dari Register perkara perdata ; 4.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;----------DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;------------------------------ Menyatakan hukum tanah yang terletak di Desa Sakti, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung sesuai dengan Pipil No. 523, Persil No. 24a, Klas III, dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti atas nama Pan Catur (Penggugat), dengan batas-batas :--------------------------

dikembalikan kepada Tergugat;-------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Hukum Akta Perjanjian Jual Beli No. 19 tanggal 12 April 2007 dan Akta Kuasa Menjual No. 20 tanggal 12 April 2007 yang dibuat di hadapan Turut Tergugat selaku Notaris/ PPAT adalah batal demi hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum perbuatan Tergugat tanpa hak telah mengambil Sertifikat Hak Milik No. 701

/Desa Sakti atas nama Pan Catur di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Klungkung atas tanah sengketa milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum; ----------------------------- Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti atas nama Pan Catur (Penggugat) kepada Penggugat dan bilamana Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya tidak menyerahkannya maka dihukum untuk membayar uang

REKONVENSI :-------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi untuk seluruhnya ;------------------------------------------------------------------------- Menyatakan hukum Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi adalah pembeli dan penjual yang beritikad tidak baik atas tanah milik Penggugat Rekonvensi /Tergugat I Intervensi dengan Sertifikat Hak Milik No. 701

hukum Akta Jual Beli No. 128 tanggal 28 Pebruari 2009 dan Akta Kuasa Menjual No.129, tanggal 28 Pebruari 2009 antara Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi dinyatakan batal demi hukum ; --------------------------------------- Menghukum Tergugat I Rekonpensi/Penggugat Intervensi dan Tergugat II Rekonvensi /Tergugat II Intervensi untuk menyerahkan sertifikat Hak Milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Intervensi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 701

A 06/18/A/BPN/KLK, dimana tanah tersebut sekarangtelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti,Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas: 12.150 M2?

A 06/18/A/BPN/KLK dansekarang telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007,Luas : 12.150 M?

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan atau mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/Desa Sakti, Surat Ukur tanggal 11072007, No. 64/SKT/2007, Luas :12.150 M?

I Wayan Suriana (bukti T7) sedangkan peta gambar bukti T13 yangbatasnya ditunjukkan oleh Pan Catur mirip dengan peta gambar dalam2DSERTIFIKAT HAK MILIK nomor 701 an.

dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Tergugat I Intervensi dengan tegas pula menolak Jual Beli yangdilakukan antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat II Intervensi atas tanahsertifikat hak milik No. 701, Luas : 12.150 M2 Akta Jual Beli No. 19, tanggal 12April 2007 dan Akta Kuasa No. 20, tanggal 12 April 2007, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Ida Ayu Kalpikawati, SH.SpN.

701/Pdt.G/2018/PA.Crp

Salinan PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Crp.

melihat Tergugat sedang bermain billiard dan Penggugatjuga mengatakan jika memang Tergugat ingin berubah dan ingin membina rumahtangga dengan balk, lebih baik Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikebun orang tua Penggugat saja, namun Tergugat menolak dan Tergugatmengatakan bahwa Tergugat ingin pulang ke rumah orang tua Tergugat saja,setelah kejadian tersebut akhirnya Pengugat dan Tergugat berpisah, setelahPenggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 701

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari9 halamandari pada dipertahankan dalam kondisi yang sudah pecah maka Majelis Hakim dalamhal ini sependapat dengan kaidah figiyyah yang menyatakan :W Ladd! Ul> We pp rao aw lad!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) ;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 8 dari9 halaman4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 9 dari9 halamanPanitera PenggantiTtdIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPit. Panitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 10 dari 9 halaman

701/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 04 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SMA, tempatkediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 25 November

1968, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx XXXxx, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kelurahan Kayumerah, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorntalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Rinda Wanni, S.H, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Lbt

701/Pdt.G/2015/PA.Wtp

No.701/Pdt.G/2015/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 5 tahun 9 bulan di rumah orang tuaPenggugat , , Kabupaten Bone, dan telah dikarunia seorang anak bernamaAliyan Anugrah bin Suddirman, umur 6 tahun dan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat ;3.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Wtp4.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Wtpc. Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 9 bulan lamanya;d.

No.701/Pdt.G/2015/PA.WtpDesember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh A. Asmawi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim anggota,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.HPerincian biaya :123.45PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiRpRpRpRpRpKetua majelis,ttdDrs.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Wtp Jumlah : Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H, M.HHal. 10 dari 10 Put. No.701/Pdt.G/2015/PA.Witp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.KtgSes i a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:Drs.

Ahmad Yani Nomor 128, Kabupaten Garut, Kecamatan Garut Kota, Kelurahan Pakuwon, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 701/Kelurahan Pakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29-07-1998, setempat terkenal sebagai tanah dan bangunan Jalan Jend.

Menghukum Tergugat dan/atau pihak lain yang mendapat hak dariTergugat, untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 701/KelurahanPakuwon, Surat Ukur No. 3603/1998 tanggal 29071998 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bersih dari segala beban;9.

en bepaalde conclusie), seharusnya Penggugatmemilih salah satu petitum yaitu apakah minta pembatalan ataumeminta pengembalian Sertifikat Hak Milik No.701, akan tetapi dalamgugatannya Penggugat meminta keduanya bahkan berikutpermintaan ganti rugi (?)

dan pembatalansurat perjanjian Pembelian Tanah dan Ruko tanggal 23 Mei 2014 sertabatal demi hukum balik nama atas Sertifikat Hak Milik No.701/KelurahanPakuwon,sedangkan pada sisi lain Para Penggugat meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugisecara materil dan immaterial akibat adanya perbuatan melawan hukum,hal ini merupakan kontradiktif dan sangat tidak jelas secara hukum , Tidakjelasnya, dalil gugatan adalah tidak memenuhi syarat formil gugatandengan

kata lain gugatan dianggap tidak jelas dan tidak tertentu(eenduideljke en bepaalde conclusie) , seharusnya Penggugat memilih salahsatu petitum yaitu apakah minta pembatalan atau meminta pengembalianSertifikat Hak Milik No.701 , akan tetapi dalam gugatannya Penggugatmeminta keduanya bahkan berikut permintaan ganti rugi ( ?

gugatan harus terang danJelas atau tegas (duidelijk), menyimak gugatan Penggugat yangdalam positanya, pada satu sisi meminta pembatalan Akta Jual belliNomor 03/2015 tanggal 06012015 yang dibuat oleh Turut Tergugat dan pembatalan surat perjanjian Pembelian Tanah dan Rukotanggal 23 Mei 2014 serta batal demi hukum balik nama atasSertifikat Hak Milik No.701/Kelurahan Pakuwon,sedangkan pada sisilain Para Penggugat meminta pengembalian Sertifikat Hak MilikNo.701/Kelurahan Pakuwon serta meminta ganti rugi

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 18 Desember 2015 dan kedua tanggal 18 Januari2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama KabupatenMalang;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki /egal standing untuk mengajukan permohonan perceraianhalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun 5 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahhalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah RI;3.

SYADILI SYARBINI, S.H. dan Dr.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 701 2/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

701/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.red0;;PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 701/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :NamaSULAR ;Umur : 41Tahun Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama Islam;Alamat : Desa Tegal harjo Rt.03 Rw.01, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 11 Juni2012 Nomor Register : 701/Pdt.P/2012/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagaiberikut 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama NGATMIPatisesuai dengan Kutipan Akta

MUKHLIS lahir di Patitanggal 10 Oktober 1991 adalah anak kelahiran ke1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama SULAR dan NGATMI; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atasnama HUMAM MUKHLIS lahir di Pati tanggal 10 Oktober 1991 adalah anaklakilaki kelahiran ke1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SULAR danNGATMI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan aktaHal3 PEN No.: 701

Trangkil, Kab.Pati;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ngatmi dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) adalah HUMAM MUKHLISlahir di Pati tanggal 10 Oktober1991;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HUMAM MUKHLIS tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya HUMAM MUKHLIS diHal 5 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Biaya RedaksiJumlahHal9 PEN No.: 701/Pdt.P/2012/PN.Pt.: Rp. 30.000.: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5 000.: Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

701 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014DAN:. NY. WIDJI;SUKARDI;Keduanya bertempat tinggal di Desa Kalipucung, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar;NY.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014Kalipucung, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitaryang dikenal sebagai:a. Persil Nomor 88 klas S.IV luas + 0,560 Ha dengan batasbatas:Utara : saluran air, tanah milik Muki;Timur : saluran air;Selatan : saluran air, tanah Jairin;Barat : saluran air;b.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/20147.8.9.sengketa tersebut, menurut hukum harus dinyatakan tidak memilikikekuatan hukum;Menghukum dan memerintahkan Tergugat I/Ny. Widji, Tergugat Il/Sukardi dan Tergugat IIl/Ny.

Putusan Nomor 701 PK/Pdt/2014

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang nomor 701/Tlb/2009 tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI dan anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH dibetulkan / diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri : MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;3.

PerkaraNo. 444/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 1 Desember 2015, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Jombang pada tanggal 09 Juni 2001Nomor : 160/10/VI/2001 tertanggal 09 Juni 2001 dengan seorang perempuan bernamaISTIANAH ;Halaman dari 10 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2015/PN MlgBahwa di dalam perkawinan tersebut telah mempunyai anak ke1 (satu) dan Kutipan AkteKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

mempunyai Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TamanKanakkanak Negeri Pembina Kecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 2342 tanggal 30Juni 2009, dari Kepala Taman kanakkanak Negeri Pembina Klojen Malang menyatakanbahwa : AMELIA ALISIA PUTRI Nomor Induk : 2576, lahir pada 11 Agustus 2003 diMalang anak ke (satu) telah tamat belajar Sekolah Taman Kanakkanak ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan/ merubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 701

tanggal 16 Februari 2009 disitu tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRIanak perempuan ke (satu) dari suami istri : MOHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAHdibetulkan/ diubah menjadi tertulis telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuanke 1 (satu) dari suami istri: MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengubah / membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 701

telah lahir : AMELIA ALISIA PUTRI anak perempuan ke 1 (satu) dari suami istri :MUHAMMAD ALI RIDLO dan ISTIANAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri di Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / mengubah nama yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor :701

Jombang Jawa Timur, Nomor : 160.10.01.2001 tanggal 9Juni 2001, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2246/DISP/1990 atas namaMOHAMMAD ALT RIDLO tertanggal 6 Maret 1990, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 701/T1lb/2009 atas nama AMELIAALISIA PUTRI tanggal 16 Februari 2009, diberi tanda P4 ;5 Foto copy Tanda Tamat Belajar Taman Kanakkanak Negeri Pembina Kec.

701 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SATRIAJI WIJANARKO binBAMBANG SUSILARNO ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/21 Pebruari 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Villa Melati Mas Blok P2 RT 56/08,kelurahan Jelupang, kecamatan Serpong,kota Tangerang Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

No. 701 K/Pid.Sus/201110.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI. BidangYudisial tanggal 01 Maret 2011 No. 395/2011/S.191.Tah.Sus/PP/2011/MA. Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari sejak tanggal 17 Pebruari 2011 ;11.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI.u.b Wakil Ketua Mahkamah Agung RI. Bidang Yudisial tanggal 01Maret 2011 No. 396/2011/S. 191.Tah.Sus/PP/2011/MA.

No. 701 K/Pid.Sus/2011beserta barang bukti ke Polsek Kelapa Dua guna pemeriksaan dan pengusutanlebih lanjut ;Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris UPT laboratorium uji narkobapelaksana harian BNN RI nomor barang bukti : BB/298.E/V/2010/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 24 Mei 2010, yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si. M.Si. dan Tanti, S.T. serta mengetahui Kuswardani, S.Si.

No. 701 K/Pid.Sus/20112010/PN.TNG., tanggal 30 Nopember 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa : Satriaji Wijanarko bin Bambang Susilarso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman" ;2.

No. 701 K/Pid.Sus/2011

kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 155.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membaca SuratPermohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat dihadapan persidangan sebagai berikut:LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701 650 366 000 1 atasKonstanpina Rumbrar, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PN Mnk.3. Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injili di Irian Jaya antara DominggusWabia dengan Konstanpina Rumbrar tertanggal 30 Juli 1995, diberi tandaP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/21/2005 antara DominggusWabia dengan Konstapina Rumbrar, tertanggal 16 November 2005, tertandabukti P4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701 010 509 001 1 atas nama KepalaKeluarga: Dominggus Wabia, diberi tanda P5;6. Fotokopi Keputusan Bupati Teluk Wondama Nomor 82.3.3276 tentangKenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Bupati Teluk Wondama atas namaKonstapina Rumbrar, S.Pd, diberi tanda P6;7. Fotokopi Keputusan Bupati Teluk Bintuni Nomor 821.1.2211 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Konstapina Rumbrar, diberitanda P7;8.

130 964 000 2 atas nama Dominggus Wabia, danBukti P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701 010 509 001 1 atasnama Kepala Keluarga: Dominggus Wabia, serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon bertempat tinggal di di Kampung Wasior II, Kelurahan Wasiorll, Kecamatan Wasior, Kabupaten Teluk Wondama, Provinsi Papua Barat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa

Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 920 701 130 964 000 2 atas nama Dominggus Wabia,P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 920 701 650 366 000 1 atasKonstanpina Rumbrar, P3 berupa Fotokopi Surat Nikah Gereja Kristen Injili diIrian Jaya antara Dominggus Wabia dengan Konstanpina Rumbrar tertanggal 30Juli 1995, P4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/21/2005antara Dominggus Wabia dengan Konstapina Rumbrar, tertanggal 16 November2005, P5 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 920 701

701/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, Nomor 0623/011/VII/2016 tertanggal 06 Agustus 2016;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Xxx;4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwkmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 701/Pdt.G/2019/PA.PwkTTDDrs. Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00ween eee nee nee nee cece ee eenee +Jumlah : Rp541.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 5 bulan, di rumah saya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg3.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbgmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a. Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugatb.

No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp341.000, Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. ADNAN QOHAR, S.H.SebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Dra.

No 701/Pdt.G/2013/PA.JbgPanitera Pengadilan Agama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 701/Pdt.G/2013/PA.Jbg

701/Pdt.G/2014/PA.Btm

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA. Bim.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 06 Mei 2014 dibawah register perkara Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No.701/Pdt.G/2014/PA. Bim.

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.

Putusan No.701/Pat.G/2014/PA.Btm.