- Mengabulkan permohonan Pemohon (SUPARTI binti AH.KOMARI); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEGUH MUJIONO bin MARDIYONO untuk menikah dengan TYAS WINDRIARTI binti MULYONO ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon TEGUHMUJIONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama TYAS WINDRIARTIbin MULYONO;3.

TEGUH MUJIONO bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 20 Nopember 1992, umur 18 tahun 6 bulandan berstatus jejaka bekerja di pertambangan Timah di Bangka dengan gajiRp. 1,5 juta;ebahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama TYASWINDRIARTI bin MULYONO ;* bahwa status TYAS WINDRIARTI masih perawan dari Desa Karangklesem,Pekuncen dan bekerja sebagai pedagang;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cintai dengan TYAS WINDRIARTIsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa

antara saya dengan TYAS WINDRIARTI tidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ;e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan TYAS WINDRIARTIkarena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua kami sudah merestui bahkan sudah melamar ke orangtuaTYAS WINDRIARTI;TYAS WINDRIARTI binti MULYONOe bahwa saya adalah calon suami dari TEGUH MUJIONO ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan TEGUH MUJIONOsejak 2 tahun yang lalu ;e bahwa antara saya dengan TEGUH MUJIONO tidak

telah samasama menyetujuirencana perkawinan mereka ;ebahwa antara TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI tidak adahubungan nasab/sesusuan ;e bahwa keinginan TEGUH MUJIONO dan TYAS WINDRIARTI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncenkarena umur TEGUH MUJIONO tidak memenuhi persyaratan ;2.

TYAS WINDRIARTI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen karena adanya kekurangan persyaratan dengan alasantidak memenuhi syarat (di bawah umur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 sebagaimana bukti P.3 dan bukti P.4 ;e bahwa hubungan cinta TEGUH MUJIONO dengan TYAS WINDRIARTI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa TEGUH MUJIONO hendak bekerja dengan penghasilan Rp. 1,5 jutasedangkan TYAS WINDRIARTI

Menetapkan bahwa Para Pemohon sebagai wakil sah bagi kedua ankanak para Pemohon yang bernama ANISA AYUNING TYAS dan YASINNURHALIZA DEWI tersebut, yaitu menjual sebagian tanah pekarangansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1255 seluas + 148m2 dari tanah pekarangan luas + 292 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Majasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo atas nama ANISA AYUNING TYAS tersebut ;4.

ANISA AYUNING TYAS lahir di Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 14 Juni2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No4567/TP/2005, tertanggal 20 Julli 2004 ;2.

ANISA AYUNING TYAS lahir di Sukoharjo pada hari Rabutanggal 14 Juni 2000, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No4567/TP/2005, tertanggal 20 Julli 2004 ; 2.

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS, lahir di Sragen, 18 April 2010, berumur 9 (sembilan) Tahun dan 11 (sebelas) Bulan, khusus untuk menjual Tanah Sawah bersertifikat Hak Milik SHM No: 1168 ,Luas 2770 m² yang terletak diwilayah Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, atas nama bersama yaitu :1. F SIDIK PRAMONO, 2. FX DANAN ADVANTO,SE. 3. P. IRWAN BUDI SANTOSO, 4. ANASTASIA MAYLINA NUGRAHANING-TYAS, 5.

BERNADETHA CHERIS APRILIANA CAHYANING TYAS ;

Penggugat:
MUSA SUNDELEBU
Tergugat:
Tyas Hayuwasisto
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN KOTA PALU
2.ADI WIJAYA

Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
ERWIN GUNAWAN alias ERWIN PUTRA MARDANI alias ERWIN bin LAZI alias KILAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Tyas Lacksono Bin Suprihono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan dan Pengrusakan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
TYAS LACKSONO Bin SUPRIHONO

RINI TYAS UTAMI, S.H.
2.DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
DONNI INDRA PRATAMA Bin KUSMANTO

STEPHANUS TYAS LUMADI dan ANGELINA HENY NATALINvsPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) dan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA(KPKNL)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 1 STEPHANUS TYAS LUMADI, Swasta, bertempat tinggal di Jl DohoNo.18 Dampit Kabupaten Malang, untuk selanjutnya dalam perkarainidisebut sebagai PENGGUGAT2 ANGELINA HENY NATALIN, swasta, bertempat tinggal di Jl DohoNo.18 Dampit Kabupaten Malang, Untuk selanjutnya dalam perkara inidisebut sebagai

SHM No. 5576/ Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang Propinsi Jawa Timur atas nama Stephanus Tyas Lumadi yangdiikat dengan Hak Tanggungan Tingkat Pertama No. 3846/2010;6 Bahwa dengan dijaminkannya agunan tersebut membawa akibat hukumbahwa agunan tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit yang dijaminnya.Apabila ternyata Para Penggugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya/wanprestasi maka agunan tersebut akan dilelang sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan hasilnya akan digunakan

yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sehubungandengan pelaksanaan pelelangan atas:21Zl Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1431 yang terletak diKelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang (saat inidikenal dengan nama Jalan Dhoho No. 8) atas nama Angelina HennyNatalin; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 5576 yang terletak diKelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang (saat inidikenal dengan nama Jalan Taman Borobudur Agung Barat Kav. 4) atasnama Stephanus Tyas

Sertipikat Hak Milik Nomor 5576terletak di Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malangseluas 96 meter persegi atas nama Stephanus Tyas Lumadi ;e Bahwa pada bulan Desember 2010 pembayaran kredit para Penggugatmulai tidak lancar;e Bahwa tanpa pemberitahuan dan penjelasan apa apa pada tanggal 20Juni 2011, Para penggugat menerima pemberitahuan Lelang dariTergugat, yang berupa Penetapan Lelang No.S.1063/WKN.10.

------------------------------------------------
Memberikan ijin kepada Pemohon (PAJAR GUNADI) untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3309-LT-08062015-0036 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, dari semula tertulis SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE; -------
Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk membuat catatan pinggir atas

perubahan nama anak Pemohon dimaksud pada register akta Pencatatan Sipil dan memperbaiki kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama anak Pemohon dari bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE;-------------------------------------------------------------------
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang lahirdi Boyolali, tanggal 30 mei 2015, Jenis Kelamin : Perempuan, yang diberinama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI sesuai dengan akte KelahiranNomor : 3309087005150001.3.

pemohon yaitubancaan anakanak kecil nasi gudangan di pincuk dan di bagikan dibancaindalam rangka ganti nama dari SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadiMEYSA PUTRI HAYUNING JASMINE ; Bahwa perubahan nama anak Pemohon no2 adalah inisatif Pemohon danistri Pemohon setelah ada saran dari mertua Pemohon karena dipandangHal 7 dari 16 hal Penetapan No 57/Pdt P/2019/PN Bylanak pemohon kabotan jeneng (keberatan nama) dan sering sakitsakitanlalu diganti namanya dari SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI menjadi MEYSAPUTRI

HAYUNING JASMINE; Bahwa anak Pemohon bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI adalahsama orangnya atau 1(satu) orangnya dengan yang bernama MEYSA PUTRIHAYUNING JASMINE.

Bahwa berdasarkan bukti P4 dan P6, serta keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon, diketahui dalam akta kelahirna anak Pemohon yangbernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI, lahir di Boyolali pada tanggal30 Mei 2015;3.

SAYLA TYAS SALSABILLA DEW; Bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P7 yang berkesesuaian denganketerangan saksisaksi diketahui Pemohon memerlukan PenetapanPengadilan terkait perubahan nama anak Pemohon nomor 2tersebut;Bahwa anak Pemohon bernama SAYLA TYAS SALSABILLA DEWI adalahsama orangnya atau 1(satu) orangnya dengan yang bernama MEYSAPUTRI HAYUNING JASMINE.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Januari 2014 dan 1 ( satu ) lembar transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret 2014, tetap dilampirkan dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Barang bukti berupa :e 1( satu ) lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilai Rp3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 15 januari2014 dan 1 ( satu ) lembar bukti Transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 07 Maret2014 dilampirkan dalam berkas perkara;4.

Budiantokarena sebelumnya antara Terdakwa dan saksi Tyas Budianto sudah janjianuntuk bertemu di tempat tersebut.

2014 saksi telah mendapatkaninformasi dari Masyarakat via telepon bahwa saksi Tyas Budianto aliasGobek akan menjual senjata api kemudian pada hari Selasa tanggal 15April 2014 pukul 11.15 Wib saksi bersama teman saksi anggota Polisimelakukan pengecekan dilokasi dan setelah dilakukan interogasiterhadap saksi Tyas Budianto alias Gobek dan diakui lalu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan ternyata ditemukan senjata api danamunisi setelah ditanyakan diakui barang bukti miliknya Tyas BudiantoAlias Gobek

ada senjata api yang belum ditemukan lagi;Bahwa senjata apai laras panjang jenis muser kaliber 7.62 besertaamunisi kaliber 7.62 ini biasanya khusus dipakai oleh anggota polisi ;Bahwa barang bukti yang disita dari tangan saksi Tyas Budiantoberupa 1 lembar bukti transfer bukti transfer kepada Tyas Budiantosenilai Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) tanggal 15Januari 2014 dan 1 lembar bukti transfer kepada Tyas Budianto senilaiRp 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) tertanggal 7 Maret 2014

Bahwa dalam perkawinannya, antara Penggugat dan Ike Februharining TyasBinti Moelyani belum di karuniai anak, akan tetapi Penggugat sebelummenikah dengan Ike Februharining Tyas Binti Moelyani berstatus seorangduda cerai mati dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Wiwid Peni Mahanani dan 2. Akhmad Faruq Nurani sedangkan IkeFebruharining Tyas Binti Moelyani berstastus janda karena cerai hidup dantidak mempunyai anak.3.

Atas nama pemegang hak milik IKEFEBRUHARINING TYAS (2621964), Surat Ukur Tanggal, 09102002,No.1210/02.06/2002, Luas : 84 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur: Blok Q No.33 / Rumah Bapak Harfid. Sebelah Barat : Blok Q No.35 / Rumah Bapak Sipan. Sebelah Selatan : Jalan Perumahan.

Sebelah Utara : Blok Q No.08 / Rumah Bapak SukarBahwa istri Penggugat yang bernama Ike Februharining Tyas Binti Moelyanitelah meninggal pada tamggal 02 Februari 2020, hal tersebut sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 47.43/12/438.7.7.10/2020.Bahwa ayah kandung Ike Februharining Tyas Binti Moelyani, yang bernama :Moelyani telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 23 Maret 1995,sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 7/3/M/95 sedangkan Ibukandungnya yang bernama :: Sri Hartati juga

meninggal lebih duluh yaitu padatanggal 19 Agustus 2013 sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/42/437.108.6/2013.Bahwa Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani yang meninggaldunia pada tanggal 02 Februari 2020 selain ayah dan ibu kandungnya telahmeninggal dunia, Almarhuma Ike Februharining Tyas Binti Moelyani jugamempunyai 5 (lima ) Saudara kandung, masingmasing bernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani.

Satyawan Timor Bin Moelyani.Bahwa saudara kandung Ike Februaharining Tyas Binti Moelyani yangbernama : Dodi Susilo Ernanto Bin Moelyani telah meninggal pada tanggal 30Desember 2019 karena sakit, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Sagita Fanny Novatya Binti Dodi Susilo Ernanto / Tergugat .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Adik Pemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSuhendra bin Ashardi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada adik kandung Pemohon bernamaAprilia Hayuning Tyas binti Darno untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Suhendra bin Ashari di wilayah hukum KUA KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon;3.

sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari Adik Pemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami Adik Pemohon bernama Ashari bin Sariah dan Idah Royani bintiDurahman, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujuiapabila anaknya yang bernama Suhendra bin Ashari menikah dengan AdikPemohon bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

menikahkanAprilia Hayuning Tyas binti Darno dengan Suhendra bin Ashari tersebut:Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa Adik Pemohonyang bernama Aprilia Hayuning Tyas bintiDarno lahir pada tanggal 16 April 2002: Bahwa Aprilia Hayuning Tyas binti Darno akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Suhendra bin Ashari; Bahwa antara Aprilia Hayuning Tyas binti Darno dengan

Bahwa hubungan antara Aprilia Hayuning Tyas binti Darno denganSuhendra bin Ashari tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Aprilia Hayuning Tyas binti Darno apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang,

bahwa disamping itu antara Aprilia Hayuning Tyas bintiDarno dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganperkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa dari Perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan yang ke 2 (dua)yang bernama TYAS ISNAINI OKTAVIANA yang lahir di Sukoharjo Padahari Kamis, tanggal 30 Oktober 2008 ( yaitu anak Pemohon);3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran;4.

Saksi MARINEM:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUSARNO;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SUSARNO tersebut telahanak perempuan ke2 (dua) bernama TYAS ISNAINIOKTAVIANA;e Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon tersebut karena sayatetangga ;e Bahwa pemohon mengajukan Penetapan ke pengadilan tersebut untukmengurus Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama TYASISNAINI OKTAVIANA tersebut lahir pada tahune Bahwa anak pemohon yang bernama TYAS

pernikahan pemohon dengan SUSARNO tersebut telahanak perempuan ke2 (dua) bernama TYAS ISNAINIOKTAVIANA:;Bahwa pemohon mengajukan Penetapan ke pengadilan tersebut untukmengurus Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) yang bernama TYASISNAINI OKTAVIANA tersebut lahir pada tahunBahwa anak pemohon yang bernama TYAS ISNAINI OKTAVIANAlahir di Sukoharjo;Bahwa Pemohon baru mengurus Akta kelahiran anaknya karenaPemohon sibuk bekerja sehingga Pemohon lalai;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu

Bahwa TYAS ISNAINI OKTAVIANA adalah sebagai anak kandung perempuanke2 Pemohon dengan SUSARNO ( vide bukti3. Bahwa TYAS ISNAINI OKTAVIANA lahir di Sukoharjo pada tanggal 30Oktober4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk melakukanpencatatan kelahiran atas nama TYAS ISNAINI OKTAVIANA anak Pemohontersebut pada Register Akta Kelahiran dan selanjutnya menerbitkan KutipanAkta Kelahiran bagi anak Pemohon ;5.

e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK , menjawab, Reneo (kesini),e Terdakwa menjawab, Nyandi loo (kemana lo), Korban menjawab , Neng Ngomah (dirumah),e Kemudian Terdakwa menjawab, Ngomae sopo loo (dirumahnya siapalo),e Saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, Ngomahku (rumah saya),e Kemudian Terdakwa mengatakan , Loo niki sinten nggih (Iho ini siapaya),e saksi SUBIANTORO Als KIKOK menjawab, ; Tyas (Tyas),e Terdakwa menjawab, Tyas mantan bojone Iko to (Tyas mantas isterinyaIKO ya),ekemudian Saksi SUBIANTORO Als

DWI ARYNI binti PARYONODI hanya untuk dipanasipanasi saat Terdakwa melihat SUBIYANTORO alias KIKOK bin almPADIDI dengan mantan isteri Terdakwa yaitu TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI sedang tidur berdua dengan telanjang; Bahwa SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI adalah selingkuhandari TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI sebelum TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI bercerai dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;2.

DWI ARYNI binti PARYONODI merupakanpemabuk, dan sering minum minuman keras di hotel bersama denganpacamya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Wng Bahwa sebelum Terdakwa dan TYAS DWI ARYNI binti PARYONODIbercerai, hubungan TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI denganTerdakwa sudah tidak baik karena TYAS DWI ARYNI binti PARYONODIselingkuh dengan SUBIYANTORO alias KIKOK bin alm PADIDI; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan TYAS DWI ARYNI DbintiPARYONODI mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yang pertama

Terdakwa yaitu Saksi TYAS DWI ARYNI binti PARYONODI di Link. Karanglo,Rt.005, Rw.003, Kel. Tegalrejo, Kec. Purwantoro Kab.

mengendarai sepeda motor HondaBeat Nopol AD3793NI menuju ke rumah Saksi TYAS DWI ARYNI bintiPARYONODI, yang mana Terdakwa masuk ke rumah Saksi TYAS DWI ARYNIbinti PARYONODI melalui jendela yang tidak dikunci dari dalam, dan ketikaTerdakwa masuk ke kamar tidur, Terdakwa melihat Saksi TYAS DWI ARYNIbint!

Malang di mana Saksi minta tolong dicarikan shabushabu ke TerdakwaBAYU dengan membawa uang sebesar Rp. 1.300.000,Bahwa Terdakwa berkata Saya gak ada, saya tanyakan dahulu ke Papa(yaitu saksi WAHYU TYAS UTOMO) yang juga tinggal di rumah tersebut.Bahwa beberapa waktu kemudian lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Danmengatakan bisa kepada Saksi.Bahwa Saksi lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000, kepadaWAHYU TYAS U.Bahwa Pak WAHYU TYAS U.

Malang untuk setor tunai.Bahwaterdakwa lalu menelepon WAHYU TYAS U. Dan mengatakan kalauuang sudah ditransfer.Bahwa tidak lama kemudian ada SMS dari WAHYU TYAS U.

Bahwa WAHYU TYAS UTOMO lalu menghubungi Temannya yaitu Mbah IKSANlewat HP nya.Bahwa Mbah IKSAN bilang , Transfer dulu.Bahwa lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Dan mengatakan bisa kepadaMEGAWANA.Bahwa MEGAWANA lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000, kepadaWAHYU TYAS U.Bahwa Pak WAHYU TYAS U.

Malang untuk setor tunai.Bahwa terdakwa lalu menelepon WAHYU TYAS U. Dan mengatakan kalau uangsudah ditransfer.Bahwa tidak lama kemudian ada SMS dari WAHYU TYAS U.

; Bahwa WAHYU TYAS UTOMO lalu menghubungi Temannya yaitu MbahIKSAN lewat HP nya; Bahwa Mbah IKSAN bilang , Transfer dulu; Bahwa lalu keluar Pak WAHYU TYAS U. Dan mengatakan bisa kepadaMEGAWANA. Bahwa MEGAWANA lalu memberikan uangnya sebesar Rp. 1.300.000,kepada WAHYU TYAS U. Bahwa Pak WAHYU TYAS U. Lalu memberikan uang dari MEGAWANARp. 1.100.000, beserta kartu ATM BCAnya kepada Terdakwa untukditransfer. Bahwa MEGAWANA bersama dengan Terdakwa lalu pergi ke ATM BCAdi JI.

Pangestuti dan pacarnya tersebut tidak mau dinikahi oleh terdakwa,namun Dwi tyas Pangestuti berniat untuk menggugurkan kandungannya, setelah terdakwabertemu dengan saksi Deny Kurniawan kemudian terdakwa pada saat itu pula diberi uangoleh saksi Deny Kurniawan uang sebesar Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) untukmembelikan obat yang dapat menggugurkan kandungan pacar saksi Deni Kurniawan yangbernama Dwi Tyas Pangestuti karena saksi Deni Kurniawan tidak tahu jenis obatnya,setelah terdakwa mendapatkan

dengan Dwi Tyas Pangestuti memberssihkan janin yang masih beradadidalam baskom yang berlumuran dengan cara Dwi Tyas Pangestuti mengangkat janinnyadan saksi Deny Kurniawan membersihkan janin dengan menggunakan kain kasa kemudiansetelah bersih kain putih yang dibawa oleh Dwi Tyas Pangestuti ditelentangkan dan janintersebut ditidurkan diatas kain putih dan terdakwa membantu menggunting kain kasasebagai tali untuk tangan, kaki dan kepala kemudian janin tersebut terdakwa bungkusbersama sama dengan Dwi

Tyas Pangestuti setelah janin dibungkus dengan kain putihkemudian janin diserahkan kepada saksi Deny Kurniawan untuk dimakamkan dan DwiTyas Pangestuti tetap berada dirumah terdakwa serta oleh terdakwa diberi obat untukmenghentikan pendarahannya, bahwa akibat Dwi Tyas Pengastuti meminum obat merkCyototec tersebut janin yang dikandung oleh Dwi Tyas Pangestuti telah keluar sebelumwaktunya dalam keadaan meninggal dunia sebagaimana dalam VER dan RSU NegudiWaluyo Blitar tanggai 5 Pebruari 2011 yang dibuat

Saksi DENNY KURNIA WAN, dibawah sumpah menerangkan sbb :e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana penggugurankandungan yang dilakukan oleh Dwi Tyas Pangestuti dibantu oleh terdakwa ;e Benar bahwa saksi semula telah mendapatkan sms dari dari saksi Dwi TyasPengstuti bahwa isi sms tersebut menceritakan kalau pacar saksi yang bernamaDwi Tyas Pangestuti telah hamil kemudian saksi Dwi Tyas Pengestuti memintabantuan kepada saksi agar bisa menggugurkan kandungan tersebut apa resepobatnya

bahwa selanjutnya obat tersebut telah diminum oleh saksi Dwi TyasPanghestuti dan keesokan haninya saksi Dwi Tyas Pangestuti mengalami kegugunan bahwasetelah meminum obat merk Citotec tersebut kemudian saksi Dwi Tyas Pangestuti mengsms pada saksi Deni Kurniawan bahwa bayi yang dikandungnya sudah keluar kemudianpada hari Senin tanggal 31 Januani 2011 sekira pkl 07,30 WIB terdakwa menjemput saksiDwi Tyas Pangestuti dibawa kerumah terdakwa sambil membawa janin yang sudah keluartersebut bahwa sesampinya

TRINIKEN TYAS TIRLIN, SH, 3. MOHAMAD IWAN, 4. Kepala Kantor KPKNL

Pembanding/Tergugat : WAHYU ASTUTI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : H.M. GATOT SUBAGIO Diwakili Oleh : KOMARUDDIN NUR, SH

Dari nama HAMEMAYU HAYUNING BAWONO menjadi nama RADEN RORO HAMEMAYU HAYUNING BAWONO;

2. Dari nama TYAS ENING BASUKI menjadi nama RADEN RORO TYAS ENING BASUKI;

3.

EningBasuki menjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki, dengan alasansebagai berikut:1.

Raden Roro Tyas Ening Basuki, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diKota Pekanbaru, 20 Juli 2018.2. Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak parapemohon yang anak ke 1 (kesatu), yaitu dari Hamemayu HayuningBawono menjadi Raden Roro Hamemayu Hayuning Bawono, anak2 (Kedua) Pemohon Tyas Ening Basuki menjadi Raden Roro TyasEning Basuki,3.

Bahwa untuk penggantian nama anak para pemohon dari namaHamemayu Hayuning Bawono menjadi Raden Roro HamemayuHayuning Bawono, anak Kedua Pemohon Tyas Ening Basukimenjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki; tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, namun para Pemohon belumadanya secara penetapan dari Pengadilan Negeri.7.

anak pertama, dan untuk anak kedua Tyas EningBasuki menjadi Raden Roro Tyas Ening Basuki ;2.

Dari nama TYAS ENING BASUKI menjadi nama RADENRORO TYAS ENING BASUKI;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaruuntuk mendaftarkan penggantian nama yang dimaksud Pemohon kedalam buku register yang tersedia untuk itu serta mencatatkan pulapenggantian nama yang dimaksud pemohon pada pinggir aktakelahiran.;4.

/PN.RbgBahwa mengetahui kalau Terdakwa ROHMARMINING TYAS BintiSUNDANAJI yang melakukan penganiayaan karena saat itu Saksi ikutmelerai.Bahwa tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimana TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI melakukan penganiayaanterhadap Saudara EKO PRASETYO namun yang Saksi lihat adalah tanganTerdakwa ROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAdI mengarah ke arahSaudara EKO PRASETYO seperti mau mencakar.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Saudara EKOPRASETYO dianiaya

oleh Terdakwa ROHMARMINING TYAS BintiSUNDANAJI .Bahwa Saudara EKO PRASETYO saat diamniaya oleh TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAudI tidak melakukan perlawanandan hanya berteriak teriak namun Saksi tidak begitu jelas apa yangdiucapkan olen Saudara EKO PRASETYO.Bahwa dampak yang dialami Saudara EKO PRASETYO setelah dianiayaoleh Terdakwa ROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI adalah SaudaraEKO PRASETYO sempat mengeluh dan bercerita kepada saksi kalaukepalanya merasakan sakit namun dalam keadaan sadar.Bahwa

Kamu kalau berani sama saya jangan samambak tyas), setelah itu saksi lari keluar rumah menuju tempat kejadian untukmelerai Terdakwa HERI PRABYANTORO alias HERI MBET dan SaudaraEKO PRASETYO dengan membawa pulang masuk ke kamar TerdakwaROHMARMINING TYAS. Binti SUNDANAJI, setelah TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI pulang sampai rumah saksitanya permasalahannya dan Terdakwa ROHMARMINING TYAS BintiSUNDANAJI menjawab aku wes gak betah dek(Indo.

Tidak betahkarena apa dek) tetapi Terdakwa ROHMARMINING TYAS BintiSUNDANAJI tidak menjawabnya, lalu setelah itu saksi kembali pulangmeninggalkan Saudari TYAS;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 14 1/Pid.B/2017.

danTerdakwa lihat sedang dilerai oleh Saudari LILIS dan selanjutnya TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI diantar pulang oleh SaudariLILIS dan selang beberapa saat sewaktu Terdakwa sedang ngobrol denganTerdakwa ROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJI di rumah, TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAdJI sempat bercerita kalau saat ituikut melakukan pemukulan terhadap Saudara EKO PRASETYO; Bahwa perbuatan yang telah Terdakwa lakukan bersama TerdakwaROHMARMINING TYAS Binti SUNDANAJgJI adalah tidak dibenarkan