sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama WIL asal Jember, dan hal tersebuthalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bglsemula Penggugat ketahui dari membaca whatsaap

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon diduga memiliki hubungan spesial denganseorang pria yang berasal dari Banjaran, Pemohon mengetahui haltersebut dari handphone (whatsaap) Termohon berupa fotofotoTermohon yang tidak wajar dan pesanpesan mesra, dan daripengakuan Termohon, sehingga Pemohon merasa kecewa kepadaTermohon.b.Bahwa Termohon besikap acuh dan tidak peduli kepada Pemohon,yakni Termohon sering menolak untuk melayani Pemohon layaknyaseorang

merupakan akta nikah yang membuktikankeabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu telah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwauntuk membuktikan suatu pernikahan, harus berdasarkan Akta Nikah.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.SdwHalaman 10 dari 24 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 terbukti identitasPenggugat telah sesuai sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa print out teks percakapan melaluiaplikasi whatsaap

bukti yangditentukan oleh undangundang sebagaimana diatur secara limitatif dalam Pasal284 RBg dan Pasal 1866 KUH Perdata, namun seiring dengan perkembanganteknologi informasi dan telekomunikasi, dikenal adanya buktibukti elektronikseperti informasi elektronik, data/dokumen elektronik, pemeriksaan saksi denganmenggunakan teleconference, mikro film yang berisi rekaman dokumenperusahaan di samping buktibukti lain seperti rekaman radio kaset, VCD/DVD,foto, faximill, hasil rekaman CCTV, bahkan sms/mms, whatsaap

Jika isi chat terdapatgambar atau video yang dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp, makagambar atau video ini merupakan dokumen elektronik;Bahwa percakapan (chat) dalam bentuk tulisan/teks merupakaninformasi elektronik, sedangkan video yang dikirimkan merupakandokumen elektronik; Bahwa melihat dari percakapan antara akun whatsaap 082253849668(milik Saksi N'JELLYNA Als ENJEL Anak JONI) yang dikirim oleh akunWhatsapp 089646942316 (milik Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengenali saksi korban sejak 1 (satu) tahunyang lalu, yang merupakan salah satu Siswi di SMA Amkur Pemangkat danTerdakwa merupakan guru olahraga di sekolah tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno denganmenggunakan telepon genggamnya melalui chat tertanggal 19 Maret 2020; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno tersebutkepada saksi korban menggunakan aplikasi whatsaap

Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada

Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap

Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan

Hal itu karena sejak Tergugat berpoligami, isteri sirriTergugat sering meneror Penggugat melalui media sosial (akun Whatsaap,facebook dan youtube) sehingga Penggugat merasa tersinggung dan tidaknyaman.

744/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

tangan kanan tesangkaBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

terdakwa mendapatkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu didapat dari saudar Banyu dan terdakwamendapatkan 1.647 butir tablet pil koplo didapat dari saudara Didik.Bahwa terdakwa menejlaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu denganHal 26 dari 42 HalamanPutusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dpscara pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

serta 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna hitam ditemukan di tangan kanan tesangka> Bahwa s terdakwa mengaku bahwa barangbarang buktiberupa narkotika jenis sabu dan pil koplo tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli.> Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua) buah paketnarkotika jenis Sabu dari seseorang bernama Banyu dengan cara padahari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 wita terdakwamenghubungi seseorang bernama Banyu dengan menggunakanhandphone lewat pesan whatsaap

KotaAmbon untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksiMarce Jacoba Samallo Alias Acemelakukan komunikasidengansaksiRoberto O Kainama alias Robimelalui via Whatsaap

untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksi Marce Jacoba Samallo Alias Ace melakukan komunikasi dengansaksi Roberto O Kainama alias Robi melalui via Whatsaap

1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
2. 1 (satu) lembar

Perhari, Pemohon sudah memberikankeseluruhan pendapatan kepada Termohon, akan tetapi Termohon masihmerasa Tidak cukup dengan Nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;Selain itu, Termohon kerap berhutang Pinjaman Online / Fintek yaitu diAkulaku, Kredivo, Pundi, dengan Nominal Hutang hingga Rp. 10 Juta tanpasepengetahuan Pemohon untuk keperluan apa hutang tersebut ;Termohon juga telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain yangbernama Alfin berasal dari Mojowarno, Pemohon mengetahui hal tersebutdari Chat Whatsaap

permasalahan rumah tangganya tetap tinggal satu rumah walaupunsering terjadi percekcokan yang sering di dengar oleh pembantu dan anak anak dari Pemohon dan Termohon, hingga pada akhir bulan September2017 terjadi pertengkaran dan percekcokan yang hebat antara Pemohoandan Termohon yang akhirnya mengakibatkan Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon dan anak anak, dan sampai dengan diajukan nyaSurat Permohonan Cerai Talak ini Termohon belum kembali ke rumah danhanya bisa berkomunikasi sebatas chat via whatsaap

dan harmonis lebih kurang selama tahun, setelah itu. sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, pada bulan Juni 2017, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuan lain yangnama Ida Marisa warga Pondok Kopi, Kecamatan Tersa Terunjam, KabupatenMukomuko, dan pernikahan Tergugat tersebut Penggugat ketahui dari pesanwhatsaap yang dikirim langsung oleh istri siri Tergugat kepada anak Penggugatdan Tergugat, yang mana isi pesan whatsaap

No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.Pendidikan sehingga sering melalaikan kewajibannya dan tanggungjawabnya sebagai seorang isteri, selain itu Termohon juga pernahmengatakan kepada Pemohon melalui pesan whatsAap agar Pemohonmenikah saja dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarsewaktu berkunjung kerumah Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon Pemohonmasih menemui dan menghubungi Termohon, namun Termohon tidakbersedia lagi bertemu

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isitri,setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 Tahun lebih dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahul awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon = rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirtahun 2018 disebabkan Istri diketahui memiliki lakilaki idaman lain yagdiketahui Pemohon dari percakapan Termohon dengan lakilaki idaman laintersebut via whatsaap dan Termohon mengakui hal tersebut kemudianTermohon memilih pergi meninggalkan rumah;6.

PID.SUSAnak/2020/PT SBY Uang tunai sebesar Rp.87.000 ( delapan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) , 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.5000 ( lima ribu rupiah) dan1 (Satu) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA : 1(sSatu) buah HP Xiomi warna rose gold, Imei I:866411031051107,Imei 2:8664110320551106 dengan nomor aplikasi Whatsaap

tetapi Tergugat malah bepergian ke luar negeri, haltersebut Penggugat buktikan dengan melihat dari paspor Tergugat yangada cap imigrasi suatu Negara;Halaman 2 dari 11 hlmPenetapan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.10.11.12.Bahwa, asisten rumah tangga Penggugat sering kali memergoki Tergugatsedang melakukan video call dengan wanita lain sambil senyumsenyumlayaknya seorang lakilaki yang sedang jatuh cinta;Bahwa, apabila Tergugat sedang berada diluar kota, Penggugat seringmenanyakan kabar Tergugat via Whatsaap

Tergugat juga menjalinkomunikasi dengan perempuan lain melalui Whatsaap, namunTergugat justru cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumankeras. Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap sering minumminuman keras dengan temantemannya.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 1 Desember2020 Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat.