Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 30 Januari 2013 — HAPIDI dkk
24 — 21
24 — 21
Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Salman Alfaris dan saksiSamsiharlis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Hapidi dan Pemohon Mutiara tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak kedua bernama MUHAMMADISMED, lahir di Gunung Malelo tanggal 28 September 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 22-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 111/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 8 September 2015 — Pembanding/Penggugat : DANIEL
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
117 — 30
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
117 — 30
dalam tenggang waktu empat belas hari setelah putusanpengadilan itu diberitahukan kepadanya secara sah; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembantins = Kuaca Hnukumoe Menimbang, ...Penggugat/Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbapembacaan putusan tanggal 16 April 2015, maka tenggang waktu pengajuanpermohonan banding dihitung empat belas hari setelah pembacaan putusan,sehingga permohonan banding harus diajukan paling lambat pada tanggal 30 April n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pdt. P/2012/PN.KB. Tanggal 6 Desember 2012 — JALILA
66 — 4
66 — 4
UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan perundangundangan lainyang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Ketapang pada tanggal 19 Januari 1995 telah lahir seoranganak laki laki yang diberi nama RIJA ROHADIE AS, anak dari suami istri bernama ASHARI dan JALILA;3 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara untukmencatat dan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIJA ROHADIE AS ttersebut
Register : 22-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 514/Pid/Sus/2014/PN.SKY Tanggal 21 Oktober 2014 — JIMI BIN AMIN
43 — 13
43 — 13
coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut;Bahwa saya mendapatkan barang tersebut dari membelinya;Bahwa barang tersebut disembunyikan di selipkan dipinggang bagian depan (satu) pucuksenjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, di selipkan dibagian belakangnya 1(satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu) buahobeng gagang plastik warna merah dan dikantong celana bagian depan 3 (tiga) buah kunci Ttersebut
warna coklat dan (satu) buah obeng gagang plastik warna merah dan 3 (tiga) buah kunciT tersebut;Bahwa mendapatkan barang tersebut dari membelinya;Bahwa barang tersebut disembunyikan di selipkan dipinggang bagian depan (satu) pucuksenjata rakitan laras pendek berisikan 3 (tiga) butir peluru, di selipkan dibagian belakangnya 1(satu) bilah badik merk FAUNA bergagang dan bersarung kayu warna coklat dan 1 (satu) buahobeng gagang plastik warna merah dan dikantong celana bagian depan 3 (tiga) buah kunci Ttersebut
Putus : 08-07-2008 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 329 / Pid.B / 2008 / PN. Jmb Tanggal 8 Juli 2008 — MUHAMAD YUNUS Binti SAMAD
62 — 3
62 — 3
berupa perhiasan Emas sebanyak 20 kali, danberbentuk gelang, kalung dan cincin ;Bahwa saksi sempat menanyakan barang yang digadaikan berupa perhiasanemas tersebut kepada terdakwa Siti Murdayah perhisan Emas ini milik siapa,dan ketika terdakwa Siti Mudayah mengaku titipan orang, yang manaorangnya tidak mau datang sendiri kepegadaian karena malu ;Bahwa ketika menggadaikan perhiasan emas tersebut terdakwa tidak pernahmembawa surat emas dan juga tidak membawa surat kuasa untukmenggadaikan perhiasan Emas ttersebut
perhiasan emastersebut, dan seingat terdakwa sekitar tahun 2007 ;Bahwa terdakwa juga lupa berapa uang yang terdakwa terima dari pegadaian,karena waktu itu. uang langsung terdakwa serahkan kepada saksi SitiMudayah ;Bahwa terdakwa tidak pernah bertanya kepada saksi Siti Mudayah dari manaperhiasan Emas sebanyak itu, dan terdakwa mengerti juga tidak mungkinsaksi Siti Mudayah mempunyai Emas sebanyak itu ;Bahwa saksi Siti Mudayah tidak pernah cerita kepada terdakwa saksidarimana asal usul perhiasan Emas ttersebut
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ. Diwakili Oleh : MUCHTAR NUSI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARNO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.
26 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARNO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SANTOSO, SH.
26 — 23
pengobatan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 13 Agustus 2019No.LAB:3317/NNF/2019, yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto0,3218gram;2. 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin berat netto seluruhnya 0,5829 gram;Atau seluruhnya sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip dengan berat nettoseluruhnya 0,9047 gram ttersebut
untuk itu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik BARESKRIM POLRI tertanggal 13 Agustus2019 No.LAB:3317/NNF/2019, yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa :1. 1 (Satu) bungus plastik klip berisikan kristal warna putih berat netto0,3218gram;2.5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warnaputin berat netto seluruhnya 0,5829 gram;Atau seluruhnya sebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip dengan berat nettoseluruhnya 0,9047 gram ttersebut
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 231/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Maret 2013 — MAIZAL,dkk
28 — 11
28 — 11
15 Pebruari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad Yasir dan saksiMurni Ana Sari dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Maizal dan Pemohon Yusmaida tersebut telahdikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama MUHAMMADTHSAN, lahir di Bangkinang tanggal 04 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 3074/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 1 Desember 2011 — penggugat vs tergugat
46 — 3
46 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami istri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Bdg Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
32 — 3
32 — 3
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 15-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 399/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Oktober 2010 —
PEMOHON I & II
12 — 6
12 — 6
pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, akantetapi berdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 187/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
11 — 5
11 — 5
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 432/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
20 — 4
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 05-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1868/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2011 —
10 — 0
10 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 303/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON I;
PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidaktercatatnya pernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsurkesengajaan dan kelalaian Para Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkanperlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 10/Pdt.P/2015/PN.Nga Tanggal 26 Februari 2015 — - I WAYAN DEREN : Pemohon
25 — 19
25 — 19
Raditya Adi Putradirubah menjadi I Ketut Wahyu Anggi Putra;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebutkarena anak ke4 Pemohon = sering sakitsakitan;e Bahwa untuk merubah nama seseorang tersebut haruslahada Penetapan tentang perubahan nama dari PengadilanMenimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atas ternyatabenar Pemohon bermaksud merubah nama anak ke4 Pemohon yang semulabernama I Ketut Raditya Adi Putra dirubah menjadi I Ketut Wahyu Anggi Putradengan alasan anak Pemohon ttersebut
Register : 14-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1039/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
AFRIZAL
40 — 18
itu Terdakwa tidak masuk ke dalam mesjid selanjutnya setelahTerdakwa melihat para jamaah sudah mulai sepi karena sedangmelaksanakan sholat Zuhur lalu Terdakwa menuju ke kamar mandi untukcuci muka kemudian Terdakwa langsung mendekati sepeda motor merkHonda Vario warna hitam BK 6328 PBB lalu Terdakwa mengeluarkan 1(satu) buah kunci T yang sudah Terdakwa persiapkan dan saat ituTerdakwa kantongi di kantong celana depan lalu setelah Terdakwaberhasil merusak kunci kontak sepeda motor menggunakan kunci Ttersebut
Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.SUS/2014/PN. Bil Tanggal 31 Desember 2014 — OSI HERMAWAN Bin PARDI
32 — 11
32 — 11
Alias TRIO di pinggir jalan DesaJatisari Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan dengan menghubungi melaluiHandphone terlebih dahulu, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksiSUKIRNO FITRIO MARTA PUTRA AliasTRIO dan mendapatkan 10 (sepuluh) tik,masingmasing tik berisi delapan butir, daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkanbagian sebesar 8 (delapan) butir, dalamperedaran dan kepemilikan 88 (delapanpuluh delapan) butir tablet warna putihdengan logo LL ttersebut
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 28 Agustus 2013 — GUSNADI Alias AGUS Bin SITAM
43 — 16
43 — 16
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut
KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan (satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 574/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
DEKI MARSELENO Als DEKI Bin BURLIAN
104 — 39
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
DEKI MARSELENO Als DEKI Bin BURLIAN
104 — 39
terdakwa langsung berjalan dan mendekati sepeda motortersebut dan setelah dekat kemudian terdakwa langsung mengeluarkankunci T yang memang sudah dipersiapkannya dari rumah, lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut yaitu dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan mengunakan kunci T namunsepeda motor tersebut tidak juga mau hidup, tidak lama kemudian datangsalah satu warga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsungkabur kearah Taman Wisata Pulau Kumayan dan membuang kunci Ttersebut
terdakwa langsung berjalan dan mendekati sepeda motortersebut dan setelahn dekat kemudian terdakwa langsung mengeluarkankunci T yang memang sudah dipersiapkannya dari rumah, lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut yaitu dengan caramerusak kunci kontak sepeda motor dengan mengunakan kunci T namunsepeda motor tersebut tidak juga mau hidup, tidak lama kemudian datangsalah satu warga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsungkabur kearah Taman Wisata Pulau Kumayan dan membuang kunci Ttersebut
Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/PKPU/2014/PN-NIAGA.SBY. Tanggal 5 Mei 2014 — ANDY KOESMARA, S.H DKK terhadap PT. LADANG RIZKY JAYA SENTOSA
151 — 44
151 — 44
nama CityHome Sukolilo Regency Blok N No. 01 dengan tipe unit Rumah 59/108 yangberalamat Jalan Keputih Timur Jaya Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo,Surabaya, Jawa Timur ; Sebagaimana dalam formulir pemesanan yang telah diisi oleh PEMOHON PKPU IIdan disertai dengan adanya kuitansi pembayaran Booking Fee atas pembelian unitPerumahan City Home Sukolilo Regency milik TERMOHON PKPVU ;; Bahwa atas pembelian satuan trnit perumahan Ciry Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut
Untuk PEMOHON PKPU II telah membayar secara tunai bertahap dan telahterbayar kepada TERMOHON PKPU sebesar Rp. 221.900.000, (Dua ratus duapuluh satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa atas pembelian satuan unit perumahan City Home Sukolilo Regency dariTERMOHON PKPU untuk PARA PEMOHON PKPU ttersebut di atas, makakewajiban TERMOHON PKPU adalah : a.