Ditemukan 6513 data
404 — 150
., Advokat-Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Ranto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand Pavilion No. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., Tumpal Hamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantor hukum Yesaya 56
., AdvokatPenasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumRanto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand PavilionNo. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018, dankemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnya memberiKuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., TumpalHamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantorhukum Yesaya 56 alamat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. AZRAFIANY AZIS RAOF, SH
87 — 40
2012 berikut lampirannya :a.Oo 20 5m.n.Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris Daerah Kab.Bengkalis Nomor : 900/ KEUPPKD/ NPHD/ 00684 tanggal 26November 2012.Permintaan Penerbitan SP2D;Surat Pernyataan tanggungjawab;Surat pernyataan penggunaan dana hibah;Surat pernyataan Verifikasi;Surat penyediaan dana anggaran belanja daerah Tahun Anggaran2012;Surat Pernyataan tanggung jawab penggunaan belanja bantuanhibah;Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (Satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang
Buku Tabungan Bank Riau Kepri;1 (satu) bundel proposal Persatuan Group Gasing Selayang DesaJangkang Kec. Bantan TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Persatuan Group Gasing SelayangDesa Jangkang Kec. Bantan; TA. 2012;Hal.273 dari 279 hal. Put. No. 42/Pid.SusTpk/2016/PT/PBR250)251)k. Kwitansi pembayaran sebesarp Rp. 50.000.000. (Lima puluh jutarupiah);1. SPP1 (Surat Pengantar);m.SPP2 (Ringkasan);n.
Terbanding/Tergugat : RAMSES SIREGAR, S.Pd.M.Kes
106 — 33
Trop;
- Menyatakan harta warisan milik dari Richard Siregar dan Riana Br Pasaribu semasa hidupnya antara lain berupa;
- Sebidang Tanah dan bangunan di atasnya dengan sertifikat Hak Milik No.atas nama Richard Siregar yang terletak di Jln Pipa Rt.00 Rw.00 Kelurahan Simpang Selayang Kec.
92 — 41
SIHOTANG, Lakilaki, lahir di Rengat pada tanggalSebelas, bulan Oktober, tahun Seribu sembilan ratusDelapan Puluh empat (11101984), Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Air Putih RT. 003 RW. 002 Desa Air Putih,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Provinsi Riau, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1402121110840001;TARMI, Perempuan, lahir di Selayang pada tanggal Delapan,bulan April, tahun Seribu sembilan ratus Delapan PuluhEnam (08041986), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Hal 30 dari 140 Halaman Putusan Nomor 70
Pembanding/Penggugat II : Sampe Niat Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat III : Misno Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Nina Ariani Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat V : Apulina Br Karo Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Tambar Malem Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Litna Br Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Liwen Sitepu Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Jumikem Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat X : Herman Ginting Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XI : Jusia Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap, SH.
Pembanding/Penggugat XII : Malem Jenda Sembiring Diwakili Oleh : A.R. Sofyan Harahap,
61 — 46
Lahir : Selayang / 24 April 1972,Agama : Islam Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/ Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun III Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara;MUHAMMAD ALFIAN SITEPU, lakiLaki, Tempat / Tgl.
1.Yurizal Payong, SH.
2.Sampe Niat Sembiring
3.Misno
4.Nina Ariani
5.Apulina Br Karo
6.Tambar Malem Ginting
7.Litna Br Sembiring
8.Liwen Sitepu
9.Jumikem
10.Herman Ginting
11.Jusia Sembiring
12.Malem Jenda Sembiring
13.Rahman Ginting
14.H. Sukawati Samura
15.Kaem Ginting
16.Nimbangsa Ginting
17.Ucok Ginting
18.Enda Malem Br Bangun
19.Johom Ginting S
20.Jusub Ginting
21.Ngakurken Br Ginting
22.Murniati Br Ginting
23.Aman Ginting
24.Sekula Bangun
25.Taksin Tarigan
26.Frem Sembiring
27.Njakai Sembiring
28.Sumarni
29.Tenang PA
30.Setor Ginting
31.Ngempani Sembiring
32.Tuah Malem Br Ginting
33.Munah Br PA
34.Yusmaniyah
35.Ermi Dingin Br Tarigan
36.Rasmi Tarigan
37.Tambah Br Sitepu
38.Patma
39.Akbar Agus Salim Lubis
40.Novianti
41.Bedah Br Ginting
42.Irwan Ginting
43.Dolan SBR
44.Raja Sondi Eben Ezer Kem
Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara PTPN II Persero
Turut Tergugat:
1.PT. Langkat Nusantara Kepong LNK
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Langkat
3.PT Bank Rakyat Indonesia BRI Persero Tbk Cabang Putri Hijau Medan
4.Notaris Sulaiman, SH. Notaris dan PPAT Wilayah Kabupaten Langkat
96 — 49
Lahir : Selayang / 24 April 1972,Agama : Islam Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal di Dusun Ill DesaNambiki Kecamatan Selesai Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera Utara;Halaman 9 dari 136 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN StbMUHAMMAD ALFIAN SITEPU, lakiLaki, Tempat / Tgl.
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
163 — 95
menyampaikan aktaPPAT dan dokumendokumen lain yang diperlukan untuk keperluanpendaftaran peralihan hak atas tanah yang bersangkutan kepadakantor pertanahan kabupaten/kota selambatlambatnya tujuh harikerja.Keempat, penyerahan sertifikat;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dalil dalam EksepsiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat VII pada pokoknya adalah mengenalkompetensi absolut yaitu Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo, maka Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selayang
102 — 50
KTP.09.5305.481258.0646), Selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Tergugat III;LawanBIJAKSANA GINTING SUKA atau disebut juga BIJAKSANA GS,Lahir di Tiga Lingga tanggal 22 Juni 1966, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatJalan Sei Padang Gang Langgar No. 9, KelurahanPadang Bulan Selayang, Kota Medan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Junirwan Kurnia, SH,Mardhi Santawijaya, SH, Rahmat, SH, Akmal HandiAnsari Nasution, SH, MH dan Ageng Prabowo, SH, Putusan Pengadilan Tinggi
89 — 32
.: Jalan Rinte IV, Nomor 133, LkXIII, Kel.Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara.: Mantan Wakil Ketua DPRD Propinsi SumateraUtara, Masa Jabatan 2009 s/d 2014.
112 — 47
dilanjutkan.Selanjutnya kami mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini mengambil KEPUTUSANMenolak keberatan atas Surat Dakwaan yang diajukanPenasehat Hukum terdakwa LA ODE BALI, SHMenyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 0/7Maret 2011 adalah sah dan = memenuhi syaratsebagaimana diatur dalam pasal 143 (2) MKUHAP ;Melanjutkan persidangan perkara terdakwa LA ODE BALI,SHMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis telah menjatuhkan putusan selayang
150 — 76
dalam pemeriksaan perkara ini;2 Menyatakan eksepsi dari saudara penasehat hukum dan terdakwa tersebut,tidak dapat diterima/ ditolak dan menyatakan pemeriksaan dalam persidanganini tetap dilanjutkan.Menimbang bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap eksepsiPenasehat Hukum dan eksepsi Terdakwa,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan secara lisan dalam persidangan tetap pada pendiriannya sebagaimanatertuang dalam eksepsi;Menimbang atas perkara Terdakwa tersebut telah dijatuhkan putusan selayang
122 — 34
SRIKANDI milik Saksi sendiri, mesin dankompresor milik teman Saksi yang Saksi pinjam, alatalat menyelam milikmasingmasing penyelam ;Halaman 50 dari 121, Putusan No.32/Pid.B/2016/PN.TdnBahwa cara Para Terdakwa ataupun Saksi mengambil bendabenda antikyang ada di bawah laut tersebut dengan cara masingmasing awak yangberperan sebagai penyelam langsung menyelam kedalam airmenggunakan 1 (satu) buah komoresor, kaca mata selam, sepatu selam,selayang yang digunakan untuk bernafas didalam air, bendabenda yangmereka
84 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
RADIYASTO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/06 April 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Setia Budi Indah Blok G No. 12,Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan/Jalan Sinabung IV No. 3 RT 002RW 005, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT. BNI (Persero) Tbk ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
126 — 27
beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/ buruhMenimbang bahwa didalam Buku Petunjuk Pelaksanaan UndangundangNomor 2 Tahun 2004 yang dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia pada huruf K tentang Putusan Sela dan Putusan, pada point 1 yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pada persidangan pertama, nyatanyata terobukti pengusaha tidak membayarupah dan hakhak lainnya pekerja/ buruh yang dikenakan skorsing olehpengusaha maka hakim ketua sidang harus segera menjatuhkan putusan selayang
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
443 — 5260
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil yang diuraikan Tergugat IV dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil dalampokok perkara;Bahwa sebelum Tergugat IV menanggapi dalildalil gugatan Penggugat dalampokok perkara, terlebin dahulu Tergugat IV akan menjelaskan tentang RSUBhakti Asih (selayang pandang), dengan uraian sebagai berikut:a.
108 — 107
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau,Jika Majelis Hakim berpendapat lain;Mohon memberikan putusan yang seadiladilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat HukumTerdakwa tersebut, maka Majelis Hakim telah pula menjatuhkan Putusan Selayang pada pokok amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 28 dari 130 Putusan Nomor 725/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMENGADILIMenyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa DENY YANZULNYO.P
153 — 92
diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b UU No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum terdakwa mengajukan keberatan (eksepsi), setelahmempelajari pendapat Penuntut Umum atas keberatan Penasihat Hukumterdakwa maka Majelis Hakim telah mengambil putusan dalam putusan selayang
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Bahwa keberadaan frasa sebaliknya dalam hal tidak diterima atau hakimberpendapat hal tersebut baru dapat diputus setelah selesai pemeriksaan,maka sidang dilanjutkan dalam Pasal 156 ayat (2) KUHAP menimbulkanketidakadilan bagi terdakwa yang melakukan banding atas putusan selayang menolak eksepsi terdakwa karena berdasarkan pasal tersebut makaHakim yang memeriksa perkara tersebut dapat melanjutkan pemeriksaanpokok perkara walaupun terdakwa melakukan banding ke PengadilanTinggi.C.
128 — 42
dan pertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Tergugat dengan ini memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda, untuk menyatakan bahwaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan Para Penggugat.16.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 132 Rv, maka Tergugatmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan selayang
100 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat HukumTerdakwatersebut, maka Majelis Hakim telah pula menjatuhkan Putusan Selayang pada pokok amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIHalaman 22 dari 118 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa DEDY SOSANDYHUTAPEA tersebut ditolak seluruhnya;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor: