Ditemukan 6613 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telah tetap titah tanah tengah teteh tatah teiah tekah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
ANA OKTARINA
Tergugat:
PT. CREDO DATA INDONESIA
92 — 35
  • Padaintinya, Penggugat tetah mendafilkan bahwa Tergugat telah melakukanpemutusan hubungan kerja sepihak, pada tanggal 31 Maret 2017.Pada kenyataannya, pada tanggal 31 Maret 2017 Tergugat tidak pernahmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 20 Juli 2017 — BAMBANG ILHAM JUHRIE, SH MELAWAN 1. PT. BCA Finance Kantor Cabang di Samarinda, 2. ISHAK ISMAIL, 3. OTORITAS JASA KEUANGAN, 4. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C/q BAPEPAM dan C/q BIRO PENJAMINAN DAN PEMBIAYAAN.
91 — 28
  • Maka merujuk pada ketentuan pasal162 Rbg, terhadap sanggahan (eksepsi) a quo akan dipertimbangkan bersamasamapemeriksaan pokok perkara dalam putusan akhir; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, KuasaHukum Penggugat tetah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:1. Foto Copy Akta Pendirian No. 201 tanggal 26 Januari 2013 yang diterbitkan olehNotaris Henny Rupiyanti, SH, yang berkedudukan di Kota Banjarmasin, diberi tanda P1;Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — DARIANUS LUNGGUK SITORUS Melawan NY. MEGARIA BR BANGUN, Ahli Waris ALM. MANIS BANGUN dan Ahliwaris dari TAYAT KARSONO, dkk
47 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal14 September 2005 Nomor 1682 K/PDT/2004 tersebut hingga sampai adaputusan pengadilan terhadap perkara ini yang tetah berkekuatan hukumtetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan Putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menguatkan putusan provisionil dalam perkara ini;Menyatakan Penggugat adalah pemegang alas hak atau yag berhakatas tanah terperkara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 26 Januari 2016 — 1. HJ. HANDAYANI 2. AHMAD BAIHAKI MELAWAN 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP Unit Pasar Indrasari 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA (DJKN) KALIMANTAN TENGAH Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PANGKALAN BUN 3. EDDYANSYAH
71 — 41
  • yang dilakukan oleh Tergugat Il telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.21 Bahwa sesuai Pasal 3 Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 93/PMK.06/2010tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, yang mengatur sebagai berikut:"Lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidakdapat dibatalkan".serta sesuai yang dinyatakan dalam Buku Il Mahkamah Agung halaman 149tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi yang menyatakan sebagaiberikut:" Lelang yang tetah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/PDT/2016
Tanggal 15 September 2016 — IR. RAMAN SUBEKTI lawan PT SARANA SUMUT VENTURA, DKK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka apa yang dipertimbangkan dalam konvensimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan Rekonvensiny,Iinie Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas dihuhungkan denganpertimbangan hutannnya pada halaman 67 alinea ke 4, nyata putusan JudexFacti Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkan oleh putusan PengadilanTinggi Medan dalam pertimbangan hukumnya tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dalam putusannya, karena salah dan kelirumenerapkan hukum pembuktian dimana Judex Facti tetah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-01-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Mei 2013 — J.P.P.A.DJATIE HADINOTO L A W A N: PT. PERTAMINA (PERSERO), KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Dahulu YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI PERTAMINA (YKPP) sekarang melebur menjadi PERTAMINA FOUNDATION,
114 — 253
  • diperbuat oleh sikuasa menurut kekuasaan yang telah dberikan kepadanyaPasal 1808 Kitab Undangundang Hukum Perdata:Si pemberi kuasa diwajibkan mengembalikan kepada si kuasa persekotpersekot danbiayabiaya yang telah dikeluarkan oleh orang ini untuk melaksanakan kuasanya,begitu pula untuk mernbayar upahnya jika ini telah diperjanjikanBahwa oleh karena PENGGUGAT telah memenuhi kewajiban kepada Tergugatsedangkan Tergugat tidak memenuhi apa yang merupakan kewajibannya kepadaPENGGUGAT, secara hukum Tergugat tetah
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 70
  • Bahwa almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI tetah melangsungkanperkawinan 3 (tiga) kali. Pada perkawinan pertama (I) denganHj. MAIDAH, meiahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu ;Hal. 6 dari 55 Hal. Put. No. 343/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Alamarhumah BUNGADIA Binti H. DAMIS (meninggal duniapada tahun 1982) dan tidak meninggalkan keturunan;2. H.M. HATTA Bin H.DAMIS, (Penggugat 1)Pada perkawinan keduanya (Il) almarhum H.DAMIS Bin PALANCOI(meninggal dunia tahun 1995) dengan Hj.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 502/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 35
  • Oleh karena sudah jelas yang padaprinsipnya bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan bahwarumah tangganya telah pecah dan tidak ada keluarga yang sangguprnerujukkan kembali bahkan tetah berpisah dan tidak ada lagikomunikasi yang baik dengan Termohon maka dengan demikianberdasar jawaban Termohon tersebut untuk dinyatakan ditolak.Bahwa terhadap jawaban Termohon selain dan selebihnya akanterungkap pada tahapan pembuktian dalam perkara iniDalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat dengan tegas membatah dan
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 5/PDT.G/2013/PN.BJN
Tanggal 11 Juli 2013 — SUDJINAH
51 — 32
  • dan sah menurut hukum.Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat I dan Tergugat II adalahsah dan tidak dapat dibatalkan.Menyatakan Para Penggugat tidak berhak atas tanah rumah obyek sengketa.Menyatakan Para Tergugat tidak berhak untuk membayar ganti rugi ketentuan pasal1365 KUHP karena perbuatan yang dilakukan Para Tergugat adalah merupakanperbuatan menurut hukum.Menyatakan Para Tergugat tidak berhak membayar uang paksa karena belum dianggapingkar mentaati dan memenuhi putusan yang tetah
Pengadilan PN BEKASI Perdata Pembagian Harta
Register : 25-09-2011 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 365/PDT.G/2011/PN.BKS.
Tanggal 2 Juli 2012 — BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan YUSUE SUWADJI sebagai Tergugat
146 — 73
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/ PenggugatKonpensi telah metangsunkan perkawinan pada tanggal 28 mei 1986 di Gereja GPIB Tebet, JakartaSelatan dan tetah tercatat pada kantor pencatatan sipil Jakarta Pusat pada tanggal 9 mei 1986.Kutipan akta perkawinan Nomor: 961JP11 9863.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 109-K/PM II-08/AD/IV/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — SADA SASI KIRONO, Pratu
53 — 29
  • Bahwa Saksi1 tetah mengganti Nopol B 1061 TKL kendaraan Toyota Avanza warnaSilver tahun 2010 menjadi Nopol D 1708 OD, karena Saksi1 takut ketahuan oleh leasingdan Adira Semarang yang sedang mengejar mobil tersebut, selanjutnya Saksi1menghubungi Saksi2 Sdr. Lukman alias Uman agar mencarikan pembeli kendaraan ToyotaAvanza wama Silver tahun 2010 tersebut.9. Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 17.00 Wib.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-09-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/PDT/PLW/2013/PN.BKN
Tanggal 13 Mei 2014 — MARTINIS, dkk M e l a w a n PT. RIMBA SERAYA UTAMA, dkk
126 — 83
  • membuktikan hak Para Pelawan atas tanah, yangmenjadi objek eksekusi, dan dengan demikian maka perlawanan Para Pelawan a quotidak memenuhi Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung (SEMA) Nomor 07 Tahun2012, tertanggal 12 September 2012 tentang Rumusan Hukum Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi PengadilanBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka sepatutnyalah Tuntutan Pelawan iniharus ditolak.BAHWA PENETAPAN SITA EKSEKUSI NOMOR: 02/EKSPDT/2011 /PN.BKNTANGGAL 22 OKTOBER 2012 TETAH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 413 /Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — SARKA Bin SUMIRTA
64 — 14
  • Mustika Mandiri, Jalan Bahagia No.107 Cirebon piutang sebesar Rp. 67.950.000.tetah dilunasi dan dibayar kepada Sdr. SARKA tanggal 12 Juni 2013.CV. Mutiara Rottan. Jalan P. Antasari KM.3 No.155 Plumbon Cirebon piutangsebesar Rp.17.500.000. telah dilunasi dan dibayar kepada Sdr. SARKA tanggal1262013.CV. Purnama Rattan. Jalan Tegalwangi Blok Jalinas No.19A Cirebon piutangsebesar Rp. 3.500.000. telah dilunasi dan dibayar kepada Sdr. SARKA Tel2352013.PT. Sarazel Intemasional.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SORONG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Son
Tanggal 1 Oktober 2015 — MUHAMAD RAIS LOJI
92 — 28
  • YelluMutiara tanpa diketahui atau tanpa sepengetahuan dan PT Yellu Mutiara.Perbuatan terdakwa MUHAMAD RAIS LOJI diatur dan diancarri pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidanaATAUKEDUABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tetah diuraikan dalam dakwaan kesatutersebut diatas ia Terdakwa MUHAMAD RAIS LOIJI secara bersama sama bersekutu satu denganyang Lainnya maupun bertindak dengan sendiri sendiri bersama dengan Sakst ABDUL HAMIDSAPUA dan Saksi NAJAMUDIN LOJI sebagai orang yang melakukan,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
119 — 81
  • Jika sipenerima hibah tetah bersalah merakukan kejahatan yangbertujuan mengambil jiwa si penghibah atau suatu kejahatan lainterhadap si penghibah.3.
    Bahwa Gugatan yang diajukan oleh TERLAWAN III dalam perkaraNo. 109/TUN/1996/PTUN.JKT., tetah ditolak oleh pengadilan Tatausaha Negara Jakarta, hal ini dikarenakan pertimbangan hukumsebagai berikut:Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak melihat adanyakepentingan atau hubungan hukum = antara PENGGUGAT, yakni:TERLAWAN III dengan Sertipikat Hak Milik No. 723/cilandak Barat yangdilakukan Roya dan proses Balik Nama dari narna: TURUT TERLAWANmenjadi atas narna: PELAWAN.Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 31
  • Bahwa dalam gugatannya, terutama dalam penguraian alasan hukumsama sekali tidak ada satupun dalil Para Penggugat tersebut yangmenyatakan perbuatan melawan hukum yang tetah merugikan ParaPenggugat3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 171/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : ICHSAN SUGIHARTO Diwakili Oleh : Sapto Johansyah, SH.MH.
Pembanding/Penggugat I : MEIKE KUSUMAHWATI YUSUF Diwakili Oleh : Sapto Johansyah, SH.MH.
Terbanding/Tergugat : JUSUP IWAN KURNIAWAN Diwakili Oleh : Irwan Lili Budisusanto, SH.MH
92 — 45
  • Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013 perkara perdata No22/pdt.G/2012/PN.SMD tetah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri" Sumedang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI :Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT.BDG.Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalah ahli waris yangsah dari mendiang Ny.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
228 — 53
  • Bogor selanjutnya Pada tanggal 25 Agustus1989 Pengadilan Agama meregistrasi surat permohonan tersebut dengannomor 688/1989, 3 han kemudian persisnya tanggal 28 Agustus 1989ibunda Hj.Wiwi. menandatangani surat kuasa khusus kepada sayaSehingga pada tanggal 5 Maret 1990 Pengadilan Agama kota Bogormenerbitkan fatwa waris dengan putusan/penetapan no.688/1989.Putusan / penetapan waris no.688/1989 telah memutuskan dan telahmenetapkan nama namapara ahil waris dengan pertimbangan hukumwaris sebagaimana yang tetah
    Sambu KotaBogor yang ditandatangani oleh seluruh paraahli waris dan mendiang iobunda kami Hj.Wiwi termasuk para saksinya.Seteiah saya menelaah isi fatwa wanis tersebut sSayapun tetah metihatdalam lernbar ke 2 ( * ) di alenia 6 ( **" ) dengan judu!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Juli 2014 — GAYUS HOLOMOAN PARTAHANAN TAMBUNAN, SST. Bin AMIR SYARIFUDDIN TAMBUNAN Alias SONY LAKSONO
210 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sony Laksonoadalah hasil pemotretan (foto) terhadap Terdakwa yang tetah dimanipulasisesuai Hasil Analisa tanggal 10 Maret 2011 oleh ahli IT Ruby ZukryAlamsyah, ST., MTl. (GCIH, CHFI, ECSA, CEH, CEI, MCSE) DigitalForensic Analyst/Security Consultan dengan kesimpulan: Orang pada foto No. 1, 2, 3, 4, (yang diambil dari email Terdakwa) danfoto No. 5 (yang ada pada print out scanner paspor No.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/II/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Aden Oonk Aleva Candra
370 — 130
  • Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di staf PamResimen Taruna, Terdakwa mengakui tetah mengambil uangmilik Saksi2 melalui ATM BRI;22. Bahwa barangbarang yang diambil oteh Terdakwa adalahsebuah Dompet yang berisi ATM BRI an. Bima Buana, KTP danKTA Taruna;23.