Ditemukan 6800 data
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
YULISTIRA alias ULIS bin RIDWAN
22 — 6
Mufti Djusnir, M.Si. sehubungan dengan suratdari Kapolres Cimahi B/94/XII/2019/Sat Res Narkoba tanggal 26 Desember2019, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:Halaman 11 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN BIbo6 (enam) bungkus lakban hitam yang didalmnya berisi kristal warnaputin dibungkus plastik bening (diduga sabu) dengan berat nettoseluruhnya 0,6006 gram;08 (delapan) bungkus lakban warna coklat yang berisi bahan yang terdiridari daun, batang, dan biji (diduga ganja) dibungkus
94 — 19
;NOOR IBNI HASANAH, S.H.ADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUMNbaikbersamasama maupun sendirisendiri, berkantor padaKantor Hukum BORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jl.Sultan Adam Komplek Junjung Buih No.77 RT.025Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaN GQ PF WN PRPBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Juli 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal 16 Agustus2017 dibawah Register Nomor : 27/PDT/2017/PN.BJM.
Terbanding/Penggugat : SARIATI NINGSIH
187 — 47
Ismail Nomor 32, RT.23,Surgi Mufti, Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Maret 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tertanggal 13 Mei2020, dengan nomor register 77/PEN.SK/PDT/2020/PN Bjb,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;:Telah membaca;Halaman 1 dari 33 halaman, Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT.BJM1.
56 — 14
,Sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya Hadia Mufti, Sr. Manager HRR& Sugeng Dwi Santosa, Sr.
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ANGGA SALWANA Bin WAWAN GUNAWAN
101 — 32
Mufti Djusnir, M.Si, Apttertanggal 02 Agustus 2019 dengan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,7109 (satukoma tujuh ribu serratus sembilan) gram yang disita dari Tersangka ANGGASALWANA Bin WAWAN GUNAWAN adalah benar GANJA mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.
86 — 426
Aditya Mufti Ariffin, SH.; Bahwa saat ini terdapat perpecahan di PPP sehingga kepengurusan PPPpun menjadi dua dari tingkat pusat sampai ke cabang; Bahwa kepengurusan partai saksi berpedoman jika partai yang disahkanoleh Kemunkumham yang sah sedangkan Penggugat membuatkepengurusan baru berdasarkan putusan Mahkamah Agung; Bahwa bukti P3 tersebut dibuat olen Penggugat dan ditembuskan kekepengurusan yang baru sehingga saksi tidak mengetahui mengenaisurat tersebut; Bahwa sampai saat ini Penggugat belum
59 — 33
penggeledahandan penyitaan serta tidak disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi dan tidakpernah dibuat berita acaranya oleh Saksi5 .Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehPenasehat Hukum dalam pembelaannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut bahwa penyidik tidak melakukanpenangkapan terhadap Praka Indra Satria (Terdakwa) melainkan hanyamenerima penyerahan dari Sertu Eko Wahyono atas perintah KakorumYonif 133/YS pada tanggal 12 Januari 2015 yang ditandatangani olehLetda Cpm Abdul Mufti
disita oleh penyidik dariPraka Indra Satria (Terdakwa) dan telah dibuatkan Berita Acara PenyitaanBarang Bukti tertanggal 12 Januari 2015 oleh penyidik yangditandatangani oleh Praka Indra Satria NRP.31030037070784 dan KaptenCpm Thomas Pinem NRP.21130048950393.Bahwa penyidik tidak melakukan penangkapan terhadap Praka Indra Satria(Terdakwa) melainkan hanya menerima penyerahan dari Sertu EkoWahyono atas perintah Kakorum Yonif 133/YS pada tanggal 12 Januari2015 yang ditandatangani oleh Letda Cpm Abdul Mufti
111 — 17
., H.DONNY INDRA, S.H, LLM, IRWAN ILYAS,S.H, dan ADIAMIRUDDIN,S.H, masingmasing dari kantor Advokat/Penasehat hukumyang beralamat di Jalan Andam Dewi No.20 Padang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Januari 2015 yang dibuat dan telah dilegalisirdi hadapan Notaris MEGYA LIDRA MUFTI,S.H., Notaris di KabupatenPadang Pariaman dan kuasa tersebut telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman tertanggal 14 Januari 2015 dengan nomorregister 3/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn;BERLAWAN DENGAN :Putusan
Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor 16/PEM/WN/SKBLA/VII2015 tanggal Sikabu 31 Juli 2015, yang telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.12;19.Foto copy tanpa aslinya Surat Pernyataan Agusman Memberikan HakBagian Agusman Yang Berasal Dari Hibah Kepada Ramli Ato danVerawati yang telah di legalisir olen Notaris Megya Lidra Mufti, SH.
ISKANDAR JULKARNAEN
Tergugat:
1.PT. BPR MITRATAMA ARTHABUANA
2.ANDRY IRAWAN PRASATYO
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BANJARBARU
4.OTORITAS JASA KEUANGAN
112 — 22
., Advokat pada Kantor HukumBorneo Law Firm beralamat di Jalan Sultan Adam KomplekJunjung Buih No. 77 RT 025 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah registerNomor 4/PDT/SK/2018/PN Mtp tanggal 3 Januari 2018, selanjutnyaCISEDUT SCDAGAL ......... cece cece ceececcceeeeeeeceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeesTERGUGAT ;Halaman 1 dari 35 Putusan
SAMIN
Tergugat:
MUHAMMAD ZAINUL MUTTAQIEN
82 — 42
,FARHAN MUFTI AKBAR, SH.,Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sak halaman 42 dari 43 halamanPanitera PenggantiPURWATI, S.KOM., SH.,Rincian biaya : pendaftaran perkara Rp. 30.000, panggilan Rp. 115.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 600.000, PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 10.000, ATK Rp. 50.000, Sumpah Rp. 25.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 10.000, +JUMLAH Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sak halaman 43 dari 43 halaman
Terbanding/Tergugat I : Drs. IDRIS KADIR, SH.,MHum Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : SUGIHARTO, SH
Terbanding/Tergugat III : PT. TAKARI LAND
Terbanding/Tergugat IV : TENGKU SANDRA FAUZIA, SH., MKn
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LESTARI HANDAYANI, A.Md.Sek. Diwakili Oleh : MIFTACHUL ICHWAN AA, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : AGUS SETYAWAN. Diwakili Oleh : MIFTACHUL ICHWAN AA, SH
96 — 48
Moch Zulkarnain Al Mufti, S.H. M.H. CIL.Adv. Bayang Ari Wijaya,SH.Adv.Safiuddin, SH.Arief Setiawan,SH.MH.Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Layung &Rekan beralamat di Pacific Building Lt.IV Suite 415 Jl.
49 — 29
Mufti Djusnir,M.Si., Apt. selaku Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN, setelah dilakukanpengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa plastikbening bekas pakai dan pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 23 dari 27Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan
16 — 4
Mufti Sastri (status single parent)c. Kafka (status single parent)d. Euis Wanti (status single parent)Halaman 22 dari 39 halaman Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2013/ PA.Pdge. Tresnaningati (status single parent)f. Qolbu Laila (status single parent)g. Dianayosefia (status single parent)tu marupakan suatu bukti bahwa isteri saya mengingkari status yangsebenarnya dengan tujuan menjaring banyak lakilaki untuk mendekatidia, karena banyak statusnya adalah single parent.
257 — 170
Andi, memiliki 30% saham dane Jeanis, memiliki 40% saham24Bahwa karena Andi dan Jeanis tidak kunjung menyetorkan sahamnya, maka susunanpemegang saham telah diubah lagi menjadi :e Darma Sentosa 30% saham,e Elka Purwantara, 40% saham dane Moses Fernandez da Silva 30% saham ;Bahwa selanjutnya Bank BIG telah berganti nama menjadi Bank ASTA, hingga padatanggal 4Maret1996 manajemen Bank tersebut diambil alih oleh Bank Indonesia,sekaligus mengganti susunan Pengurusnya menjadi : Komisaris Utama : Ahmad Mufti
MURSAL
Termohon:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SEKAYU
129 — 62
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Indra Mufti, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dan dikirimkan secara elektronikkepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSahibur Rasid, S.H., M.H. Muhammad Yunus Tazryan, S.H.TtdHj. Suaida Ibrahim, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdIndra Mufti, S.H.Halaman 97 Putusan Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.PLGRincian Biaya Perkara: .
1.AHMADI
2.KARMITA
3.SARDIO
4.RAHMATULLAH
5.SUPPIAN
6.SUHADI
7.NAHARI
8.SARIKUN
9.MARLIS
10.KARSINAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
PT. TUNAS JAYA NEGERIKU DIWAKILI OLEH SUKHBINDER SINGH, S.E.
176 — 169
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 Mei 2019 olehMajelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh INDRA MUFTI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat., Kuasa Hukum Tergugat sertaKuasa Hukum Tergugat II Intervensi. Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota,Rp. 6.000,RIDWAN AKHIR, S.H., M.H. HARIYANTO SULISTYO WIBOWAO, S.H.
Panitera Pengganti,INDRA MUFTI, S.H. Perincian Biaya Perkara Nomor 62/G/2018/PTUNPLG :: 1. Biaya Pendattaran............cccccc. cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor /ATK o....ccececeeeeeeeeeeesettteeeeeeeeees Rp. 75.000,3. Biaya PangQilan...........cccccccccee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 278.000,4. Biaya RedakSl...........cccccccccccccee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeens Rp. 10.000,5.
209 — 935 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samali No. 5 RT.004 RW. 004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Poncoran, JakartaSelatan;e MUFTI ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih VI RT.003, RW.003, Kelurahan Sawah Besar Baru, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 11 dari 78 hal. Put.
Samali No. 5, RT. 004,RW.004, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Mufti Anwar, Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Cendrawasih VI,RT.003, RW. 003, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KabupatenTangerang. Para Pemegang Sertifikat Hak Milik No. 67, atas nama RadenHal. 27 dari 78 hal. Put. No. 1476 K/Pdt/2012Machjudin, Gambar Situasi No. 11711/1994 tanggal 6121991 seluas1.130 M2, Kav.
Pembanding/Penggugat II : Rovi Fardhian Bin Syahril Achmad
Terbanding/Tergugat : Rully Eka Firmansyah S.Sos Bin Syahril Achmad
82 — 38
No 7, RT.12/RW.01, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Zam-zam;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik anggota polisi
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik bpk Joni;
3.2.
SURYA ERLANGGA
Tergugat:
PT. POS INDONESIA
56 — 11
ADVOKAT& KONSULTAN HUKUM dari Law Firm Mufti & Partners beralamatdi JI.
65 — 12
Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan dihadiri oleh Didin Mufti Agus Utomo,SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gorontalo serta dihadapan terdakwa dan dihadiri oleh Penasehat Hukum terdakwa;HakimHakim anggota, Hakim Ketua,T. T. D. T. T. D.Muhammad Hambali,S.H Irivanto Tiran HT. T. D.Fatchu Rochman, SH.Panitera,T. T. D.Mansyur,S.E., S.H.Hal 49 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.50Hal 51 dari 42 hal, Put.No.223/Pid.B/2015/PN.Gto.